Mikä on ensimmäinen mieleesi tuleva adjektiivi ihmisestä, joka kertoo asuvansa asumisoikeusasunnossa?

Tavallinen.

”Ihan tavallinen”

Meillä laski nyt vuodenalusta vastike peräti 50 eurolla. Ihana kämppä omalla pihalla, aika pieni vastike. Tässä hyvä asustaa. Ja eroon pääsee kämpästä helposti.

Niissä vaihtuu porukka jatkuvasti, koska vuokra-asunnon tavoin ASO-asunnosta pääsee helposti ja nopeasti eroon ilman että tarvitsee osata/tajuta mitään.

Laskutaidoton

Useimmiten se vuokra on asumisoikeusasunnossa lähes sama kuin markkinavuokra samankokoisesta vuokra-asunnosta. Toki se etu, ettei vuokranantaja voi tosta vaan irtisanoa vuokrasopimusta. Mutta pidän tyhmänä sitä että maksaa sen asomaksun (vaikka sen saakin takaisin) ja makselee sen jälkeen vuokraa. JOS on varaa kerätä se asomaksu säästöjä, on todennäköisesti varaa myös omistusasuntoon, jossa suurin osa siitä vuokrasta kertyisi omaan taskuun.

Toki jos tietää että asuu kyseisellä paikkakunnalla vaikka 4v, niin sitten ymmärrän. Muuten vähän huonosti. 

Minulla on Tampereella edullinen vuokra verrattuna vapaisiin markkinoihin, reilu 20 000 kiinni, mutta kasvaa kuitenkin korkoa. Hyvin hoidettu talo ja turvallinen vuokrasuhde.

Adjektiivi tuollaiselle, siis itselleni? Hmm. Valkoinen. Laitatin juuri laminaatin, joka oli ihan vaalea. Siitä siis.

Naapurit on ok, yksi juoppo mutta ei häiriköi, vanhuksia paljon. Sopii mulle. Siksikin tuo valkoinen.

Ei mielikuvaa, mutta henkilöstä joka kyselee tämmöisiä tulee heti mieleen, että kyselijä on idi ootti.

Minä.

- parempitasoinen kuin tavallinen vuokra-asunto

- saa remontoida ja laittaa pihaa vapaammin

- halvempi kuin omistusasunto

- hinnan saa takaisin muuttaessa korkoineen, omistusasunnosta ei saa mitään voittoa ellei remotoi kalliisti

- ei tarvitse itse huoltaa jos ei halua

- rauhallisemmat asukkaat (toki vieressä voi olla huonomaineinen normivuokratalo)

Vierailija kirjoitti:

Laskutaidoton

Useimmiten se vuokra on asumisoikeusasunnossa lähes sama kuin markkinavuokra samankokoisesta vuokra-asunnosta. Toki se etu, ettei vuokranantaja voi tosta vaan irtisanoa vuokrasopimusta. Mutta pidän tyhmänä sitä että maksaa sen asomaksun (vaikka sen saakin takaisin) ja makselee sen jälkeen vuokraa. JOS on varaa kerätä se asomaksu säästöjä, on todennäköisesti varaa myös omistusasuntoon, jossa suurin osa siitä vuokrasta kertyisi omaan taskuun.

Toki jos tietää että asuu kyseisellä paikkakunnalla vaikka 4v, niin sitten ymmärrän. Muuten vähän huonosti. 

Kaksion markkinavuokra Helsingissä 500 euroa?

Laskutaitoisen vastaus 25:lle. Asumisoikeusasunto, jossa asun, vuokra alle 600. Tällainen samanlainen kaksio saunalla vapailta markkinoilta olis tupla vuokra . Asun Helsingissä. Enkä halua, enkä edes saa, sellaista asuntolainaa jolla voisin ostaa omaksi vastaavan asunnon täältä. Oon asunnot tässä 8v ja vuokra noussut 30 euroa/kk.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuushakuinen

Tämä. Asun lapsien kanssa asossa, koska en voi ottaa riskiä, että vuokranantaja keksii asunnolle muuta käyttöä. Eron jälkeen rahat riitti hyvin aso-maksuun, eikä tarvinnut ottaa lainaa kuten omaan. Turvallisuushakuisuutta.

Onnellinen, mulla ei vielä varaa ;(

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän persaukinen mitä vuokraloinen. Myös enemmän aikaansaava, koska todennäköisesti joutunut tekemään töitä tai käymään pankissa.

Siis millä perusteella vuokralainen on loinen? Enemmänkin orja, kun antaa ison osan omista tuloistaan jollekin toiselle joka hyvällä todennäköisyydellä on paljon rikkaampi kuin vuokralaisensa. Vuokranantajat ovat niitä oikeita loisia, imevät kuiviin huonommassa asemassa olevat.

-itsekin vuokralainen

Iäkäs, joka ei halua sitoa onaisuuttaan enää seiniin.