Lue keskustelun säännöt.
WHO:n neuvonantaja: "Ruotsin tilanne paras koko maailmassa”
08.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/43bb8f98-e023-4b30-9040-f5d1849c… kertoo meille mm. seuraavaa:
– Yhteiskunnan sulkeminen vähentää leviämistä, sen huomaamme Ruotsissakin. Toimenpiteillä on vaikutusta, mutta ne vain siirtävät tapauksia tulevaisuuteen. Ainoa asia, joka voi muuttaa sitä, olisi rokotteen saaminen, Giesecke toteaa DN:lle.
Hänen mukaansa kaikki ihmiset tulevat sairastumaan koronavirukseen ”ennemmin tai myöhemmin”. Tämän vuoksi Ruotsin tilanne on hänen mielestään ”paras koko maailmassa”.
– Katso vaikka Uutta-Seelantia. Siellä viranomaiset aikovat eliminoida koko viruksen, ja tulevatkin onnistumaan. Mutta mitä he tekevät sitten? Kaikkien Uuteen-Seelantiin matkustavien pitää istua kaksi viikkoa karanteenissa Aucklandin lentokentällä, ja jos hyvää rokotetta ei saada, voivat he joutua tekemään niin vuosikymmenten ajan, Giesecke ihmettelee.
Suomi, Norja ja Tanska tulevat vuoden kuluttua olemaan koronaviruskuolintilastoissa tasoissa Ruotsin kanssa.
Kommentit (67)
Vuosien päästä nähdään. Asiantuntijat eivät yhtään ole samaa mieltä mikä on paras stragedia. Aika hyvin on suomessa hommat, mutta ennen kuin toinen aalto on hoidettu kuka tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi, tuo pohjolan onnela, selviää aina kaikesta voittajana. Johan se on nähty.
Hyvä että eri mailla on erilaisia tapoja toimia, kun ei voi etukäteen tietää mikä niistä on paras.
WHO = mahdollisimman paljon kuolleita on hyvä asia
Rokotteen kehitys on jo pitkällä. Oxfordin projekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO = mahdollisimman paljon kuolleita on hyvä asia
Tuo ei ole WHO:n linja.
Vierailija kirjoitti:
WHO = mahdollisimman paljon kuolleita on hyvä asia
Tai vähiten, sitä ei voi vielä tietää. Joka vuosi kaikki menevät vanhemmaksi ja vanhemmaksi ja jos tämä tukahduttaminen kestää vuosikymmeniä ja kaikki lopulta saavat koronan niin enemmän kuolee, koska olisi kannattanut saada se jo vuonna 2020 eikä pari vuosikymmentä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis. Ne sekoittivat Suomen ja Ruotsin keskenään.
Mieletön väite että kaikki tulee sairastumaan koronaan. Ei kaikki sairastu joka maailman tautiin muutenkaan. Rokote tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa. Ei kaikki sairastunut espantautiinkaan kun se jylläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä omia kansalaisiaan lahtaavia ruotsalaisia harmittaa Uuden-Seelannin menestys. Uusi-Seelanti voi aivan helposti jatkaa rajakontrolliaan hyvinkin pitkään. Jos niin huonosti kävisi, ettei rokotetta saada aikaan koskaan, niin millä ihmeen olettamuksella siinä vaiheessa enää jäjellä olevilla ruotsalaisillakaan olisi immuniteettia? Olisivat siis täsmälleen samassa tilanteessa uusi-seelantilaisten kanssa, paitsi että olisivat tapattaneet tuhansia omia kansalaisiaan jo aikaisemmin edes yrittämättä tehdä asialle mitään.
Mikä h.ton toinen aalto??? Eihän tässä oo ensimmäinenkään lehahtanu liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, mikä strategia on hyvä, riippuu täysin siitä, koska rokote saadaan vai saadaanko. Jos rokotetta ei tule ainakaan kymmeneen vuoteen, niin Ruotsi on tottakai voittaja. Yhteiskuntaa ei ole suljettu liikaa ja hankittu tasaisesti edes jonkinlaista immuniteettia. Jos taas rokote oikeasti tulee syksyllä, voittajaksi tulee luultavasti Uusi-Seelanti, mikäli oikeasti onnistuu pysymään koronavapaana siihen asti. Ongelma strategian valinnassa on se, että me ei tiedetä tuleeko rokotetta ja millä aikataululla. Sokkona mennään joiltain osin.
En tiedä mikä tuo ”WHO:n neuvonantaja” on, mutta ainakin hän puhuu täysin WHO:n linjan vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä strategia on hyvä, riippuu täysin siitä, koska rokote saadaan vai saadaanko. Jos rokotetta ei tule ainakaan kymmeneen vuoteen, niin Ruotsi on tottakai voittaja. Yhteiskuntaa ei ole suljettu liikaa ja hankittu tasaisesti edes jonkinlaista immuniteettia. Jos taas rokote oikeasti tulee syksyllä, voittajaksi tulee luultavasti Uusi-Seelanti, mikäli oikeasti onnistuu pysymään koronavapaana siihen asti. Ongelma strategian valinnassa on se, että me ei tiedetä tuleeko rokotetta ja millä aikataululla. Sokkona mennään joiltain osin.
Valtio joka edes yrittää suojella kansalaisiaan, on ehdottomasti voittaja kaikissa skenaarioissa. Huonoimmassakin tapauksessa (=ei rokotetta koskaan) tietoisuus koronasta ja sen hoitomahdollisuuksista lisääntyy, joka tulee helpottamaan Uuden-Seelannin tilannetta jos viruksen leviäminen siellä(kin) olisi tulevaisuudessa väistämätöntä.
Pelkomammojen mukaan korona on sama kuin saisi kuolemantuomion.
Vuonna 2021 Ruotsissa ei ole siis enää yhtään ihmistä elossa... siis hysteerikkojen mukaan.
Luin tuon jutun aiemmin tänään, ja minusta oli käsittämätöntä, että Uusi-Seelannin linjaa kritisoidaan siksi, että turistien pitäisi olla tulevaisuudessa 2 viikkoa karanteenissa ennen maahan pääsyä. Aivan käsittämätöntä tässä maailman tilanteessa ajatella matkustamista ja kuinka turisteille nyt tulee paha mieli tästä!
Tai sitten joku älypää keksii koronatestin vaikka Venäjän viisumin yhteyteen. Se on hyvin helppoa itse asiassa kunhan hiukan käyttää järkeä.
Se pieni määrä tartuntoja kyllä saadaan kontrolloitua kunhan ensin tauti on tukahdutettu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä tuo ”WHO:n neuvonantaja” on, mutta ainakin hän puhuu täysin WHO:n linjan vastaisesti.
Se on semmoinen ruotsalainen neuvonantaja..........
JätkäLahest kirjoitti:
Pelkomammojen mukaan korona on sama kuin saisi kuolemantuomion.
Vuonna 2021 Ruotsissa ei ole siis enää yhtään ihmistä elossa... siis hysteerikkojen mukaan.
No 15% tartunnan saaneista kuolee. Alkaa olla jo aika isot prosentit.
Tämä totta.