Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
WHO:n neuvonantaja: "Ruotsin tilanne paras koko maailmassa”
08.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/43bb8f98-e023-4b30-9040-f5d1849c… kertoo meille mm. seuraavaa:
– Yhteiskunnan sulkeminen vähentää leviämistä, sen huomaamme Ruotsissakin. Toimenpiteillä on vaikutusta, mutta ne vain siirtävät tapauksia tulevaisuuteen. Ainoa asia, joka voi muuttaa sitä, olisi rokotteen saaminen, Giesecke toteaa DN:lle.
Hänen mukaansa kaikki ihmiset tulevat sairastumaan koronavirukseen ”ennemmin tai myöhemmin”. Tämän vuoksi Ruotsin tilanne on hänen mielestään ”paras koko maailmassa”.
– Katso vaikka Uutta-Seelantia. Siellä viranomaiset aikovat eliminoida koko viruksen, ja tulevatkin onnistumaan. Mutta mitä he tekevät sitten? Kaikkien Uuteen-Seelantiin matkustavien pitää istua kaksi viikkoa karanteenissa Aucklandin lentokentällä, ja jos hyvää rokotetta ei saada, voivat he joutua tekemään niin vuosikymmenten ajan, Giesecke ihmettelee.
Suomi, Norja ja Tanska tulevat vuoden kuluttua olemaan koronaviruskuolintilastoissa tasoissa Ruotsin kanssa.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
No mä olen ollut tuota mieltä alusta lähtien. Tämä muun maailman meininki on ihan hullua. Miten kauan me pidetään vanhemmat ihmiset kotona? Mitä tämä hullutus maksaa yhteiskunnalle ja kuka ihme tämän maksaa? Meidän lapset sitten aikanaan tai lastenlapset. Ai niin, eihän nykyihmiset enää hanki lapsia, kun on niin paljon kivempaa elellä itselleen. No, rahaa ei ole vanhustenhuoltoon tulevaisuudessa tätäkään vähää kuin nyt, joten aika ankeat ajat odottaa senkin suhteen.
Minä en ole välittänyt koronasäännöistä yhtään mitään. Ja onneksi ystäväpiirissä ja suuri osa sukulaisista ajattelee samalla tavalla. Normaalisti oon tehnyt töitä, kyläilty on tavallistakin enemmän, ulkoiltu ja liikuttu. Kokoonnuttu porukalla (yli 10 henkeä) viettämään saunailtoja, karaokea laulamaan, joogaamaan, jumppaamaan. Olen käynyt tavallista useammin hierojalla, luontaishoidoissa, kampaajalla, joka paikassa mikä on ollut auki. En pelkää. Ne, jotka kuuluu riskiryhmään, eristäytyköön jos haluaa.
Sama juttu itsellä ja omassa tuttavapiirissä. Ei mitään järkeä eristäytyä, jos ei kuulu riskiryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten joku älypää keksii koronatestin vaikka Venäjän viisumin yhteyteen. Se on hyvin helppoa itse asiassa kunhan hiukan käyttää järkeä.
Se pieni määrä tartuntoja kyllä saadaan kontrolloitua kunhan ensin tauti on tukahdutettu.
Venäjänviisumia anottaessa piti olla voimassa oleva negatiivinen hiv-testitodistus, ainakin kymmenisen vuotta sitten. Aivan hyvin voisi olla koronatestikin.
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä strategia on hyvä, riippuu täysin siitä, koska rokote saadaan vai saadaanko. Jos rokotetta ei tule ainakaan kymmeneen vuoteen, niin Ruotsi on tottakai voittaja. Yhteiskuntaa ei ole suljettu liikaa ja hankittu tasaisesti edes jonkinlaista immuniteettia. Jos taas rokote oikeasti tulee syksyllä, voittajaksi tulee luultavasti Uusi-Seelanti, mikäli oikeasti onnistuu pysymään koronavapaana siihen asti. Ongelma strategian valinnassa on se, että me ei tiedetä tuleeko rokotetta ja millä aikataululla. Sokkona mennään joiltain osin.
Epävarmuuden takia on tärkeää valita sellainen strategia, jossa taloutta ei romuteta liian raskailla rajoituksilla heti kättelyssä. Vain sillä tavalla voidaanbturvata toimintakyky jatkossakin, jos kaikki ei mene kuin Strömsössä.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun aiemmin tänään, ja minusta oli käsittämätöntä, että Uusi-Seelannin linjaa kritisoidaan siksi, että turistien pitäisi olla tulevaisuudessa 2 viikkoa karanteenissa ennen maahan pääsyä. Aivan käsittämätöntä tässä maailman tilanteessa ajatella matkustamista ja kuinka turisteille nyt tulee paha mieli tästä!
Tämä! En yhtään ymmärrä mikä ongelma olisi pitää ne matkaajat sen 2 vkoa karanteenissa. On kai se nyt järkevämpää kuin tapattaa ja sairastuttaa oman maan kansalaiset? Mitä mä nyt en ymmärrä tässä?
Turismi kärsii? No joo-o, mut tuollaisen lyhytturismin aika saa mun puolesta päättyäkin, se ainoastaan saastuttaa. Jos jonnekin pitää päästä, niin menköön sitten puoleksi vuodeksi kerrallaan, niin ei haittaa parin vkon karanteenit.
Muuten rajoitukset on typeriä, mutta rajat kiinni, se on hyvä. Ei tarvitse kenenkään turhaan lennellä paikasta toiseen ja kunkin maan asukkaat pysykööt lähinnä omassa kotimaassaan. Muutenki joutaa turhaa kulutusta vähentää ja tuoda tuotantoa lähemmäksi ostajia ja samalla alkaa tuottamaan parempilaatuista kamaa kuin tuo kiinaroska. Ja jospa instapyllistelijätkin joutus etsimään oikeita töitä. Aika hurjaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten joku älypää keksii koronatestin vaikka Venäjän viisumin yhteyteen. Se on hyvin helppoa itse asiassa kunhan hiukan käyttää järkeä.
Se pieni määrä tartuntoja kyllä saadaan kontrolloitua kunhan ensin tauti on tukahdutettu.
Venäjänviisumia anottaessa piti olla voimassa oleva negatiivinen hiv-testitodistus, ainakin kymmenisen vuotta sitten. Aivan hyvin voisi olla koronatestikin.
Minulla on ollut viisumi kuutisen vuotta, ja kertaakaan ei ole mitään todistusta tarvinnut olla viisumia anottaessa.
Jokaisella maalla on omat ominaispiirteensä jotka vaikuttavat strategiaan. Esim. Ruotsilla ja Saksalla suuri tehohoitokapasiteetti. Jokainen maa toimii omiin tarpeisiin, vahvuuksiin ja heikkouksiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten joku älypää keksii koronatestin vaikka Venäjän viisumin yhteyteen. Se on hyvin helppoa itse asiassa kunhan hiukan käyttää järkeä.
Se pieni määrä tartuntoja kyllä saadaan kontrolloitua kunhan ensin tauti on tukahdutettu.
Venäjänviisumia anottaessa piti olla voimassa oleva negatiivinen hiv-testitodistus, ainakin kymmenisen vuotta sitten. Aivan hyvin voisi olla koronatestikin.
Minulla on ollut viisumi kuutisen vuotta, ja kertaakaan ei ole mitään todistusta tarvinnut olla viisumia anottaessa.
Lyhytaikaisilla vierailuilla että tarvita, mutta opiskelu tai työviisumiin tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien Uuteen-Seelantiin matkustavien pitää istua kaksi viikkoa karanteenissa Aucklandin lentokentällä, ja jos hyvää rokotetta ei saada, voivat he joutua tekemään niin vuosikymmenten ajan, Giesecke ihmettelee.
No, siinäpähän ihmettelee, sillä mitähän witun wäliä tuolla on uusseelantilaisille? Itsenäinen valtio, jolla on itsenäiset lait ja päättäjät. Saavat halutessaan laittaa kaikki maahanpyrkijät käkkimään karanteeneissaan vaikka neljä viikkoa, noin vain varmuuden vuoksi. Vad fan se Giesecken përsëttä kutittaa, miten muut valtiot ratkovat rajaliikennettään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JätkäLahest kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa hirmuisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisissa on aina ollut tavallaan vikaa.. se että he ovat olleet hyvin onnekkaita "hannuhanhia"
Tällä kertaa heissä tulee olemaan ihan fyysista vikaa ja vammautumista eniten maailmassa. Lycka Till.
Sars - Cov - 2
Mihin sinun ennustus perustuu?
Huvittavaa kuinka kaupan kassoilla työskentelevät jne kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin virologit.
Ota selvää, mitä tämä virus tekee kehossa. Tuhoja se tekee.. tukoksia sekä valtimoissa että laskimoissa, joka on hyvin poikkeuksellista. Toipuminen kestää kauan, eikä ole näyttöä siitä että toipuminen olisi täydellistä.
Unohdit mainita että 95% ei edes huomaa saaneensa koko virusta tai sitten se vastaa flunssaa. Fakta.
Arvio on että n. 25-50% sairastaa taudin oireettomasti tai vähäisillä flunssan oireilla.
https://www.healthline.com/health-news/50-percent-of-people-with-covid1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieletön väite että kaikki tulee sairastumaan koronaan. Ei kaikki sairastu joka maailman tautiin muutenkaan. Rokote tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa. Ei kaikki sairastunut espantautiinkaan kun se jylläsi.
Miksi olet niin varma siitä, että koronaan saadaan rokote? Mihinkään muuhunkaan koronavirukseen ei ole rokotetta, joten emme tiedä kuinka vaikea projekti on.
Hiviinkään ei ole pystytty tekemään rokotetta, vaikka yritys on ollut ja on edelleen kova.
Koronaan tulee rokote. Se tehdään osaan, joka ei muutu. (korona on muutenkin vain vähän muuttuva, mutta hiv muuttuu valtavasti koko ajan)
Oxfordin yliopiston rokote on tutkittu jo turvalliseksi ihmisille. Se estää koronan rhesus-apinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JätkäLahest kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa hirmuisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisissa on aina ollut tavallaan vikaa.. se että he ovat olleet hyvin onnekkaita "hannuhanhia"
Tällä kertaa heissä tulee olemaan ihan fyysista vikaa ja vammautumista eniten maailmassa. Lycka Till.
Sars - Cov - 2
Mihin sinun ennustus perustuu?
Huvittavaa kuinka kaupan kassoilla työskentelevät jne kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin virologit.
Ota selvää, mitä tämä virus tekee kehossa. Tuhoja se tekee.. tukoksia sekä valtimoissa että laskimoissa, joka on hyvin poikkeuksellista. Toipuminen kestää kauan, eikä ole näyttöä siitä että toipuminen olisi täydellistä.
Unohdit mainita että 95% ei edes huomaa saaneensa koko virusta tai sitten se vastaa flunssaa. Fakta.
Arvio on että n. 25-50% sairastaa taudin oireettomasti tai vähäisillä flunssan oireilla.
https://www.healthline.com/health-news/50-percent-of-people-with-covid1…
Suomessa luultiin tuon perusteella parin prosentin jo sairastaneen, mutta ei ollutkaan kuin 0,2 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun aiemmin tänään, ja minusta oli käsittämätöntä, että Uusi-Seelannin linjaa kritisoidaan siksi, että turistien pitäisi olla tulevaisuudessa 2 viikkoa karanteenissa ennen maahan pääsyä. Aivan käsittämätöntä tässä maailman tilanteessa ajatella matkustamista ja kuinka turisteille nyt tulee paha mieli tästä!
Tämä! En yhtään ymmärrä mikä ongelma olisi pitää ne matkaajat sen 2 vkoa karanteenissa. On kai se nyt järkevämpää kuin tapattaa ja sairastuttaa oman maan kansalaiset? Mitä mä nyt en ymmärrä tässä?
Turismi kärsii? No joo-o, mut tuollaisen lyhytturismin aika saa mun puolesta päättyäkin, se ainoastaan saastuttaa. Jos jonnekin pitää päästä, niin menköön sitten puoleksi vuodeksi kerrallaan, niin ei haittaa parin vkon karanteenit.
En usko, että Suomeen tulisi turisteja sitten ollenkaan. Ellei karanteeni olisi kotimaassa, niin saataisiin paljon feikkikaranteenissa olleita. Entä työmatkalaiset? Käyt Saksassa ja olet 14 vrk karanteenissa poissa perheen luota? Sitten onkin aika heittää uusi työkeikka ja karanteeni. Entäs euroedustajat?
Helsinki Vantaan kautta kulkee miljoonia ihmisiä. Jos yksi koneellinen on keskimäärin 300 Henk. Niitä laskeutuu monta tunnissa. Jos olisi vaikka vain 10 tunnissa, niin se voisi olla 3000 karanteenia tarvitsevasi ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä väliä sillä oikeastaan on, kun tutkitusti sopivan värisiä ihmisiä kuolee eniten, jolloin heitä voidaan taas rahdata seuduille lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien Uuteen-Seelantiin matkustavien pitää istua kaksi viikkoa karanteenissa Aucklandin lentokentällä, ja jos hyvää rokotetta ei saada, voivat he joutua tekemään niin vuosikymmenten ajan, Giesecke ihmettelee.
No, siinäpähän ihmettelee, sillä mitähän witun wäliä tuolla on uusseelantilaisille? Itsenäinen valtio, jolla on itsenäiset lait ja päättäjät. Saavat halutessaan laittaa kaikki maahanpyrkijät käkkimään karanteeneissaan vaikka neljä viikkoa, noin vain varmuuden vuoksi. Vad fan se Giesecken përsëttä kutittaa, miten muut valtiot ratkovat rajaliikennettään?
Mitä arvoa on kaukana realistisesti elämästä.olevilla kommenteilla? Ei missään pystytä vuosikausia laittamaan kaikki maahan tulijat karanteeniin. Lennot loppuivat maihin, jotka laittoivat epidemian alussa karanteenit voimaan. Ja silti ne maat on täynnä tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun aiemmin tänään, ja minusta oli käsittämätöntä, että Uusi-Seelannin linjaa kritisoidaan siksi, että turistien pitäisi olla tulevaisuudessa 2 viikkoa karanteenissa ennen maahan pääsyä. Aivan käsittämätöntä tässä maailman tilanteessa ajatella matkustamista ja kuinka turisteille nyt tulee paha mieli tästä!
Tämä! En yhtään ymmärrä mikä ongelma olisi pitää ne matkaajat sen 2 vkoa karanteenissa. On kai se nyt järkevämpää kuin tapattaa ja sairastuttaa oman maan kansalaiset? Mitä mä nyt en ymmärrä tässä?
Turismi kärsii? No joo-o, mut tuollaisen lyhytturismin aika saa mun puolesta päättyäkin, se ainoastaan saastuttaa. Jos jonnekin pitää päästä, niin menköön sitten puoleksi vuodeksi kerrallaan, niin ei haittaa parin vkon karanteenit.
En usko, että Suomeen tulisi turisteja sitten ollenkaan. Ellei karanteeni olisi kotimaassa, niin saataisiin paljon feikkikaranteenissa olleita. Entä työmatkalaiset? Käyt Saksassa ja olet 14 vrk karanteenissa poissa perheen luota? Sitten onkin aika heittää uusi työkeikka ja karanteeni. Entäs euroedustajat?
Helsinki Vantaan kautta kulkee miljoonia ihmisiä. Jos yksi koneellinen on keskimäärin 300 Henk. Niitä laskeutuu monta tunnissa. Jos olisi vaikka vain 10 tunnissa, niin se voisi olla 3000 karanteenia tarvitsevasi ihmistä.
Suomeen ei tarvitse tulla yhtään turistia niin kauan, ennen kuin tämä korona on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun aiemmin tänään, ja minusta oli käsittämätöntä, että Uusi-Seelannin linjaa kritisoidaan siksi, että turistien pitäisi olla tulevaisuudessa 2 viikkoa karanteenissa ennen maahan pääsyä. Aivan käsittämätöntä tässä maailman tilanteessa ajatella matkustamista ja kuinka turisteille nyt tulee paha mieli tästä!
Tämä! En yhtään ymmärrä mikä ongelma olisi pitää ne matkaajat sen 2 vkoa karanteenissa. On kai se nyt järkevämpää kuin tapattaa ja sairastuttaa oman maan kansalaiset? Mitä mä nyt en ymmärrä tässä?
Turismi kärsii? No joo-o, mut tuollaisen lyhytturismin aika saa mun puolesta päättyäkin, se ainoastaan saastuttaa. Jos jonnekin pitää päästä, niin menköön sitten puoleksi vuodeksi kerrallaan, niin ei haittaa parin vkon karanteenit.
En usko, että Suomeen tulisi turisteja sitten ollenkaan. Ellei karanteeni olisi kotimaassa, niin saataisiin paljon feikkikaranteenissa olleita. Entä työmatkalaiset? Käyt Saksassa ja olet 14 vrk karanteenissa poissa perheen luota? Sitten onkin aika heittää uusi työkeikka ja karanteeni. Entäs euroedustajat?
Helsinki Vantaan kautta kulkee miljoonia ihmisiä. Jos yksi koneellinen on keskimäärin 300 Henk. Niitä laskeutuu monta tunnissa. Jos olisi vaikka vain 10 tunnissa, niin se voisi olla 3000 karanteenia tarvitsevasi ihmistä.Suomeen ei tarvitse tulla yhtään turistia niin kauan, ennen kuin tämä korona on ohi.
Kuinkakohan monta suomalaista saa elantonsa matkailualalta? Eli siis maksat mielelläsi heidän työttömyyskorvauksensa tai vähennät omaa työttömyyskorvaustasi sen verran, että heillekin saadaan maksettua? Vai pitääkö taas jonkun toisen maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieletön väite että kaikki tulee sairastumaan koronaan. Ei kaikki sairastu joka maailman tautiin muutenkaan. Rokote tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa. Ei kaikki sairastunut espantautiinkaan kun se jylläsi.
Miksi olet niin varma siitä, että koronaan saadaan rokote? Mihinkään muuhunkaan koronavirukseen ei ole rokotetta, joten emme tiedä kuinka vaikea projekti on.
Hiviinkään ei ole pystytty tekemään rokotetta, vaikka yritys on ollut ja on edelleen kova.
Koronaan tulee rokote. Se tehdään osaan, joka ei muutu. (korona on muutenkin vain vähän muuttuva, mutta hiv muuttuu valtavasti koko ajan)
Oxfordin yliopiston rokote on tutkittu jo turvalliseksi ihmisille. Se estää koronan rhesus-apinoilla.
Ihmisillä tuota rokotetta ei ole ymmärtääkseni vielä testattu. Mutta joo, toivoa saada rokote kyllä on.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olet niin varma siitä, että koronaan saadaan rokote? Mihinkään muuhunkaan koronavirukseen ei ole rokotetta, joten emme tiedä kuinka vaikea projekti on.
Hiviinkään ei ole pystytty tekemään rokotetta, vaikka yritys on ollut ja on edelleen kova.