Lue keskustelun säännöt.
Miksi HPV-rokotetta edelleen jaetaan vaikka se on vaarallinen? Autoimmuunisairaudet voivat tulla vuosienkin päästä rokotteesta
08.05.2020 |
Kiroan itseäni joka päivä että suostuin antamaan tyttärelleni rokotteen. Seuraukset olivat lähes välittömät: persoonallisuuden muutos, käsien tärinä, jatkuva väsymys, ilottomuus jne. Nyt on alkanut ilmaantuma selittämättömiä mustelmia jotka voivat olla merkki autoimmuunisairaudesta.
Onko muilla vastaavia kokemuksia ja mitä olette tehneet? Läärithän eivät tunnetusti ota mitään kantaa ko. rokotteeseen jos mainitsee ongelmista.
Nyt saa pelätä lopun ikänsä mitä tämä helvetin rokote vielä tuo tullessaan.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kävin kovat keskustelut, kun vanhempi tytär tahtoi rokotteen 'kun kaikki muutkin ottaa sen'... Kumpaakaan tytöistä ei rokotettu ja olen siitä tyytyväinen.
Toivottavasti työtä ovat varovaisia eikä saa hpv:tä.
Riittää että tartunnan saa yhdeltä ihmiseltä. Eli vaikka naisella olisi vain yksi seksikumppani niin jos hän kantaa tätä virusta, niin se riittää tartuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän ei todellakaan ole uusi rokote! Suomessa ei ole rokotusohjelmassa vielä montaa vuotta ollut, mutta maailmalla kylläkin!
Kannattaa etsiä puolueettomia tutkimuksia eikä yhden ihmisen kirjoittamia mielipiteitä ja omia tutkimuksia.
Jokaisessa rokotteessa on riskinsä, mutta kyllä tässä se syöpä on paljon suurempi riski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HPV on vielä todella nuori rokote eikä voida tietää mitä kaikkea tuo tullessaan. Leikkimistä tyttöjen ja naisten terveydellä tämä on.
"Nuori rokote", jota testattiin lähes 20 vuotta ennenkuin se otettiin käyttöön Suomessa.
Ja sinä varmaan odotat korona-rokotettakin 20 vuotta?
20 vuotta rokotteessa on vähän.
Olen yhä vankemmin sitä mieltä, että teineille tulisi asentaa pakkoehkäisy, joka purettaisiin vasta kun henkilö on testattu ja henkisesti terveeksi sekä riittävän älykkääksi todettu ja haluaa hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat ei laita lapsiaan kouluun, koska lasten terveys tulee ensin. Mutta eivät rokota lapsiaan toista tapp*vaa virusta vastaan, koska lasten terveys tulee ensin. Logiikka?
Olen HPV-negatiivinen. Papa ollut 1 aina. Lapseni ei ottanut HPV-rokotetta ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmeteltävää! Hän tietää, että ennen sukupuolielämän aloittamista kannattaa käydä ehkäisyneuvolassa. Niin kävin minäkin 18-vuotiaana kumppanini kanssa. Sieltä saimme ohjeet ja neuvot ja olisi saanut myös testit, jos olisi tarvinnut. Myös mieheni on varmasti HPV-negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tulee onneksi pojillekin rokotusohjelmaan!
Tyttöjen rokotusohjelmaan kuuluva HPV-rokote säästää syöpien ja niiden esiasteiden hoidossa vuosittain noin 11 miljoonaa euroa. Poikien rokottaminen toisi vielä noin 4 miljoonan euron vuotuiset lisäsäästöt.Naisten gynekologisten syöpien ja kondylooman lisäksi papilloomavirus voi aiheuttaa pään ja kaulan alueen sekä peräaukon syöpiä sekä naisille että miehille, ja miehille myös penissyöpää. Jos tyttöjen lisäksi pojatkin rokotettaisiin, Suomessa pystyttäisiin ehkäisemään noin 300 syöpätapausta vuodessa."
Onhan siitä poikien rokotteesta puhuttu jo varmaan 3 vuotta mutta eipä vaan ole vieläkään tullut suositukseksi heille.
Papa-joukkoseulonnat lopetetaan siinä kohtaa kun enemmistö ikäluokasta on rokotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat ei laita lapsiaan kouluun, koska lasten terveys tulee ensin. Mutta eivät rokota lapsiaan toista tapp*vaa virusta vastaan, koska lasten terveys tulee ensin. Logiikka?
Välttely on parempi vaihtoehto kuin epävarman rokotteen ottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hpv voi aiheuttaa syövän, jonka kuolleisuus on vakava. Siksi. Rokote on pienempi riski kuin infektion saaminen.
Miten kukaan kehtaa levitti rokotekriittistä propagandaa keskellä globaalia virusepidemiaa?
Papa-testeissä, joissa suurin osa näistä syövistä saadaan kiinni jo esiasteessa, joutuu käymään rokotteesta huolimatta.
Ei todellakaan joudu vaan ovat täysin vapaaehtoisia.
Ja seulonnat alkaa vasta tietyn ikäisinä ja tehdään 5 vuoden välein. Siinä ajassa syöpä ehtii jo pahentua ja levitäkin, jos huono tuuri käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee onneksi pojillekin rokotusohjelmaan!
Tyttöjen rokotusohjelmaan kuuluva HPV-rokote säästää syöpien ja niiden esiasteiden hoidossa vuosittain noin 11 miljoonaa euroa. Poikien rokottaminen toisi vielä noin 4 miljoonan euron vuotuiset lisäsäästöt.Naisten gynekologisten syöpien ja kondylooman lisäksi papilloomavirus voi aiheuttaa pään ja kaulan alueen sekä peräaukon syöpiä sekä naisille että miehille, ja miehille myös penissyöpää. Jos tyttöjen lisäksi pojatkin rokotettaisiin, Suomessa pystyttäisiin ehkäisemään noin 300 syöpätapausta vuodessa."
Onhan siitä poikien rokotteesta puhuttu jo varmaan 3 vuotta mutta eipä vaan ole vieläkään tullut suositukseksi heille.
Päätös tehtiin jo. Se tulee myös pojille.
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rokotusasetukseen-muutoksia-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hpv voi aiheuttaa syövän, jonka kuolleisuus on vakava. Siksi. Rokote on pienempi riski kuin infektion saaminen.
Miten kukaan kehtaa levitti rokotekriittistä propagandaa keskellä globaalia virusepidemiaa?
Papa-testeissä, joissa suurin osa näistä syövistä saadaan kiinni jo esiasteessa, joutuu käymään rokotteesta huolimatta.
Peräaukon tai suun/kielen/nenänielun/kurkun papaa ei ole. HPV aiheuttaa syöpiä myös näissä.
Suurinosa tupakoimattomista miehistä, jotka sairastuvat kurkkusyöpiin on aiheuttaja juurkin kyseinen virus. Tähän olisi toinenkin lääke. Lakataan imeskelemästä niitä sukupuolielimiä ja naiset lopettaa kavereidensa pussailun.
Toivottavasti joku läheinen näkee ap:n mielentilan ja tekee lasun.
HPV on todella laajalti tutkittu ja turvallinen rokote.
Se kuitenkin jakaa mielipiteitä siitä syystä, että tyttöjen sukupuolielämä on äideille niin vaikea asia. HPV:n vastustajien argumentit ovat tyyliä ”olemme yhdessä tyttäreni kanssa päättäneet, että hän harrastaa vastuullista seksiä...”
Ikävä kyllä HPV:n ja syövän voi saada vastuullisestakin seksistä. Ja aikuisen tyttären sukupuolielämä ei kuulu äidille.
Vierailija kirjoitti:
Olen HPV-negatiivinen. Papa ollut 1 aina. Lapseni ei ottanut HPV-rokotetta ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmeteltävää! Hän tietää, että ennen sukupuolielämän aloittamista kannattaa käydä ehkäisyneuvolassa. Niin kävin minäkin 18-vuotiaana kumppanini kanssa. Sieltä saimme ohjeet ja neuvot ja olisi saanut myös testit, jos olisi tarvinnut. Myös mieheni on varmasti HPV-negatiivinen.
Minäkin kävin nuorena. Ja papa oli puhdas, kunnes ei enää ollutkaan. Yhdessä seulonnassa ehdin käydä, joka oli myös puhdas. Mutta siitä parin vuoden päästä otettiin papa keskenmenon yhteydessä ja olikin jo luokkaa 3.
Että ei se hpv negatiivisuus ja ehkäisyneuvola paljoa auta.
Olisi tulos minullakin muuttanut muotoaan jos seulontaan olisin vielä 3 vuotta odotellut!
Myös tämän hetken yläkouluikäiset pojat saa taannehtivasti. Hieno juttu! Miesten HPV-syövät ovat lisääntyneet hurjasti.
"HPV-rokotukset olisi järjestettävä täydennysrokotuksina lukuvuosina 2020–2021 ja 2021–2022 myös perusopetuksen 7–9 luokkien pojille tai vastaavan ikäisille pojille. Näihin rokotuksiin oikeutettu oppilas voisi myös täydentää puutteelliseksi jäänyttä HPV-rokotussuojaansa myöhemmin."
Joka kolmannella hieman yli 20-vuotiaalla naisella on tälläkin hetkellä korkean riskin papilloomavirusinfektio
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…
Tuollaiset äidit kasvattavat lapsistaan nunnia.
Ja nunnat eivät tarvitse seksivalistusta.
Lapsiparat.