Lue keskustelun säännöt.
Onko joku vantaalainen saanut lapselleen poissaololuvan?
07.05.2020 |
Jos on hakenut siis lomaa koulusta, syystä tai toisesta?
Meillä kahdessa vantaalaisessa koulussa lapsia, loma haettu heti kun hallitus tiedotti kouluista, mutta kummankin hakemus vaan avoimena.
Viimeksi tänään tuli taas uhkailevan sävyinen viesti perusopetuksen johtajalta. Lääkärintodistus pitää olla ja on hyvin vähän syitä, miksi lapsen pitäisi nyt jäädä kotiin.
Meidän lapset kyllä jäävät kotiin, myönnettiin lomaa tai ei. Mietin vaan onko tämä nyt Vantaan linja vai onko meidän alueen kahdessa koulussa vaan hitaat prosessit?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Eiköhän se, että sinun pitää tuota asiaa noin monta kertaa täältä kysyä, kerro jo siitä, ettei moiselle kantelulle ole kovin vahvoja perusteita. Haluat vain kannella, vaikka et edes tiedä miksi, eikä kukaan muukaan sitä sulle keksi? Vahvaa osaamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Eiköhän se, että sinun pitää tuota asiaa noin monta kertaa täältä kysyä, kerro jo siitä, ettei moiselle kantelulle ole kovin vahvoja perusteita. Haluat vain kannella, vaikka et edes tiedä miksi, eikä kukaan muukaan sitä sulle keksi? Vahvaa osaamista...
Älä nyt viitsi. Minusta on suhteellisen ala-arvoista, että aletaan esittämään väärää tietoa muutenkin huolissaan oleville huoltajille ja sillä tavoin yritetään pelotella laittamaan lapsia kouluun. En ole lakiosaaja opetusalalla mistään kohtaa, mutta virkamiesten väärinkäytökset tavallisia kansalaisia kohtaan saavat kyllä mittarit nopeasti punaiselle. Olen itsekin (ihan toisen alan) virkavastuussa ja todellakin tavoitteena on palvella ihmisiä ja lisätä hyvinvointia, ei päteä omalla asemalla. ap
Tänään tuli Vantaan tiedote. Lopussa oman koulun rehtori kertoi että lapset on normaalisti omassa luokassa eikä mitään lisätiloja tule eli sinä jo meni yksi aika oleellinen osa siitä mitä Vantaa lupaili.
En jaksa edes hakea lupaa. Ilmoita joka päivä että on kipeä ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Hei kiitos, avaan henkilötietolain ja perehdyn tähän. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^Tavalliseen lomaan ei tarvita mitään lääkärintodistuksia, mutta ei kouluilla kai mitään velvoittetta ole erityisjärjestelyjä (tässä tapauksessa etäopetusta) järjestää ilman todisteita siitä, että se todella on tarpeen?
Mitään opetusta olisi muutenkaan ollut. Ei ole etäaikanakaan ollut. Terveisiä Viertolan kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Hei kiitos, avaan henkilötietolain ja perehdyn tähän. ap
Paitsi että henkilötietolaki on nykyään tietosuojalaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jotenkin ne on todistuksin todettava ne oikeudet saada sairauden nojalla etäopetusta poikkeusolotilanteen takia. Niitä todistuksia kyllä tehdään esim lapsen kantasolusiirtojen yms vakavien tautien hoitotilanteissa muutenkin. Niiden avulla lapsi saa erityisopetusjärjestelyt sairaudentilan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Henkilötietolakia ei enää ole. Se on tietosuojalaki ja siellä ei enää tuota vastaavaa listaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on nykyään nimeltä tietosuojalaki. Pykälä 6:ssa on mainittu ne tahot, jotka saavat käsitellä terveystietoja eli vakuutuslaitokset, terveydenhuolto, sosiaalihuolto, antidopingtyö ja tieteellinen tutkimus. Vaikka miten Li-tyttönen yrittää vääntää kouluista sosiaalihuollon jatkeita, niin sitä ne eivät ole. Kouluterveydenhoitajalle saa toki toimittaa lääkärintodistuksen, mutta ei se sieltäkään rehtorin tai opettajan tietoon mene. Näin ollen kaikki pyynnöt toimittaa lääkärintodistus kouluun ovat yksinkertaisesti laittomia. Itse tekisin kantelun, niin oppisi rehtori olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Henkilötietolakia ei enää ole. Se on tietosuojalaki ja siellä ei enää tuota vastaavaa listaa ole.
Olet sekä oikeassa että väärässä. Nimi on tosiaan tietosuojalaki, mutta siellä todellakin on lista. Pidätkö lainsäätäjiä niin tyhminä, että he eivät osaa määritellä, kenelle kuuluvat terveystiedot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jotenkin ne on todistuksin todettava ne oikeudet saada sairauden nojalla etäopetusta poikkeusolotilanteen takia. Niitä todistuksia kyllä tehdään esim lapsen kantasolusiirtojen yms vakavien tautien hoitotilanteissa muutenkin. Niiden avulla lapsi saa erityisopetusjärjestelyt sairaudentilan vuoksi.
Tässä on kyse lomasta.
Ei voi vaatia löäkärintodistusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tietosuojalain kohtaan tuo perustuu, ettei voi vaatia todistusta?
Voisin harkita kantelun tekemistä, jos voin varmistua siitä, että asia on näin.
ap
Yksityisyyden suojaan. Terveystietoja ei ole oikeus vaatia.
Tätä olen kuullut väitettävän ja uskon näin olevan, mutta edelleen haluaisin tietää, mistä lain kohdasta tai sanamuodosta se tulee? OPH:n sivuilla on vastattu, että
"Opetuksen järjestäjän tulee seurata perusopetukseen osallistuvan oppilaan poissaoloja ja ilmoittaa luvattomista poissaoloista oppilaan huoltajalle. Opetuksen järjestäjän on tarvittaessa selvitettävä poissaolojen syyt.
Mikäli jossakin tilanteessa on perustellusti syytä epäillä huoltajien tekemän poissaoloilmoituksen totuudenmukaisuutta, on koululla oikeus edellyttää oppilaalta tai hänen huoltajiltaan lääkärintodistuksen esittämistä. Tämä edellyttää tapauskohtaista harkintaa, ja menettely, jossa tietyn oppilaan huoltajilta aina edellytettäisiin lääkärintodistuksen toimittamista poissaolon jälkeen, loukkaa oppilaiden yhdenvertaista kohtelua."
ap
Tuo on eri asia. Siinä puhutaan tilaneesta jossa lapsella on epämääräisiä poissaolomerkintöjä.
Sinä haet lomaa.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap
Henkilötietolain mukaan vain tietyt ryhmät saavat käsitellä terveystietoja ja opetushenkilöstö ei niihin kuulu. Meillä sivistysjohtaja korosti erikseen Wilma-viestissä, että mitään terveyteen liittyviä dokumentteja ei saa toimittaa millään tavalla koululle.
Henkilötietolakia ei enää ole. Se on tietosuojalaki ja siellä ei enää tuota vastaavaa listaa ole.
Olet sekä oikeassa että väärässä. Nimi on tosiaan tietosuojalaki, mutta siellä todellakin on lista. Pidätkö lainsäätäjiä niin tyhminä, että he eivät osaa määritellä, kenelle kuuluvat terveystiedot?
Ei kukaan lainsäätäjiä tyhmänä pidä.
Opetusministeriä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jotenkin ne on todistuksin todettava ne oikeudet saada sairauden nojalla etäopetusta poikkeusolotilanteen takia. Niitä todistuksia kyllä tehdään esim lapsen kantasolusiirtojen yms vakavien tautien hoitotilanteissa muutenkin. Niiden avulla lapsi saa erityisopetusjärjestelyt sairaudentilan vuoksi.
Tällainen toiminta edellyttää hojksin tekemistä moniammatillisesti luokanvalvojan, kouluterveydenhoitajan ja / tai -lääkärin ja erityisopettajan kanssa. Silloinkin tieto oppilaan sairaudesta jää vain tämän kokoonpanon tietoon. Itse asiassa edes diagnoosia ei tarvitse kertoa, riittää se tieto, että hojks tarvitaan terveydellisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^Tavalliseen lomaan ei tarvita mitään lääkärintodistuksia, mutta ei kouluilla kai mitään velvoittetta ole erityisjärjestelyjä (tässä tapauksessa etäopetusta) järjestää ilman todisteita siitä, että se todella on tarpeen?
Mitään opetusta olisi muutenkaan ollut. Ei ole etäaikanakaan ollut. Terveisiä Viertolan kouluun.
No sit sä haet lomaa ja tilanne pysyy samanlaisena kuin ennenkin. Ei siihen tarvita mitään todistuksia.
Oikea sovellettava laki on EU:n tietosuoja-asetus
"
1. Sellaisten henkilötietojen käsittely, joista ilmenee rotu tai etninen alkuperä, poliittisia mielipiteitä, uskonnollinen tai filosofinen vakaumus tai ammattiliiton jäsenyys sekä geneettisten tai biometristen tietojen käsittely henkilön yksiselitteistä tunnistamista varten tai terveyttä koskevien tietojen taikka luonnollisen henkilön seksuaalista käyttäytymistä ja suuntautumista koskevien tietojen käsittely on kiellettyä.
"
Ja tämän perässä pitkä lista poikkeuksia, joissa ei mainita koulua mitenkään.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jotenkin ne on todistuksin todettava ne oikeudet saada sairauden nojalla etäopetusta poikkeusolotilanteen takia. Niitä todistuksia kyllä tehdään esim lapsen kantasolusiirtojen yms vakavien tautien hoitotilanteissa muutenkin. Niiden avulla lapsi saa erityisopetusjärjestelyt sairaudentilan vuoksi.
Tässä on kyse lomasta.
Ei voi vaatia löäkärintodistusta
Mutta en kyllä ole missään kenenkään nähnyt vaativankaan todistuksia "muusta syystä" poissaoloon. Ei sillä, etteikö niitä ole joku voinut vaatia, kun en ole kaikkien Suomen koulujen ohjeistuksia lukenut. Mutta esim. tuossa täällä ollessa Vantaan tiedotteessa on sanotaan, että riskiryhmään kuuluvat saa etäopetusta lääkärintodistuksella ja muut poissaolot hoidetaan kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä reksi sano, että nyt tehään kaikista kotiin jäävistä lapsista lasu.
T. Ope vantaalta.
Koulujen avaamisen syynä on muka huoli oppilaista, jotka eivät kotona saa tukea -> pakotetaan lapset kouluun laittomalla uhkailulla ja ruuhkautetaan lasu niiden lapsien tapauksilla, joiden vanhemmat välittävät, sairastuuko lapsi -> ne oppilaat, joista niin ollaan huolissaan, eivät saa osakseen enää yhtään resursseja.
Ei voi kuin hattua nostaa ja todeta, että onneksi olen lapseton enkä asu Vantaalla tukemassa tätä verorahoin.
Noooh, jotenkaan ei yllättäisi, kun Vantaa on kyseessä. Itselläkin kolme lasta, nyt onneksi jo nuorinkin lukiossa. Melkoista touhua kyseisen kunnan peruskoulujen johtaminen.
Toki. Mutta edelleen vaan haluaisin tietää, mikä laki kieltää tuon lääkärintodistuksen vaatimisen?
Salassapidettävä tieto joo, ja sen käsittely. Mutta mikä se looginen ketju on, että päädytään tähän johtopäätökseen. Koska olen niin vihainen vaan nyt ja haluan tästä tehdä kantelun, jos se aiheellista on. ap