46 tutkijan kirje haastaa Suomen hallituksen linjan: Korona tukahdutettava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Täysin rahamiesten linjaa vedetään ja koko hyvä homma pöntöstä alas. Mitään ei pystytä jäljittämään, testejä ei saada vieläkään tehtyä asiallisesti, suojavarusteista yhä pulaa. THL vetää taas WHO ja asiantuntijoiden suosituksia vastaan, kuten tähänkin mennessä. Täyttä p-puhetta kaikki. Onneksi vielä joku sentään on järjissään, en ihmettelisi vaikka Suomessakin alkaisi kohta lentelemään asiantuntijoita ikkunoista.  Aivan hullua menoa.

Kyllä ministerit laitetaan heti turvaan kun edes vähän haisua, että jollain saattaa olla korona, mutta tavallisen kansan pitäisi vaan kuolla hiljaa. Just joo.

Nyt joku tutkimaan että moniko päättäjistä laittaa lapsensa päiväkotiin/kouluun. Olisi kiinnostava tietää esimerkillisestä toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvä selkokielinen video tukahduttamisesta. Suomeksi, erittäin hyvin selitetty. Jakakaa!

Ei osaa edes yskiä oikeaoppisesti. Nolo.

"ei ole korona"

Mistä se voi sen tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuokin huuhaatutkijat voisivat tukahduttaa kaiken ihan omassa elämässään ja jättää meidät muut rauhaan.

Kaikki tuttunikin ovat jo siirtyneet normaaliin päiväjärjestykseen, joten ei mitään uusia rajoitteita voi tässä vaiheessa laittaa tai ei niitä ainakaan kukaan täysipäinen tottele.

Edustat kyllä tyypillistä minä minä minä -ihmistä. Viis riskiryhmiin kuuluvista, kunhan sinun elämääsi ei hankaloiteta yhtään.

Tämä tauti on kyllä osoittanut ihmisten äärimmäisen itsekkyyden sangen hyvin.

Miten niin? Saathan sinä edelleen täysin vapaasti muotoilla foliohattusi ja saada paniikkikohtauksiasi pimeässä vaatekomerossa. Lähden nyt hakemaan vähän olutta kaupasta, huomenna kotibileet isommalla porukalla.

Kotibileet? Hehehe, ei saatana miten noloa! ;D

Yhtä lailla noloa kuin se että aikuinen ihminen saa hysteriakohtauksia mammapalstalla :D

Kyllä on kiva istua kavereiden kanssa iltaa ja ottaa muutama juoma. Musiikkia, grillausta ja saunomista, ehkä erällinen pokeria. Ison talon etuja vielä, kaikki voivat jäädä yöksi. Mitäs kivaa sinä olet suunnitellut viikonlopuksi? Ehkä naapurien kyttäämistä ja pelonsekaista ulinaa erinäisillä keskustelupalstoilla kun Prisman jonossa joku ei pitänyt kahden metrin turvaväliä ja naapurin lapsetkin leikkii pihalla eivätkä pelkää yhdessä sinun kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Mun entinen kollega oli kyl perusterve 63-vuotias. Sattui vain vääriin häihin.

Kaksi lääkäriä kuoli eikä kumpikaan ollut 84. Toinen puolet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Luepas se viestini nyt uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.

Missään ei ole puhuttu, että yli 90% olisi hoivakodeissa. Kuolleita on kolmekymppisistä alkaen ja työikäisiä hämmästyttävän paljon suhteessa siihen, että tämän "piti" kaataa vain vanhuksia. Voit myös katsoa ulkomaille, missä perusterveitä kolmekymppisiä ja hyväkuntoisia urheilijanuoria on menehtynyt täysin yllättäen ja vielä suurissa määrin.

Tämän taudin kanssa ei ole leikkimistä. Koskaan ei voi tietää, kenelle se pahin muoto napsahtaa ja miten kroppa reagoi. Tilastoista voidaan vain päätellä sille altistavia riskejä, ei takuuvarmaa syytä, ellei taudin patogeneesi saada joskus molekyylin tarkkuudella selville.

Vierailija kirjoitti:

Täysin rahamiesten linjaa vedetään ja koko hyvä homma pöntöstä alas. Mitään ei pystytä jäljittämään, testejä ei saada vieläkään tehtyä asiallisesti, suojavarusteista yhä pulaa. THL vetää taas WHO ja asiantuntijoiden suosituksia vastaan, kuten tähänkin mennessä. Täyttä p-puhetta kaikki. Onneksi vielä joku sentään on järjissään, en ihmettelisi vaikka Suomessakin alkaisi kohta lentelemään asiantuntijoita ikkunoista.  Aivan hullua menoa.

Kyllä ministerit laitetaan heti turvaan kun edes vähän haisua, että jollain saattaa olla korona, mutta tavallisen kansan pitäisi vaan kuolla hiljaa. Just joo.

Ei sinun tarvitse kuolla hiljaa. Irrottaudut yhteiskunnasta ja muutat maakuoppaan lappiin. Turhaa sinä täällä meidän rahamiesten jaloissa pyörit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Niimpä, tämän ajan naiiviudesta kertoo poliisin aloittama esitutkinta Kiuruveden hoivakodin kuolemista. Miten nuo kuolemat eroavat muihin epidemioihin kuolleista vanhuksista? Täysin luonnollista kuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

En voi olla huomaamatta että varsin suuri osa allekirjottaneista on iän puolesta riskipuolelle kallellaan. Paras kaikille vai omaa pyllyä kuumottaa?

Koska sinä et itse pysty näkemään omaa napaasi pidemälle kuvittelet automaattisesti, että kaikki muutkin olisivat samanlaisia itsekkäitä p*skiaisia. Hienoa päättelyä, uuvatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Luepas se viestini nyt uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.

Missään ei ole puhuttu, että yli 90% olisi hoivakodeissa. Kuolleita on kolmekymppisistä alkaen ja työikäisiä hämmästyttävän paljon suhteessa siihen, että tämän "piti" kaataa vain vanhuksia. Voit myös katsoa ulkomaille, missä perusterveitä kolmekymppisiä ja hyväkuntoisia urheilijanuoria on menehtynyt täysin yllättäen ja vielä suurissa määrin.

Tämän taudin kanssa ei ole leikkimistä. Koskaan ei voi tietää, kenelle se pahin muoto napsahtaa ja miten kroppa reagoi. Tilastoista voidaan vain päätellä sille altistavia riskejä, ei takuuvarmaa syytä, ellei taudin patogeneesi saada joskus molekyylin tarkkuudella selville.

Et ilmeisesti kykene lukemaan kuin uutisia jotka ruokkivat epätervettä paniikkiasi.

Tässä lainaus Hesarista.

"TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoi perjantaina, että yli 90 prosentilla koronavirukseen Suomessa kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia."

Jos sinä olet pitkäaikaissairas mutta nuori, sinullakaan ei ole isompaa hätää sillä tämä pn mummujen ja pappojen riesa. Alta 70 vuotiaita ei tunnu kaatavan oikein mikään.

"Tautiin kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Tiedot perustuvat 144 kuolleesta tiedettyihin tarkempiin tietoihin.

30–39-vuotiaiden, 40–49-vuotiaiden ja 50–59-vuotiaiden ikäryhmissä kuolleita on kussakin viisi. Kuolleista 60–69-vuotiaita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 29, 80-89-vuotiaita on 69, yli 90-vuotiaita on 32."

Jännä ettei hesari nähnyt tätä uutisen arvoisena juttuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Mun entinen kollega oli kyl perusterve 63-vuotias. Sattui vain vääriin häihin.

Kaksi lääkäriä kuoli eikä kumpikaan ollut 84. Toinen puolet siitä.

Yksittäistapauksia, kuuluu normaaliin varianssiin. Emme voi tietää piilevistä riskitekijöistä, emme omistamme emmekä muiden.

Emme myöskään voi elää pelossa tai eristäytyneenä yhteiskunnasta. Tai voimme, mutta sitten pitäisi pärjätä ilman yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Luepas se viestini nyt uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.

Missään ei ole puhuttu, että yli 90% olisi hoivakodeissa. Kuolleita on kolmekymppisistä alkaen ja työikäisiä hämmästyttävän paljon suhteessa siihen, että tämän "piti" kaataa vain vanhuksia. Voit myös katsoa ulkomaille, missä perusterveitä kolmekymppisiä ja hyväkuntoisia urheilijanuoria on menehtynyt täysin yllättäen ja vielä suurissa määrin.

Tämän taudin kanssa ei ole leikkimistä. Koskaan ei voi tietää, kenelle se pahin muoto napsahtaa ja miten kroppa reagoi. Tilastoista voidaan vain päätellä sille altistavia riskejä, ei takuuvarmaa syytä, ellei taudin patogeneesi saada joskus molekyylin tarkkuudella selville.

Et ilmeisesti kykene lukemaan kuin uutisia jotka ruokkivat epätervettä paniikkiasi.

Tässä lainaus Hesarista.

"TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoi perjantaina, että yli 90 prosentilla koronavirukseen Suomessa kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia."

Jos sinä olet pitkäaikaissairas mutta nuori, sinullakaan ei ole isompaa hätää sillä tämä pn mummujen ja pappojen riesa. Alta 70 vuotiaita ei tunnu kaatavan oikein mikään.

"Tautiin kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Tiedot perustuvat 144 kuolleesta tiedettyihin tarkempiin tietoihin.

30–39-vuotiaiden, 40–49-vuotiaiden ja 50–59-vuotiaiden ikäryhmissä kuolleita on kussakin viisi. Kuolleista 60–69-vuotiaita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 29, 80-89-vuotiaita on 69, yli 90-vuotiaita on 32."

Pitkäaikaissairaus tai perussairaus ei automaattisesti tarkoita, että kyseessä on toinen jalka haudassa sinnittelevä sydämen vajaatoimintapotilas. Monilla voi puhjeta verenpainetauti tai hyperkolesterolemia parikymppisenä vaikka raskauden myötä. He ovat silloin perussairaita ja riskiryhmää.

Samoin on ykköstyypin diabeetikot, perinnöllistä hyperkolesterolemiaa sairastavat tai rytmihäiriöpotilaat, jotka voivat sairastua jo teini-iässä, mutta heidän odotettavissa oleva elinaikansa adekvaatilla lääkehoidolla olisi muun väestön kaltainen.

Mikä sinä olet muutenkaan tuomitsemaan, kuka saa elää ja kuka saa kuolla? Millä perustein on oikein, että tämä tauti tappaa ihmisiä, jotka muutoin olisivat eläneet? Näiden työikäisten menehtyneiden panos yhteiskunnalle olisi voinut olla vielä positiivinen. Etenkin niiden kahden perusterveen mieslääkärin tai erään ex-tennispelaajan, joka pyöritti menestyvää yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Hallituksen suunnitelmissa on saada tehohoitoon 100.

Eksponentiaalisesti leviävä infektiotauti on siitä ikävä juttu, että sitä on aika hankala levittää hallitusti siten, että tartunnat pysyisivät jossain tietyssä melko tarkassa määrässä. Hallitus tähtää sataan, mutta saattaa hyvinkin saada tuhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Mun entinen kollega oli kyl perusterve 63-vuotias. Sattui vain vääriin häihin.

Kaksi lääkäriä kuoli eikä kumpikaan ollut 84. Toinen puolet siitä.

Yksittäistapauksia, kuuluu normaaliin varianssiin. Emme voi tietää piilevistä riskitekijöistä, emme omistamme emmekä muiden.

Emme myöskään voi elää pelossa tai eristäytyneenä yhteiskunnasta. Tai voimme, mutta sitten pitäisi pärjätä ilman yhteiskuntaa.

Hyvin näyttää hysterrinen hallituksemme kykenevän. Sinne painuivat kaikki maan alle kun kaksi ehkä altistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Hallituksen suunnitelmissa on saada tehohoitoon 100.

Eksponentiaalisesti leviävä infektiotauti on siitä ikävä juttu, että sitä on aika hankala levittää hallitusti siten, että tartunnat pysyisivät jossain tietyssä melko tarkassa määrässä. Hallitus tähtää sataan, mutta saattaa hyvinkin saada tuhat.

Saavat jättipotin. Arviot kuolleista liikkuvat jopa 20 000:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Luepas se viestini nyt uudelleen ja ihan ajatuksen kanssa.

Missään ei ole puhuttu, että yli 90% olisi hoivakodeissa. Kuolleita on kolmekymppisistä alkaen ja työikäisiä hämmästyttävän paljon suhteessa siihen, että tämän "piti" kaataa vain vanhuksia. Voit myös katsoa ulkomaille, missä perusterveitä kolmekymppisiä ja hyväkuntoisia urheilijanuoria on menehtynyt täysin yllättäen ja vielä suurissa määrin.

Tämän taudin kanssa ei ole leikkimistä. Koskaan ei voi tietää, kenelle se pahin muoto napsahtaa ja miten kroppa reagoi. Tilastoista voidaan vain päätellä sille altistavia riskejä, ei takuuvarmaa syytä, ellei taudin patogeneesi saada joskus molekyylin tarkkuudella selville.

Et ilmeisesti kykene lukemaan kuin uutisia jotka ruokkivat epätervettä paniikkiasi.

Tässä lainaus Hesarista.

"TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoi perjantaina, että yli 90 prosentilla koronavirukseen Suomessa kuolleista on ollut yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia."

Jos sinä olet pitkäaikaissairas mutta nuori, sinullakaan ei ole isompaa hätää sillä tämä pn mummujen ja pappojen riesa. Alta 70 vuotiaita ei tunnu kaatavan oikein mikään.

"Tautiin kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Tiedot perustuvat 144 kuolleesta tiedettyihin tarkempiin tietoihin.

30–39-vuotiaiden, 40–49-vuotiaiden ja 50–59-vuotiaiden ikäryhmissä kuolleita on kussakin viisi. Kuolleista 60–69-vuotiaita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 29, 80-89-vuotiaita on 69, yli 90-vuotiaita on 32."

Pitkäaikaissairaus tai perussairaus ei automaattisesti tarkoita, että kyseessä on toinen jalka haudassa sinnittelevä sydämen vajaatoimintapotilas. Monilla voi puhjeta verenpainetauti tai hyperkolesterolemia parikymppisenä vaikka raskauden myötä. He ovat silloin perussairaita ja riskiryhmää.

Samoin on ykköstyypin diabeetikot, perinnöllistä hyperkolesterolemiaa sairastavat tai rytmihäiriöpotilaat, jotka voivat sairastua jo teini-iässä, mutta heidän odotettavissa oleva elinaikansa adekvaatilla lääkehoidolla olisi muun väestön kaltainen.

Mikä sinä olet muutenkaan tuomitsemaan, kuka saa elää ja kuka saa kuolla? Millä perustein on oikein, että tämä tauti tappaa ihmisiä, jotka muutoin olisivat eläneet? Näiden työikäisten menehtyneiden panos yhteiskunnalle olisi voinut olla vielä positiivinen. Etenkin niiden kahden perusterveen mieslääkärin tai erään ex-tennispelaajan, joka pyöritti menestyvää yritystä.

Niinpä. Tunnen useammankin sellaisia riskitekijöitä omaavan henkilön, että tuskin tulisivat sairaalasta elossa jos koronan takia sinne joutuisivat. Nuo henkilöt elävät kuitenkin ihan täyttä ja aktiivista elämää, ja heillä voi aivan hyvin olla vielä vaikka pari vuosikymmeniä elinaikaa jäljellä. Hengityskoneeseen joutaisi paljon mielummin joku koronan levittämistä kannattava denialisti kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuokin huuhaatutkijat voisivat tukahduttaa kaiken ihan omassa elämässään ja jättää meidät muut rauhaan.

Kaikki tuttunikin ovat jo siirtyneet normaaliin päiväjärjestykseen, joten ei mitään uusia rajoitteita voi tässä vaiheessa laittaa tai ei niitä ainakaan kukaan täysipäinen tottele.

Edustat kyllä tyypillistä minä minä minä -ihmistä. Viis riskiryhmiin kuuluvista, kunhan sinun elämääsi ei hankaloiteta yhtään.

Tämä tauti on kyllä osoittanut ihmisten äärimmäisen itsekkyyden sangen hyvin.

Miten niin? Saathan sinä edelleen täysin vapaasti muotoilla foliohattusi ja saada paniikkikohtauksiasi pimeässä vaatekomerossa. Lähden nyt hakemaan vähän olutta kaupasta, huomenna kotibileet isommalla porukalla.

Kotibileet? Hehehe, ei saatana miten noloa! ;D

Yhtä lailla noloa kuin se että aikuinen ihminen saa hysteriakohtauksia mammapalstalla :D

Kyllä on kiva istua kavereiden kanssa iltaa ja ottaa muutama juoma. Musiikkia, grillausta ja saunomista, ehkä erällinen pokeria. Ison talon etuja vielä, kaikki voivat jäädä yöksi. Mitäs kivaa sinä olet suunnitellut viikonlopuksi? Ehkä naapurien kyttäämistä ja pelonsekaista ulinaa erinäisillä keskustelupalstoilla kun Prisman jonossa joku ei pitänyt kahden metrin turvaväliä ja naapurin lapsetkin leikkii pihalla eivätkä pelkää yhdessä sinun kanssasi?

Hehehehhe, istukaa te juntit vaan paljussa piereskelemässä ja vetäkää sitä keppanaa pullon suusta! Me kaikki ollaan tosi kateellisia teidän yöksi olohuoneen lattialle sammuville kavereillenne. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukahduttaminen olisi hyvä strategia jos se olisi toteutettavissa nopeasti ja lopputulos olisi varma. Mutta sen ongelmat ovatkin juuri siinä että venyessään yhtään pidemmäksi (kuten käytännössä tapahtuisi) se olisi monin tavoin kallis. Ja vielä kalliimpi se on jos se ei onnistu täysin vaan tauti putkahtaa aina uudestaan ja uudestaan, kuten luultavasti tekisikin.

Tukahduttaminen siis perustuu ajatukseen että voimme aina saavuttaa tavoitteen johon pyrimme eikä ota huomioon että todellisuus ei aina noudata tahtoamma. Toki jokainen haluaisi että tauti olisi nopeasti kokonaan ohi. Mutta se ei tapahdu vain toivomalla.

Ja siitä syystä strategia joka elää koko ajan sen vallitsevan tilanteen mukaan on paljon realistisempi.

Hallitus puuhaa R0-luvun tuplaamista. Siinä ei ole mitään järkeä, ajattelee sitä miltä kantilta tahansa. Tässä on nyt eletty rajoitetusti melkein kaksi kuukautta, toiset kaksi olisi mennyt jatkoksi aivan hyvin, ja sen jälkeen tilanne olisi voinut olla aivan toinen.

Ovat jopa twiittailleet, että R0 luku 2.8 olisi sellainen, ettei sitä suurempaa oikein kestetä ja siinä kohtaa pitäisi varmaan alkaa rajoittamaan epidemiaa uudelleen. Vertailun vuoksi Wuhanissa R0:n arvoitiin olleen epidemian aktiiviaikana keskimäärin 2.2 - 2.7.

Kammottavaa!! En halua uskoa tätä todeksi Suomessa. Miksi kansaa ei haluta suojella tappavalta virukselta.

Pitäisi uskoa ettei hysteerikoille pysty järkeä puhumaan mutta yritetään nyt vielä kerran.

Suomessa on koronan vuoksi tehohoidossa 44 ihmistä. 44.

Siinä on 44 sellaista, joita ei tarvitsisi olla. Kuolleissa on 252 sellaista, jotka olisi voitu paremmilla toimilla välttää. Muunmuassa ne kaksi työikäistä tervettä mieslääkäriä. Kuolemia on paljon myös muissa ikäluokissa, kuin jo hyvän aikaa eläkkeellä olleissa.

T. Eri

Miksi valehtelet? Yli 90% kuolleista suomalaisista on ollut joko monisairaita tai hoivakodissa. Kuolleiden mediaani-ikä taasen on 84 vuotta, tämä kertoo että eläkeläisiä kaatuu flunssaa niin kuin eläkeläisiä joka vuosi kaatuu flunssaan. Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 77 vuotta. Yhtäkään näistä kuolemista ei olisi voitu välttää, katsos jokainen meistä joskus kuolee. Nyt kuolleet olivat jo "lisäajalla".

Mun entinen kollega oli kyl perusterve 63-vuotias. Sattui vain vääriin häihin.

Kaksi lääkäriä kuoli eikä kumpikaan ollut 84. Toinen puolet siitä.

Yksittäistapauksia, kuuluu normaaliin varianssiin. Emme voi tietää piilevistä riskitekijöistä, emme omistamme emmekä muiden.

Emme myöskään voi elää pelossa tai eristäytyneenä yhteiskunnasta. Tai voimme, mutta sitten pitäisi pärjätä ilman yhteiskuntaa.

Hyvin näyttää hysterrinen hallituksemme kykenevän. Sinne painuivat kaikki maan alle kun kaksi ehkä altistui.

Joku oli kuulemma yskäissyt. Eduskunta karanteeniin ja kaikki edustajat omiin bunkkereihinsa. Mutta lapset toki kouluun ilman mitään spektaakkelimaisia turvavälejä.