Lue keskustelun säännöt.
Ruokakulujen jakaminen, kun toinen ei suostu syömään tähteitä
07.05.2020 |
Tilanne on seuraavanlainen: itse teen yleensä 2-3 krt viikossa isomman satsin ruokaa, joista syön lounaat ja päivälliset. Puoliso ei suostu syömään viikossa kahta samaa ruokaa ja tekee siis joka lounaalle ja päivälliselle eri ruuan. Kauppalasku hänellä saattaa olla jopa 300€/vko kalliimpi kuin minulla ja tottakai puoliso on huomannut, että minullakin pitäisi tästä maksaa puolet koska yhteiseen jääkaappiin tulee ruoka. Itse harvoin kosken näihin hänen ostamiinsa ruokiin, mutta puoliso syö, kun teen itselleni ruokaa. Pitäisikö minulla todella maksaa oma osuuteni sen takia, että ruoka on yhteisessä jääkaapissa?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Millaisessa parisuhteessa ostetaan omat ruoat jääkaappiin ja molemmat laittavat omat ruokansa? Jääkaapissa toisella hylly sisäfileelle ja toisella hylly makkaralle? Eikö olisi helpompi asua erikseen?
Pikässä ja toimivassa parisuhteessa? Meillä on ollut alusta lähtien omat ruuat, vaikka yhteisiä lapsiakin jo on. MInä syön kasvispainotteisesti, mies pitää liharuuista. Kumpikin maksaa omat ostoksensa, mutta mies on sen verran fiksu, että muistaa kaupassa käydessään myös lapsia, joten ne "yhteiset ruuat" ostetaan aika lailla tasapuolisesti.
Ja kyllä, meillä on toinen hylly sisäfileelle ja toinen hylly lehtikaalille. Selkeästi siis kaksi erilaista elintasoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se maksaa eri verran jos tekee joka päivä uuden ruuan tai samaa ruokaa 3pv satsin. Aikaa kyllä palaa enemmän.
Mies taitaa vaan syödä isompia annoksia?
Ehkä ap ostaa halvempia aineksia isommissa pakkauksissa. Tällöin iso satsi on halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Ja voisithan sinäkin kokeilla joustaa eli laittaisit ruokaa vaikka pakkaseen, jos teet isomman annoksen. Sekin helpottaa arkea, että voi välillä vain ottaa pakkasesta ruoan ja lämmittää.
Neuvottelua kyllä tarvitaan.
Minuakin kyllästyttäisi syödä vaikka ma-ke samaa ruokaa ja to-pe taas jotain yhtä samaa ruokaa.
Tuo pakastaminen on yksi vaihtoehto, silloin esimerkiksi voisi tehdä ruokaa maanantaina ja sitä ruokaa lämmittäisi sitten vaikka perjantaina (ei tulisi heti samaa).
Mutta tekisin esimerkiksi niin, että ostaisin 700g jauhelihaa. Osasta tekisin vaikka bolognesea ja loput paistaisin tortilloja varten. Tai ostaisin lohta, puolikas kalakeitoksi ja toisesta puolikkaasta uunilohta. Olisi helppo saada eri ruokia kun vain vähän suunnittelee.
Yksi vaihtoehto olisi myös se, että ap jakaa miehen kanssa ruoanlaittopäivät. Jos ap tekee ruokaa ma, ke, pe, su ja mies ti, to, la (ylimenevät pakkaseen) niin varmasti tulee aina eri ruoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisessa parisuhteessa ostetaan omat ruoat jääkaappiin ja molemmat laittavat omat ruokansa? Jääkaapissa toisella hylly sisäfileelle ja toisella hylly makkaralle? Eikö olisi helpompi asua erikseen?
Pikässä ja toimivassa parisuhteessa? Meillä on ollut alusta lähtien omat ruuat, vaikka yhteisiä lapsiakin jo on. MInä syön kasvispainotteisesti, mies pitää liharuuista. Kumpikin maksaa omat ostoksensa, mutta mies on sen verran fiksu, että muistaa kaupassa käydessään myös lapsia, joten ne "yhteiset ruuat" ostetaan aika lailla tasapuolisesti.
Ja kyllä, meillä on toinen hylly sisäfileelle ja toinen hylly lehtikaalille. Selkeästi siis kaksi erilaista elintasoa?
Näinhän se pitää mennä. On yhteinen perustaso, johon molemmat osallistuu ja sitten ekstraa haluava maksaa nämä ylimääräiset itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Apn ei tarvitse osallistua toisen ruokakuluihin. Ap kertoo valmistavansa ruokaa summalla x. Hän syö omasta valmistamastaan ruuasta puolet ja kumppani puolet. Eikö kumppanin muka tarvitse maksaa osuuttaan x/2 mielestäsi ollenkaan vaikka syö puolet ruuasta? Aplle riittää tämä hänen itse ostama ja maksama ruoka. Hän ei tarvitse, eikä syö lainkaan kumppanin summalla y ostamaa ruokaa. Miksi apn mielestäsi pitäisi maksaa yhtään mitään ruuasta, jota hän ei a) halua b) tarvitse c) osta d) syö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Mun laskelman mukaan se on joko 200 tai 400 molemmilta.
-Tuon esimerkin kirjoittanut-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Sinähän tässä se sosialisti olet kun pistät apn maksamaan toisen elätyksen. Ap itse syö ruokaa 200 euron edestä, niin miksi hänen mielestäsi pitäisi maksaa enemmän. Jos tämä kumppani käyttäisi sen 800 e ravintoloissa syömiseen ja ap jyrsii kotona näkkäriä niin kuuluko tässäkin tapauksessa apn maksaa kumppanin ruokailusta? Jos pitää niin kerro toki miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Mun laskelman mukaan se on joko 200 tai 400 molemmilta.
-Tuon esimerkin kirjoittanut-
Miksi apn mielestäsi pitäisi kuluttaa yhtään enempää kuin haluaa? Jos tuo 200 euroa riittää hänen ruokiinsa niin miksi pitäisi kustantaa puolisolle hänen haluamansa kalliimmat ruuat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Ei. Jos halvemmin syövällä menee tälläkin hetkellä 400 euroa ruokaan, kukaan ei maksa tästä mitään puolikasta huom huom. Kumpikin ostaa nyt omat ruoat. Hän ei menetä mitään siinä että syö puolet sen 800 eurolla syövän ruoista ja lopettaa sen oman kokkaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Sinähän tässä se sosialisti olet kun pistät apn maksamaan toisen elätyksen. Ap itse syö ruokaa 200 euron edestä, niin miksi hänen mielestäsi pitäisi maksaa enemmän. Jos tämä kumppani käyttäisi sen 800 e ravintoloissa syömiseen ja ap jyrsii kotona näkkäriä niin kuuluko tässäkin tapauksessa apn maksaa kumppanin ruokailusta? Jos pitää niin kerro toki miksi.
Esimerkissä oli että syö 400 eurolla ei 200.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos ap ostaa ruokaa x, mies syö siitä kerran ja ap ehkä 4 kertaa. Lisäksi mies ostaa itselleen sapuskaa, koska ei halua kerroilla 2-4 syödä niitä ap:n tekemien ruokien tähteitä. Hän siis syö omia ruokiaan kerrat 2-4.
Eli onko niin, että ap maksaa itse kokkaamansa ruoat ja mies omat ruokansa? Tällöinhän n. 1/5 ap:n maksamasta osuudesta itse asiassa pitäisi miehen itse maksaa ap:lle. Vai mistä rahoista nämä "yhteiseksi tarkoitetut, mutta joita mies ei syö kuin kerran" ruoat maksetaan? Tämä jäi vähän epäselväksi kyllä...
Jos tämä on näin vaikeaa kahdella aikuisella, annas olla kun soppaan lisätään lapsi/lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Ei. Jos halvemmin syövällä menee tälläkin hetkellä 400 euroa ruokaan, kukaan ei maksa tästä mitään puolikasta huom huom. Kumpikin ostaa nyt omat ruoat. Hän ei menetä mitään siinä että syö puolet sen 800 eurolla syövän ruoista ja lopettaa sen oman kokkaamisen.
Ei, vaan nyt puoliso syö myös puolet ap:n kokkailuista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, niin ei tuollaisesta pitemmän päälle mitään tule. Tuollainen mun maitopurkki sun maitopurkki aika kuuluu johonkin opiskelijan elämään soluasunnossa. Jos parisuhteessa ei pystytä edes ruokia jakamaan niin riitaa tulee aivan varmasti aivan kaikista asioista muutenkin. ”Sä oot nyt kuluttanut tätä pyyheliinaa enemmän kuin mä, sä oot saanu kolme orgasmia ja mä vaan yhden, sulla tulee enemmän tiskiä niin sun kuuluu maksaa lisää tiskiaineesta”
Ei tuosta tule mitään.
Itse olen sitä mieltä, että parisuhteessa on yhteinen talous. Sitten olen myös sitä mieltä, että aikuisen ihmisen on opeteltava syömään samaa ruokaa useamman kerran viikon aikana.
Meillä vähän sama lähtökohta. Mies siis syö paitsi enemmän, niin hän myös syö paketillisen kallista prosciuttoa kerralla. Me olemme ratkaisseet asian niin, että minä maksan kaikki laskut (vuokra puoliksi, mutta muut) ja mies maksaa kaiken ruoan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Ei. Jos halvemmin syövällä menee tälläkin hetkellä 400 euroa ruokaan, kukaan ei maksa tästä mitään puolikasta huom huom. Kumpikin ostaa nyt omat ruoat. Hän ei menetä mitään siinä että syö puolet sen 800 eurolla syövän ruoista ja lopettaa sen oman kokkaamisen.
Jos apn kumppani ei syö ollenkaan apn ruokia vaan on kokonaan omissa ruuissaan niin apn tarvitsee ostaa ja valmistaa puolet vähemmän ruokaa. Eli häneltä kuluu vain 200 euroa omiin ruokiin. Kerrotko vielä miksi mielestäsi apn pitäisi syödä miehen ruokaa kun kerran hänelle riittää se oma ruoka, jonka hän valmistaa itselleen 200 eurolla. Jos puoliso valmistaa oman ruokansa ja syö sen itse niin hänen kuluu oma ruokansa maksaa eikä panna muita maksumiehekdi selkaiselle mitä ei itsr käytä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että parisuhteessa on yhteinen talous. Sitten olen myös sitä mieltä, että aikuisen ihmisen on opeteltava syömään samaa ruokaa useamman kerran viikon aikana.
Jos tekee kaksi kertaa viikossa ruokaa ja syö siitä kaikki lounaat ja päivälliset niin se tarkoittaa että syö samaa ruokaa jopa 7 kertaa viikossa. Ihan ymmärrän että ei maistu. Ei maistuisi minullekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa ruokakulunne ja molemmat laittavat sen summan viikon kauppaostoksia varten ja sovitte, että molemmille on riitettävä syötävää. Muussa tapauksessa muuttakaa erilleen.
No ei se nyt ihan noin mene jos toinen haluaa syödä 400 eurolla/kk ja toinen haluaa laittaa samaan asiaan 800€/kk ja mahdollisesti heittää tuosta vielä satasella ruokaa roskiin.
Mutta tässä tapauksessa se 800 eurolla syövä tarjoaisi ruoastaan sille 400 eurolla syövälle. 400 eurolla syövä ei menettäisi mitään vaikka söisi niitä toisen tekemiä ruokia ja välttyisi vielä kokkaamisen vaivalta. Oletteko te kaikki jotenkin vähän yksinkertaisia?
Sinä olet yksinkertainen. Se 800 eurolla syövä haluaa apn maksavan puolet myös siitä 800 eurosta. Jos apn kulut ovat 400 euroa ja kumppani syö ja maksaa ruuista puolet apn kuluiksi jää 200 euroa. Hän ei halua enempää ruokaa, joten miksi hänen pitäisi maksaa puolisolle 400 ruuista, joita ei halua eikä syö?
Onko tuo jotain sosialistin matikkaa? Jos toinen syö 400 ja toinen 800, muten ihmeessä saat toisen osuudeksi 200 ja toiselle jää sitten 1000 e.
Se on joko 400 e ja 800 e tai puokkiin 600 / hlö.
Sinähän tässä se sosialisti olet kun pistät apn maksamaan toisen elätyksen. Ap itse syö ruokaa 200 euron edestä, niin miksi hänen mielestäsi pitäisi maksaa enemmän. Jos tämä kumppani käyttäisi sen 800 e ravintoloissa syömiseen ja ap jyrsii kotona näkkäriä niin kuuluko tässäkin tapauksessa apn maksaa kumppanin ruokailusta? Jos pitää niin kerro toki miksi.
Esimerkissä oli että syö 400 eurolla ei 200.
Esimerkissä ap käytti ruokaan 400 euroa ja tästä ruuasta mies söi puolet eli kummankin osuus on 200 e. 200+200=400
Kulujen jakaminen toimii, jos pariskunta kulutustottumuksiltaan suunnilleen samaa tasoa. Hyvä esimerkki ravintossa syöminen. Itse suosin olut+burger linjaa, kaverini tykkää ottaa alkuruuan, pääruuaksi jotain mikä maksaa tuplat burgeriin ja jälkiruuan erilaisine juomineen. Varmasti tulisi riitaa, jos hän ehdottaisi maksetaanko vuorotellen laskut.