Räsäsen mukaan insesti ja raiskaus ovat abortin puolustajien perusselitykset abortin puolustamiseksi.

Kelatkaa jos tulis muslimispuolue ja hinduismpuolue ja satanismpuolue, miksi kristillispuolue saa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas häiritsee, että jonkin höpöhöpöuskonnon perusteella yritetään rajoittaa naisten perusoikeuksia. Kukaan ei pakota Räsästä tai hänen kanssauskovaisiaan aborttiin, senkus synnyttävät niin monta mukulaa kuin perse kestää. Vaan eipä Räsäselläkään ole oikeutta pakottaa toisia leikkimään hänen satukirjansa sääntöjen mukaan.

Entäs ne lapsen oikeudet?

Lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja rakastettuna. Alkio tai varhaisvaiheen sikiö ei tunne kipua eikä tajua edes olevansa olemassa, joten abortti siinä vaiheessa ei ole mielestäni mitenkään ongelmallinen. Alkio/sikiö ei ole lapsi, se on vasta mahdollisuus lapsesta.

Lisäksi tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, tunteeko edes vastasyntynyt kipua. Tätä ei oikein voi eettisesti testatakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas häiritsee, että jonkin höpöhöpöuskonnon perusteella yritetään rajoittaa naisten perusoikeuksia. Kukaan ei pakota Räsästä tai hänen kanssauskovaisiaan aborttiin, senkus synnyttävät niin monta mukulaa kuin perse kestää. Vaan eipä Räsäselläkään ole oikeutta pakottaa toisia leikkimään hänen satukirjansa sääntöjen mukaan.

Entäs ne lapsen oikeudet?

Lapsella on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja rakastettuna. Alkio tai varhaisvaiheen sikiö ei tunne kipua eikä tajua edes olevansa olemassa, joten abortti siinä vaiheessa ei ole mielestäni mitenkään ongelmallinen. Alkio/sikiö ei ole lapsi, se on vasta mahdollisuus lapsesta.

Lisäksi tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, tunteeko edes vastasyntynyt kipua. Tätä ei oikein voi eettisesti testatakaan...

Katsoppa YouTubesta videoita vauvojen ympärileikkauksista.

Se huuto mikä alkaa kun penistä silvotaan toimii aika hyvänä vihjeenä siitä, että kyllä tuntee.

Natsiismpuolue olisi kova hi!

Isispuolue kans!

Lestapuolue hoi!

Ajamme lestojen maailmankatsomusta suomelle tai mormoni ja jalkavaimot laiksi!!!!!

Tää on kyllä huvittavaa miten paljon tunteita naisissa herättää tämä lääkäri ja politiikassa menestynyt viiden lapsen äiti. Kai se muistuttaa heitä siitä, että nykyfeministien ulina ja propaganda ei tainnutkaan pitää paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kieltämisestä ei seuraa iloisia vauvaperheitä, vaan laittomia abortteja. Sillä ei yksinkertaisesti voi voittaa mitään.

Kyse ei olekaan lapsosista vaan naisten hillitsemisestä ja hallitsemisesta.

Tämähän se oikea syy on abortin vastustamisen takana. Heidän mielestään (naisen) tulee saada rangaistus seksin harrastamisesta.

Itse vastustan nykyään aborttia, ja olen nainen. Sikäli hyvä, että monissa maissa abortti oikeasti kielletään. Se on hauskaa miten naisille jopa pakotettu abortti on vapautta, koska abortti on synonyymi vapaudelle. Naisten mielestä jopa valtion masinoima tyttöjen syrjintä ja lapsiluvun ja lapsen sukupuolen määrääminen naiselle on vapautta.

En ymmärrä miksi annatte miesten sanella teille lapsen sukupuolen, ja sitten tottelette ihan mukisematta. Miehet saa ohjata naisen synnytysterveyttä. Vastustan aborttia, koska se johtaa tyttölasten syrjintään. Moni abortin kannattaja haluaa sukupuolen perusteella tehtävän abortin kaikkialle. Kaikki tietää että tämä heikentää vain tyttöjen asemaa. Jos naisen oikeus kääntyy aina naisia vastaan, miksi kannattaisin sitä?

Kannattaisi olla vastuullinen eikä kehua miten jopa painostettu abortti on vapautta. Koska naiset tekee aborttejakin miesten pillin mukaan syrjien tyttöjä, en enää kannata aborttia. Mielummin katson kun käsitteet synnytykset, kuin sen että väestörakenne menee sekaisin. Naisiin kohdistuu enemmän seksuaalirikoksia, kiitos naisten vähäisen lukumäärän Aasiassa.

Kannattaa pitää ne jalat kiinni. En ymmärrä miksi kannatte aviomiesten nimiä. Tämä on merkki siitä että olette holhottavaa omaisuutta. Omaisuudelle tehdään mitä halutaan.

Mitä mieltä sitten olisit siitä, että abortin saisi tehdä vain ennen kuin sikiön sukupuolen voi selvittää, ennen 18. raskausviikkoa tai jotain sinne päin? Koska mitään perusteita kieltää aborttia kokonaan ei viestistäsi löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan hän puhuu. Suomessa aborteista yli 90% tehdään sosiaalisista syistä. Kyllä näitä prosentteja olisi hyvä tarkastella kriittisesti, vaikka asia tunteita herättääkin

"Sosiaaliset syyt ovat ylivoimaisesti yleisimmin käytetty raskaudenkeskeytyksen peruste, joka mainittiin 93,1 prosentissa keskeytyksistä. Muita yleisiä perusteita olivat 40 vuoden ikä (3,2 %), vähintään neljän lapsen synnyttäminen (2,7 %) ja alle 17 vuoden ikä (1,5 %). Kun sosiaalisiin syihin lisätään ikään ja lasten lukumäärään liittyvät perusteet, kattavat ne 96,2 prosenttia kaikista keskeytyksistä. Keskeytysten perusteiden osuudet ovat viime vuosina pysyneet vakaina."

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/138102/Tr13_19.pdf?sequenc…

No yksi tapa tarkastella kriittisesti on se että toteaa tilastollisesti abortit kieltävien maiden todellisten (laittomien) aborttien määrien olevan isommat kuin maissa joissa sen saa tehdä laillisesti. Eli eivät ne sosiaaliset syyt poistu sillä että abortti kielletään. Päinvastoin.

Niin ja miksi asenne ylipäätään on tuo, että sosiaaliset syyt ovat huono syy tehdä abortti? Sosiaalisiin syihin mahtuu valtava määrä eri ihmiskohtaloita ja syitä. Ne eivät käsitä vain "mukavuusabortteja" (mikä typerä sana edes) koska emmä haluuu, vaan paljon muutakin.

Suomessa käytetään joka vuosi arviolta joka kymmenettä lasta/nuorta hyväksi. Luku on luultavasti vielä suurempi. Onko joka kymmenes Räsäsen mielestä suht harvinainen? Minun mielestäni ei.

Työskentelen lastensuojelussa ja olen todellakin abortin kannalla. Meillä on Suomessa ihan riittävästi todella traumatisoituneita, itsetuhoisia, masentuneita ja väkivaltaisia lapsia ja nuoria. Ei tarvita tänne yhtään lisää. Jokainen jeesustelija voi mennä vaikka kuukaudeksi töihin sellaiseen yksikköön, jossa kaikki teräaseet on lukkojen takana lasten väkivaltaimpulssien takia. Voi mieli muuttua jo ensimmäisen vuoron aikana. On niin saatanan helppoa jeesustella sillä, että kaikkien pitää saada syntyä. Kuka niitä lapsia hoitaa, joita kukaan ei halua kontolleen? Räsänenkö? Siitä vaan ottamaan sijoitettuja lapsia kotiin, sijaisperheistä on pulaa 😇.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä huvittavaa miten paljon tunteita naisissa herättää tämä lääkäri ja politiikassa menestynyt viiden lapsen äiti. Kai se muistuttaa heitä siitä, että nykyfeministien ulina ja propaganda ei tainnutkaan pitää paikkaansa

Muistuttaa siitä että uskontoja ja heidän puolueitaab ei pitäisi sekoittaa politiikkaan!

Siitä se muistutta kiitos Räspä että korostat miksi ei!

Minä kannattaisin heti yksisarvispuoluetta, hoidot pakollisiksi! 🦄

Puoluepolitiikka johon vieläpä uskonnot sekoitettu on maan tuho!

Kun mies käskee kokonaisissa valtioissa naisia synnyttämään vain poikia ja määrää lapsiluvun, se on ihanaa ekologiaa ja vapautta! Naisen omaa vapautta!

Miten kehtaatte ulista miten miesten valta ja päätös syrjiä naisia on naisen oma vapaus? Te perheelliset naiset ette ole ihan terävimpiä. Siksi teitä poistetaan väestöstä ;).

Mites ne naisen oikeudet nyt muka kiinnostaa? Kyllä te miehen pillin mukaan pompitte. Pitäisikö abortin kieltäjän olla mies, niin saisitte käännettyä sen jotenkin vapaudeksi? Ehkä abortin kanssa käy kuten sukunimissä, ensin pakotetaan ja sitten naiset eivät haluakaan enää valita sitä toista kun laki vapautetaan.

Ei kannata avata jalkoja niille pornoaddikteille ja tyttöjen vihaajille. EI tule turhia lapsia. Nauran heteronaisille. Itse haluatte alistua miehille, kestäkää se.

Kristillispuolue ajaa samaa mitä sarian lakia noudattavissa maissa on eli raamattuun perustuvaa lakia, kivitykset takaisin rangaistukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni abortti on naisen kehoon ja elämään kohdistuva päätös, johon vain nainen itse voi päätöksen tehdä.

Saako sinusta yhteiskunta puuttua päätökseen kuten se nyt tekee asettamalla rajoja vai tulisiko naisella olla oikeus aborttiin aina synnytykseen saakka?

Vierailija kirjoitti:

Tottahan hän puhuu. Suomessa aborteista yli 90% tehdään sosiaalisista syistä. Kyllä näitä prosentteja olisi hyvä tarkastella kriittisesti, vaikka asia tunteita herättääkin

"Sosiaaliset syyt ovat ylivoimaisesti yleisimmin käytetty raskaudenkeskeytyksen peruste, joka mainittiin 93,1 prosentissa keskeytyksistä. Muita yleisiä perusteita olivat 40 vuoden ikä (3,2 %), vähintään neljän lapsen synnyttäminen (2,7 %) ja alle 17 vuoden ikä (1,5 %). Kun sosiaalisiin syihin lisätään ikään ja lasten lukumäärään liittyvät perusteet, kattavat ne 96,2 prosenttia kaikista keskeytyksistä. Keskeytysten perusteiden osuudet ovat viime vuosina pysyneet vakaina."

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/138102/Tr13_19.pdf?sequenc…

Minulta ei edes kysytty miksi päädyin aborttiin, papereissa luki sosiaalinen syy.

Samoin tuo tokalla sivulla kirjoittanut nainen (jonka olisi muutamassa Euroopan maassa katsottu raiskatuski) teki sosiaalisesta syystä abortin. Sosiaalinen syy kun kattaa suunnilleen kaiken paitsi nuo iät jotka on laitettu erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas häiritsee, että jonkin höpöhöpöuskonnon perusteella yritetään rajoittaa naisten perusoikeuksia. Kukaan ei pakota Räsästä tai hänen kanssauskovaisiaan aborttiin, senkus synnyttävät niin monta mukulaa kuin perse kestää. Vaan eipä Räsäselläkään ole oikeutta pakottaa toisia leikkimään hänen satukirjansa sääntöjen mukaan.

Entäs ne lapsen oikeudet?

Miksi alkiolla/sikiöllä pitäisi olla vielä lapsen oikeudet naisen yli?

Kyseessä on uusi elämä, mikä ilman poikkeamaa normaalista kasvaa tuntevaksi ja ajattelevaksi ihmiseksi siinä missä sinäkin.

Miksi naisella on oikeus päättää tämä uusi elämä, varsinkin kun uusi elämä ei päätä naisen elämää, vaan molemmat saavat elää?

Tällä logiikalla pitäisi kuitenkin saada abortoida tyttösikiöt. Niistä kun kasvaa naisia ja tyttöjä joilla ei kuitenkaan tule olemaan oikeutta päättää omasta elämästään eikä edes kehostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kieltämisestä ei seuraa iloisia vauvaperheitä, vaan laittomia abortteja. Sillä ei yksinkertaisesti voi voittaa mitään.

Kyse ei olekaan lapsosista vaan naisten hillitsemisestä ja hallitsemisesta.

Tämähän se oikea syy on abortin vastustamisen takana. Heidän mielestään (naisen) tulee saada rangaistus seksin harrastamisesta.

Voin kyllä myöntää, että nuorempana olin naisten aborttioikeuden puolella. Sitten kun en itse tyttöystävää koskaan saanut ja seksiäkin vain muutaman kerran, niin mielipiteeni alkoi muuttumaan. Jos minä en saa seksiä, niin voisivat muutkin olla ilman jos eivät edes ehkäisyä osaa käyttää. Näin ne ihmisten mielipiteet voi muuttua konservatiivisemmiksi. Jos naiset joskus kiinnostuisi muistakin kuin niistä top 20% miehistä, niin näin ei välttämättä kävisi. Sitä niittää mitä kylvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä huvittavaa miten paljon tunteita naisissa herättää tämä lääkäri ja politiikassa menestynyt viiden lapsen äiti. Kai se muistuttaa heitä siitä, että nykyfeministien ulina ja propaganda ei tainnutkaan pitää paikkaansa

Muistuttaa siitä että uskontoja ja heidän puolueitaab ei pitäisi sekoittaa politiikkaan!

Siitä se muistutta kiitos Räspä että korostat miksi ei!

Minä kannattaisin heti yksisarvispuoluetta, hoidot pakollisiksi! 🦄

Puoluepolitiikka johon vieläpä uskonnot sekoitettu on maan tuho!

Ja silti noin ajattelevat Räsäsen vastustajat ovat usein niitä, jotka haluavat maan täyteen isl ami laisista maista olevia nuoria miehiä

Jos abortti kiellettäisiin, tulisi tilalle laittomat abortit. Ja vaikka jonkun av-mamman mielestä neiti x:llä ei ollut hyväksyttävää syytä aborttiin niin sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Mulla ei ole tilastotietoa siitä ketkä abortteja useimmiten tekee, mutta jos sama tyyppi tekee useamman niin eikö se myös kerro että elämänhallinta ei ole kunnossa ja parempi ettei semmoinen tyyppi tuo lapsia maailmaan.

Olen tehnyt parikymppisenä 2 aborttia. Hävettää vietävästi enkä kertoisi tätä missään muualla kuin anonyymisti. Olin tuolloin vakavasti masentunut ja päihdeongelmainen. Lapsilla olisi eri isät, joista jälkimmäinen uhkasi tappaa minut ja lemmikkini, sain lopulta onneksi lähestymiskiellon.

En olisi varmaan ikinä päässyt normielämään kiinni jos tuolloin olisin lapset pitänyt. Nyt 10 v miehemmin olen päihteetön, mulla on hyvä työpaikka, hyvä mies ja lapsi. Olen varmuudella noin satamiljoonaa kertaisesti parempi äiti nyt kuin silloin olisin ollut. Tuomitkaa vaan, itse kuitenkin tiedän että tämä oli oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä huvittavaa miten paljon tunteita naisissa herättää tämä lääkäri ja politiikassa menestynyt viiden lapsen äiti. Kai se muistuttaa heitä siitä, että nykyfeministien ulina ja propaganda ei tainnutkaan pitää paikkaansa

Muistuttaa siitä että uskontoja ja heidän puolueitaab ei pitäisi sekoittaa politiikkaan!

Siitä se muistutta kiitos Räspä että korostat miksi ei!

Minä kannattaisin heti yksisarvispuoluetta, hoidot pakollisiksi! 🦄

Puoluepolitiikka johon vieläpä uskonnot sekoitettu on maan tuho!

Ja silti noin ajattelevat Räsäsen vastustajat ovat usein niitä, jotka haluavat maan täyteen isl ami laisista maista olevia nuoria miehiä

Siis eu jonka kanssa päätökset tehdään. Mitä kommenttisi osoittaa? Tyhmyyttä, sitä.

Uskonto ei kuulu politiikkaan jossa päätetään kansalaisten asioista!

Koska se jo itsessään rikkoo lakia uskonnnon harjoittamisen perusoikeuksista jos meillä kristityt päättävät laista vaikka kuuluisi muuhun uskontoon!

En ymmärrä Räsäsen logiikkaa. Ensin hän itse julkisesti toivoo Suomeen sellaista aborttilainsäädäntöä, jossa insesti ja raiskaus eivät riittäisi abortin syyksi. Sitten hän pyrkii vähättelemään ja mitätöimään opponoijiensa argumentit vetoamalla raiskaus- ja insestitilanteiden harvinaisuuteen. Jospa Päivi koittaisi vaan kiltisti kestää sen, että jos ja kun hän ehdottaa meidän lainsäädäntöön pykälää jonka iso osa kansasta kokee epäinhimilliseksi, niin silloin siitä kyllä myös keskustellaan.