Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei voida sanoa suoraan että riskiryhmienkin pitäisi pysyä kotona, eikä vain yli 70vuotiaiden
05.05.2020 |
Olisiko liikaa pyydetty.
Näin riskiryhmään tuntuu vähän oudolta että jauhetaan että näin ja näin suojellaan riskiryhmiä, mutta kuitenkaan ei näin tehdä, esim.selvillä linjauksia että meidän tulisi myös pysyä kotona kuten vanhusten ja vältellä turhia kontakteja.
Vain vanhuksia kehotetaan näin tekemään jatkossakin.
Ja kyllä, osaan käyttää omaakin järkeäni, mutta kun kaikki eivät osaa. Tästä pitäisi muistuttaa.
Toisekseen, miten muka riskiryhmiä näin suojellaan, kuten joku äsken uutisissa sanoi. Edes maskeja suositella pitämään.
Sekavaa. Mutta ehkäpä onkin tarkoitus että lapsemme tartuttavat meidät, ja surffaamme kesän korona-aallolla hautaan.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden suositellaan edelleen välttävän fyysisiä kontakteja mahdollisuuksien mukaan. Hallitus korostaa riskiryhmien kuuluvien omaa harkintaa toimintaohjetta noudatettaessa.
Se on ap-pieni niin, että ihan itse on sinun tämä asia harkittava. Ei tule kukaan erikseen käskemään.
Sitähän tässä juuri ihmettelen, miksei voida samoja ohjeita antaa riskiryhmäläisille kuin vanhuksille. Miten se muka suojelee, että kunnon rajoituksia ei anneta. Kun he jatkuvasti hokevat että vanhuksia rajoittamalla suojellaan riskiryhmiä, miten muka?
Koronaan kuolleista yli 90% on yli 70-vuotiaita. Minusta he, jos ketkä ovat riskiryhmää. Sieltä riskillisimmästä päästä. Tätä toki on vaikea nähdä sieltä omannavan katselun lomasta.
Mistäs sinä muka ton tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen useamman pienten lasten riskiryhmävanhemman jolle lääkäri sanonut että et voi ottaa koronaa, sillä et selviä siitä. Esim elinsiirtopotilas yksi näistä.
Koska riskiryhmiin kuuluvia on työikäisissäkin. Vakavan taudin muoto alkaa lisääntyä jo 60-vuotiailla, mutta ei heitä voi vielä kehottaa eristyksiin, koska heillä on vielä monta vuotta työelämää jäljellä. 70 v on sikäli hyvä ikä, että valtaosa sen ikäisistä on jo pois työelämästä. Nuoremmat voivat miettiä, että kun teidän tuleva eläkeikännekin on 70 v, niin aikanaan jonkun pandemian yhteydessä te menette suoraan töistä "vankilaan". Kulkematta lähtöruudun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(
1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 70-vuotiaiden suositellaan edelleen välttävän fyysisiä kontakteja mahdollisuuksien mukaan. Hallitus korostaa riskiryhmien kuuluvien omaa harkintaa toimintaohjetta noudatettaessa.
Se on ap-pieni niin, että ihan itse on sinun tämä asia harkittava. Ei tule kukaan erikseen käskemään.
Sitähän tässä juuri ihmettelen, miksei voida samoja ohjeita antaa riskiryhmäläisille kuin vanhuksille. Miten se muka suojelee, että kunnon rajoituksia ei anneta. Kun he jatkuvasti hokevat että vanhuksia rajoittamalla suojellaan riskiryhmiä, miten muka?
Koronaan kuolleista yli 90% on yli 70-vuotiaita. Minusta he, jos ketkä ovat riskiryhmää. Sieltä riskillisimmästä päästä. Tätä toki on vaikea nähdä sieltä omannavan katselun lomasta.
Mistäs sinä muka ton tiedät?
Mistä tahansa lähteestä, jossa kerrotaan koronaan kuolleiden ikäjakauma. Ihan vaikka Iltasanomat tms. jos muualta et osaa etsiä. t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää riskiryhmäläiset jotka toitottaa asiasta kuvittelee olevansa semmonen vähemmistö joka on nostettava jalustalle ja huomattava.
Tulee mieleen eräs toinen äänekäs vähemmistö.
Seuraavaks varmaan riskiryhmä mielenosotus ja marssi?No kuule kun riskiryhmäläinen kuolee jos saa koronan. Varmaan suakin kiinnostaisi asia jos tiedät että noin kävisi.
No kuule, ei välttämättä kuole. Jopa yli 80-vuotiaita perussairaita on selvinnyt koronasta. Ja korkea ikä on yksi suurimmista riskitekijöistä koronan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Minkään moraalin mukaista ei voi olla että ihminen PAKOTETAAN IRTISANOUTUMAAN työstään riskiryhmälöisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Todellakin keuhkosairaus kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Minkään moraalin mukaista ei voi olla että ihminen PAKOTETAAN IRTISANOUTUMAAN työstään riskiryhmälöisyyden takia.
Rakas, ketään ei pakoteta irtisanoutumiseen. Voit ihan vapaasti edelleen käydä töissä, jos sinulla sattuu olemaan työpaikka. Kyse oli siitä, onko töissä pakko käydä. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Minkään moraalin mukaista ei voi olla että ihminen PAKOTETAAN IRTISANOUTUMAAN työstään riskiryhmälöisyyden takia.
Rakas, ketään ei pakoteta irtisanoutumiseen. Voit ihan vapaasti edelleen käydä töissä, jos sinulla sattuu olemaan työpaikka. Kyse oli siitä, onko töissä pakko käydä. Ei ole.
Haista pee öykkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Minkään moraalin mukaista ei voi olla että ihminen PAKOTETAAN IRTISANOUTUMAAN työstään riskiryhmälöisyyden takia.
Rakas, ketään ei pakoteta irtisanoutumiseen. Voit ihan vapaasti edelleen käydä töissä, jos sinulla sattuu olemaan työpaikka. Kyse oli siitä, onko töissä pakko käydä. Ei ole.
Perusterveen ei kannata olla ylimielinen, koronasta ei ole prantumistakeita sinullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Todellakin keuhkosairaus kuuluu
Erityisesti yli 70-vuotiaiden on vältettävä altistumista koronavirukselle. Iäkkäillä on
selvästi nuoria ihmisiä suurempi riski sairastua vakavaan koronavirustautiin.
Sanoo mikä tahansa lähde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tauti alottajalla on jos riskiryhmään kuulut?
Mitä se sinua kiinnostaa.
Kuviteltuja tauteja ei lasketa
Mulla esim on syöpähoidot kesken, tuntuu että kaikki vaahtoaa vain yli 70-vuotiaista. Yleinen linja tuntuu olevan että mitä väliä riskiryhmillä, sopiikin kuolla pois, mutta ei tunnuta ymmärtävän, että riskiryhmään kuuluu paljon lapsia, työikäisiä, minäkin 30-vuotiaana.
Esim? Sä olet tää sama joka täällä vaahtoaa jatkuvasti psykoottisesti samasta asiasta. Kuten sanottu kuviteltuja tauteja ei lasketa.
Mä voin arvata että sä olet näitä jotka vetoaa syöpään ym saadakseen huomiota ja senki takia kun olet sotkenu omat asias että sua säälittäis ja olis joku tekosyy mikä tekis sun käyttäytymisestä hyväksyttävämpää. EsimVastasin siihen, että millä taidolla kuuluu riskiryhmään, enkä vaahtoa mitään. Mitä ihmeen asioiden sotkemisesta sä oikein selität? Lääkkeet....
Onhan se aikamoinen taito uskotella kaikenlaisia sairauksia huomion takia.
Kyllä meitä sairaita ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Hyvä jos sinä oot niin terve että täytyy ihan kuvitella omat sairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä joku pysyvästi sokea tai jurrissa, jos ei muka ole nähnyt suosituksia siitä, että riskiryhmiin kuuluvien pitää välttää kaikkia tarpeettomia sosiaalisia kontakteja.
Se kumminkin on selvää, että kukaan ei voi jäädä töistä kotiin makoilemaan ihan vaan kun "musta tuntuu, että olen riskiryhmää eikä paljon huvita työnteko".
Se vaatii lääkärinlausunnon, että voit hakea Kelalta korvausta. Ja varmaan se lausunnon haluaa myös työnantaja nähdä, jos etätyötä ei voida järjestää.
Mutta tämäkö on jonkun työtävieroksujan mielestä HUONO juttu? Vai mitä ihmettä ap mussuttaa?
MITÄ KELAN KORVAUSTA? Sellaista ei ole. Töissä on käytävä.
T, nuori ja keuhkosairas (ja EN tupakoi/ole läski/sohvaperuna niinkuin joku kohta inttää, vaan urheilen ja liikun paljon, silti perussairas(1. Töissä ei ole pakko käydä
2. Sitä korvausta kutsutaan työttömyyskorvaukseksi. Toinen vaihtoehto on toimeentulotuki.
3. Koronan suurimmat riskitekijät ovat korkea ikä, ylipaino, diabetes ja sydänsairaudet. Eivät nuori ikä ja keuhkosairaus.
Minkään moraalin mukaista ei voi olla että ihminen PAKOTETAAN IRTISANOUTUMAAN työstään riskiryhmälöisyyden takia.
Rakas, ketään ei pakoteta irtisanoutumiseen. Voit ihan vapaasti edelleen käydä töissä, jos sinulla sattuu olemaan työpaikka. Kyse oli siitä, onko töissä pakko käydä. Ei ole.
Perusterveen ei kannata olla ylimielinen, koronasta ei ole prantumistakeita sinullakaan.
Olenko jossain väittänyt että olisi? Ja miten tämä liittyy siihen onko töissä pakko käydä vai ei?
mahtaako sairaille lällättelijät lällätellä enää teho-osastolla vatsallaan nukutettuina.
Se siinä on, että oma harkinta riittää, mutta työnantajan välttämättä ei.
Jos THL/hallitus ei ole antanut suositusta, työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta laittaa suuremmassa riskissä olevia toisiin hommiin.
Kaikki kukat kukkikoot, mutta ottaa vähän päähän, jos ylipainoiseksi itsensä syöneet ja röökillä keuhkosairaiksi itsensä sairastuttaneet pidetään turvassa, mutta raskaana olevat, mutta muuten normaalipainoiset ja hyväkuntoiset pistetään hommiin.
Ja faktahan on se, että mikä tahansa korkeakuumeinen tauti voi aiheuttaa sikiövaurioita, keskemenoja tai ennenaikaisia synnytyksiä. Mutta viranomaiset mukaan pärjää, kun välttelee vaan esim. merilevän syömistä (ei ole tietoa, onko haittaa, mutta ei saa syödä, kun ei ole tutkittu) Koronasta ei kumminkaan erityistä vaaraa ole. Mit vit!
Terkkuja lastensuojelusta!
Mahdoton olla eristyksissä, kun on käytävä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton olla eristyksissä, kun on käytävä töissä.
Niin no, mistäköhän mahtaisi johtua, että Suomessa ei ketään ole pakotettu eristyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Se siinä on, että oma harkinta riittää, mutta työnantajan välttämättä ei.
Jos THL/hallitus ei ole antanut suositusta, työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta laittaa suuremmassa riskissä olevia toisiin hommiin.
Kaikki kukat kukkikoot, mutta ottaa vähän päähän, jos ylipainoiseksi itsensä syöneet ja röökillä keuhkosairaiksi itsensä sairastuttaneet pidetään turvassa, mutta raskaana olevat, mutta muuten normaalipainoiset ja hyväkuntoiset pistetään hommiin.
Ja faktahan on se, että mikä tahansa korkeakuumeinen tauti voi aiheuttaa sikiövaurioita, keskemenoja tai ennenaikaisia synnytyksiä. Mutta viranomaiset mukaan pärjää, kun välttelee vaan esim. merilevän syömistä (ei ole tietoa, onko haittaa, mutta ei saa syödä, kun ei ole tutkittu) Koronasta ei kumminkaan erityistä vaaraa ole. Mit vit!
Terkkuja lastensuojelusta!
Minäkin nauroin ylipainoisiksi itsensä syöneille, kunnes tuli omalle kohdalle pakollisen lääkityksen myötä.
Ja käyn töissä, älä pelkää, ketään hoikkaa ei olla laittamassa tilalleni. Tulis äkkiä potkut jos moista esittäisin esimiehelle.
Alue: Aihe vapaa
No kuule kun riskiryhmäläinen kuolee jos saa koronan. Varmaan suakin kiinnostaisi asia jos tiedät että noin kävisi.