Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Disney häpäisee taas Star Warsia
05.05.2020 |
https://www.starwars.com/news/taika-waititi-announce
Mikki Hiiri ei ota opikseen edellisten Star Warsin nimen häpäisseiden tuotostensa saamasta vastaanotosta eikä niiden tekijöiden ja näyttelijöiden saamasta suorasta kritiikistä. Raha puhuu ja uutta pitää tuottaa. Ja tyhmät kakarat, jotka eivät oikeasta Star Warsista mitään tiedä, ovat innoissaan ja lelut käyvät kaupaksi.
Oikean Star Warsin ikuisen fanin sydän itkee verta.
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Last Jedi on uuden trilogian, ehkä koko sarjan kiinnostavin osa juuri siksi, että siinä revitään armotta kappaleiksi SW:n ummehtuneet fantasiakliseet. Ei ole profetoitua sankaria miekkoineen, miekka lentää olan yli heti kättelyssä. Ei viisasta kaikkitietävää opettajaa, vaan pahan erehdyksen tehnyt ja maailmalta kätkeytynyt erakko. Pahis rikkoo coolin maskinsa ja esiintyy omana itsenään, omilla kasvoillaan. Paha ylivaltias tuhotaan helposti, ja sen jälkeen kohtalo on auki. Ei hienoa avaruustaistelua vaan surkea, epätoivoinen pako. Ei sankarillista uhrautumista muiden puolesta. Edes Voima ei ole enää eliittisuvun etuoikeus vaan se on kansalla, myös alhaisella orjalapsella.
Harmi, ettei Abrams uskaltanut jatkaa näillä teemoilla, vaan teki laskelmoidun, faneja miellyttämään tarkoitetun päätösosan.
Mikä oli ap:n ongelma? Taika Waititi tekee loistavia ja ennen kaikkea hauskoja leffoja, mm. parhaan Thor-pätkän. SW on lasten ja nuorten viihdyttävää avaruussatua, pew pew pew, turha siitä on mitään sen suurempia syvyyksiä hakea.
En ole koskaan SW:tä fanittanut, jonkun 2-3 leffaa katsonut enkä muista niistä juuri mitään. Mutta sen verran voin sanoa että on hyvin vaikeaa miellyttää kaikkia SW-faneja, koska faneja on niin suurella ikäjakaumalla. 80-luvun teinille puree erilainen setti kuin 2010/2020-luvun. Myös se halutaanko uusi leffa/leffasarja pitää uudelle katsojalle selvänä vai liittää siihen paljon vanhoja juonikuvioita joita ainoastaan truu fani osaa yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
The Last Jedi on uuden trilogian, ehkä koko sarjan kiinnostavin osa juuri siksi, että siinä revitään armotta kappaleiksi SW:n ummehtuneet fantasiakliseet. Ei ole profetoitua sankaria miekkoineen, miekka lentää olan yli heti kättelyssä. Ei viisasta kaikkitietävää opettajaa, vaan pahan erehdyksen tehnyt ja maailmalta kätkeytynyt erakko. Pahis rikkoo coolin maskinsa ja esiintyy omana itsenään, omilla kasvoillaan. Paha ylivaltias tuhotaan helposti, ja sen jälkeen kohtalo on auki. Ei hienoa avaruustaistelua vaan surkea, epätoivoinen pako. Ei sankarillista uhrautumista muiden puolesta. Edes Voima ei ole enää eliittisuvun etuoikeus vaan se on kansalla, myös alhaisella orjalapsella.
Harmi, ettei Abrams uskaltanut jatkaa näillä teemoilla, vaan teki laskelmoidun, faneja miellyttämään tarkoitetun päätösosan.
Minäkin pidin The Last Jedin kapinallisesta otteesta kliseisiin, mutta jossain vaiheessa se hiukan kääntyi itseään vastaan, kun tuli fiilis, että kaikki oli pakko kääntää päälaelleen. Lisäksi huumori oli mielestäni paikka paikoin aika kökköä.
Hyvä leffa kuitenkin, vähän vain liikaa yritystä olla erikoinen ja nokkela.
Päätösosan sisäistäminen on mulla vähän vielä kesken. Oli siinä hyviäkin juttuja (esim. Reyn ja Kylo Renin hahmokaaret), mutta välillä myös aikamoista sillisalaattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Last Jedi teki sen, mitä the Force Awakensin olisi pitänyt tehdä: päästää irti menneistä rakenteista ja rakentaa SW-galaksille kokonaan uusi tulevaisuus. Ei enää imperiumi vs kapinalliset ja jedit vs sithit -asetelmia, ei Valittuja joiden ainoa ansio on suvun perimä, ei muinaisia profetioita ja vanhoja viisauksia jotka johdattelevat kaikkien elämää, eikä muita feodalistisia ritaritaruja.
Vaan mitä teki Abrams viimeisessä osassa? Palautti ne kaikki keisarista alkaen. Kaikki on ennalta kirjoitettua kohtaloa. Mikään ei muutu, kaikki on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
The Last Jedi teki sen, mitä the Force Awakensin olisi pitänyt tehdä: päästää irti menneistä rakenteista ja rakentaa SW-galaksille kokonaan uusi tulevaisuus. Ei enää imperiumi vs kapinalliset ja jedit vs sithit -asetelmia, ei Valittuja joiden ainoa ansio on suvun perimä, ei muinaisia profetioita ja vanhoja viisauksia jotka johdattelevat kaikkien elämää, eikä muita feodalistisia ritaritaruja.
Vaan mitä teki Abrams viimeisessä osassa? Palautti ne kaikki keisarista alkaen. Kaikki on ennalta kirjoitettua kohtaloa. Mikään ei muutu, kaikki on turhaa.
Niin kauan kuin SW-tarinaa halutaan kertoa Skywalkerin sukusaagana nuo luettelemasi elementit on vain pidettävä mukana, koska ne ovat vaikuttaneet niin paljon kyseisen suvun vaiheisiin.
Olisi myös ollut aika vaikea pitää vanhan kaartin hahmoja (Leia, Luke, Han yms.) mukana ja viedä tarina aivan toisille raiteille.
Olen myös eri mieltä siinä, että kaikki olisi ennalta kirjoitettua kohtaloa, koska Reyn sukujuuret nimenomaan osoittivat, että kukaan ei ole sukunsa vanki, vaan voi itse valita tiensä.
Minäkin kyllä toivottaisin tervetulleeksi aivan erilaiset SW-tarinat ilman kapinalliset/valtakoneisto/jedi/sith-asetelmia, mutta ymmärrän, miksi nämä kolme elokuvaa haluttiin tehdä vielä vanhan jatkumoksi. Nyt oli viimeinen tilaisuus pitää alkuperäisen trilogian keskeiset hahmot mukana.
Odotan ja toivon, että tämä uusi Taika Waititin leffa lähtisi uusille reiteille. Ei enää Skywalkereita, Chewbaccaa, Kenobeja, R2-D2:sta, C-3PO:ta tai ketään muuta, jotka tiukasti kytköksissä vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös eri mieltä siinä, että kaikki olisi ennalta kirjoitettua kohtaloa, koska Reyn sukujuuret nimenomaan osoittivat, että kukaan ei ole sukunsa vanki, vaan voi itse valita tiensä.
Osoittivat, kunnes eivät enää osoittaneetkaan, vaan keisarihan sinne kirjoitettiin. Ei siis vapautta vaan ennalta määrättyä kohtaloa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on miljoonia, joille SW ei ole vain elokuva, vaan se on ollut keskeinen osa elämää lapsuudesta asti. Kantava voima ja filosofia, sen keskeiset hahmot kuin perhe, joka kestää vaikeuksista huolimatta loppuun asti. Ja sitten jotkut menevät pilaamaan ja hajottamaan sen perheen. Tekemään tyhjäksi kaiken, minkä se saavutti. Vääristämään heidän luonteensa irvikuviksi. Hävittämään juuriaan myöten sen ilon, jonka SW tähän asti tuotti. Jäljellä on vain viha.
Tän täytyy olla trolli. Ei kukaan ota lapsille tarkoitettuja elokuvia noin vakavasti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös eri mieltä siinä, että kaikki olisi ennalta kirjoitettua kohtaloa, koska Reyn sukujuuret nimenomaan osoittivat, että kukaan ei ole sukunsa vanki, vaan voi itse valita tiensä.
Osoittivat, kunnes eivät enää osoittaneetkaan, vaan keisarihan sinne kirjoitettiin. Ei siis vapautta vaan ennalta määrättyä kohtaloa kaikki.
Minusta on tarinallisesti uskottavaa, että Reyllä on yhteyksiä johonkin mahtavaan Voima-sukuun, koska muuten hänen kykynsä alkavat vaikuttaa epäuskottavan vahvoilta.
Ja koska keisari oli siellä taustalla, niin sen takia juuri Reyn valinta pysyä hyvän puolella ja "adoptoida" itsensä Skywalkeriksi oli osoitus hänen vapaudestaan muovata oma tiensä. Hänestä ei tullut pimeän puolen keisarinnaa, vaikka hänen sukutaustansa olisi antanut siihen erinomaiset eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös eri mieltä siinä, että kaikki olisi ennalta kirjoitettua kohtaloa, koska Reyn sukujuuret nimenomaan osoittivat, että kukaan ei ole sukunsa vanki, vaan voi itse valita tiensä.
Osoittivat, kunnes eivät enää osoittaneetkaan, vaan keisarihan sinne kirjoitettiin. Ei siis vapautta vaan ennalta määrättyä kohtaloa kaikki.
Minusta on tarinallisesti uskottavaa, että Reyllä on yhteyksiä johonkin mahtavaan Voima-sukuun, koska muuten hänen kykynsä alkavat vaikuttaa epäuskottavan vahvoilta.
Ja koska keisari oli siellä taustalla, niin sen takia juuri Reyn valinta pysyä hyvän puolella ja "adoptoida" itsensä Skywalkeriksi oli osoitus hänen vapaudestaan muovata oma tiensä. Hänestä ei tullut pimeän puolen keisarinnaa, vaikka hänen sukutaustansa olisi antanut siihen erinomaiset eväät.
Lähellä se oli, mutta se olikin Kylo Ren joka muovasi oman tiensä ja esti Reytä ottamasta sitä viimeistä askelta.
Ihan hyvä niin, toksisten fanien "kaikkivoipaiseksi Mary Sueksi" morkkaama Rey ei lopulta ollutkaan niin täydellinen ja erehtymätön. Ja hänen "tyhjästä ilmaantuville" kyvyilleen oli pätevä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä ole kuin ne kolme ekaa teatteriversioina.
Never underestimate the power of denial.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös eri mieltä siinä, että kaikki olisi ennalta kirjoitettua kohtaloa, koska Reyn sukujuuret nimenomaan osoittivat, että kukaan ei ole sukunsa vanki, vaan voi itse valita tiensä.
Osoittivat, kunnes eivät enää osoittaneetkaan, vaan keisarihan sinne kirjoitettiin. Ei siis vapautta vaan ennalta määrättyä kohtaloa kaikki.
Minusta on tarinallisesti uskottavaa, että Reyllä on yhteyksiä johonkin mahtavaan Voima-sukuun, koska muuten hänen kykynsä alkavat vaikuttaa epäuskottavan vahvoilta.
Ja koska keisari oli siellä taustalla, niin sen takia juuri Reyn valinta pysyä hyvän puolella ja "adoptoida" itsensä Skywalkeriksi oli osoitus hänen vapaudestaan muovata oma tiensä. Hänestä ei tullut pimeän puolen keisarinnaa, vaikka hänen sukutaustansa olisi antanut siihen erinomaiset eväät.
Lähellä se oli, mutta se olikin Kylo Ren joka muovasi oman tiensä ja esti Reytä ottamasta sitä viimeistä askelta.
Ihan hyvä niin, toksisten fanien "kaikkivoipaiseksi Mary Sueksi" morkkaama Rey ei lopulta ollutkaan niin täydellinen ja erehtymätön. Ja hänen "tyhjästä ilmaantuville" kyvyilleen oli pätevä selitys.
He molemmat muovasivat omat tiensä, joskin kumpikaan ei joutunut tekemään sitä yksin vaan he saivat apua toisiltaan. Sekä tukea että uutta perspektiiviä ja tekemiensä valintojen kyseenalaistamista.
Kylo Ren oli monessa suhteessa pahasti sukutaustansa vanki - toisaalta Darth Vaderin perintö, toisaalta sotasankarien (Han ja Leia) lapseen kohdistuvat suuret odotukset. Hänen toimintansa oli hyvin pitkälle pelkkää ärhäkkää reagointia hänen taustaansa ja muiden odotuksiin eikä hänen omia proaktiivisia valintojaan, mutta tässä viimeisessä osassa hän vihdoin onnistui oikeasti irrottautumaan siitä roolista, jonka hän kuvitteli osakseen taustansa takia.
Vierailija kirjoitti:
The Last Jedi on uuden trilogian, ehkä koko sarjan kiinnostavin osa juuri siksi, että siinä revitään armotta kappaleiksi SW:n ummehtuneet fantasiakliseet. Ei ole profetoitua sankaria miekkoineen, miekka lentää olan yli heti kättelyssä. Ei viisasta kaikkitietävää opettajaa, vaan pahan erehdyksen tehnyt ja maailmalta kätkeytynyt erakko. Pahis rikkoo coolin maskinsa ja esiintyy omana itsenään, omilla kasvoillaan. Paha ylivaltias tuhotaan helposti, ja sen jälkeen kohtalo on auki. Ei hienoa avaruustaistelua vaan surkea, epätoivoinen pako. Ei sankarillista uhrautumista muiden puolesta. Edes Voima ei ole enää eliittisuvun etuoikeus vaan se on kansalla, myös alhaisella orjalapsella.
Harmi, ettei Abrams uskaltanut jatkaa näillä teemoilla, vaan teki laskelmoidun, faneja miellyttämään tarkoitetun päätösosan.
Mä luulen että Abramsilta puuttui yksinkertaisesti halua jatkaa Rian Johnsonin teemoilla eikä siinä ollut uskalluksen tai uskalluksen puutteen kanssa mitään tekemistä. The Last Jedissähän tosi suoraan kumottiin tai ignoorattiin monia Force Awakensin rakennelmia. Niin sitten The Rise of Skywalkerissa Abrams vain maksoi potut pottuina, viis veisasi Johnsonin viritelmistä ja jatkoi Star Warsin tekemistä omien visioidensa mukaan.
En siis tarkoita nyt sanoa, että näiden ohjaajien välillä olisi mikään sotatila, mutta heillä oli aivan perustavanlaatuisesti erilaiset näkemykset saagan suunnasta ja oli Disneyltä idioottimaista palkata heidät molemmat vuoron perään. Parempaa jälkeä olisi tullut, jos pelkästään jommallakummalla olisi ollut vetovastuu koko sequel-trilogiast.a
Vierailija kirjoitti:
Ben Kenobia näytellyt sir Alec Guiness sanoi viisaasti Star Warsista ylenpalttisesti intoilleelle fanille: "lupaa minulle, että et katso sitä koskaan enää." Ja jälkeenpäin asiasta haastateltuna hän toivoi, ettei kyseinen nuorimies otti opikseen eikä enää elänyt lapsellisessa fantasiamaailmassa.
Guiness oli vanhan polven näyttelijä joka ei oikein tajunnut mihin osallistui. Toisaalta se elokuva oli lajinsa ensimmäinen. Brittiläiset kameramiehetkin vaan kuulemma nauroi kuvauksissa että mitä sekopäistä leffaa tässä ollaan tekemässä. Taisi nauru loppua myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Last Jedi on uuden trilogian, ehkä koko sarjan kiinnostavin osa juuri siksi, että siinä revitään armotta kappaleiksi SW:n ummehtuneet fantasiakliseet. Ei ole profetoitua sankaria miekkoineen, miekka lentää olan yli heti kättelyssä. Ei viisasta kaikkitietävää opettajaa, vaan pahan erehdyksen tehnyt ja maailmalta kätkeytynyt erakko. Pahis rikkoo coolin maskinsa ja esiintyy omana itsenään, omilla kasvoillaan. Paha ylivaltias tuhotaan helposti, ja sen jälkeen kohtalo on auki. Ei hienoa avaruustaistelua vaan surkea, epätoivoinen pako. Ei sankarillista uhrautumista muiden puolesta. Edes Voima ei ole enää eliittisuvun etuoikeus vaan se on kansalla, myös alhaisella orjalapsella.
Harmi, ettei Abrams uskaltanut jatkaa näillä teemoilla, vaan teki laskelmoidun, faneja miellyttämään tarkoitetun päätösosan.
Mä luulen että Abramsilta puuttui yksinkertaisesti halua jatkaa Rian Johnsonin teemoilla eikä siinä ollut uskalluksen tai uskalluksen puutteen kanssa mitään tekemistä. The Last Jedissähän tosi suoraan kumottiin tai ignoorattiin monia Force Awakensin rakennelmia. Niin sitten The Rise of Skywalkerissa Abrams vain maksoi potut pottuina, viis veisasi Johnsonin viritelmistä ja jatkoi Star Warsin tekemistä omien visioidensa mukaan.
En siis tarkoita nyt sanoa, että näiden ohjaajien välillä olisi mikään sotatila, mutta heillä oli aivan perustavanlaatuisesti erilaiset näkemykset saagan suunnasta ja oli Disneyltä idioottimaista palkata heidät molemmat vuoron perään. Parempaa jälkeä olisi tullut, jos pelkästään jommallakummalla olisi ollut vetovastuu koko sequel-trilogiast.a
Ei se noin yksinkertaista ole. Siellä on tuottajat jotka vastaa mm. jatkuvuudesta ja siitä ettei leffat ole liian kaukana siitä mitä tavoitellaan. Lisäksi noinkin ison produktion kanssa koeyleisöt pääsee vaikuttamaan joihinkin asioihin, esim. siihen minkälaisia juonenkäänteitä leffaan laitetaan ja pysyykö joku sankari hengissä vai ei.
Eli enemmän ohjaajalla on ongelma saada homma ajoissa tehokkaasti pakettiin halutulla tavalla kuin se että ohjaaja jotenkin suuresti vaikuttaisi leffan teemoihin tai tarinaan tässä tapauksessa tai kuten fanit saa sen kuulostamaan; kirjoittaisi juonta lennossa uusiksi pelkän oman näkemyksensä vuoksi.
Jos yksityiskohdat vaihtelee leffojen välillä niin siellä on tuottajat muuttaneet jostain syystä suuntaa leffojen välillä. Lisäksi on otettava huomioon yhden ikonisen tähden kuolema ennen kolmosleffaa joka varmaan sotki joitain asioita joita oli tarkoitus tehdä.
Lisätään vielä että tässä on järjettömän iso ja megasuosittu leffasarja ja sen viimeinen osa jonka pitäisi paketoida koko homma siten että kaikki on tyytyväisiä. Sehän ei tietenkään onnistu mitenkään. Silti sanoisin että hyvää työtä nuo teki ja valittajat suksikoot katselemaan vaikka teletappeja.
Kaksi tuntia kipakkaa palautetta Disney-trilogiasta yleensä ja Rise of Skywalkerista erityisesti.
"It makes no sense but it looks cool, must be a JJ Abrams film."
Saman tasan huoli kuin jos sanoisi, että Uuno Turhapuron veli -leffa sarja häpäisee loput Uunot.
Alue: Aihe vapaa
Only a Sith deals in absolutes.