Opetushallituksen ohjeet kouluille: Ryhmäkoko normaali, luokkia ei jaeta, ei turvavälejä, jos lapsi oirehtii opettajan kanssa eristystilaan opettamaan vanhempia ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Minulla on yläkoulun opena 200 oppilasta joka viikko.

Oppilaiden on pakko istua paripulpeteissa eikä silti ole tilaa avata kaappeja siirrämättä pulpetteja.

Ryhmäkoko on 24, enkä voi estää ketään aivastamasta tai yskimästä luokassa.

Järkyttävää, että teidän kunta on valinnut noin ahtaat tilat. Meillä on luokka tilava, vaikka luokkia on liian vähän ja pitää kierrättää. Mutta nyt varmasti voi levittäytyä junppasalliin, koulun kirjastoon ja näyttänöllekkkn mahtuu puolikas luokka samanaikaisopen kanssa. Ja jos ilma suo niin sairaan lapsen kanssa voi odottaa vanhempia ulkona. Mutta miksi joku lähettäisi lapsen sairaana kouluun? Ei ne oireet niin äkkiä ala.

Eihän ennenkään pieni köhä ole ollut syy jäädä kotiin+maailmalta on runsain mitoin esimerkkejä, että ainoa oire ennen kuumeen salaman nopeaa nousua on ollut lievä pääkipu.

Nyt se on. Ja maailmalta kuulee kuinka ensin on väsymystä ja päänsärkyä ja jokaiselle normaalilla järjellä varustetuille nämä on syy jäädä kotiin. En ymmärrä miksi oletetaan, että koululaisten vanhemmat ovat tyhmiä, eivätkä tajua kuunella herkällä korvalla lasten oireita.

99 % teineistä valittaa joka aamu väsymystä ja päänsärkyä, kun pitäisi lähteä kouluun. Oli korona tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että 15 henkilöä ei voi pitää väljästi harjoituksia ulkonakaan jotka kestää kaksi tuntia mutta koulussa voi luokassa olla useita tunteja yli 20 oppilasta.... Ei vaan ymmärrä ei

Kuuluu ns suomalaisen koronan erityispiirteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Selvitettiinkö, minkä koulujen oppilailla tai henkilökunnalla on parhaillaan koronatartunta?

Tai sitä, että monenko lähipiirissä, eli ketkä voi tartuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että 15 henkilöä ei voi pitää väljästi harjoituksia ulkonakaan jotka kestää kaksi tuntia mutta koulussa voi luokassa olla useita tunteja yli 20 oppilasta.... Ei vaan ymmärrä ei

Koska suomalaisen lapsen pahin uhka on sen oma koti, se pitää saada tuevaan kouluun jossa toki om korona mutta suomalainen lapsi ei sairastu siihen eikö tartuta sitä. Meillä on ihan oma korona koska kaikkialla muualla lapset kyllä sairastuu siihen ja tartuttaa sitä.

Ja meilläkin tällä liikkeellä haetaan viruksen leviämistä mutta suomalaiset lapset ei sairastu eikä tartuta, mistä kyllä herää kysymys että miksi se levittäminen sitten kuitenkin aloitettiin heillä.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto viranomaisten mukaan, nyt on turvallista avata koulut.

Kuka sen paremmin osaisi päättää, kuin asiantuntijat, tekö palstamammat?

THL ei ole kyllä viime aikoina loistanut, eikä ole OPH. Niin vastaukseen sinun kysymykseen, kun Luoto hallintoon on mennyt, niin pitää luottaa itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto viranomaisten mukaan, nyt on turvallista avata koulut.

Kuka sen paremmin osaisi päättää, kuin asiantuntijat, tekö palstamammat?

Niin se TVH... eiku THL. Milloin ne muuten vaihtoi nimensä?

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto viranomaisten mukaan, nyt on turvallista avata koulut.

Kuka sen paremmin osaisi päättää, kuin asiantuntijat, tekö palstamammat?

Samojen terveydenhuoltoviranomaisten, joiden mielestä korona ei leviä Suomeen ja sen saamisen todennäköisyys on lottovoiton luokkaa. Samojen terveydenhuoltoviranomaisten, jotka edelleen hokevat, että lapset eivät tartuta ja sairastavat lievästi. Monet lääkärit puolestaan ovat olleet eri mieltä kuin koulujen avaamista - ts. viruksen levittämistä - kannattavat lääkärit.

Mitä nämä joutilaana kuljeksivat opettajat on, jotka laitetaan oirehtivan oppilaan kanssa eristystilaan - ja kuka sinne suostuu menemään? Eikö oirehtiva oppilas kuulu kotiin???

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttavaopettajat hakee saikkua tuon 2 viikkoa ja sitten lomille. Kuka hullu sairastaa koronaa koko kesäloman, vaan siksi, että haetaan jotain laumaimmuniteettia, missä heikommat kuolee.

Hyvä. Nyt on kansalaistottelemattomuuden paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Minulla on yläkoulun opena 200 oppilasta joka viikko.

Oppilaiden on pakko istua paripulpeteissa eikä silti ole tilaa avata kaappeja siirrämättä pulpetteja.

Ryhmäkoko on 24, enkä voi estää ketään aivastamasta tai yskimästä luokassa.

Järkyttävää, että teidän kunta on valinnut noin ahtaat tilat. Meillä on luokka tilava, vaikka luokkia on liian vähän ja pitää kierrättää. Mutta nyt varmasti voi levittäytyä junppasalliin, koulun kirjastoon ja näyttänöllekkkn mahtuu puolikas luokka samanaikaisopen kanssa. Ja jos ilma suo niin sairaan lapsen kanssa voi odottaa vanhempia ulkona. Mutta miksi joku lähettäisi lapsen sairaana kouluun? Ei ne oireet niin äkkiä ala.

Eihän ennenkään pieni köhä ole ollut syy jäädä kotiin+maailmalta on runsain mitoin esimerkkejä, että ainoa oire ennen kuumeen salaman nopeaa nousua on ollut lievä pääkipu.

Nyt se on. Ja maailmalta kuulee kuinka ensin on väsymystä ja päänsärkyä ja jokaiselle normaalilla järjellä varustetuille nämä on syy jäädä kotiin. En ymmärrä miksi oletetaan, että koululaisten vanhemmat ovat tyhmiä, eivätkä tajua kuunella herkällä korvalla lasten oireita.

99 % teineistä valittaa joka aamu väsymystä ja päänsärkyä, kun pitäisi lähteä kouluun. Oli korona tai ei.

Luuletko vanhempana olevasi joku selvänäkijä että voisit olla varma onko teinilläsi korona vai ei? Jos lähetät oireisen kouluun olet vastuussa mahdollisesta tahaallaan tartuttamisesta!

Vanhemmat saa jatkaa etätöissä, mutta lasten pitää mennä kouluun. Sairasta, miten tämä selitetään lapsille?

Seuraamme tätä farssia suurella mielenkiinnolla kotikatsomosta koko perheen voimin.

Tuo oirehtiva oppilas on eristystilassa vain sen aikaa, että hänet haetaan kotiin.

Lasta / nuorta ei saa jättää yksin mihinkään tilaan eristettynä koulussa.

Läsnä on oltava turvallinen aikuinan. 

Näin sanoo laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään sitä etäopetusta pitäisi sitten jatkaa? Kuvitteletteko, että epidemia on 3,5 kuukauden päästä ohi?

Niin pitkään, että epidemia on ohi tai olosuhteet kouluissa on turvalliset. Pitäisi myös huomioida alueellinen tartuntatilanne, koska kaikkialla ei tarvita yhtä suuria erityistoimenpiteitä. Jos nyt ei oltaisi hosuttu, kesän aikana olisi ollut hyvin aikaa miettiä opetuksen järjestämistä kullekin koululle ja alueelle parhaiten sopivalla tavalla.

Eli pari kolme vuotta vain etäopetusta? 

No vaikka puolitetut ryhmät, kunnon turvavälit jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkään sitä etäopetusta pitäisi sitten jatkaa? Kuvitteletteko, että epidemia on 3,5 kuukauden päästä ohi?

Niin pitkään, että epidemia on ohi tai olosuhteet kouluissa on turvalliset. Pitäisi myös huomioida alueellinen tartuntatilanne, koska kaikkialla ei tarvita yhtä suuria erityistoimenpiteitä. Jos nyt ei oltaisi hosuttu, kesän aikana olisi ollut hyvin aikaa miettiä opetuksen järjestämistä kullekin koululle ja alueelle parhaiten sopivalla tavalla.

Eli pari kolme vuotta vain etäopetusta? 

Jos mikään muu ei auta. Yksi mieleen tuleva vaihtoehto on tietenkin etä- ja lähiopetuksen yhdistäminen niin, että koulussa on kerrallaan vain esim. kolmasosa oppilaista.

Museoissa tarvitaan muka turvavälejä, mutta lasten on mahdollista istua koulussa vierekkäin. Miten joku voi antaa näin järkyttäviä ohjeita??

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja lapsesi palstamamma saisitte koronan kuitenkin, jossain vaiheessa, jos se teihin on tarttuakseen.

Tauti on Suomessa hidastettu, mutta sitä ei voida pysäyttää, se on paskapuhetta.

Ette voi kuitenkaan pitää lapsia koko kesää sisällä ja tapaamatta kavereitaan tai käymättä missään kaupoissa tai jäätelöllä.

Ja suuri osa täällä on pelkkiä meuhkaajia, lapsettomia trolleja, jotka huvikseen vastustaa kaikkea ja puhuvat paskaa,

Toinen osa sitten vastustaa kaikkea mitä edelliset suoltaa ulos suustaan.

Provoilua ja trollailua lähes kaikki ketjut alusta loppuun. Vain muutamia järkeviä kommentteja ja niillä onkin aina asialliset perustelut.

Se olet kylläkin sinä, joka täällä puhuu täyttä ja pelkkää paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä joutilaana kuljeksivat opettajat on, jotka laitetaan oirehtivan oppilaan kanssa eristystilaan - ja kuka sinne suostuu menemään? Eikö oirehtiva oppilas kuulu kotiin???

Onko jotain oleellisesti omista (ja pojan) kouluvuosista muuttunut, kun ei ennenkään ole oppilasta opettajan seurana sairaana koulussa istutettu? Yleensä on soitettu töihin että lapsi pitää hakea, ja ihan sieltä luokasta/koulun käytävältä se on haettu, eikä siinä se opettaja ole vierellä nököttänyt. Yläkoulun puolella ei enää koulun puolesta edes soitettu, lapsi soitti itse kotiin hankkiuduttuaan, että pitää töistä tullessa tuoda limsaa/särkylääkettä/teetä yms. Kun eihän tää korona oo influenssaa hassumpi, ei lapset sairastu, eikä ainakaan niin vakavasti että niitä vahtia tarvisi.

Eihän?

Vanhemmat eivät pysty päättämään etätöistä itse.

Tarvitsevat työnantajan luvan tai työnantajan määräyksen.

Kukaan työntekijä ei voi jäädä omalla päätöksellään etätyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oirehtiva oppilas on eristystilassa vain sen aikaa, että hänet haetaan kotiin.

Lasta / nuorta ei saa jättää yksin mihinkään tilaan eristettynä koulussa.

Läsnä on oltava turvallinen aikuinan. 

Näin sanoo laki.

Eli jätetäänkö muu luokka sitten omilleen siksi aikaa, kun opettaja istuu siivouskomerossa?