Voisiko joku kertoa minulle yhdellä lauseella mitä tarkoittaa suhteellisuusteoria

Oliko se Albert Edelman, joka tuon keksi? Lieneekö Samuli Edelman samaa sukua?

Jos devivoi suhteidensa määrän ja jakaa sen suhteiden pituudella pitää tulla likimain ääretön pii. Jos ei tule, ota yhteys lääkintämatemaatikkoon.

Osa ns kovia tieteitä, eli puhdasta valetta. Vain feministiikalla ja tunteilla on väliä.

- punavihreät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ee on yhtä kuin äm see toiseen.

Eipäs, parempi yhtälö on

2R * pii*K/(CC^n)

Tää on parempi:

Mä/cc

äm ää per cc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusteoriaa ei oikein lauseeseen voi tiivistää ja tuo kuuluisa kaavakin kuvaa vain massan ja energian välistä suhdetta. Se suhteellisuus viittaa esim siihen että aika tai pituus eivät ole vakioita, vaan riippuvat havaitsijasta ja ne muuttuvat suurissa nopeuksissa, siis kun lähestytään valonnopeutta. Tarkoittaa sitä että jos henkilö liikkuu lähellä valonnopeutta, hän kokee oman ajankulunsa ja ympäröivän tilansa normaaliksi, mutta ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta tuon matkaajan aika kuluu hitaammin ja hänen liikkeen suuntainen pituus on lytistynyt. Matkaajan näkökulmasta taas ulkopuolinen aika menee pikakelauksella ja mitat ovat paisuneet. 

Joo. Ja että avaruus, eli siis tila, "näyttää" yhdestä suunnasta yhdeltä ja toisesta toiselta. Kappale voi esim kulkea aivan viivasuoraan, mutta suhteessa toiseen kappaleeseen (eli toisesta näkökulmasta) se ei kuljekaan suo

Niin, mutta eikös tuo johdu suurten massojen, eli taivaankappaleiden aikaansaamasta aika-avaruuden vääristymästä? 

Tuossa on nyt se, että momentin on säilyttävä olipa partikkeli massiivinen tai ei ja jos v=c. Täällä kun ei ole kaavaeditoria, niin energian on neliöjuuri (momentti x valonnopeus + massa x valonnopeuden_neliö). Tämäkään ei suhtista ihan tarkkaaan selitä.

Einstein oli fiksu mies. Nai lopulta serkkunsa, mutta tajusi olla lisääntymättä hänen kanssaan.

Se on puppua. Valonnopeus ei ole myöskään suurin mahdollinen. Einstein oli väärässä.

Tekoäly tunnisti apn.

Suhteellisuusteoriaa vauvoille

Vierailija kirjoitti:

Se on puppua. Valonnopeus ei ole myöskään suurin mahdollinen. Einstein oli väärässä.

On se, mutta pitää olla m=0 jos v=c.

Tuokin teoria on vain teoriaa, eikä todennäköisesti pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusteoriaa vauvoille

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Asiaton linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teoreettista höpötystä.

Sitähän se oli, kunnes kerta toisensa jälkeen suhteellisuusteorian väitteet on mittauksilla todettu oikeiksi. Jos esim kaksosista toinen lähtisi avaruusmatkalle suurella nopeudella, hän olisi palatessaan nuorempi kuin kaksossisaruksensa. Kuinka paljon, riippuu matkan nopeudesta ja kestosta. 

Eipä ole noitakaan kaksosia vielä päästy mittailemaan.

Tämän ymmärtää jotenkin mutta aika-avaruuden kaareutuminen vaatisi selittämistä.

Joku käy täällä neljä kertaa yläpeukuttamassa omia juttujaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Aika, pituus, ja nopeus tms. ei näy kaikille samalla tavalla, ne riippuvat aina viitekehyksestä.

Einstein oppi tuon asian jo lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Joku käy täällä neljä kertaa yläpeukuttamassa omia juttujaan 🤣

Ja alapeukuttamassa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Tiedettä tytöille . Pinkki prinsessa mekko päälle ja hesariin vaan ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusteoriaa ei oikein lauseeseen voi tiivistää ja tuo kuuluisa kaavakin kuvaa vain massan ja energian välistä suhdetta. Se suhteellisuus viittaa esim siihen että aika tai pituus eivät ole vakioita, vaan riippuvat havaitsijasta ja ne muuttuvat suurissa nopeuksissa, siis kun lähestytään valonnopeutta. Tarkoittaa sitä että jos henkilö liikkuu lähellä valonnopeutta, hän kokee oman ajankulunsa ja ympäröivän tilansa normaaliksi, mutta ulkopuolisen havaitsijan näkökulmasta tuon matkaajan aika kuluu hitaammin ja hänen liikkeen suuntainen pituus on lytistynyt. Matkaajan näkökulmasta taas ulkopuolinen aika menee pikakelauksella ja mitat ovat paisuneet. 

Tuo pitää paikkansa myös pienemmillä nopeuksilla. Jos on mekaaninen kello, niin lentokoneessa matkustaessa se kello alkaa jätättää siihen aikaan verrattuna, mikä on maan pinnalla.

Miksi sen pitää olla mekaaninen kello? Eikö kvartsikiteitä kiinnosta suhteellisuusteoria?