Lue keskustelun säännöt.
Li Anderssonin mukaan turvavälejä kouluissa ei tarvita koska siellä on ahdasta
04.05.2020 |
Koulut siis aukaistaan eikä muusta väliä. Siksi turvaväleistäkään ei tarvitse välittää. Ahtaus ei haittaa sekään. Näin viesti twotterissä eilen. Lasten ja opettajien terveys vaikuttaisi olevan nyt ihan sivuseikka Anserssonin maailmassa.
"Ei ole annettu ohjeistusta 2 metrin turvavälistä. Ryhmässä voi kyllä olla normaalisti kun tilat ahtaat, mutta olisi hyvä jos opetusryhmät on alakoulussa mahdollista pitää toisistaan erillään."
11.56 ip. · 3. toukok. 2020
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt siis yläkouluissa ei edes enää pidetäkään niitä "omia ryhmiä" kuten vielä 28.4. väitti, vaan kaikki tuhat ihmistä seilaa huoletta ympäri koulua ilman turvavälejä?
Tältä vaikuttaisi. Ei väliä. 30 fyysisedti jo melkein aikuista oppilasta kerrallaan pienessä luokassa ja se vaikuttaisi olevan ok Anderssonille.
Luetun ymmärtäminen? Tämäkin kommentti osoittaa, miten monille lapsille on erittäin hyödyllistä päästä vanhempien opista takaisin kouluopetuksen piiriin.
Voisitko vähän avata, miten syys-seuraus-suhteiden esiintuominen on haitallista lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt siis yläkouluissa ei edes enää pidetäkään niitä "omia ryhmiä" kuten vielä 28.4. väitti, vaan kaikki tuhat ihmistä seilaa huoletta ympäri koulua ilman turvavälejä?
Tältä vaikuttaisi. Ei väliä. 30 fyysisedti jo melkein aikuista oppilasta kerrallaan pienessä luokassa ja se vaikuttaisi olevan ok Anderssonille.
Luetun ymmärtäminen? Tämäkin kommentti osoittaa, miten monille lapsille on erittäin hyödyllistä päästä vanhempien opista takaisin kouluopetuksen piiriin.
Twiitissä lukee että ALAKOULUSSA pyritään pitämään jne.
YLÄKOULUSTA ei enää puhukaan mitään.
Ei puhuta ei. Koska Anderssonille selvisi vasta hiljattain, että yläkouluissa ei olla luokanopettajan kanssa niin tuota ryhmien toisistaan eristämistä ei voi toteutaa yläkoulussa.
Andersson on opetusministeri, eikä tunnu tietävän kouluista mitään.
Ja hänen on pakko purkaa se ajatus oman ryhmänsä kanssa pysymisestä koska jos sellaisessa kökötetään opetussuunnitelma ei toteudu.
Siinä on nyt tet-harjoittelija ministerin pallilla.
Eihän tauti leviä riittävän tehokkaasti jos kouluissa pidetään turvavälejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajien esittämät huomiot esim käsienpesujen vaatimasta ajasta oppilaiden määrän takia ja siitä aiheutuvasta haitasta koulityölle Andersdon vastasi että opettajilla on huono asenne.
"On vähän huolestuttavaa jos asenneilmapiiri on se, että kouluissa ei onnistu sitten edes käsien peseminen."
Syksylläkö ei enää tarvitse pestä käsiä?
Syksylläkin sitten vain pestään niitä käsiä kouluissa. Tämä oli juuri se mitä yritettiin selittää. Mitä tarkoittaa kun 1000 oppilasta pesee käsiä 20s+ siirtymiseen varattava aika jonoss, aina tullessaan sisään, lähtiessään ulos, ennen ja jälkeen ruokailun jne kun vesipisteitä ei ole siihen toimintaan riittävästi.
"Lapset voivat tartuttaa koronavirusta kuin aikuiset, varoittavat saksalaistutkijat – Tanskassa tartunnat lähtivät koulujen avaamisen jälkeen kasvuun"
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html
HS tiedesivut tänään
Ja LI Andersson ei halua välittää turvaväleistäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi ikinä uskonut miten idiootti Li on. Harmittaa todella tämän hallituksen päättömyydet. Lapset vain etulinjaan viruslinkoon.
On tosi surullista kuinka välinpitämättömästi Li Andersson suhtautuu sen lisäksi että hän ei selvästikään ole paneutunut koulu-kysmykseen yhtään muutoin kuin että on niitä mahdollisia pudonneita lapsia. Andersson on muuten niin tarmokas, nämä jäätävät aukot tiedoissaan kielivät että häntä ei yhtään todellakaan kiinnosta ne koulut eikä opettajien todellisuus. Opettajiin suhtautuu todella ylimielisesti ja pitää vain asenneongelmaisina jarruina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kunnat, AVI, koulut, opettajat pitää tartuntalakiin vedoten koulut kiinni.
Vierailija kirjoitti:
On tosi surullista kuinka välinpitämättömästi Li Andersson suhtautuu sen lisäksi että hän ei selvästikään ole paneutunut koulu-kysmykseen yhtään muutoin kuin että on niitä mahdollisia pudonneita lapsia. Andersson on muuten niin tarmokas, nämä jäätävät aukot tiedoissaan kielivät että häntä ei yhtään todellakaan kiinnosta ne koulut eikä opettajien todellisuus. Opettajiin suhtautuu todella ylimielisesti ja pitää vain asenneongelmaisina jarruina.
Aikamoinen arpominen on ollut käynnissä, kun ministerin paikkoja on jaettu. Suurin osa aivan pihalla. Olis mielenkiintoista tietää miten Rinne olis selvinnyt PM hommista nyt. Sanna onneks nuorena jaksaa. Tosin n nuorena vähän liikaa ”asiantuntijoiden” vietävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Li koulutus on?onko se koskaan ollut muualla töissä vai aina saanut nostaa korkeaa palkkaa poliitikkona. Luuleeko se pysyvänsä politiikissa ikuisesti?
Siksikö ylimielinen asenne?
No tietysti myös se levitysideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt siis yläkouluissa ei edes enää pidetäkään niitä "omia ryhmiä" kuten vielä 28.4. väitti, vaan kaikki tuhat ihmistä seilaa huoletta ympäri koulua ilman turvavälejä?
Tältä vaikuttaisi. Ei väliä. 30 fyysisedti jo melkein aikuista oppilasta kerrallaan pienessä luokassa ja se vaikuttaisi olevan ok Anderssonille.
Luetun ymmärtäminen? Tämäkin kommentti osoittaa, miten monille lapsille on erittäin hyödyllistä päästä vanhempien opista takaisin kouluopetuksen piiriin.
Twiitissä lukee että ALAKOULUSSA pyritään pitämään jne.
YLÄKOULUSTA ei enää puhukaan mitään.
Ei puhuta ei. Koska Anderssonille selvisi vasta hiljattain, että yläkouluissa ei olla luokanopettajan kanssa niin tuota ryhmien toisistaan eristämistä ei voi toteutaa yläkoulussa.
Andersson on opetusministeri, eikä tunnu tietävän kouluista mitään.
Aivan höpö juttu tämäkin. Tottakai hän tietää yläkoulun aineenopetuksen.
Vääriteltyä spämmäystä .
Niinhän on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt siis yläkouluissa ei edes enää pidetäkään niitä "omia ryhmiä" kuten vielä 28.4. väitti, vaan kaikki tuhat ihmistä seilaa huoletta ympäri koulua ilman turvavälejä?
Tältä vaikuttaisi. Ei väliä. 30 fyysisedti jo melkein aikuista oppilasta kerrallaan pienessä luokassa ja se vaikuttaisi olevan ok Anderssonille.
Luetun ymmärtäminen? Tämäkin kommentti osoittaa, miten monille lapsille on erittäin hyödyllistä päästä vanhempien opista takaisin kouluopetuksen piiriin.
Twiitissä lukee että ALAKOULUSSA pyritään pitämään jne.
YLÄKOULUSTA ei enää puhukaan mitään.
Ei puhuta ei. Koska Anderssonille selvisi vasta hiljattain, että yläkouluissa ei olla luokanopettajan kanssa niin tuota ryhmien toisistaan eristämistä ei voi toteutaa yläkoulussa.
Andersson on opetusministeri, eikä tunnu tietävän kouluista mitään.
Aivan höpö juttu tämäkin. Tottakai hän tietää yläkoulun aineenopetuksen.
Vääriteltyä spämmäystä .
Niinhän on ollut aina.
Turha nyt on puolustella. Sehän oli ihan selvä juttu kun A-studiossa Li oli mukana. Vaikea oli Lin peitellä reaktiotaan.
Päättäjät haluavat uhrata Suomen nuoret, jotka ovat juuri herkimmässä vaiheessa kasvuaan. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt siis yläkouluissa ei edes enää pidetäkään niitä "omia ryhmiä" kuten vielä 28.4. väitti, vaan kaikki tuhat ihmistä seilaa huoletta ympäri koulua ilman turvavälejä?
Tältä vaikuttaisi. Ei väliä. 30 fyysisedti jo melkein aikuista oppilasta kerrallaan pienessä luokassa ja se vaikuttaisi olevan ok Anderssonille.
Luetun ymmärtäminen? Tämäkin kommentti osoittaa, miten monille lapsille on erittäin hyödyllistä päästä vanhempien opista takaisin kouluopetuksen piiriin.
Twiitissä lukee että ALAKOULUSSA pyritään pitämään jne.
YLÄKOULUSTA ei enää puhukaan mitään.
Ei puhuta ei. Koska Anderssonille selvisi vasta hiljattain, että yläkouluissa ei olla luokanopettajan kanssa niin tuota ryhmien toisistaan eristämistä ei voi toteutaa yläkoulussa.
Andersson on opetusministeri, eikä tunnu tietävän kouluista mitään.
Aivan höpö juttu tämäkin. Tottakai hän tietää yläkoulun aineenopetuksen.
Vääriteltyä spämmäystä .
Niinhän on ollut aina.
Ei kyllä tiedotustilaisuudessa ollut sitä tullut ajatelleeksi aiinakaan. Eikä a-studiossa. Toki voi olla, että käyttämänsä asiantuntija eli lastenlääkärit eivät sitä osanneet ajatella eikä aineenopetusta siksi oltu nostettu esiin. Lapstenlääkärihän luuli, että oppivelvollisuus loppuu 15v iän jälkeen.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Haluaisin luottaa meidän päättäjiin ja terveysviranomaisiin. Mutta he itse tekevät sen täysin mahdottomaksi.
Tietoa on verkossa saatavilla lähes rajattomasti ja luotettavista, arvostetuista lähteistä. Ja meidän puupäät visertelevät ihan mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi surullista kuinka välinpitämättömästi Li Andersson suhtautuu sen lisäksi että hän ei selvästikään ole paneutunut koulu-kysmykseen yhtään muutoin kuin että on niitä mahdollisia pudonneita lapsia. Andersson on muuten niin tarmokas, nämä jäätävät aukot tiedoissaan kielivät että häntä ei yhtään todellakaan kiinnosta ne koulut eikä opettajien todellisuus. Opettajiin suhtautuu todella ylimielisesti ja pitää vain asenneongelmaisina jarruina.
Aikamoinen arpominen on ollut käynnissä, kun ministerin paikkoja on jaettu. Suurin osa aivan pihalla. Olis mielenkiintoista tietää miten Rinne olis selvinnyt PM hommista nyt. Sanna onneks nuorena jaksaa. Tosin n nuorena vähän liikaa ”asiantuntijoiden” vietävissä.
Nuoruus ei nyt kyllä tämän pandemian hoidossa ole etu. Kyse ei ole lapsen synnyttämisestä.
Kauhea numero ministereille kuinka tärkeää saada koulut auki kahdeksi viikoksi, mutta kukaan ministeri ei sano sanaakaan pääsykokeiden perumisesta jolla oikeasti paljon suurempi merkitys ihmisten elämään.
Eikä kyllä alakoulussakaan enää nykyisin mennä pelkällä luokanvalvojameiningillä. Viimeistään vitosella lapsilla, ainakin isoissa kaupungeissa, on yleensä 3-5 opettajaa. Joten eipä nuo isommat alakoululaisetkaan saa joko 1) olla vain oman ryhmänsä/opettajansa kanssa tai 2) saada laadukasta opetusta. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun valinnaisia kieliä tulee neljännellä niin luokat hajoavat.
Lisää pulmaa tuo se että ainakin pk-seudulla on ylisuuria luokkia (30-40 oppilaan luokat) joita on sitten jaettu pienempiin ryhmiin yksittäisiä tunteja varten. Eihän siinä mitään mutta kun ne lapsiryhmät vaihtuvat oppiaineittain eli Jemina ja Jasmiina ovat eri ryhmässä matematiikan tunneilla mutta samassa ryhmässä englannin tunnilla. Jne jne.
Jos kerran koulussa, missä 20 lasta on samassa suljetussa huoneessa, on täysin turvallista olla pitämättä 2 metrin turvaväliä, silloin on täysin turvallista olla pitämättä turvaväliä myös muualla. Eli voi tavata kavereitaan ilman mitään turvavälejä. Harva koululainen kuitenkaan koulun ulkopuolella liikkuu edes 20 lapsen ryhmissä, saati sitä isommissa.
Ei puhuta ei. Koska Anderssonille selvisi vasta hiljattain, että yläkouluissa ei olla luokanopettajan kanssa niin tuota ryhmien toisistaan eristämistä ei voi toteutaa yläkoulussa.
Andersson on opetusministeri, eikä tunnu tietävän kouluista mitään.