Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus on nyt ihan pulassa näiden koronapäätösten takia
03.05.2020 |
Olisi pitänyt toimia epidemian alkuvaiheessa, koska nyt Suomi on tilanteessa jossa epidemia leviää "liian" hitaasti. Eli tarpeeksi nopeasti ettei sitä voida enää tukahduttaa varotoimilla ja testaamisella, mutta liian hitaasti jolloin meillä tautihuippu on luultavasti kuukausia myöhemmin kuin muissa euroopan maissa.
Mielestäni hallituksen tulisi nyt ALTISTAA kaikki nuoret, riskiryhmään kuulumattomat ihmiset virukselle. Sallikaa opiskelijabileet, baarit auki, festarit pyörimään yms. Näin meilläkin tautihuippu saavutetaan nopeammin eikä koko yhteiskuntaa tarvitse pitää löyhässä hirressä pahimmillaan yli vuotta.
Keskustelkaa.
Kommentit (66)
Luitko kaksikymppisen opiskelijan haastattelun kuinka hän kamppaili viikko kaupalla hengestään teho-osastolla? Nuori nainen oli teho-osastolta päästyään niin huonossa kunnossa, että joutui opettelemaan uudelleen syömään ja kävelemään. Tälle virukselle ei pidä ketään altistaa tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin valehtelee infossa ja haluaa pakottaa muiden lapset vaaraan.
Itse sinkoaa testiin heti kun on edes pieni mahdollisuus että olisi mahdollisesti kenties ollut eri aikaan samassa tilassa altistuneelle altistuneen kanssa. Mun 16-vuotiaan pitäisi taittaa koulumatka mennen tullen koronatestipisteen vierestä koronaterveyskeskuksen viereen joka aamu ja joka ilta. Tai joudun lastensuojelun hampaisiin kun en anna lastani "tarkastukseen".
Ja piilottelee omaa lastaan kotona. Vaikka tää on ollut kodin armoilla vailla vanhemmuuden ja kotiolojen tarkastamista paljon pidempään.
ALA-ARVOISTA. ALA-ARVOISTA. ALA-ARVOISTA. ALA-ARVOISTA.
Muakin suututtaa tosi paljon tämä vanhempien leimaaminen ja haukkuminen. Ja nyt pitäisi vaarantaa lapset sen takia, että joku saa tarkastaa, että miten meillä voidaan.
Rokotteeseen voidaan liittää muuten heikkoa immuunireaktiota voimistavaa adjuvanttiainetta. Näin on ennenkin toimittu.
Oikeasti ei vielä tiedetä miksi toisilla ei muodostu juuri mitään puolustusreaktiota ja miksi toiset saavat vakavan taudin, jossa ARDS johtuu joillakin potilailla nimenomaan liian voimakkaasta puolustusreaktiosta. Tähän voi vaikuttaa viruksen eri mutaatiotyyppi, viruspartikkelien määrä (esim. sairaanhoitajille ja lääkäreillä ollut paljon vakavia tautimuotoja) sekä yksilölliset erot immuunireaktioissa, tähän vaikuttaa mm. genetiikka ja perusterveydentila. Niin kauan kuin taudissa on paljon tuntematonta ja epäselvää ei ole syytä altistaa sille yhtään enempää ihmisiä kuin on välttämätöntä. Kevään kaksi viimeistä kouluviikkoa eivät todellakaan täytä välttämättömän kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lasten ja nuorten koronalle altistajat siis valmiit ottamaan riskin omien lastenne/lasten lastenne tai muiden rakkaiden ihmisten kohdalla? Vai koskeeko tämä vain ”niitä muita” ja itse luimitte tuosta vain onneen ja laumasuojaan (jota tuskin tulee).
Menkää nuolemaan ostokärryjä, yleisiä vessoja, oven kahvoja. Halailkaa so ma lei ta jne. Edistäkää hyvät ihmiset itse näin Suomen taloutta!
Lopeta tuo lapsista ja nuorista jankuttaminen, kun hallitus, lääkärit ja keskustelijat puhuvat nuorista AIKUISISTA. Opiskelijoista, siis korkeakouluopiskelijoista. Kukaan ei ole altistamassa lapsia, ei tietenkään.
Minua ärsyttää suunnattomasti tällä hetkellä se Anderssonin lupaama lahjussatanen. Onko se jo päätetty vai päätetäänkö siitä myöhemmin. Jos kaikki suomalaiset saavat sen, se pelkkä 100€ x 5 milj. = 500 milj. valtiolle lisää velkaa. Siihen vielä lisäksi tämän maksamisesta tulevat sivukulut.
Andersson lupaa velkarahalla "antaa" kaikille suomalaisille 100€, muka jotain parturirahaa. Mitä järkeä tässä on, toista kautta me maksamme jokainen tätä valtion velkaa. Ehkä joillekin ihan köyhimmille sen voi antaa jonkinlaisena tukena, mutta suurin osa suomalaisista tajuaa, että tällä ostetaan nyt ääniä.
Menee ihan pelleilyksi tämän Anderssonin toiminta, pitäisi ymmärtää jollain lailla käyttäytyä kuin vastuuntuntoinen aikuinen, hänestä tulee fiilis, että panee lekkeriksi nyt. Jos tällainen ilmainen satanen -päätös on tehty, niin olisi hyvä, jos olisi jokin paikka, minne suomalaiset saisivat ilmoittaa, että eivät halua tätä satasta vastaanottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa koville nuo viimeisimmät kannatusluvut. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lasten ja nuorten koronalle altistajat siis valmiit ottamaan riskin omien lastenne/lasten lastenne tai muiden rakkaiden ihmisten kohdalla? Vai koskeeko tämä vain ”niitä muita” ja itse luimitte tuosta vain onneen ja laumasuojaan (jota tuskin tulee).
Menkää nuolemaan ostokärryjä, yleisiä vessoja, oven kahvoja. Halailkaa so ma lei ta jne. Edistäkää hyvät ihmiset itse näin Suomen taloutta!Lopeta tuo lapsista ja nuorista jankuttaminen, kun hallitus, lääkärit ja keskustelijat puhuvat nuorista AIKUISISTA. Opiskelijoista, siis korkeakouluopiskelijoista. Kukaan ei ole altistamassa lapsia, ei tietenkään.
Lapsethan pakotetaan altistumaan.
Myös yläkoululaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä teistä, mutta minusta on parempi uhrata nuoret aikuiset jos hintana on meidän lastemme terveys ja aivan järkyttävä taantuma. Milleniaalisukupolvi on suurissa prosenteissa masentunutta, työkyvytöntä ja muutenkin moniongelmainen sukupolvi. Olen oikeasti pahoillani, mutta jos joku väestönosa on uhrattava, niin kyllä minäkin kannatan nuorten (95-90-syntyneiden) laittamista ns. koekaniineiksi.
Miettikää nyt mikä on vaihtoehto? Uhrataanko mieluummin vanhukset? Lapset, joissa on meidän tulevaisuus? Mikä on teidän mielestänne parempi idea?
10 uutta kuollutta. Ja korona on kuitenkin käytännössä pysähtynyt isossa osassa maata. Esim. Satakunnassa. Mutta silti siis taas 10 uutta kuolemaa koko maassa. Ei siis ole kovin helppo tehdä hallituksen mitään ainakaan isoja höllentämispäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä, mutta minusta on parempi uhrata nuoret aikuiset jos hintana on meidän lastemme terveys ja aivan järkyttävä taantuma. Milleniaalisukupolvi on suurissa prosenteissa masentunutta, työkyvytöntä ja muutenkin moniongelmainen sukupolvi. Olen oikeasti pahoillani, mutta jos joku väestönosa on uhrattava, niin kyllä minäkin kannatan nuorten (95-90-syntyneiden) laittamista ns. koekaniineiksi.
Miettikää nyt mikä on vaihtoehto? Uhrataanko mieluummin vanhukset? Lapset, joissa on meidän tulevaisuus? Mikä on teidän mielestänne parempi idea?
Kokonainen sukupolvi, joka on kärsinyt laman vaikutuksista koko lapsuutensa ja sen takia monella on takana rikkinäinen lapsuus ja siitä johtuvia mielenterveysongelmia.
Eli siis tuotiin tähän maailmaan sukupolvi joka syntyi kärsimään ja nyt ei heru edes sen vertaa myötätuntoa, vaan ollaan heittämässä uhrilampaiksi?
Mieti nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä, mutta minusta on parempi uhrata nuoret aikuiset jos hintana on meidän lastemme terveys ja aivan järkyttävä taantuma. Milleniaalisukupolvi on suurissa prosenteissa masentunutta, työkyvytöntä ja muutenkin moniongelmainen sukupolvi. Olen oikeasti pahoillani, mutta jos joku väestönosa on uhrattava, niin kyllä minäkin kannatan nuorten (95-90-syntyneiden) laittamista ns. koekaniineiksi.
Miettikää nyt mikä on vaihtoehto? Uhrataanko mieluummin vanhukset? Lapset, joissa on meidän tulevaisuus? Mikä on teidän mielestänne parempi idea?
Kokonainen sukupolvi, joka on kärsinyt laman vaikutuksista koko lapsuutensa ja sen takia monella on takana rikkinäinen lapsuus ja siitä johtuvia mielenterveysongelmia.
Eli siis tuotiin tähän maailmaan sukupolvi joka syntyi kärsimään ja nyt ei heru edes sen vertaa myötätuntoa, vaan ollaan heittämässä uhrilampaiksi?
Mieti nyt vähän.
No kyllä on tälle kermapersesukupolvelle kauhalla annettu, niin on kumma kun eivät kykene olemaan tuottavampia. Olisivat edes kerrankin hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä teistä, mutta minusta on parempi uhrata nuoret aikuiset jos hintana on meidän lastemme terveys ja aivan järkyttävä taantuma. Milleniaalisukupolvi on suurissa prosenteissa masentunutta, työkyvytöntä ja muutenkin moniongelmainen sukupolvi. Olen oikeasti pahoillani, mutta jos joku väestönosa on uhrattava, niin kyllä minäkin kannatan nuorten (95-90-syntyneiden) laittamista ns. koekaniineiksi.
Miettikää nyt mikä on vaihtoehto? Uhrataanko mieluummin vanhukset? Lapset, joissa on meidän tulevaisuus? Mikä on teidän mielestänne parempi idea?
Kokonainen sukupolvi, joka on kärsinyt laman vaikutuksista koko lapsuutensa ja sen takia monella on takana rikkinäinen lapsuus ja siitä johtuvia mielenterveysongelmia.
Eli siis tuotiin tähän maailmaan sukupolvi joka syntyi kärsimään ja nyt ei heru edes sen vertaa myötätuntoa, vaan ollaan heittämässä uhrilampaiksi?
Mieti nyt vähän.
No kyllä on tälle kermapersesukupolvelle kauhalla annettu, niin on kumma kun eivät kykene olemaan tuottavampia. Olisivat edes kerrankin hyödyksi.
Oisko sun mielestä ok jos joku joskus tulevaisuudessa puhuu sinun lastesi sukupolvesta noin?
Koskeeko tämä "hallittu alistaminen" myös päättäjiä ja heidän perheitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lasten ja nuorten koronalle altistajat siis valmiit ottamaan riskin omien lastenne/lasten lastenne tai muiden rakkaiden ihmisten kohdalla? Vai koskeeko tämä vain ”niitä muita” ja itse luimitte tuosta vain onneen ja laumasuojaan (jota tuskin tulee).
Menkää nuolemaan ostokärryjä, yleisiä vessoja, oven kahvoja. Halailkaa so ma lei ta jne. Edistäkää hyvät ihmiset itse näin Suomen taloutta!Lopeta tuo lapsista ja nuorista jankuttaminen, kun hallitus, lääkärit ja keskustelijat puhuvat nuorista AIKUISISTA. Opiskelijoista, siis korkeakouluopiskelijoista. Kukaan ei ole altistamassa lapsia, ei tietenkään.
Miten varmistetaan, että nämä nuoret aikuiset eivät tartuta muita työikäisiä aikuisia?
Olivatko perus terveitä ja työ ikäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lasten ja nuorten koronalle altistajat siis valmiit ottamaan riskin omien lastenne/lasten lastenne tai muiden rakkaiden ihmisten kohdalla? Vai koskeeko tämä vain ”niitä muita” ja itse luimitte tuosta vain onneen ja laumasuojaan (jota tuskin tulee).
Menkää nuolemaan ostokärryjä, yleisiä vessoja, oven kahvoja. Halailkaa so ma lei ta jne. Edistäkää hyvät ihmiset itse näin Suomen taloutta!Lopeta tuo lapsista ja nuorista jankuttaminen, kun hallitus, lääkärit ja keskustelijat puhuvat nuorista AIKUISISTA. Opiskelijoista, siis korkeakouluopiskelijoista. Kukaan ei ole altistamassa lapsia, ei tietenkään.
Miten varmistetaan, että nämä nuoret aikuiset eivät tartuta muita työikäisiä aikuisia?
Joku systeemihän tähän pitäisi saada, ilman että kaikki muut laitetaan eristyksiin. Olisikohan mahdollista saada nuoria aikuisia pysymään kaukana muista aikuista ja lapsista? Jos heidän liikkumisensa rajoitettaisiin tiettyihin kohteisiin/vain tietyn kellonajan jälkeen?
Alue: Aihe vapaa
Covid19 immuunimuodostus on jo todettu hyvin vähäiseksi esim. Kiinassa ja Etelä-Koreassa. SARS olikin tautina paljon voimakkaampi ja sairastutti voimakkaammin ja tappoi paljon suuremmalla prosentilla kuin Covid19. Siksihän tämä nyt leviääkin näin vahvasti, kun ei tapa isoa osaa sairastuneista. Ja viruksen leviämisen kannalta on edullisempaa olla sen verran lievempi että tauti tartuttaa mutta ei tapa eikä kunnon immuniteettia synnykään.