Lue keskustelun säännöt.
Surullinen tuo mummelin tapaus kun pitbullit hyökkäsivät
03.05.2020 |
Äitienpäivän jälkeen naisella on jälleen edessä kirurgin vastaanotto sairaalassa.
– Otetaan taas röntgenit, poistetaan tikit ja katsotaan, joudutaanko vasenta kättä operoimaan uudestaan. Käsikirurgin mukaan vasempaan käteen saattaa jäädä jonkinlainen invaliditeetti.
Eläinlääkäri arvioi, että koiran pelastukseksi on koitunut sen nuori ikä ja koko. Naisen mukaan koira on keskikokoinen ja kolmevuotias. Vähän pienempi koira ei olisi todennäköisesti selvinnyt isojen pitbullien hyökkäyksestä. Koiran ikä on puolestaan auttanut selviämään kovista operaatioista ja nukutuksista.
Suuri ongelma on sen sijaan ollut, että naisen omat kädet ovat siteissä, eikä hän ole pystynyt hoitamaan koiraa.
– Apujahan olen joutunut hankkimaan, kun en ole pystynyt tekemään mitään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf1369eb-40e5-4169-9179-4d4b0edf0a49
Onneksi tuo ulkopuolinen paikalle sattunut mies pelasti eläkeläisen koirineen ja toivottavasti koirakin toipuu <3
Voimia naiselle ja koiralle <3
Kommentit (222)
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitäkään kovin monta vuotta ole, kun olikohan brittiläisen "pitbull-rescue" -järjestön vetäjänaisen omat koirat raatelivat hänet hengiltä. Emäntä henkeen ja vereen puolustanut rotua ja tehnyt työtä asian eteen, ja lopputulema on tuo.
En kyllä nopeasti keksi karmeampaa kuolintapaa kuin tulla elävältä raadelluksi tappomoodiin menneiden pittien taholta.
Ja susia sitten pelätään ja vainotaan, hohhoijaa.
Briteissä ja jenkeissähän näiden koirien lukumäärät pyörii isommissa numeroissa, tietenkin. Nyt kun trendi-ilmiö on tännekin levinnyt, saadaan noista uutisista vähän esimakua, mitä täälläkin on luvassa.
Ja siis onhan täällä jo sattunut ja tapahtunutkin, kuten linkattu MOT -jakso kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä bull-tyyppisiä koiria ei muka saada kiellettyä niin voisiko ne kuonokopat edes laittaa näille pakollisiksi. On se kumma kun saa aina pelätä kun liikkuu noilla lähiöalueilla missä näitä koiria on joka talossa.
Oma valinta liikkua siellä. Kukaan ei pakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä bull-tyyppisiä koiria ei muka saada kiellettyä niin voisiko ne kuonokopat edes laittaa näille pakollisiksi. On se kumma kun saa aina pelätä kun liikkuu noilla lähiöalueilla missä näitä koiria on joka talossa.
Oma valinta liikkua siellä. Kukaan ei pakota.
Halusit tulla todistamaan mitä id-ootteja pittien omistajat on?
Vierailija kirjoitti:
Ei siitäkään kovin monta vuotta ole, kun olikohan brittiläisen "pitbull-rescue" -järjestön vetäjänaisen omat koirat raatelivat hänet hengiltä. Emäntä henkeen ja vereen puolustanut rotua ja tehnyt työtä asian eteen, ja lopputulema on tuo.
En kyllä nopeasti keksi karmeampaa kuolintapaa kuin tulla elävältä raadelluksi tappomoodiin menneiden pittien taholta.
Ja susia sitten pelätään ja vainotaan, hohhoijaa.
Briteissä ja jenkeissähän näiden koirien lukumäärät pyörii isommissa numeroissa, tietenkin. Nyt kun trendi-ilmiö on tännekin levinnyt, saadaan noista uutisista vähän esimakua, mitä täälläkin on luvassa.
Ja siis onhan täällä jo sattunut ja tapahtunutkin, kuten linkattu MOT -jakso kertoo.
Parempi näin, että syövät omistajansa eivätkä viatonta sivullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisille paikoille kuonokoppapakko tietyn säkäkorkeuden ja kallonleveyden omaaville koirille sakon uhalla. Ilman kuonokoppaa toistuvasti julkisilla paikoilla liikkuvat koirat konfiskoitavaksi omistajilta. Poliisille oikeus välittömästi lopettaa eläinlääkärin luvalla häiriökäyttäytyvät koirat ilman oikeudenkäyntiä tai muuta prosessia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tulla laki, että mitä koira on tehnyt ihmiselle tai toiselle eläimelle, niin katsottais, että sen on trehnyt koiran omistaja eli ottas täyden vastuun. Jos koira hyökkäisi ihmisen kimppuun, niin se olisi tapon yritys vähintään.
Sama laki sitten kissoillekin!
No miksipä ei. En ole vielä kuullut kotikissan tappaneen omistajaansa saati ohikulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tappajakoirat vihdoin kielletään Suomessa, ja annetaan kansalaisille lupa ampua tappajakoirarotuihin kuuluvat koirat tavattaessa?
Sivistysmaissa tappajakoirat on kiellettyjä.M/40
Jos alkaisi huvikseen ampumaan noita koiria, silloinhan olisi itse rikollinen ja saisi osakseen kaiken yhteiskunnan tarjoaman hellän hoivan ja hyysäyksen mikä rikollisille tarjotaan.
Koirien ampumisesta ei kyllä vankilaan suomessa joudu. Aseet voi menettää ja sakkoja saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen ihmisen päälle hyökänneet koirat lopetettiin armotta, vaikka siellä hihnan päässä olisi ollut millainen porho.
Valitettavasti tähän nykyaikaiseen liberaaliin kokomaailmanhalauspolitiikkaan kuuluu vain rikollisten oikeuksien puolustaminen. Uhrit jätetään kärsimään ilman apua. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä puoluetta äänestää.
Jos mä lähden arvailemaan, niin uskoisin että n. 99% pitbulleista on persujen omistuksissa. Muiden puolueiden edustajat on lähtökohtaisesti vähän vähemmän elämämkolulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä bull-tyyppisiä 6koiria ei muka saada kiellettyä niin voisiko ne kuonokopat edes laittaa näille pakollisiksi. On se kumma kun saa aina pelätä kun liikkuu noilla lähiöalueilla missä näitä koiria on joka talossa.
Omalla alueellani näen joskus nuoren naisen ulkoiluttavan tällaista petoa. Koira siis vetää tätä tyttöä perässään, kauhistuttaa ajatellakin, mitä se voisi tehdä, jos sattuisi päässä naksahtamaan. Taluttajan voimat eivät ehkä riittäisi koiran pysäyttämiseen.
Paikallinen kertoi omalla nimellään että kyseisiä koiria on ollut tapana ulkoiluttaa niin että ne laitetaan keskustan asuinalueella irti aitaamattomalle takapihalle ja sieltä sitten vihelletään sisälle. En tiedä onko totta ja paljonko tuota tapahtuu, mutta se kyllä selittää sen miksi noita tapauksia on kertynyt noin paljon. Eikö nyt järkevintä olisi soittaa aina hätäkeskukseen kun koirat ovat irti? Tietääkö joku tekeekö poliisi asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitit on toivottavasti jo ammuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Erityisesti mikäli et ymmärrä aivokasvain esimerkkiä niin sinun kannattaa hieman kouluttautua lisää ymmärtääksesi se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Erityisesti mikäli et ymmärrä aivokasvain esimerkkiä niin sinun kannattaa hieman kouluttautua lisää ymmärtääksesi se.
Minusta tuntuu että sulle itsellesi jäi aivokasvainesimerkki epäselväksi. Kuulutko siihen koulukuntaan jonka mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä että aivokasvaimen sattuessa koira surmaa perheenjäsenen? Ei ole mitään ongelmaa siinä että otetaan koiria jotka sairastuessaan ovat kykeneviä lahtaamaan perheenjäseniä eikä asiaan voi millään tavalla varautua? Koska vaikka chihuahuan koko pää olisi täynnä aivokasvaimia, taaperokin pystyy potkaisemaan sen pois kimpustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Erityisesti mikäli et ymmärrä aivokasvain esimerkkiä niin sinun kannattaa hieman kouluttautua lisää ymmärtääksesi se.
Minusta tuntuu että sulle itsellesi jäi aivokasvainesimerkki epäselväksi. Kuulutko siihen koulukuntaan jonka mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä että aivokasvaimen sattuessa koira surmaa perheenjäsenen? Ei ole mitään ongelmaa siinä että otetaan koiria jotka sairastuessaan ovat kykeneviä lahtaamaan perheenjäseniä eikä asiaan voi millään tavalla varautua? Koska vaikka chihuahuan koko pää olisi täynnä aivokasvaimia, taaperokin pystyy potkaisemaan sen pois kimpustaan.
Aivokasvaimen hallussa oleva olento ei ole vastuussa tekemisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Erityisesti mikäli et ymmärrä aivokasvain esimerkkiä niin sinun kannattaa hieman kouluttautua lisää ymmärtääksesi se.
Minulla on kasvain päässä. Saanko vetää toisia turpaan? Olisi pari tyyppiä, jotka ansaitsisivat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
On myös vaikka kuinka paljon esimerkkejä joissa pittejä ei suinkaan ole kaltoinkohdeltu ja ovat olleet perheessä alusta asti lemmikkeinä, naapurustonkin mukaan koirat ovat käyttäytyneet hyvin ja silti on tullut ruumiita. Lisäksi ihmettelen suuresti sitä ideaa että on ok että koira ottaa hengiltä omistajansa jos se on sairas tai ruokkiminen on jätetty väliin tai koiraan on piikitetty huumeita. Varsinkin tuo sairausargumentti. Että ei sitten mitään jos koira raateli koska sillä on aivokasvain tai muu sairaus. Sehän tarkoittaa sitä että ihan mikä tahansa hyvin kohdeltu pitti voi milloin tahansa ottaa jonkun hengiltä eikä kasvatuksella tai kohtelulla voi mitenkään vaikuttaa asiaan. Ja sen pitäisi sitten lohduttaa!
Erityisesti mikäli et ymmärrä aivokasvain esimerkkiä niin sinun kannattaa hieman kouluttautua lisää ymmärtääksesi se.
Minusta tuntuu että sulle itsellesi jäi aivokasvainesimerkki epäselväksi. Kuulutko siihen koulukuntaan jonka mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä että aivokasvaimen sattuessa koira surmaa perheenjäsenen? Ei ole mitään ongelmaa siinä että otetaan koiria jotka sairastuessaan ovat kykeneviä lahtaamaan perheenjäseniä eikä asiaan voi millään tavalla varautua? Koska vaikka chihuahuan koko pää olisi täynnä aivokasvaimia, taaperokin pystyy potkaisemaan sen pois kimpustaan.
Aivokasvaimen hallussa oleva olento ei ole vastuussa tekemisistään.
Sitä suuremmalla syyllä ensimmäisestä ärhentelystä piikille.
Jos näitä bull-tyyppisiä koiria ei muka saada kiellettyä niin voisiko ne kuonokopat edes laittaa näille pakollisiksi. On se kumma kun saa aina pelätä kun liikkuu noilla lähiöalueilla missä näitä koiria on joka talossa.