Lue keskustelun säännöt.
Surullinen tuo mummelin tapaus kun pitbullit hyökkäsivät
03.05.2020 |
Äitienpäivän jälkeen naisella on jälleen edessä kirurgin vastaanotto sairaalassa.
– Otetaan taas röntgenit, poistetaan tikit ja katsotaan, joudutaanko vasenta kättä operoimaan uudestaan. Käsikirurgin mukaan vasempaan käteen saattaa jäädä jonkinlainen invaliditeetti.
Eläinlääkäri arvioi, että koiran pelastukseksi on koitunut sen nuori ikä ja koko. Naisen mukaan koira on keskikokoinen ja kolmevuotias. Vähän pienempi koira ei olisi todennäköisesti selvinnyt isojen pitbullien hyökkäyksestä. Koiran ikä on puolestaan auttanut selviämään kovista operaatioista ja nukutuksista.
Suuri ongelma on sen sijaan ollut, että naisen omat kädet ovat siteissä, eikä hän ole pystynyt hoitamaan koiraa.
– Apujahan olen joutunut hankkimaan, kun en ole pystynyt tekemään mitään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf1369eb-40e5-4169-9179-4d4b0edf0a49
Onneksi tuo ulkopuolinen paikalle sattunut mies pelasti eläkeläisen koirineen ja toivottavasti koirakin toipuu <3
Voimia naiselle ja koiralle <3
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä mystinen "aivokasvain" nyt uusi muskelikoiraihmisten vale, jonka voivat heittää kehiin järjetöntä koiravalintaansa puolustellessaan? Vähän kuin tuo "työkoiratausta"?
Kumman paljon "aivokasvaimia" yhdellä koiratyypillä. Piikille siis kaikki, ja koiratyypin välitön lakkautus yleisen turvallisuuden ja kasvainpäisten koiraparkojen kärsimyksestä päästämiseksi!
Ihan turhaan yleistät ja kärjistät. Aivokasvain on yksi esimerkki siitä, että niin ihminen kuin koira tai kissa rodusta riippumatta voi seota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes jäisi odottelemaan mitään poliisin mahdollista sakottelua tai muita korvauksia vastaavassa tilanteessa. Jos mun koiran kimppuun käytäisiin noin, niin pitäisin huolen että hyökänneet koirat menee myös monttuun tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei noita sekopää rotuja kielletä niinkun monissa muissa maissa on tehty. Näitä hyökkäystapauksia on säännöllisesti, tarviiko jonkun kuolla että havahdutaan?
Juuri tämä, näitä päätyy paljon vääriin käsiin, pentutehtailuun, koska rotu on haluttu, mutta näissä ei koiran tarpeita huomioida, koiran kasvatus ja jalostus vaatii paljon tietoa ja taitoa, koiraa ei todellakaan pitäisi astuttaa millä tahansa yksilöllä ei edes sillä perusteella että molemmilla on hyvä luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
No, tuossa tapauksessa tosiaan koirat olivat olleet jutun mukaan jonkin aikaa isän ulkokennelissä, eli vähemmällä ihmiskontaktilla. Mistään nälkiintymisestä ei ollut tietoa.
Jos hetkellinen ihmiskontaktin väheneminen tai vaikka pieni nälkäkin saa koirat tappamaan OMAN OMISTAJANSA väkivaltaisesti ja syömään tämän, et kai tosissasi voi väittää, että tämä on ihan ymmärrettävää ja ok? Voi kun te pittien puolustajat ymmärtäisitte miltä kuulostatte...
Mikäs on syynä siihen, että käytännössä aina, kun koira tappaa ihmisen, kyseessä on pitbull-tyyppinen otus? Onko aina syynä huumeet tai aivokasvain? Jos jossain rodussa esiintyy noin paljon mystisiä aivokasvaimia, onkohan niin elinkelvotonta, hengenvaarallista rotua mitään järkeä pitää hengissä?
Kyllä teiltä muskelikoiraihmisiltä selityksiä löytyy, joka lähtöön. Tosiasioiden tunnustaminen vaan ei onnistu, siinäkään vaiheessa, kun murhenäytelmä osuu omalle kohdalle.
Ei minulla ole taistelukoiraa. Olen taistelukoirien pitämistä vastaan. Tosiasioita ovat myös ne olosuhteet, jotka ovat johtaneet murhenäytelmään. Asioita ei tule tarkastella vihan sumentamin silmin vaan todellakin tunnustaa kaikki tosiasiat, eli myös ne, jotka ovat tragediaan johtaneet. Sama kun koskee myös muita rotuja, ei vain taistelukoiria. Sen verran pitää tavallisellakin pulliaisella olla maalaisjärkeä päässä, että tietää psykologisilla tekijöillä olevan vaikutusta jokaiseen elolliseen olentoon.
Mitä tulee aivo-ongelmiin niin esimerkiksi: Lähes jokaisella cavalier kingcharlesinspanielilla on epämuodostuma päässään – syringomyelia on rotupiireissä vaiettu tabu
https://jennalehtonen.com/syringomyelia-vaiettu-tabu/
Eikä tietenkään ole oikein, että ko.rotua jalostetaan yhä samalla lailla, vaikka aggressiivisuus ei ole tyypillinen oire. Meillähän on myös suomalainen eläinlääkäri kansainvälisessä yhdistyksessä joka toimii liian sairaiden rotujen jalostamisen lopettamisen puolesta.
Syringomyelia ja cavalierien ongelma ovat minulle ihan tuttu juttu. Kyllä, liian sairaaksi jalostetuille koriille pitäisi tehdä jotain.
Mitä tekemistä tälläon taistelukoirien kanssa? Miksi yrität johtaa keskustelun harhaan? Sanotko siis nyt, että kaikkia lukuista pitbull-raatelutapaukset johtuvat todennetusti aivokasvaimista? En ymmärrä sinun pointtiasi tämän keskustelun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä mystinen "aivokasvain" nyt uusi muskelikoiraihmisten vale, jonka voivat heittää kehiin järjetöntä koiravalintaansa puolustellessaan? Vähän kuin tuo "työkoiratausta"?
Kumman paljon "aivokasvaimia" yhdellä koiratyypillä. Piikille siis kaikki, ja koiratyypin välitön lakkautus yleisen turvallisuuden ja kasvainpäisten koiraparkojen kärsimyksestä päästämiseksi!
Ihan turhaan yleistät ja kärjistät. Aivokasvain on yksi esimerkki siitä, että niin ihminen kuin koira tai kissa rodusta riippumatta voi seota.
Mutta jos käytännössä kaikki ihmisen kuolemaan johtaneista koirahyökkäyksistä on bull-tyyppisten koirien tekosia, se kertoo jostain. Ja silloin on tahallista sumuttamista johtaa keskustelu siihen, miten "no kyllä mikä vain sekoaa jos on joku kasvain."
Ota selvää koirien viettikejtusta ja käytösmalleista, ja mitä se tarkoittaa tappelukoirarotujen kohdalla. Ehkä sinulle avautuu se, miksi niitä ei voi koskaan rinnastaa normaaleihin koiriin, ja miksi kyse ei tarvitse edes olla mystisestä "sekoamisesta", vaan kyse on käytösmallista joka on valikoivalla jalostuksella koodattu näiden rotujen ja koiratyyppien perimään. Koska se on ollut koiratappelukehässä voitokas käyttäytymismalli, ja koska nämä rodut on jalostettu tappamaan mahdollisimman tehokkaasti. Puremaan varoittamatta, raatelemaan, olemaan päästämättä irti, olemaan luovuttamatta ennen kohteen kuolemaa. Siihen näiden koirien kohdalla on aktiivisesti, jalostamalla, geenejä valikoimalla pyritty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kuittaaminen, että koiratappeluihin jalostettu koira tappaa, sillä että se nyt vaan "sekosi", on yhtä vähäjärkistä, kuin sanomalla, että suomenajokoira "vaan sekosi", kun lähti jäniksen perään ja oli karuksissa kolme tuntia.
Koska eihän jalostuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, että koira toimii alkuperäisen käyttötarkoituksensa mukaan eihän...
Ai niin, unohdin, pitbullit ovatkin vain työkoiria, niille on jalostettu vaisto... öhh.... TYÖSKENTEYYN, mitä se nyt sitten onkaan. Ja englanninkielikin oli huijaus, pitbull- nimikin on ihan vain hämäyksenä annettu.
Oikeasti rotu on "gewodo" eli "general working dog" ja se vaan joskus sekoaa, vaikka oikeasti sen käyttötarkoitus ei ole tappaminen, vaan yleinen työkoirana työskenteleminen ja pusukoneena oleminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauhea tuossa linkatussa uutisessa tuo tapaus, jossa nuori nainen oli kävelyttämässä metsässä kahta pitbulliaan ja ne tappoivat hänet :( USAssa siis.
Poliisi löysi paikalle tullessaan koirat syömästä omistajansa ruumista ja vartioimassa "saalistaan".
Jotkut harhaiset pitbullien ystävät yrittivät vielä koota vetoomuksen, että nuo koirat olisi säästetty lopettamiselta. Levittivät salaliittoteoiroita, että joku muu tappanut omistajan tai koiria jotenkin provosoitu.
Ruumiin löytänyt poliisi sitten katkaisi huhuilta siivet pakon edessä julkistamalla, mitä merkkejä ruumiista oli oikeasti löydetty: koirien hampaiden tekemiä reikiä pääkallossa ja merkkejä siitä että emäntä oli yrittänyt puolustaa henkeään koiria vastaan näiden kaadettua hänet maahan, mutta epäonnistunut. Ja tosiaan poliisin tullessa paikalle koirat olivat herkutelleet omistajan rintakehän sisällöllä (ribcage).
Tuossakin uutisessa somesta otettuja kuvia, joissa nuori nainen halii "lutusia" lemmikkejään epäilemättä tietämättömänä rotuvalintansa riskeistä.
En jaksa tarkistella onko eri vai sama tapaus mutta jonkun vastaavan tapauksen taustalla oli se, että koirat olivat jääneet naisen isälle hoitoon, joka ei ollut ruokkinut niitä ja tappoivat naisen lenkillä.
Parissa muussa tapauksessa koiriin oli piikitetty huumeita ja tappoivat omistajansa siksi.
No, tuossa tapauksessa tosiaan koirat olivat olleet jutun mukaan jonkin aikaa isän ulkokennelissä, eli vähemmällä ihmiskontaktilla. Mistään nälkiintymisestä ei ollut tietoa.
Jos hetkellinen ihmiskontaktin väheneminen tai vaikka pieni nälkäkin saa koirat tappamaan OMAN OMISTAJANSA väkivaltaisesti ja syömään tämän, et kai tosissasi voi väittää, että tämä on ihan ymmärrettävää ja ok? Voi kun te pittien puolustajat ymmärtäisitte miltä kuulostatte...
Mikäs on syynä siihen, että käytännössä aina, kun koira tappaa ihmisen, kyseessä on pitbull-tyyppinen otus? Onko aina syynä huumeet tai aivokasvain? Jos jossain rodussa esiintyy noin paljon mystisiä aivokasvaimia, onkohan niin elinkelvotonta, hengenvaarallista rotua mitään järkeä pitää hengissä?
Kyllä teiltä muskelikoiraihmisiltä selityksiä löytyy, joka lähtöön. Tosiasioiden tunnustaminen vaan ei onnistu, siinäkään vaiheessa, kun murhenäytelmä osuu omalle kohdalle.
Ei minulla ole taistelukoiraa. Olen taistelukoirien pitämistä vastaan. Tosiasioita ovat myös ne olosuhteet, jotka ovat johtaneet murhenäytelmään. Asioita ei tule tarkastella vihan sumentamin silmin vaan todellakin tunnustaa kaikki tosiasiat, eli myös ne, jotka ovat tragediaan johtaneet. Sama kun koskee myös muita rotuja, ei vain taistelukoiria. Sen verran pitää tavallisellakin pulliaisella olla maalaisjärkeä päässä, että tietää psykologisilla tekijöillä olevan vaikutusta jokaiseen elolliseen olentoon.
Mitä tulee aivo-ongelmiin niin esimerkiksi: Lähes jokaisella cavalier kingcharlesinspanielilla on epämuodostuma päässään – syringomyelia on rotupiireissä vaiettu tabu
https://jennalehtonen.com/syringomyelia-vaiettu-tabu/
Eikä tietenkään ole oikein, että ko.rotua jalostetaan yhä samalla lailla, vaikka aggressiivisuus ei ole tyypillinen oire. Meillähän on myös suomalainen eläinlääkäri kansainvälisessä yhdistyksessä joka toimii liian sairaiden rotujen jalostamisen lopettamisen puolesta.
Syringomyelia ja cavalierien ongelma ovat minulle ihan tuttu juttu. Kyllä, liian sairaaksi jalostetuille koriille pitäisi tehdä jotain.
Mitä tekemistä tälläon taistelukoirien kanssa? Miksi yrität johtaa keskustelun harhaan? Sanotko siis nyt, että kaikkia lukuista pitbull-raatelutapaukset johtuvat todennetusti aivokasvaimista? En ymmärrä sinun pointtiasi tämän keskustelun aiheeseen?
Se, että keskustelu ei toimi mikäli kirjoittajat eivät tarkastele asiaa laajemmin ja ota kokonaiskuvaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näissä ketjuissa näkyi edes yksi pitbullin omistaja ja/tai puolustaja joka kirjoittaisi että kyllä, ymmärrän minkälainen rotu on ja minkälainen historia sillä on ja mikä on vastuuni omistajana ympäristöäni kohtaan. Onko edes yksi liikaa pyydetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä mystinen "aivokasvain" nyt uusi muskelikoiraihmisten vale, jonka voivat heittää kehiin järjetöntä koiravalintaansa puolustellessaan? Vähän kuin tuo "työkoiratausta"?
Kumman paljon "aivokasvaimia" yhdellä koiratyypillä. Piikille siis kaikki, ja koiratyypin välitön lakkautus yleisen turvallisuuden ja kasvainpäisten koiraparkojen kärsimyksestä päästämiseksi!
Ihan turhaan yleistät ja kärjistät. Aivokasvain on yksi esimerkki siitä, että niin ihminen kuin koira tai kissa rodusta riippumatta voi seota.
Mutta jos käytännössä kaikki ihmisen kuolemaan johtaneista koirahyökkäyksistä on bull-tyyppisten koirien tekosia, se kertoo jostain. Ja silloin on tahallista sumuttamista johtaa keskustelu siihen, miten "no kyllä mikä vain sekoaa jos on joku kasvain."
Ota selvää koirien viettikejtusta ja käytösmalleista, ja mitä se tarkoittaa tappelukoirarotujen kohdalla. Ehkä sinulle avautuu se, miksi niitä ei voi koskaan rinnastaa normaaleihin koiriin, ja miksi kyse ei tarvitse edes olla mystisestä "sekoamisesta", vaan kyse on käytösmallista joka on valikoivalla jalostuksella koodattu näiden rotujen ja koiratyyppien perimään. Koska se on ollut koiratappelukehässä voitokas käyttäytymismalli, ja koska nämä rodut on jalostettu tappamaan mahdollisimman tehokkaasti. Puremaan varoittamatta, raatelemaan, olemaan päästämättä irti, olemaan luovuttamatta ennen kohteen kuolemaa. Siihen näiden koirien kohdalla on aktiivisesti, jalostamalla, geenejä valikoimalla pyritty!
Niin itse jo kirjoitin siitä sivuja sitten ja ennen sinua että taistelukoirilla on äärimmilleen jalostettu vietti. Silti kun kyseessä on tietty uutinen jonka taustoissa on kerrottu esim. huumeiden piikityksestä tai nälässä pitämisestä tms. niin silloin nuo tekijät on otettava huomioon MYÖS pitbullin kohdalla. Että pysykää kiinni tosiasioissa silloinkin kun sivujuonne ei teitä miellytä. Ei ole uskottavaa keskustelua antaa oman henkilökohtaisen inhon sensuroida niitä tosiasioita joilla on ollut vaikutusta.
"Dog that mauled owner to death had 'probably taken crack cocaine'
The dog’s owner, Mario Perivoitos, died at his home in Wood Green, north London, in an incident in March that was seen but not filmed by BBC journalists making a programme about drugs.
An inquest at North London coroner’s court heard that the behaviour of the dog, called Major, could have been triggered by crack cocaine."
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/sep/12/mario-perivoitos-inques…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kuittaaminen, että koiratappeluihin jalostettu koira tappaa, sillä että se nyt vaan "sekosi", on yhtä vähäjärkistä, kuin sanomalla, että suomenajokoira "vaan sekosi", kun lähti jäniksen perään ja oli karuksissa kolme tuntia.
Koska eihän jalostuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, että koira toimii alkuperäisen käyttötarkoituksensa mukaan eihän...
Ai niin, unohdin, pitbullit ovatkin vain työkoiria, niille on jalostettu vaisto... öhh.... TYÖSKENTEYYN, mitä se nyt sitten onkaan. Ja englanninkielikin oli huijaus, pitbull- nimikin on ihan vain hämäyksenä annettu.
Oikeasti rotu on "gewodo" eli "general working dog" ja se vaan joskus sekoaa, vaikka oikeasti sen käyttötarkoitus ei ole tappaminen, vaan yleinen työkoirana työskenteleminen ja pusukoneena oleminen
Taisteluoira kun voi yhtä lailla seota sen lisäksi, että sattuu olemaan taistelukoira. KAIKKI taistelukoirayksilöt eivät ole tappaneet (onneksi), joten kaikilla ei myöskään ole mennyt vietti yli tai ne eivät ole seonneet. Toisilla voi mennä vietti yli tai ne voivat seota. Sama juttu millä rodulla tahansa. Ette tule ikinä saamaan taistelukoirakieltoa läpi mikäli kärjistätte ja keksitte noin onnettomia argumentteja. Teillä täytyy olla tietoa kokonaisuudesta ja teidän pitää opetella pysymään tosiasioissa niitä oman asianne eduksi sumentelematta tai suurentelematta. Ette saa ihmisiä aloitteen taakse vain pitämällä järjetöntä älämölöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kuittaaminen, että koiratappeluihin jalostettu koira tappaa, sillä että se nyt vaan "sekosi", on yhtä vähäjärkistä, kuin sanomalla, että suomenajokoira "vaan sekosi", kun lähti jäniksen perään ja oli karuksissa kolme tuntia.
Koska eihän jalostuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, että koira toimii alkuperäisen käyttötarkoituksensa mukaan eihän...
Ai niin, unohdin, pitbullit ovatkin vain työkoiria, niille on jalostettu vaisto... öhh.... TYÖSKENTEYYN, mitä se nyt sitten onkaan. Ja englanninkielikin oli huijaus, pitbull- nimikin on ihan vain hämäyksenä annettu.
Oikeasti rotu on "gewodo" eli "general working dog" ja se vaan joskus sekoaa, vaikka oikeasti sen käyttötarkoitus ei ole tappaminen, vaan yleinen työkoirana työskenteleminen ja pusukoneena oleminen
Taisteluoira kun voi yhtä lailla seota sen lisäksi, että sattuu olemaan taistelukoira. KAIKKI taistelukoirayksilöt eivät ole tappaneet (onneksi), joten kaikilla ei myöskään ole mennyt vietti yli tai ne eivät ole seonneet. Toisilla voi mennä vietti yli tai ne voivat seota. Sama juttu millä rodulla tahansa. Ette tule ikinä saamaan taistelukoirakieltoa läpi mikäli kärjistätte ja keksitte noin onnettomia argumentteja. Teillä täytyy olla tietoa kokonaisuudesta ja teidän pitää opetella pysymään tosiasioissa niitä oman asianne eduksi sumentelematta tai suurentelematta. Ette saa ihmisiä aloitteen taakse vain pitämällä järjetöntä älämölöä.
Voit pyöritellä asiaa ihan niin kauan kuin jaksat mutta normaaliälyiset ihmiset ymmärtää mikä ero on sekoamisessa seurakoirat vs koiratappelukoirat. Se että jaksatte aina vähätellä ja vängätä ja poisselittää on suurin pitbullien omistamisen ongelma - omistajien totaalinen asenneongelma. Jonka seuraukset nähdään tässäkin tapauksessa. Ja noidenkin koirien omistajista on huomattu miten toivottomat tapaukset on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa 30-50 ihmistä kuolee joka vuosi koiran hyökkäykseen. Katselin wikipediasta tilastoja, ja tänä vuonna 7 tapauksessa 9:stä asialla oli pitbull. Sama yliedustus näkyy muinakin vuosina.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan näiden rotujen kieltämiseen jotain ajankohtaista kansalaisaloitetta olemassa?
Tämän tapauksen koirien omistaja on todellinen elämä koulun priimus. En tajua, miksi tuollaisen tenuremmin pitää haalia vietikkäitä koiria, kun osaaminen ja viitsiminen ei riitä edes lelukoiraan. Paikallisessa puskaradiossa seuraan keskustelua aiheesta ja yllättäen siellä koirien omistajaa symppaa samanlainen porukka, josta voisi sanoa rumastikin.
Joo eihän se koiran rotu välttämättä ole ongelma. Ongelma on se, millainen kansanosa niitä hankkii. Tähän pitäisi päästä puuttumaan jotenkin koirien takavarikoinnilla ja eläintenpitokiellolla. Tuon tietyn porukan käsissä mistä tahansa koirasta saa ongelma koiran, vaikka sitten villakoirasta.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näiden rotujen kieltämiseen jotain ajankohtaista kansalaisaloitetta olemassa?
Kai joku on käynnissä. Maailma tulisi ihan hyvin toimeen ilman näitä raivohulluja piskejä. Olkoon kotona miten lutunen sesse tahansa. Kaikki tietää että 90% näitä hankitaan munanjatkeeksi.
Mun koiran kimppuun kävi amstaffi tuossa jokunen vuosi sitten. Kyseinen koira oli vapaana luonnonsuojelualueen laavulla parhaaseen pesintäaikaan. Koiran omistaja suuttui minulle, koska en jo kaukaa huutanut että minulla on koiria mukana, vaikken edes nähnyt hänen koiraansa ennen kuin se jo oli omani kimpussa. Omistaja kyllä ehti sieltä koirieni sukupuolia huutelemaan, olisi samalla vaivalla voinut huudella sen koiransa luokseen jos se kerran koulutettu oli. Koiria saa kuulemma pitää irti myös alueella, jossa se todellisuudessa on ehdottomasti kielletty :)
Onneksi mulla sattui olemaan kättä pidempää mukana ja kyseinen koira pakenikin nopeasti aika kauas minusta eikä tullut takaisin, vaikkei omistajansa tehnyt elettäkään ottaakseen sitä kiinni. Ja onneksi koirallani on paksu turkki, joten se selvisi pelkällä säikähdyksellä. Mutta ainekset pahempaankin oli kyllä olemassa.
Tuntuu, että tietyntyyppisten koirien omistajat eivät käy ihan täysillä. Siksi kierrän ne kaikki nykyään kaukaa. Suurin osa näkemistäni taistelukoirista on remmirähjiä, aika monen omistajan perässä leijailee ruohon haju ja niitä kohdellaan siten, etten yhtään ihmettele miksi rähjäävät. Yhdelläkään en ole koskaan nähnyt kuonokoppaa.
Omilla kilteillä koirillani pidän koppia aika usein, ei niistä haittaakaan ole ja toivon, että edes joku hoksaisi etteivät kopat aina tarkoita että koira yrittää käydä ensimmäisen vastaantulijan kimppuun. Aika normaalisti noita tullaan rapsuttamaankin kopat päässä, eli kovin iso osa ihmisistä ei kuitenkaan ajattele niitä vihaisiksi vaikka ne kopat onkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän tapauksen koirien omistaja on todellinen elämä koulun priimus. En tajua, miksi tuollaisen tenuremmin pitää haalia vietikkäitä koiria, kun osaaminen ja viitsiminen ei riitä edes lelukoiraan. Paikallisessa puskaradiossa seuraan keskustelua aiheesta ja yllättäen siellä koirien omistajaa symppaa samanlainen porukka, josta voisi sanoa rumastikin.
Joo eihän se koiran rotu välttämättä ole ongelma. Ongelma on se, millainen kansanosa niitä hankkii. Tähän pitäisi päästä puuttumaan jotenkin koirien takavarikoinnilla ja eläintenpitokiellolla. Tuon tietyn porukan käsissä mistä tahansa koirasta saa ongelma koiran, vaikka sitten villakoirasta.
Niin kauan kun koiran hankkimiseen ei mitään ajokortteja tai lupia tarvita, nämä ongelmaporukat tuottavat vatipäisiä yksilöitä niin lapsistaan kuin koiristaankin. Tilastollinen fakta kuitenkin on ympäri maailmaa, että pitbull on arvaamattomin ja tappavin.
En voi ymmärtää tätä ”se oli provosoinut sitä, ei se muuten olis hyökännyt” puolustelua! Miten se muka oikeuttaa hyökkäämiseen? Ihan sama ihmisten kanssa. Jos joku sinua ”provosoi” niin et sinä silti saa sen ihmisen kimppuun hyökätä! Mitäs sitten sanotte, jos minä koen, että se koira provosoi minua ja ammun sen koiran, koska ”mitäs provosoi, oma vika”. Vieläkö olisi sama ääni kellossa?
Naapurin pihassa on tämäntyyppinen koira. Ihan turha tulla saivartelemaan, onko nyt amstaffi pitti kanario vai mikä. Laatikkopää tappelukoira joka tapauksessa.
Vaikuttaa niin vihaiselta että odotan vaan sitä päivää kun tulee aidan yli meidän pihalle ja tappaa rauhallisen seurakoirani tai lapseni. Valehtelematta pidän puuliiterin kirveen näkösällä pihallaollessa jos naapurin koirakin on. Jos se joskus tulee tuolla räyhätessään yli, otan kirveen ja lyön täysiä suoraan silmien väliin. se ei voi olla omalla pihalla laitonta. ei väliä jos oma henki on siinä uhattuna, voisin ihan omaa koiraa puolustaakseni tehdä tuon ja toivoa että menisi kallo halki kerrasta.
Jos piätte ladattua asetta niin naapuri varustautuu sen mukaan.
Jos on niin pelkuri että tarvii koiran turvakseen niin ottakaa edes iso mutta rauhallinen. Tuommoset koirat ei lisää kenenkään turvallisuutta. Kaikken vähiten naapurien tai ite omistajien.