Naapuri vuokrannut kesämökkiä pian kolkyt vuotta. Mitä järkeä?! Tolla rahalla olis saanut jo oman

Oma mökki on loputon työleirille. Vuokramökille voi mennä nauttimaan lomailusta.

Miksi ostaa, jos on siellä vain vähän aikaa kesällä? Kulut kun ottaa huomioon, vuokraaminen on halvempaa. Ja voi valita haluamansa paikan joka vuosi. Ja ostaako sitä mökkiä kukaan, jos sen haluaa myydä?

Kuluja siitä omasta mökistä on kaiken aikaa. Ja vaihtelu virkistää.

Onhan se saanut siitä vuokratuloja, jos on vuokrannut mökkiä 30 vuotta.

Omassa mökissä on vähän muitakin kuluja kuin pelkkö ostohinta...

Kirjoitin epäselvästi. Olen ap siis naapuri ollut mökkivuokralaisena pian kolkyt vuotta. Ei siis omista mökkiä.

Paljonko sen vuokra on? meillä oli aikanaan vuokralla mökki vuosikausia, koska se oli niin halpa. Ja käyttöoikeus oli kuitenkin rajaton.

Se oli noin 900 mk per kesä.

Kaikki, joilla on oma mökki, haluavat siitä eroon.

Onnellisia ovat ne, jotka vuokraavat kesäisin mökin, jossa ei tarvitse muuta kuin lomailla.

Se varmaan ajattelee että rahoja ei hautaan saa, niin sama kuluttaa nyt. Eihän sillä sitten kuollessa ole väliä että menikö ne rahat vuokramökkiin vai omaan, kun ei sitä mökkiäkään sinne hautaan saa.

Ei sillä saa omaa. 

Vaikka olisi maksanut tonnin viikko 30 vuotta, niin 30 tonnilla ei saa yhtään minkään järven rannalta mitään mökkiä.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, joilla on oma mökki, haluavat siitä eroon.

Onnellisia ovat ne, jotka vuokraavat kesäisin mökin, jossa ei tarvitse muuta kuin lomailla.

Mulla on kolme mökkiä enkä haluu niistä yhdestäkään eroon. Köyhien ei kannata mökkiä omistaa vaan kannattaa vuokrata aina kun tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, joilla on oma mökki, haluavat siitä eroon.

Onnellisia ovat ne, jotka vuokraavat kesäisin mökin, jossa ei tarvitse muuta kuin lomailla.

Mulla on kolme mökkiä enkä haluu niistä yhdestäkään eroon. Köyhien ei kannata mökkiä omistaa vaan kannattaa vuokrata aina kun tarvitsee.

Kolme mökkiä? Mutta sinunhan pitää hoitaa ne ja maksaa niistä! Ethän sinä muuta ehdikään!

Vuokraaja on onnellinen. Siinä on se ero. Jokainen omistaja tietää tämän.

Niin mekin vuokrataan, omaa mökkiä ei voi siirrellä ympäri maata, mutta vuokramökin voi ottaa sieltä missä milloinkin haluaa lomailla. Lasten ollessa pieniä haluttiin mökki kaikilla mukavuuksilla, mutta nyt kun kahdestaan ollaan kelpaa melkein mikä vaan mökki.

Mekin vuokrataan, kerran kesässä viikoksi tai kahdeksi. Ei sen takia omaa kannata ostaa. Kaikki on valmiina, astiat, vene, grillit, nuotipaikka, polttopuut...eikä tarvitse maksaa sähköstä, jätteistä kiinteistöveroista. Kyllä se vaan halvempaa on vuokrata, jos ei käy todella paljon, sekä helpompaa. Eikä ole pakko aina ottaa samasta paikasta. Mikä tärkeintä: Ei jää perikunnan ristiksi, kuten vanhempieni saarimökki hankalassa paikassa, eikä kukaan perikunnan jäsen asu niin lähellä että siellä haluaisi kädyä.

Mökkikuume iski, täällä päin mökki jonka olismme kelpuuttaneet maksaisi 100'000e -->

Mökistä tulee myös kuluja, jos varovaisesti arvioi että kiinteistöveroon, tiehoitomaksuun, lämmitykseen, vakuutukseen menisi n. 1000e/vuosi, ja keskimäärin toinen 1000e/vuosi muihin mökkkimenoihin (jos ajattekee ja jyvittää maksuja keskimäärin per vuosi, joku vuosi riittää muutama litra bensaa ruohonleikkuriin tai purkki maalia, mutta toisena vuonna pitää ostaa uusi laituri tm. isoa/kallista)

Jo tuolla n. 2000e/vuosi vuokraa kivan ja hyvin varustellun mökin muutamaksi viikoksi. Jos laskee mukaan 100'000e, niin vielä pidemmäksi aika tuolla rahalla. Toki omassa voi arvo nousta, mutta myös laskea.

Parasta siinä ettei mökki ole oma on vaivattomuus, loma todella on lomaa, ei tarvitse klapeja pilkoa ja kasata liiteriin tai tehdä mitään muutakaan. Toinen hyvä juttu on mahdollisuus olla eri paikoissa, sisävesillä /meren rannalla vuorotellen (tai sinilevätilanteen mukaan) tai vuokrata huvila välillä vaikka Espanjasta. Kun rahaa menee vähemmän kesällä, voi sitten talvellakin olla viikon Lapissa mökissä, sen sijaan että aina olisi samassa paikassa. Toki omaa mökkiä voisi vuokrata jos itse haluaa olla muualla, mutta en itse jaksaisi sitä stressiä (rikotaanko/sotketaanko paikkoja jne.)

Vierailija kirjoitti:

Se varmaan ajattelee että rahoja ei hautaan saa, niin sama kuluttaa nyt. Eihän sillä sitten kuollessa ole väliä että menikö ne rahat vuokramökkiin vai omaan, kun ei sitä mökkiäkään sinne hautaan saa.

Minulla on isoisovanhemmilta periytynyt mökki. En sitä hautaan mukaan haluakaan vaan haluan, että lapseni saavat sen kun minusta aika jättää. Suvun yli 100 vuoden historiaa ei saa rahallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä saa omaa. 

Vaikka olisi maksanut tonnin viikko 30 vuotta, niin 30 tonnilla ei saa yhtään minkään järven rannalta mitään mökkiä.

Zinc

30 vuodessa on reilut 1500 viikkoa. Puolellatoista millillä saa aivan varmasti mökin jonkun järven rannalta

Tin

Me vuokrataan mökkiä 3300€/vuosi. Se on saaressa ja siellä voi olla noin toukokuun alku - lokakuun loppu. Meillä ei ole oikein halua laittaa jotain päälle 200000€ kiinni mökkiin, asuntolainaakin on vielä maksamatta. Työelämässä ollaan vielä noin 15 vuotta joten ei siellä mökillä ehtisi niin paljon edes olla, että raaskisi omaksi ostaa.

Vakavassa harkinnassa on kyllä mökin ostaminen myöhemmin, jos saadaan irrotettu asunnosta pääomia joko vaihtamalla pienempään tai vaihtamalla ASOon. Mutta nyt kun päästään mökkeilemään noin halvalla, niin ei ole todellakaan haluja sitoutua jättilainoihin mökin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se varmaan ajattelee että rahoja ei hautaan saa, niin sama kuluttaa nyt. Eihän sillä sitten kuollessa ole väliä että menikö ne rahat vuokramökkiin vai omaan, kun ei sitä mökkiäkään sinne hautaan saa.

Minulla on isoisovanhemmilta periytynyt mökki. En sitä hautaan mukaan haluakaan vaan haluan, että lapseni saavat sen kun minusta aika jättää. Suvun yli 100 vuoden historiaa ei saa rahallakaan.

Se on hirvittävä riippa. Moni on samassa tilanteessa. Otan osaa.