Lue keskustelun säännöt.
Mistä empaattinen ja lempeä nainen voisi löytää samanlaisen miehen puolisoksi?
02.05.2020 |
Olen käynyt muutamilla treffeillä, mutta tapaamistani miehistä on puuttunut herkkyys, empaattisuus ja herrasmiesmäisyys. Minulle on äärimmäisen tärkeää, että mies kohtelee kaikkia ihmisiä hyvin, erityisesti rakkaitaan, on uskollinen ja luotettava. Näsäviisailua, kaljaan menevää ja väkivaltaista - henkistä tai fyysistä en jaksa. Tinder ei ole juttuni, en etsi seksiseuraa. Haluan rakastavan miehen ja parisuhteen hänen kanssaan, naimisiin ja yhden lapsen sekä koiran. Älkää sanoko, että hanki kissa, en aio hankkia, vaikka eläinrakas olenkin. N31
Kommentit (62)
Jos noi ovat ne ainoat kriteerit, niin voin lopettaa kaljan tissuttelun. Näinkö yksinkertaista se on? Asun tosin Turussa. 188/100/tummat/siniset.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin samasta opiskeluporukasta alle 20- vuotiaana itselleni empaattisen ja ystävällisen, luotettavan ja ahkeran miehen. Nyt olemme olleet jo 15 vuotta naimisissa ja lapsiakin meillä on. Avioliittomme on onnellinen. Joka päivä olen kiitollinen puolisostani ja ihmettelen miten teininä jo löysin niin hyvän miehen ja saimme näin tasapainoisen parisuhteen.
Sama täällä 20v kihloissa ja nyt monta vuotta naimisissa ja perhe. Miksi et mennyt opiskeluaikana naimisiin. Silloin oli parhaat miehet jaossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Nyky-yhteiskunnassa ei ole hyötyä aggressiivisesta taistelijatyypistä. Empaattisuus ja lempeys eivät ole periaatteessa sunupuolisidonnaisia ominaisuuksia. Ne ovat kumminkin tärkeitä, etten sanoisi olennaisia ihmissuhteissa. Etenkin parisuhteessa.
Tietoisku: naiset tykkäävät empaattisesta ja lempeästä, miehekkäästä miehestä.
Sinä et taida osata erottaa tämmöistä sentimentaalisesta pehmoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Nyky-yhteiskunnassa ei ole hyötyä aggressiivisesta taistelijatyypistä. Empaattisuus ja lempeys eivät ole periaatteessa sunupuolisidonnaisia ominaisuuksia. Ne ovat kumminkin tärkeitä, etten sanoisi olennaisia ihmissuhteissa. Etenkin parisuhteessa.
Tietoisku: naiset tykkäävät empaattisesta ja lempeästä, miehekkäästä miehestä.
Sinä et taida osata erottaa tämmöistä sentimentaalisesta pehmoilusta.
Kylläpä täällä on empaattisia naisia miesvihaamassa.
t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Nyky-yhteiskunnassa ei ole hyötyä aggressiivisesta taistelijatyypistä. Empaattisuus ja lempeys eivät ole periaatteessa sunupuolisidonnaisia ominaisuuksia. Ne ovat kumminkin tärkeitä, etten sanoisi olennaisia ihmissuhteissa. Etenkin parisuhteessa.
Tietoisku: naiset tykkäävät empaattisesta ja lempeästä, miehekkäästä miehestä.
Sinä et taida osata erottaa tämmöistä sentimentaalisesta pehmoilusta.
Oletuksia oletuksien perään, eikä tässä enää puhuta samasta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
Vierailija kirjoitti:
Jostain meditointikurssilta/retriitistä.
Ei missään nimessä, siellä on ihmiset keskeneräisinä työstämässä aktiivisia ongelmiaan ja prosessi kesken. Sinne kun menet etsimään parempaa puoliskoasi itsekin keskeneräisenä niin löydät just sen joka osuu sokeaan pisteeseesi. Kymmenen vuoden päästä ensimmäisestä retriitistä voi katsella millaista tulosta on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
No esimerkiksi jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen olisi hänen oltava puolestaan perinteinen miehekäs mies. Pitää olla sopiva siihen rooliin jota halajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
No esimerkiksi jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen olisi hänen oltava puolestaan perinteinen miehekäs mies. Pitää olla sopiva siihen rooliin jota halajaa.
No ainakin tältä osin ollaan sitten yhtä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
No esimerkiksi jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen olisi hänen oltava puolestaan perinteinen miehekäs mies. Pitää olla sopiva siihen rooliin jota halajaa.
No ainakin tältä osin ollaan sitten yhtä mieltä.
😊👍
Ei Tinderiä kannata mielestäni sulkea pois, kaikki vapaathan (ja muutkin) siellä on laidasta laitaan viimeistään eristyksen johdosta, omista tutuista myös ihan laidasta laitaan ja avio- ja avioparejakin on syntynyt.
Jos toivot empaattista miestä, erotat jo kuvista ne jotka ei sellaista kuvaa itsestään anna, loput viesteistä ja loput kasvotusten, ei siellä ole pakko päätyä kaikkien kanssa treffeille. Selkeä kuva itselle mitä etsii ja sitä kohti. Tärkeää myös tietysti mitä oma profiili viestittää, laittaa sellaisen että öyhöttäjät ei vaivaudu niin säästyy vaivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ketjusta on poistuneet asialliset viestit #2 ja #7 ?
Hyvä kysymys. Itsekkin olen empaattinen, muut huomioon ottava, kohtelias nainen joka vetää puoleensa päinvastaisia miehiä puoleensa kuin hunaja kimalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
No esimerkiksi jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen olisi hänen oltava puolestaan perinteinen miehekäs mies. Pitää olla sopiva siihen rooliin jota halajaa.
Niin. Ap:han haluaa empaattisen, rakastavan ja lempeän herrasmiehen, joten ap:n on oltava ladylike mikä hän varmasti onkin muttei ole löytänyt sitä oikeaa miestä. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Itsekkin olen empaattinen, muut huomioon ottava, kohtelias nainen joka vetää puoleensa päinvastaisia miehiä puoleensa kuin hunaja kimalaista.
Tunnetusti tämmöiset naiset ovat narsumagneetteja. Narsistit näkevät helposti kiltin, mukavan naisen omana saaliinaan.
Empaattisen ja lempeän naisen tulee olla myös jämäkkä. 👍
Mä oon löytänyt sellaisen tuurilla ja kriittisyydellä. Jos ero tulisi, en varmaaan jaksaisi edes etsiä uutta, on niin vaikeaa ja liian monet miehet kusettavat naisia ihan häikäilemättä näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat parempia kuin miehet"
Tuo on muuten ihan totta! On paljon enemmän hyviä, parisuhteeseen kykeneviä naisia kuin miehiä.
Sehän on tutkittu juttu, että pääasiassa naiset pitävät yllä parisuhdetta ja perhettä; he tekevät sen metatyön, että homma pysyy kasassa. Mieheltä katoaa jopa oma sukka ilman naista.Onhan se hyvä määritellä paremmuus naisen kannalta ja sitten julistaa naiset paremmaksi. Todellisuudessa, jos miesten kriteereitä laajemmalti katsottaisiin, niin aika harva suomalaisista naisista olisi edes parisuhdekelpoisia, mutta miehet ovat mukautuvia...
Vastaavatko he itse näitä kriteerejä?
Miksi pitäisi?
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.
Niin, jos samanlaisen haluat, niin kannatta kääntyä naisiin päin.
Ei tismalleen samanlainen mutta vastine.
Millä perusteella arvotat vastineen?
No esimerkiksi jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen olisi hänen oltava puolestaan perinteinen miehekäs mies. Pitää olla sopiva siihen rooliin jota halajaa.
Niin. Ap:han haluaa empaattisen, rakastavan ja lempeän herrasmiehen, joten ap:n on oltava ladylike mikä hän varmasti onkin muttei ole löytänyt sitä oikeaa miestä. Ohis
Kahdessa edellisessä viestissä aletaan päästä asiaan. Sopivat parit ovat toisiaan täydentäviä. Turha kenenkään on itkupotkia, jos itseltä puuttuu ne ominaisuudet, mitä toinen tarvitsee kumppanilta.
Eikä keneltäkään voi vaatia sitä, mitä hän ei ole.
Sitten ei ihme jos ei kriteereiden mukaista naista löyty.