Lue keskustelun säännöt.
Ilman uskontoja maailma olisi paljon parempi paikka!
02.05.2020 |
Eikö tämä nyt ole aika kiistaton asia? Maailmassa tehdään niin paljon pas*aa uskonnon nimissä tai uskonnon varjolla!
Kommentit (70)
Ymmärtääkseni useimmat Itä-Euroopan maat ovat kyllä ateistisia eli uskonnottomia edelleen.
Toki Venäjällä ortodoksikirkko on vankistanut taas otettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - En osaa kuviella millainen maailma olisi jollei uskontoja olisi lainkaan. - Aikanaan Neuvostoliito nimisessä maassa yrittivät kovasti kieltää uskonnot mutta jostain syystä se ei toiminut ja onnistunut. Vaan mikä meni vikaan?
Leninin ja Stalinin palvonnasta ja marksilaisuudesta tehtiin uskonto. Ihmiset ovat kaheleita, joiden on vaikea päästä eroon satuihin uskomisesta.
Richard Dawkinshan on tarkastellut uskontoja kriittisesti ja monipuolisesti kirjoissaan ja myös Youtubesta löytyy Jumalharha-dokkari. Tosin englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - En osaa kuviella millainen maailma olisi jollei uskontoja olisi lainkaan. - Aikanaan Neuvostoliito nimisessä maassa yrittivät kovasti kieltää uskonnot mutta jostain syystä se ei toiminut ja onnistunut. Vaan mikä meni vikaan?
Leninin ja Stalinin palvonnasta ja marksilaisuudesta tehtiin uskonto. Ihmiset ovat kaheleita, joiden on vaikea päästä eroon satuihin uskomisesta.
Tarkoittaako tuo, että jotta uskonnoisa päästäisiin eroon, niin ihmiset olisi poistetava? - Tai "vain" vääränlaiset "uskovaiset" olisi poistettava ja hävitettävä eli ts. sellaiset, jotka eivät suostuisi uskomaan, että heidän johtajansa (you name it) on se erehtymätön, joka tietää ja osaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei olisi uskontoja, vaatisi aivan toisenlaiset ihmiset. Ihmisethän ovat luonnostaan äärimmäisen herkkäuskoisia ja helposti uskonnon, ja nationalsimin kaltaisiin joukkopsykooseihin sairastuvia mielenterveystapauksia. Tämä on aivan perinnöllistä.
Minkälaisen yhteiskunnan ihmiset olisivat perustaneet, vai olisivatko edes perustaneet nykyisen kaltaisia yhteiskuntia ollekaan, jos eivät olisi alttiita uskomaan satuihin, sitä voimme vain arvailla.
En ole uskovainen, mutta olen kasvanut lestadiolaisessa perheessä ja suvussa. Jos viittaat tällä kommentillasi siihen, että uskovaiset ihmiset ovat tyhmempiä kuin muut ja eivät pystyisi rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa, niin olen eri mieltä.
Ainakin lestadiolaiset ovat keskimäärin rehellisiä, työtä tekeviä ja muiden kanssa toimeen tulevia ihmisiä. Ihan samalla tavalla he ja monet muut uskossa olevat ovat teheneet tämänkin yhteiskunnan eteen työtä, ja tekevät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - En osaa kuviella millainen maailma olisi jollei uskontoja olisi lainkaan. - Aikanaan Neuvostoliito nimisessä maassa yrittivät kovasti kieltää uskonnot mutta jostain syystä se ei toiminut ja onnistunut. Vaan mikä meni vikaan?
Ajattele maallistuneita länsimaita, joissa valtio ja kirkko on erotettu toisistaan eikä ihmisiä yleensä arvioida moraalisesti sen mukaan käyvätkö he sunnuntaisin jumalanpalveluksissa kuuntelemassa pappien saarnoja.
Jotkut uskonnot vain vaikuttavat olevan enemmän vahingollisia kuin toiset kun katsoo vaikkapa Intian tai Lähi-idän oloja. Katolinen kirkko vaikuttaa myös varsin haluttomalta puuttua monien kehitysmaiden väestönkasvuun etenkin niissä maissa missä sillä olisi aidosti valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla tehdään ainoastaan pahaa ja rahaa.
Ei pidä paikkansa, samalla tavalla joku voisi sanoa että ateismilla tehdään vain pahaa ja rahaa.
Mietipä uudelleen
En mieti. Minun ei tarvitse olla samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - En osaa kuviella millainen maailma olisi jollei uskontoja olisi lainkaan. - Aikanaan Neuvostoliito nimisessä maassa yrittivät kovasti kieltää uskonnot mutta jostain syystä se ei toiminut ja onnistunut. Vaan mikä meni vikaan?
Leninin ja Stalinin palvonnasta ja marksilaisuudesta tehtiin uskonto. Ihmiset ovat kaheleita, joiden on vaikea päästä eroon satuihin uskomisesta.
Tarkoittaako tuo, että jotta uskonnoisa päästäisiin eroon, niin ihmiset olisi poistetava? - Tai "vain" vääränlaiset "uskovaiset" olisi poistettava ja hävitettävä eli ts. sellaiset, jotka eivät suostuisi uskomaan, että heidän johtajansa (you name it) on se erehtymätön, joka tietää ja osaa kaiken.
Nykyisen kaltaisten ihmisten lajityypillisiin ominaisuuksiin kuuluu olemattomiin asioihin uskominen. Itse asiassa tämä olemattomiin uskominen on rakentanut sadan hengen heimoa suuremmat sivilisaatiot. Suuret yhteiskunnat ovat sääntöineen nimittäin olemassa vain niihin uskovien ihmisten päässä. Yhteiskuntiemme vakaa perusta on silkka mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset ovat niin itsekeskeisiä ja välinpitämättömiä muita kohtaan, että ainoastaan uskonnon ja helvetin pelottelulla heidät saadaan pysymään aisoissa.
Mitään muuta hyötyä uskonnoista ei liene ole. Hyväntahtoiset ihmiset löytävät kyllä muita kanavia tehdä hyväntekeväisyyttä.
Tuo ei ole totta, myös uskovainen ihminen voi olla hyvä, rehellinen ja myös empaattinen muita ihmisiä kohtaan. Se on usein toisinpäin, liian kilttejä ja herkkiä ihmisiä voi helpommin manipuloida, pelotella ja huijata uskonnon varjolla.
Tämä koskee myös lapsia. Lapsi ei ole syyllinen siihen millaiseen perheeseen syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä logiikalla:
-tiede pitäisi poistaa, koska se on kehittänyt esim. ydinaseet.
-lääketiede pitäisi poistaa, koska se on tehnyt epäinhimillisiä kokeita ja kokeiluja.
-politiikka pitäisi poistaa, koska siellä on paljastunut mm. huomattavasti petoksia ja korruptiota.
- elokuvaohjaajat, muusikot, näyttelijät urheiluvalmentajat, koomikot jne. pitäisi kokonaan poistaa, koska sieltä on paljastunut mm. pedofiileja.
- eurooppalaiset pitäisi poistaa, koska he ovat tappaneet tai vammauttaneet afrikkalaisia siirtomaa kulttuurillaan.
-amerikkalaiset pitäisi poistaa, koska he ovat tuhonneet alkuperäisväestön, varastaneet heidän maansa ja orjuuttaneet afrikkalaisia....voisin jatkaa listaa loputtomiin, mutta luulen että tästä saa paksukalloisinkin hyvän kuvan.
Tällä logiikalla sinut ja muut ”poistajat” poistettaisiin seuraavaksi, mitä jos annettaisiin ihmisten tehdä mitä haluavat ja niiden ratkaista ongelmat jotka ovat siihen tehtävään valittu.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei tilalle tulisi jotain muuta jota jotkut käyttäisi hyväkseen ja tekisi maailmasta pahempaa paikkaa. Jos ihmiset eläisi valtauskontojen mukaan maailma olisi täydellinen.
Onhan näitä ryhmittymiä jotka uskoo tiettyihin asioihin nytkin, esim puolueet tai eri ruokavaliot, uskonasioitahan nekin ja saavat raakaakin yhteenottoa aikaan kun ovat erimieltä asioista. Kaikissa on se yksi "profeetta" joka väittää tietävänsä asiasta enemmän. Heihin ihmiset uskoo, heidän puheisiinsa. Eihän niissä toki kuolemanjälkeisestä elämästä ennusteta mutta samoja piirteitä näissäkin on (johtaja, teema, kokoontuminen, ilosanoman levitys, jäsenien hankinta, rahan kerääminen verukkeilla). Riitaisampia yhteisöjä saa hakea kuin valtauskonnot, koska heidän kirjansa sisältää niin paljon tulkinnanvaraista tietoa. Itse esimerkiksi menetin vähäisenkin uskoni täysin kun olin uskovaisessa työpaikassa pari vuotta (pilkkaa, ivaa, kiusaamista, selkään puukotusta, valehtelua, kiroilua, karjumista, nolaamista mm sain kokea). Jos tuon kaltaiset ihmiset pääsee taivaaseen, minä en taida haluta sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei olisi uskontoja, vaatisi aivan toisenlaiset ihmiset. Ihmisethän ovat luonnostaan äärimmäisen herkkäuskoisia ja helposti uskonnon, ja nationalsimin kaltaisiin joukkopsykooseihin sairastuvia mielenterveystapauksia. Tämä on aivan perinnöllistä.
Minkälaisen yhteiskunnan ihmiset olisivat perustaneet, vai olisivatko edes perustaneet nykyisen kaltaisia yhteiskuntia ollekaan, jos eivät olisi alttiita uskomaan satuihin, sitä voimme vain arvailla.
En ole uskovainen, mutta olen kasvanut lestadiolaisessa perheessä ja suvussa. Jos viittaat tällä kommentillasi siihen, että uskovaiset ihmiset ovat tyhmempiä kuin muut ja eivät pystyisi rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa, niin olen eri mieltä.
Ainakin lestadiolaiset ovat keskimäärin rehellisiä, työtä tekeviä ja muiden kanssa toimeen tulevia ihmisiä. Ihan samalla tavalla he ja monet muut uskossa olevat ovat teheneet tämänkin yhteiskunnan eteen työtä, ja tekevät edelleen.
Hyvin älykkäilläkin ihmisillä on mielenterveysongelmia siinä missä muillakin. Uskovaisuudeksi kutsuttu joukkopsykoosi on niin yleinen, ettei sitä pidetä mielenterveysongelmana.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei tilalle tulisi jotain muuta jota jotkut käyttäisi hyväkseen ja tekisi maailmasta pahempaa paikkaa. Jos ihmiset eläisi valtauskontojen mukaan maailma olisi täydellinen.
Jos kaikki muslimit eläisivät kuten uskontonsa opettaa niin homot roikkuisivat hirressä, uskottomat naiset kivitettäisiin ja vääräuskoiset naiset myytäisiin seksiorjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jos ajattelee esimerkiksi nykyään ateistisiksi julistautuneita valtioita Kiinaa, Chileä, Pohjois-Koreaa, niin ei se sen parempi ole.
Sen sijaan siellä, missä kaikki uskonnot ovat saman arvoisia ja siedettjä, on selvästi vähemmän väkivaltaa ja sortoa.
Niin. En minä sitä niin tarkoittanut, että uskonnot pitäisi kieltää kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Ajatus oli, että niitä ei olisi ikänä syntynytkään. Täysin teoreettinen pohdinta siis.
Tuosta toisesta kappaleesta olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Ilman uskontoja todennäköisesti teknologista kehitystä ei koskaan olisi tapahtunut ja naiset eläisivät haaremeissa palvellen isäntäänsä.
Ehkä, mutta ilman Jumalaa hirveä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa,a. - En osaa kuviella millainen maailma olisi jollei uskontoja olisi lainkaan. - Aikanaan Neuvostoliito nimisessä maassa yrittivät kovasti kieltää uskonnot mutta jostain syystä se ei toiminut ja onnistunut. Vaan mikä meni vikaan?
Leninin ja Stalinin palvonnasta ja marksilaisuudesta tehtiin uskonto. Ihmiset ovat kaheleita, joiden on vaikea päästä eroon satuihin uskomisesta.
Tarkoittaako tuo, että jotta uskonnoisa päästäisiin eroon, niin ihmiset olisi poistetava? - Tai "vain" vääränlaiset "uskovaiset" olisi poistettava ja hävitettävä eli ts. sellaiset, jotka eivät suostuisi uskomaan, että heidän johtajansa (you name it) on se erehtymätön, joka tietää ja osaa kaiken.
Nykyisen kaltaisten ihmisten lajityypillisiin ominaisuuksiin kuuluu olemattomiin asioihin uskominen. Itse asiassa tämä olemattomiin uskominen on rakentanut sadan hengen heimoa suuremmat sivilisaatiot. Suuret yhteiskunnat ovat sääntöineen nimittäin olemassa vain niihin uskovien ihmisten päässä. Yhteiskuntiemme vakaa perusta on silkka mielikuvitus.
Eli uskot olemattomiin, minä en usko. Jos joku asia on sinulle olematon, et voi määritellä sitä toisen puolesta olemattomaksi. Silloin kun luulet tietäväsi toisen ihmisen asiat paremmin olet unohtanut omasi, jossain vaiheessa saatat huomata seisovasi tyhjän päällä. Nykyajan ihmisten ongelma on pikemminkin se, ettei enää tarvitse välittää muiden mielipiteistä tai kunnioittaa muiden kokemuksia. Lenkkimakkaraa ja kaljaa saa kaupasta, ei tarvitse tukeutua ryhmän panokseen ja jää aikaa inhota itseään sekä muita omassa tarkoituksen puutteessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ei olisi uskontoja, vaatisi aivan toisenlaiset ihmiset. Ihmisethän ovat luonnostaan äärimmäisen herkkäuskoisia ja helposti uskonnon, ja nationalsimin kaltaisiin joukkopsykooseihin sairastuvia mielenterveystapauksia. Tämä on aivan perinnöllistä.
Minkälaisen yhteiskunnan ihmiset olisivat perustaneet, vai olisivatko edes perustaneet nykyisen kaltaisia yhteiskuntia ollekaan, jos eivät olisi alttiita uskomaan satuihin, sitä voimme vain arvailla.
En ole uskovainen, mutta olen kasvanut lestadiolaisessa perheessä ja suvussa. Jos viittaat tällä kommentillasi siihen, että uskovaiset ihmiset ovat tyhmempiä kuin muut ja eivät pystyisi rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa, niin olen eri mieltä.
Ainakin lestadiolaiset ovat keskimäärin rehellisiä, työtä tekeviä ja muiden kanssa toimeen tulevia ihmisiä. Ihan samalla tavalla he ja monet muut uskossa olevat ovat teheneet tämänkin yhteiskunnan eteen työtä, ja tekevät edelleen.
Hyvin älykkäilläkin ihmisillä on mielenterveysongelmia siinä missä muillakin. Uskovaisuudeksi kutsuttu joukkopsykoosi on niin yleinen, ettei sitä pidetä mielenterveysongelmana.
Mikä on sinunjoukkopsykoosisi?
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkinshan on tarkastellut uskontoja kriittisesti ja monipuolisesti kirjoissaan ja myös Youtubesta löytyy Jumalharha-dokkari. Tosin englanniksi.
Ja nyt Richard Dawkins on pappi joka saarnaa Youtubessa jumalharhasta, paradoksaalista....
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jos ajattelee esimerkiksi nykyään ateistisiksi julistautuneita valtioita Kiinaa, Chileä, Pohjois-Koreaa, niin ei se sen parempi ole.
Sen sijaan siellä, missä kaikki uskonnot ovat saman arvoisia ja siedettjä, on selvästi vähemmän väkivaltaa ja sortoa.
Kiinan uskonto on raha, Chilen katolisuus ja P-Korean juche.
Kaikilla omansa.
Se, että ei olisi uskontoja, vaatisi aivan toisenlaiset ihmiset. Ihmisethän ovat luonnostaan äärimmäisen herkkäuskoisia ja helposti uskonnon, ja nationalsimin kaltaisiin joukkopsykooseihin sairastuvia mielenterveystapauksia. Tämä on aivan perinnöllistä.
Minkälaisen yhteiskunnan ihmiset olisivat perustaneet, vai olisivatko edes perustaneet nykyisen kaltaisia yhteiskuntia ollekaan, jos eivät olisi alttiita uskomaan satuihin, sitä voimme vain arvailla.