Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haluan treffeille, jossa mua ei kohdata naisena vaan ihmisenä
02.05.2020 |
Oon käynyt lukuisilla treffeillä, mutta aina on häirinnyt se "miehen ja naisen välinen jännite" ja että onko sitä edes. Kaikki ovat olleet tinderistä, joten ehkä livenä tutustuminen tuntuisi luonnollisemmalta ja sukupuolet vähemmän merkityksellisiltä.
Yleensä ihmiset tykkää kehuista, mutta itseäni lähes tuntemattoman miehen kehut ulkonäöstä ällöttää ja se tuntuu niin siirappiselta. Hän ei puhuisi samalla tavalla kavereilleen, joten se on häiritsevää.
Onko muilla samanlaisia ajatuksia, vai onko tinder vaan väärä paikka mulle?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.
Oletko koskaan kuullut naisesta, jolle kelpaa vain pitkät miehet? Miten he perustelivatkaan asiaa? Ainiin, pitkän miehen kainalossa tuntee itsensä siroksi, naiseksi ja turvalliseksi. Sehän ei toki ole yhtään sama asia ja muutenkaan sille nyt vain ei voi mitään, kun eihän naista nyt voi pakottaa pitämään epäviehättävästä lyhyestä miehestä. Tämä ei ole siis missään nimessä pinnallista ja nämä naiset vaan sattuu tykkäämään tällaisesta, kun taas jotkut toiset toisenlaisesta joten tämä ei ole mitenkään yleistettävissä yhtä naista suurempiin osajoukkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vulgaaria kuin tämä onkin, niin kyllä minä heteromiehenä haluan treffikumppanistani tietää ensimmäisenä, että onko siellä housuissa pimppi vai pippeli vai joku muu, mitä lie se muu sitten onkaan. Haukkukaa sovinistiksi, vihaajaksi, seksistiseksi, ihan miksikä vaan, sen minkä haluatte. Näin on asia! Kun harrastetaan seksiä sen rakkaan kumppanin kanssa, niin laitetaan miehen pippeli naisen pimppiin tai jos homo/lesbopari (joka on ihan ok!) niin sitten tehdään omalla tavalla, en tiedä kun ei ole kokemusta, ehkä suuseksi pyllypano kuusysi tms kertokaa te jotka tiedätte. Mutta näin.
Sinä haet näköjään pelkkiä seksisuhteita. Haen itse parisuhdetta, en penistä.
Ap
Parisuhde voisi toimia paremmin naisen kanssa. Ei peniksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap haluaa olla ihminen kunnes tulee laskun aika. Sitten hän on 101% perinteinen Nainen
Joka kerta oon maksanut itse. Treffeille tunnutaan meidänkin työpaikalta kysyvän just näitä perinteisiä naisia.
Miksi sanotaan ettei haluta tarjottavia naisia, mutta ihan jo tilastotkin kertoo omaa karua kieltää nimenomaan heidän olevan kysytyimpiä.
laitahan niitä tilastoja näytille? Sanat "tunnutaan" ja "meidän työpaikalla" viittaa vahvaan fantasiaan.
Deittaileeko porukka nykyään työkavereitaan? Ennen puhuttiin ettei kuormasta kannata syödä.
Ai ne on sun omassa päässä? No ei sitten mitään... Varmasti ne on silti ihan päteviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.
Oletko koskaan kuullut naisesta, jolle kelpaa vain pitkät miehet? Miten he perustelivatkaan asiaa? Ainiin, pitkän miehen kainalossa tuntee itsensä siroksi, naiseksi ja turvalliseksi. Sehän ei toki ole yhtään sama asia ja muutenkaan sille nyt vain ei voi mitään, kun eihän naista nyt voi pakottaa pitämään epäviehättävästä lyhyestä miehestä. Tämä ei ole siis missään nimessä pinnallista ja nämä naiset vaan sattuu tykkäämään tällaisesta, kun taas jotkut toiset toisenlaisesta joten tämä ei ole mitenkään yleistettävissä yhtä naista suurempiin osajoukkoihin.
Miehet eivät itse halua olla itseään isomman naisen kanssa. Minusta olisi kiva pusutella pienen miehen päätä ja kantaa häntä käsivarsillani. Mies voisi hemmotella minua hyvällä ruualla ja siistillä kodilla. Tuollaisia miehiä ei vain oikein tunnu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.
Oletko koskaan kuullut naisesta, jolle kelpaa vain pitkät miehet? Miten he perustelivatkaan asiaa? Ainiin, pitkän miehen kainalossa tuntee itsensä siroksi, naiseksi ja turvalliseksi. Sehän ei toki ole yhtään sama asia ja muutenkaan sille nyt vain ei voi mitään, kun eihän naista nyt voi pakottaa pitämään epäviehättävästä lyhyestä miehestä. Tämä ei ole siis missään nimessä pinnallista ja nämä naiset vaan sattuu tykkäämään tällaisesta, kun taas jotkut toiset toisenlaisesta joten tämä ei ole mitenkään yleistettävissä yhtä naista suurempiin osajoukkoihin.
Kyllähän itsekin pidän pitkistä miehistä mm. tuon takia, mutta ei se liity suojeluntarpeseen ainakaan arkielämässä. Jos mies välittää aidosti ja vietit eivät ole vain uros ja naaras - skeidaa, niin mikäs siinä. Tuollainen suojeluvietti tuntuu hölmöltä lähes tuntemattomalta mieheltä. Ja ei aikuista ylipäätään tarvitse suojella, se nyt vaan on alentavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOL,
ala tapailla ufoa?
UFO on sen avaruusmiehen lentokone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Lol. Totta kai sukupuoli on lähtökohta heterosuhteissa, mutta ei se ole PÄÄASIA. Siksi se selkeä nainen ja mies - asetelma v*tuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.
Oletko koskaan kuullut naisesta, jolle kelpaa vain pitkät miehet? Miten he perustelivatkaan asiaa? Ainiin, pitkän miehen kainalossa tuntee itsensä siroksi, naiseksi ja turvalliseksi. Sehän ei toki ole yhtään sama asia ja muutenkaan sille nyt vain ei voi mitään, kun eihän naista nyt voi pakottaa pitämään epäviehättävästä lyhyestä miehestä. Tämä ei ole siis missään nimessä pinnallista ja nämä naiset vaan sattuu tykkäämään tällaisesta, kun taas jotkut toiset toisenlaisesta joten tämä ei ole mitenkään yleistettävissä yhtä naista suurempiin osajoukkoihin.
Kyllähän itsekin pidän pitkistä miehistä mm. tuon takia, mutta ei se liity suojeluntarpeseen ainakaan arkielämässä. Jos mies välittää aidosti ja vietit eivät ole vain uros ja naaras - skeidaa, niin mikäs siinä. Tuollainen suojeluvietti tuntuu hölmöltä lähes tuntemattomalta mieheltä. Ja ei aikuista ylipäätään tarvitse suojella, se nyt vaan on alentavaa.
Mutta naiselle on ihan OK, että on ihanaa kun tuntematon pitkä mies pitää kainalossa ja tulee turvallinen ja naisellinen olo kun mies on isompi. Just niin, tunteetkaan eivät ole miehelle sallittuja, vain naisten tuntemukset hyväksytään ja mies pitäköön turpansa kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Lol. Totta kai sukupuoli on lähtökohta heterosuhteissa, mutta ei se ole PÄÄASIA. Siksi se selkeä nainen ja mies - asetelma v*tuttaa.
Lue nyt oma kirjoituksesi.
Sanot, että sukupuoli on lähtökohta, siis käsittäin että oletus. Ja silti se ei ole pääasia.
Kyllä se nyt vaan on heteroille ihan ykkösjuttu, että kumppani edustaa vastakkaista sukupuolta. Sen jälkeen vasta katsotaan kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Sinulta jää itse asia täysin ymmärtämättä, kun hoet tuota samaa. Olen heteronainen ja käyn tsreffeillä vain miesten kanssa. En silti hiero sitä asiaa heidän naamaansa, kun se on jo lähtötilanteessa selvä. Eli siis olemme mies ja nainen, jotka tapaavat selvittääkseen, sopivatko persoonallisuutemme yhteen, koemmeko henkistä yhteyttä.
Biologinen kiinnostus seuraa sitten luonnostaan.
Miehetkö sitten tulevat treffeille selvittämään, 'haluanko työntää munani tuon pilluun?'
Luoja varjele minua näistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraidenilija kirjoitti:
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.
Oletko koskaan kuullut naisesta, jolle kelpaa vain pitkät miehet? Miten he perustelivatkaan asiaa? Ainiin, pitkän miehen kainalossa tuntee itsensä siroksi, naiseksi ja turvalliseksi. Sehän ei toki ole yhtään sama asia ja muutenkaan sille nyt vain ei voi mitään, kun eihän naista nyt voi pakottaa pitämään epäviehättävästä lyhyestä miehestä. Tämä ei ole siis missään nimessä pinnallista ja nämä naiset vaan sattuu tykkäämään tällaisesta, kun taas jotkut toiset toisenlaisesta joten tämä ei ole mitenkään yleistettävissä yhtä naista suurempiin osajoukkoihin.
Kyllähän itsekin pidän pitkistä miehistä mm. tuon takia, mutta ei se liity suojeluntarpeseen ainakaan arkielämässä. Jos mies välittää aidosti ja vietit eivät ole vain uros ja naaras - skeidaa, niin mikäs siinä. Tuollainen suojeluvietti tuntuu hölmöltä lähes tuntemattomalta mieheltä. Ja ei aikuista ylipäätään tarvitse suojella, se nyt vaan on alentavaa.
Mutta naiselle on ihan OK, että on ihanaa kun tuntematon pitkä mies pitää kainalossa ja tulee turvallinen ja naisellinen olo kun mies on isompi. Just niin, tunteetkaan eivät ole miehelle sallittuja, vain naisten tuntemukset hyväksytään ja mies pitäköön turpansa kiinni!
Ystävällisesti kehoitan vastakkaista sukupuoltakin heräämään tähän mahdottomuuteen. Arvaa millä keinoin kumpaakin sukupuolta rahastetaan? Juuripa ulkonäöllä. Tästä onkin nyt alkanut tulemaan erilaisia dokumentteja missä miehet avautuvat siitä etteivät koe enää löytävänsä naisellisia naisia täältä lännestä jonka takia suuntaavat itään. Samalla kuitenkin itketään sitä ettei saada tällaisia naisia puoli-ilmaiseksi.
Ulkonäöllä herätetään aisteja, mutta onko mietitty ikääntymistä? Joudut sitten vanhempana kuitenkin maksamaan siitä jos haluat 20-30v. naisten huomiota.
Omia mieltymyksiään ei välttämättä voi muuttaa silti kehoittaisin pohtimaan mihin on valmis ryhtymään niiden omien halujensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Sinulta jää itse asia täysin ymmärtämättä, kun hoet tuota samaa. Olen heteronainen ja käyn tsreffeillä vain miesten kanssa. En silti hiero sitä asiaa heidän naamaansa, kun se on jo lähtötilanteessa selvä. Eli siis olemme mies ja nainen, jotka tapaavat selvittääkseen, sopivatko persoonallisuutemme yhteen, koemmeko henkistä yhteyttä.
Biologinen kiinnostus seuraa sitten luonnostaan.
Miehetkö sitten tulevat treffeille selvittämään, 'haluanko työntää munani tuon pilluun?'
Luoja varjele minua näistä!
Ja sitten voikin viiden vuoden päästä erota "koska ei ollut kemiaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Sinulta jää itse asia täysin ymmärtämättä, kun hoet tuota samaa. Olen heteronainen ja käyn tsreffeillä vain miesten kanssa. En silti hiero sitä asiaa heidän naamaansa, kun se on jo lähtötilanteessa selvä. Eli siis olemme mies ja nainen, jotka tapaavat selvittääkseen, sopivatko persoonallisuutemme yhteen, koemmeko henkistä yhteyttä.
Biologinen kiinnostus seuraa sitten luonnostaan.
Miehetkö sitten tulevat treffeille selvittämään, 'haluanko työntää munani tuon pilluun?'
Luoja varjele minua näistä!Ja sitten voikin viiden vuoden päästä erota "koska ei ollut kemiaa".
Tiedoksesi: A-seksuaaleja sekä pan-seksuaaleja löytyy kummastakin sukupuolesta
Ap:n kannattaisi kokeilla treffata jotain ystävää tai työkaveria. Silloin kiinnostus ainakin lähtisi siitä että toisen luonne vaikuttaa sopivalta. Tinderissä kaikki lähtee ensisijaisesti ulkonäöstä ja monet miehet etsivät pelkkää seksiseuraa, toiset taas parisuhdetta niin epätoivoisesti että nimenomaan kuka tahansa nainen kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas outoa, haluat siis kaveritreffeille joista puuttuu täysin säkenöinnit?
Se säkenöinti syttyy henkisen yhteyden kautta, joka taas syntyy empatiasta ja toisen ymmärtämisestä. On ihan ymmärrettävää olla kiinnostunut toisen persoonallisuudesta, koska se on paljon määräävämpi tekijä kuin sukupuoli.
Toisen joo, mutta kumppanin kohdalla ei. Minulle ainakin lähtökohta on, että se "toinen" on nainen ja sitten sen jälkeen katsotaan onko persoonallisuus kunnossa. En lähde deiteille miesten kanssa vaikka olisi miten hyvä kaveri. Olen hänen kanssaan sitten kaveri/ystävä. Miksi lähtisin koska ei hänellä ole emätintä jonne haluaisin joskus penistäni äheltää?
Lol. Totta kai sukupuoli on lähtökohta heterosuhteissa, mutta ei se ole PÄÄASIA. Siksi se selkeä nainen ja mies - asetelma v*tuttaa.
Lue nyt oma kirjoituksesi.
Sanot, että sukupuoli on lähtökohta, siis käsittäin että oletus. Ja silti se ei ole pääasia.
Kyllä se nyt vaan on heteroille ihan ykkösjuttu, että kumppani edustaa vastakkaista sukupuolta. Sen jälkeen vasta katsotaan kaikkea muuta.
Ei, vaan sukupuoli on lähtökohta mutta itse persoona on se pääasia.
Oon käynyt treffeillä, joissa mies on sanonut että "olisi kiva jos löytäisi jonkun". Eli tavoitteena on saada nainen, ei niinkään juuri se nimenomainen nainen. Se on ärsyttävää.
Alue: Aihe vapaa
Mun säätö tapaili mua vain, koska olin nätti ja kuulemma herätin jonkun SUOJELUVAISTON (?!). Tuollainen on niin pinnallista ja ärsyttävää, että se vaikutti mun käsityksiin miehistä. Selvästi mun sukupuoli ja "naisellinen ulkonäkö" oli ainoita syitä miksi se seksistinen apina tapaili mua.
Miten joku voi olla niin yksinkertainen ja täysin sokea jollekin biologiselle vietille? Koko miesten jauhama "suojeluvietti" on muutenkin tosi alentavaa naisia kohtaan, tai ainakin itse koen sen niin. Miksi mua pitäisi suojella?? Jotta mies kokisi saavansa jonkun tärkeän tehtävän, kenties omistaisi jollain tavalla naisen? Ei mitään hajua.