Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joka toinen suomalaisnainen on ollut uskoton kumppanilleen, paljastaa Evita-lehden tekemä tutkimus
02.05.2020 |
Mitä mieltä olette tästä? Minusta vähän surullista.
"Evita-lehden kyselyyn vastanneista suomalaisnaisista jopa 51 prosenttia oli pettänyt kumppaniaan. 36 prosenttia myönsi syrjähypyn suoraan. 15 prosenttia vastasi tämän riippuvan pettämisen määritelmästä.
Nykyistä kumppaniaan oli pettänyt joka neljäs vastaajista.
Uskottomista naisista hieman alle puolet tuomitsi tekonsa, mutta piti sitä jollain tavalla ymmärrettävänä. Noin 80 prosenttia 35-49-vuotiaista naisista kuitenkin koki, ettei uskottomuus ole koskaan oikein.
Selvityksen mukaan vain 36 prosenttia pettäjistä paljastuu, kuka tunnustamisen, kuka kiinni jäämisen takia. Yleisimmin narahdetaan kuumista tekstiviesteistä, Evitan kysely paljastaa.
Kysely tehtiin Evitan verkkosivuilla alkuvuodesta. Kyselyyn vastasi 830 vastaajaa"
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Eli jos tilaan jotain lehteä, niin roikun sen nettisivuilla? Hassua. Ei ole tullutkaan mieleen mennä katsomaan, pystyisinkö lukemaan netistä tilaamani puutarhalehden, kun olen sen nimenomaan tilannut voidakseni lukea sen paperilla.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin itse pettää poikaystävääni (kokeilla vaan miltä se tuntuisi), mutta kukaan ei halua pànna mua, koska kaikki miehet on niin vaativia. Pitäisi olla joku himotimmi himourheilija ihan pelkkää kertapanoakin varten vaan.
N20
Miksi olette yhdessä? Ite petin saman ikäisenä silloista jätkäkaveria ja päätin seuraavana päivänä erota tästä, jotta pääsisi etsimään aidosti rakastavan naisen. Jäin kylläkin yhteen pettäjän kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Eli jos tilaan jotain lehteä, niin roikun sen nettisivuilla? Hassua. Ei ole tullutkaan mieleen mennä katsomaan, pystyisinkö lukemaan netistä tilaamani puutarhalehden, kun olen sen nimenomaan tilannut voidakseni lukea sen paperilla.
Missä kohtaa mä sanoin, että tilaajat? En missään. Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Siksi tässä onkin olennaista lehden kohderyhmä. Mainittakoon nyt vielä kolmannen kerran: hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Minä olen koko ajan ollut siinä käsityksessä, että noin puolet sekä naisista että miehistä on pettänyt jossain vaiheessa elämäänsä silloista kumppaniaan. Eli samassa veneessä ollaan. Miehet ilmeisesti ovat nyt ahdistuneita, kun heillä ei olekaan etuoikeutta juosta vieraissa ja luottaa siihen että kumppani pysyy kotona kiltisti jalat ristissä. Ei löydy kyllä sympatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Siksi tässä onkin olennaista lehden kohderyhmä. Mainittakoon nyt vielä kolmannen kerran: hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Hyvä huomio. Jos Vauva-lehdessä tehtäisiin vastaava kysely, niin siihen vastaisivat vain ensimmäistä lastaan odottavat tai jo lapsia saaneet äidit, koska he ovat lehden kohderyhmää ja mm. keskustelupalstan käyttäjiä.
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evita-lehden kyselyn mukaan. Eli ei oteta tuota kuitenkaan tilastofaktana, tuollaisiin kyselyihin vastaavat vain tietynlaiset ihmiset ja osa heistä trollatakseen. Itse en ole koskaan tuollaisesta lehdestä kuullutkaan.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Kun vastaajilta kysyttiin oliko heillä ollut nykyisen avo- tai avioliittonsa aikana muita seksisuhteita, niin tähän vastasi vuonna 2015 myöntävästi 22 prosenttia naimisissa olleista miehistä ja 13 prosenttia vastaavista naisista. Avoliitossa asuvilla vastaavat luvut olivat 13 prosenttia miehillä ja 8 prosenttia naisilla."
Eli kyllä ne ovat edelleen miehet, jotka pettävät enemmän.
Miehet kehuvat "onhan noita ollut" ja naiset kiistävät kaiken.
Siihen päälle voit miettiä pettääkö mies miehen kanssa?
Ei sen petoskumppanin tarvi varattu olla. Voihan se toki olla mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Siksi tässä onkin olennaista lehden kohderyhmä. Mainittakoon nyt vielä kolmannen kerran: hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Hyvä huomio. Jos Vauva-lehdessä tehtäisiin vastaava kysely, niin siihen vastaisivat vain ensimmäistä lastaan odottavat tai jo lapsia saaneet äidit, koska he ovat lehden kohderyhmää ja mm. keskustelupalstan käyttäjiä.
Eiku...
Niin. Eiku jos autogoorumilla tehtäisiin vastaava kysely, niin siihen saataisiin vastauksia pääasiassa autoista kiinnostuneita miehiltä.
Mitäkö mieltä. No kertoo ihmisistä että haluamme olla haluttuja ja nauttia toistemme kehoista. Pitkissä suhteissa tuo jää usein retuperälle. On ihan inhimillisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evita-lehden kyselyn mukaan. Eli ei oteta tuota kuitenkaan tilastofaktana, tuollaisiin kyselyihin vastaavat vain tietynlaiset ihmiset ja osa heistä trollatakseen. Itse en ole koskaan tuollaisesta lehdestä kuullutkaan.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Kun vastaajilta kysyttiin oliko heillä ollut nykyisen avo- tai avioliittonsa aikana muita seksisuhteita, niin tähän vastasi vuonna 2015 myöntävästi 22 prosenttia naimisissa olleista miehistä ja 13 prosenttia vastaavista naisista. Avoliitossa asuvilla vastaavat luvut olivat 13 prosenttia miehillä ja 8 prosenttia naisilla."
Eli kyllä ne ovat edelleen miehet, jotka pettävät enemmän.
Miehet kehuvat "onhan noita ollut" ja naiset kiistävät kaiken.
Siihen päälle voit miettiä pettääkö mies miehen kanssa?
Mies voi pettää vapaan naisen kanssa. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Siksi tässä onkin olennaista lehden kohderyhmä. Mainittakoon nyt vielä kolmannen kerran: hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
So what. Silti tämä kohderyhmä ei edusta kaikkia naisia. Ei edes kaikkia hyvinvoinnista kiinnostuneita naisia. Voimme todeta, että kyselyyn vastanneista puolet kertoivat olleensa uskottomia. Siitä mitä nämä naiset, miehet, trollit, jonnet oikeasti ovat ,emme tiedä. Joten kyselyn tulosta ei voi yleistää kaikkia koskevaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on pitkä. Ainakaan alle 60-vuotiaana ei omasta uskollisuudestaan tietää kuin tavoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi, että Evita-lehden lukijakunnan perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä kaikista suomalaisista...
Jos Historia-lehden tilaajilta kysytään, miten hyvin he tuntevat jonkin lehdessä suositun historiallisen tapahtuman vaiheista, voidaanko tämän perusteella tehdä "tutkimus" , jossa väitetään, että "95% suomalaisista tietää, mitkä olivat kaikkien aikojen kuuluisimman sotapäällikön viimeiset sanat". Ei voida.Tilaajilta kysyminen on kuitenkin vähän eri asia kuin kaikille avoin kysely nettisivuilla.
Oliko tämä siis pelkästään tilaajille suunnattu kysely? Millainen tämä lehti muuten oli? Siis mikä sen kohderyhmä oli?
Ei ollut vain tilaajille. Tämä oli nettisivuilla toteutettu kysely. Lehden kohderyhmä oli hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Korjataan: Jos Historia-lehden NETTISIVUILLA... Koska sinnehän eksyy paljon muitakin, kuin lehden tilaajia, ja niitä jotka ovat googlanneet aiheeseen liittyen (=ovat asiasta kiinnostuneita).
Eiköhän tähänkin kyselyyn ole vastanneet pääasiassa naiset, jotka ovat googlailleet "kuinka yleistä on pettäminen" jne. ja jotka ovat muutenkin aiheesta kiinnostuneita (todennäköisesti koska ovat pettäneet).
Ei tuollaiseen kyselyyn tavallinen, parisuhteeseensa tyytyväinen rouva jolla pettäminen ei ole koskaan käynyt mielessäkään eksy vastaamaan kuin ihan vahingossa, jos silloinkaan.Eiköhän kaikella järjellä tähän kyselyyn ole vastanneet pääasiassa kyseisen lehden kohderyhmä, hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset. Muun väittäminen on selittelyä siksi, koska ei pidä kyselyn tuloksista.
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.
Tämä sama pätee vaikka puoluegallupeihin. Niihin voi vastata ihan mitä vaan.
Toki . Mutta niissä gallupeissakin on tietty äänestysikäisiä edustava otos. Ymmärtänet että jos puoluekannatusta kysytään metrotunnelin Hesellä kävijöiltä niin tulos on erilainen kuin Karttulan tanssilavalla tehty kysely.
Siksi tässä onkin olennaista lehden kohderyhmä. Mainittakoon nyt vielä kolmannen kerran: hyvinvoinnistaan kiinnostuneet naiset.
Netin kuvahaulla löytyi pari ko. lehden kansikuvaa. Toisessa luki ihonhoitovinkkejä ja toisessa meikkausvinkkejä. Millä tavalla meikkaaminen kuuluu hyvinvointiin? Etsi mieluummin Hyvä terveys -lehden kysely, se lehti keskittyy oikeasti hyvinvointiin. Sitä en tiedä, mitä siinä lehdessä on kyselty.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen koko ajan ollut siinä käsityksessä, että noin puolet sekä naisista että miehistä on pettänyt jossain vaiheessa elämäänsä silloista kumppaniaan. Eli samassa veneessä ollaan. Miehet ilmeisesti ovat nyt ahdistuneita, kun heillä ei olekaan etuoikeutta juosta vieraissa ja luottaa siihen että kumppani pysyy kotona kiltisti jalat ristissä. Ei löydy kyllä sympatiaa.
Luepa ketjun vastaukset ja vastaa rehellisesti, vaikuttavatko miehet vai naiset ahdistuneilta?
Ei ihme että lehti lopetti kun puolet lukijoista on pettäjiä.
Naisen pettämiselle on aina hyvä syy, vika on miehen. Joko ei anna läheisyyttä tai seksiä tarpeeksi ja näin suorastaan ajaa vieraan miehen syliin. Katso nyt, mitä sait minut tekemään!
Vierailija kirjoitti:
En ole mitään mieltä, kyseinen ”tutkimus” on täysin nollatasoa. Älyttömän pieni otanta, ei mitään kohteiden valikointia. Säälittävä räpellys jolla ei ole mitään arvoa.
Satunnaisotannassa ei nimenomaan valikoida, mutta tässä ei ollutkaan satunnaisotantaa. Kyse oli tuon lehden lukijakunnasta, joka jo sinällään tuotti vinoumaa.
Kysytäänpä jonkin miestenlehden lukijoilta samaa, niin yli 90% vastaajista ilmoittaa pettäneensä.
Finnsex-tutkimuksessa, joka taas täyttää tieteellisen tutkimuksen kriteerit, on toistuvasti todettu, että noin 30 % vastaajista harrastaa sivusuhteita. Sukupuoleen katsomatta joka kolmas pettää.
Itse pidän koko sanaa vanhentuneena. Seksuaalisuuteen liittyy paljon moralisointia, tabuja ja ahdistusta, joka on meihin kasvatettu eikä suinkaan luontaista ja tervettä. Eipä ihme, että moni (useimmat) on tyytymätön seksuaalielämäänsä.
Alue: Aihe vapaa
Olen hyvinvoinnista kiinnostunut nainen ja ikinä en ole kuullut ko lehdestä. Edelleenkään ainoa mitä kyselyn perusteella voi sanoa on se, että puolet kyseisellä sivulla käyneistä sanoo olleensa uskoton. Siitä onko nämä ihmiset niitä ketä sanovat olevansa on ihan eri asia. Mikään ei myös estä vastaamasta näihin kyselyihin vaikka kuinka monta kertaa.