Miksi niin moni mies valittaa seksin puutteesta
Ei vaimon tehtävä ole olla mikään reikä ja miesten halujen jatkuva tyydyttäjä. Plus kodinkone ja lasten hoitaja.
Mitä enemmän tutustun miehiin sitä varmempi olen etten uutta ukkoa halua.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Escortin saa vuokrattua. Lelut ovat myöskin kehittyneet tässä vuosien varrella, joten?
Siivoojan, pesulapalvelut ja ruuat saa kanssa ostettua muualta.Mutta eikös Vauva-palstan mukaan prostituutio ole ihmiskauppaa? Joten miksi pusket miehiä semmoiseen touhuun?
Escortin voi tilata ihan vain halimaan ja kahvittelemaan.
En ymmärrä, miksi kukaan valittaa puolisostaan tai paisuhteestaan. Ne on ihan vapaaehtoisia juttuja, joista pääsee eroon milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään ole mutta sillä "Reijällä" kätevästi saa asiat menemään haluamaansa suuntaan. Varsinkin silloin kun estää mieheltä pääsyn siihen reikään. Tee temppuja kuten koira, niin saat namia ehkä....
Eli naisille on ok, että seksi on vallankäyttöä.
Se, että ei halua eikä lähde tekemään mitään haluttomasti, ei ole vallankäyttöä. Enemmänkin pitäisi silloin miettiä, mikä on pielessä.
Eli jos esimerkiksi kaikki kotityöt ja muut on pakattu naisen harteille, niin onko ihme jos sänkyynpäästyä mielessä on vain ja ainoastaan nukkuminen.Tai sitten kun sille naisen hankkimalle koiran rutjakkeelle hän haluaa kaveriksi toisen koiran. Mies toppuuttelee, koska yhdestäkin on tarpeeksi vaivaa ja koiran hinta on kallis. Nainen alkaa mykkäkoulun ja ristii jalkansa. Mies lopulta antaa periksi ja nainen palkitsee seksillä. Vallankäyttöä Tai keittiöremontti tai uudempi auto vaikka vanha Skoda toimii ihan hyvin. Isompi asunto. Miehelle vastaavasti alkaisi lähtölaskenta jos koettaisi kiristää.
Miksi olet tuollaisessa suhteessa.
Monille miehille vaihtoehtona on olla yksin.
Escortin saa vuokrattua. Lelut ovat myöskin kehittyneet tässä vuosien varrella, joten?
Siivoojan, pesulapalvelut ja ruuat saa kanssa ostettua muualta.
Ei ihmiset ole mitään tunteettomia koneita. En pystyisi olemaan naisen kanssa joka ei edes halua minua, vaan maksun työsuoritteesta. Kuvittele itsellesi kumppani, joka vain tuijottaa kattoon ja odottaa että vartti on kulunut, jolloin pukee vaatteensa tai saa maksun toisesta vartista?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan valittaa puolisostaan tai paisuhteestaan. Ne on ihan vapaaehtoisia juttuja, joista pääsee eroon milloin tahansa.
Suomi on täynnä surullisia ihmiskohtaloita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään ole mutta sillä "Reijällä" kätevästi saa asiat menemään haluamaansa suuntaan. Varsinkin silloin kun estää mieheltä pääsyn siihen reikään. Tee temppuja kuten koira, niin saat namia ehkä....
Eli naisille on ok, että seksi on vallankäyttöä.
Se, että ei halua eikä lähde tekemään mitään haluttomasti, ei ole vallankäyttöä. Enemmänkin pitäisi silloin miettiä, mikä on pielessä.
Eli jos esimerkiksi kaikki kotityöt ja muut on pakattu naisen harteille, niin onko ihme jos sänkyynpäästyä mielessä on vain ja ainoastaan nukkuminen.Tai sitten kun sille naisen hankkimalle koiran rutjakkeelle hän haluaa kaveriksi toisen koiran. Mies toppuuttelee, koska yhdestäkin on tarpeeksi vaivaa ja koiran hinta on kallis. Nainen alkaa mykkäkoulun ja ristii jalkansa. Mies lopulta antaa periksi ja nainen palkitsee seksillä. Vallankäyttöä Tai keittiöremontti tai uudempi auto vaikka vanha Skoda toimii ihan hyvin. Isompi asunto. Miehelle vastaavasti alkaisi lähtölaskenta jos koettaisi kiristää.
Miksi olet tuollaisessa suhteessa.
Monille miehille vaihtoehtona on olla yksin.
Escortin saa vuokrattua. Lelut ovat myöskin kehittyneet tässä vuosien varrella, joten?
Siivoojan, pesulapalvelut ja ruuat saa kanssa ostettua muualta.Ei ihmiset ole mitään tunteettomia koneita. En pystyisi olemaan naisen kanssa joka ei edes halua minua, vaan maksun työsuoritteesta. Kuvittele itsellesi kumppani, joka vain tuijottaa kattoon ja odottaa että vartti on kulunut, jolloin pukee vaatteensa tai saa maksun toisesta vartista?
No sitten halaa pehmolelua tai fantasianukkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pihtaa sängyssä vaimoltaan orgasmeja ja sitten ihmettelee, miksi vaimo ei anna sitä reikää.
Jos seksin seuraus miehelle olisi kipeä muna ilman orgasmia niin eipä mieskään hinkuisi seksiä.
Mitä jos molemmat huolehtisivat omista orgasmeistaan. Miksi yleensä mennä naimisiin, jos joka asia on enemmän tai vähemmän vallankäyttöä.
Naisen reikä tuo miehelle sen orgasmin, elikkä tästä eteenpäin mies vetäköön käteen
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään ole mutta sillä "Reijällä" kätevästi saa asiat menemään haluamaansa suuntaan. Varsinkin silloin kun estää mieheltä pääsyn siihen reikään. Tee temppuja kuten koira, niin saat namia ehkä....
Eli naisille on ok, että seksi on vallankäyttöä.
Se, että ei halua eikä lähde tekemään mitään haluttomasti, ei ole vallankäyttöä. Enemmänkin pitäisi silloin miettiä, mikä on pielessä.
Eli jos esimerkiksi kaikki kotityöt ja muut on pakattu naisen harteille, niin onko ihme jos sänkyynpäästyä mielessä on vain ja ainoastaan nukkuminen.Tai sitten kun sille naisen hankkimalle koiran rutjakkeelle hän haluaa kaveriksi toisen koiran. Mies toppuuttelee, koska yhdestäkin on tarpeeksi vaivaa ja koiran hinta on kallis. Nainen alkaa mykkäkoulun ja ristii jalkansa. Mies lopulta antaa periksi ja nainen palkitsee seksillä. Vallankäyttöä Tai keittiöremontti tai uudempi auto vaikka vanha Skoda toimii ihan hyvin. Isompi asunto. Miehelle vastaavasti alkaisi lähtölaskenta jos koettaisi kiristää.
Miksi olet tuollaisessa suhteessa.
Monille miehille vaihtoehtona on olla yksin.
Escortin saa vuokrattua. Lelut ovat myöskin kehittyneet tässä vuosien varrella, joten?
Siivoojan, pesulapalvelut ja ruuat saa kanssa ostettua muualta.Ei ihmiset ole mitään tunteettomia koneita. En pystyisi olemaan naisen kanssa joka ei edes halua minua, vaan maksun työsuoritteesta. Kuvittele itsellesi kumppani, joka vain tuijottaa kattoon ja odottaa että vartti on kulunut, jolloin pukee vaatteensa tai saa maksun toisesta vartista?
Kuulostaa ihan vaimolta joka vaan velvollisuudesta harrastaa seksiä kun kumppani sitten maksaa osuutensa asuntolainasta.
Miksi ihmiset menee parisuhteeseen, kun se aiheuttaa näköjään vain pahaa mieltä. Pysykää yksin niin ei tarvi kärsiä. Ei ketään varmaan nykyaikana pakoiteta avio,-avoliittoon. Jokainen saa ihan itse valita tapansa elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään ole mutta sillä "Reijällä" kätevästi saa asiat menemään haluamaansa suuntaan. Varsinkin silloin kun estää mieheltä pääsyn siihen reikään. Tee temppuja kuten koira, niin saat namia ehkä....
Eli naisille on ok, että seksi on vallankäyttöä.
Se, että ei halua eikä lähde tekemään mitään haluttomasti, ei ole vallankäyttöä. Enemmänkin pitäisi silloin miettiä, mikä on pielessä.
Eli jos esimerkiksi kaikki kotityöt ja muut on pakattu naisen harteille, niin onko ihme jos sänkyynpäästyä mielessä on vain ja ainoastaan nukkuminen.Tai sitten kun sille naisen hankkimalle koiran rutjakkeelle hän haluaa kaveriksi toisen koiran. Mies toppuuttelee, koska yhdestäkin on tarpeeksi vaivaa ja koiran hinta on kallis. Nainen alkaa mykkäkoulun ja ristii jalkansa. Mies lopulta antaa periksi ja nainen palkitsee seksillä. Vallankäyttöä Tai keittiöremontti tai uudempi auto vaikka vanha Skoda toimii ihan hyvin. Isompi asunto. Miehelle vastaavasti alkaisi lähtölaskenta jos koettaisi kiristää.
Miksi olet tuollaisessa suhteessa.
Monille miehille vaihtoehtona on olla yksin.
Escortin saa vuokrattua. Lelut ovat myöskin kehittyneet tässä vuosien varrella, joten?
Siivoojan, pesulapalvelut ja ruuat saa kanssa ostettua muualta.Ei ihmiset ole mitään tunteettomia koneita. En pystyisi olemaan naisen kanssa joka ei edes halua minua, vaan maksun työsuoritteesta. Kuvittele itsellesi kumppani, joka vain tuijottaa kattoon ja odottaa että vartti on kulunut, jolloin pukee vaatteensa tai saa maksun toisesta vartista?
Juurihan tässä valitat kun nainen ei suostu seksiin vasten tahtoaan, siitähän koko vääntö lähti.
Miehelle ja naiselle samat oikeudet. Toisen saa heittää pellolle tai vähintäinkin panna muita aggressiivisesti ellei kotona saa tarpeeksi. Oleellisinta on rikkoa perhe.
Likaiset runkkualustat kirjoitti:
Miehen tarjoama elintaso kelpaa, mutta rakkaus ja seksi ei.
Tyypillistä menoa kautta vuosituhanten.
Tuon takia miehelle on luonnollista vain hankkia se rakastajatar sivuun tai käyttää maailman vanhinta palvelua.
Tämä on ihan normaalia ihmismäistä käyttäytymistä sivistyneesti. Näin on tehty aina kun törmätään siihen tosiseikkaan ettei avioliitto toimi kuten kristilliset kirkot sen määritteli.
Mies ei ole yksiavioinen ja vaimo aina menettää halunsa biologisista syistä.
Tietenkin järjestely vaatii sen että mies on varakas ja maksulliset tai rakastajatar ei vie perheen tuloja merkittävästi. Tämä on tärkein seikka.
Siksi vähemmän tienaavan pitääkin tehdä vähintään pitkää päivää saavuttaakseen oikeudet toteuttaa omaa biologiaansa suojaseksiä unohtamatta.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Jos me olisimme pelkät liskoaivot niin ehkä, mutta looginen päättelykeskus pystyy antamaan merkitystä kaikenlaisille asioille ja aktiivisella toisensa huomioon ottamisella kipinä kyllä pysyy yllä.
Mikähän siinä on, kun nuorempana ei tuntunut saavan koskaan tarpeekseen ja himotti useita kertoja päivässä, vaikka olisi saanutkin jo pari kertaa. Eikä sitä tosiaan saanut jatkuvasi, vaan saattoi joutua kärvistelemään viikkojakin ilman, ihan suhteessakin.
Nyt olisi sitä tarjolla niin paljon kuin jaksaa ja monta kertaa vielä siihen päälle. Muna kipeänä on sitten painettava ettei naiselle tule paha mieli. Nykyään minulle riittäisi kerran-pari viikossa, mutta ikäiseni naiset tuntuvat vaativan sen pari kertaa päivässä. Ilmeisesti olen iän myötä muuttunut jotenkin charmantimmaksi.
Miksei miesten ja naisten halut voisi kohdata samassa iässä?
Noh, on se seksi nykyään parempaa kuin ennen, vaikkei enää kiihotakaan yhtä usein tai yhtä kovasti.
M43
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset menee parisuhteeseen, kun se aiheuttaa näköjään vain pahaa mieltä. Pysykää yksin niin ei tarvi kärsiä. Ei ketään varmaan nykyaikana pakoiteta avio,-avoliittoon. Jokainen saa ihan itse valita tapansa elää.
Vaatii se luonnetta, rohkeutta ja erilaisia valintoja elää ehkä.. itse olen tämmöinen ikisinkku, en koskaan seurustellut, nyt 31v mies.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa minäkään, lähtisi vätys ukko lähtisi- olen kyllästynyt olemaan kotiorja, kokki, kaikesta vastaava ja ukko ei tee mitään ei mitään, sitten pitäisi vielä panna , kun ei edes hygieniastaan pidä ukko huolta ja minä olen vain se runkku*patja
Mitä ihmettä? Mikset itse lähde?
Kyllä miehen pahin virhe on alkaa parisuhteeseen naisen kanssa. Kaikki kiva loppuu siihen. Saati mennä naimisiin ja /tai tehdä vielä lapsia.
Likaiset runkkualustat kirjoitti:
Miehen tarjoama elintaso kelpaa, mutta rakkaus ja seksi ei.
Tyypillistä menoa kautta vuosituhanten.
Tuon takia miehelle on luonnollista vain hankkia se rakastajatar sivuun tai käyttää maailman vanhinta palvelua.
Tämä on ihan normaalia ihmismäistä käyttäytymistä sivistyneesti. Näin on tehty aina kun törmätään siihen tosiseikkaan ettei avioliitto toimi kuten kristilliset kirkot sen määritteli.
Mies ei ole yksiavioinen ja vaimo aina menettää halunsa biologisista syistä.
Tietenkin järjestely vaatii sen että mies on varakas ja maksulliset tai rakastajatar ei vie perheen tuloja merkittävästi. Tämä on tärkein seikka.
Siksi vähemmän tienaavan pitääkin tehdä vähintään pitkää päivää saavuttaakseen oikeudet toteuttaa omaa biologiaansa suojaseksiä unohtamatta.
Ei nainen koskaan menetä kiinnostusta seksiin vaan mieheen. Naisen biologian mukaan kiinnostus seksiin saman kumppanin kanssa loppuu parissa vuodessa. Sitten pitää etsiä paremmat geenit. Naiset jolla on lapsia monen miehen kanssa toteuttaa biologiaansa. Eli jos yksi lapsistanne näyttää naapurin peteltä niin älä huoli, vaimosi on vain toteuttanut biologiaansa.
Tietoisku miehille: kun naisesi saa hyvää seksiä eli sellaista että saa orgasmin ja hyvän olon niin hän haluaa ja harrastaa innolla seksiä kanssasi. Yksikään nainen ei kieltäydy hyvästä seksistä eli harjoitelkaa miehet. Seksi ei ole sitä että vain mies tulee, se on r unkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin huijasin koitseä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kehittyvät henkisesti hitaammin kuin naiset. Monet miehet minun iässäni 27v ovat silti vielä emotionaalisesti lapsen kengissä. Mistään ei oteta vastuuta, odotetaan että saa kaiken kuin manulle illallinen, ei osata keskustella eikä puhua tunteista. Säälittävää. Ei herätä haluja. Tunnen monia sinkku miehiä ja noin 1/5 miehistä joita tapaan oikeasti kohtelevat minua kuin tuntevaa ihmistä ja osaavat keskustella fiksusti ilman passiivisaggressiivista murjotusta. Tekee mieli miestä jos mies hoitaa minun nautintoni, hyppykengässä hoidan myös hänen. Helppoa. Miksi ei osata arvostaa ja keskustella josta kumpikin hyötyisi yhtä paljon. Monet miehet elävät ihme fantasiamaailmassa kun todellisuutta ei uskalleta kohdata. Olen nykyään ihan syystä sinkku ja hankin rakastajia ja fwb enimmäkseen jotka oikeasti haluavat minun nautintoani.
Tuo on totta. Minäkin kasvoin täysi-ikäiseksi vasta noin 35 vuotiaana.
Täytyy todeta että kolmevitosesta lähtien olen ymmärtänyt paljon enemmän ihmisyyttä. Siis siinä mielessä ettei asioita voi ymmärtää tai tehdä mitään järkeviä päätelmiä. Asiat nyt vain ovat miten ovat ja niiden kanssa pitää elää.
Eli eräällä tavalla passiivisemmaksi tulee ikääntyessä. Nuorena jaksaa vielä riidellä ja pistää vastaan epäkohtia, mutta vanhemmiten sitä vain hyväksyy kaiken.
Meni pitkään tajuta että naisten haluttomuus ei ikinä johtunutkaan minusta tai miehistä ylipäätään. Se on hormonaalinen juttu ja ihmiset on kuin eläimiä.
Haluttomuus on normaalia kun nainen on hankkinut poikasia. Ei minun miehenä pidä tuntea siitä alemmuutta että olisin jotenkin huono, päinvastoin!
Paljon löytyy nuoria naisia jotka osoittaa kiinnostusta.
Niin moni mies tuntee itsensä huonoksi naisensa haluttomuuden takia. Myös syyllisyyttä siitä että on likainen himokas eläin, joka ei välitä lainkaan perheestä vaan ainoastaan seksistä.
Asiat nyt vain ovat niin ja turha siitä on tuntea mitään syyllisyyttä. Seksin jälkeen parkkipaikalla auton takapenkillä tai kesällä puistossa jossain syrjässä, sen jälkeen voi taas olla isäkin ja aviomies.
Hommat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen ja ei se järkeilemällä toimi tai itseään syyllistämällä.
Se menee niin että noudatetaan luonnollista vaistoa ja tästä on hyvä isyys ja aviomiehyys tehty.
Ei järkeilyä tai moralisointia, vaan seurataan luontoa.
Kaikesta ei kotona tarvitse kertoa. Muistan hyvin itse kun isä oli hyvin masentunut ja alakuloinen, nyt tiedän miksi hän oli niin harmaa.
Hän ei koskaan uskaltanut seurata luontoaan ja elää luonnollista miehen elämää.
Ja se ei ole koskaan pois hyvästä isyydestä tai että olisi surkea aviomies. Ei todellakaan!
Tsemppiä kaikille miehille jotka tunnette itsenne paskaksi. Ette te ole. Olette hyviä jätkiä kaikki!
Huokaus, mitä p**skaa. Naisen seksuaalinen huippu on 39-40-vuotiaana. Kyllä se on niin, että suurin osa miehistä ylläpitää falskia narsismiaan ja kuvittelee olevansa kuin mitäkin oreja. Suurin osa miehistä on SURKEITA sängyssä eivätkä osaa naista tyydyttää. Nykyinen mieheni osaa tämän homman ja kas kummaa, haluan seksiä joka ikinen viikko ja useammankin kerran! Joten katse nöyrästi peiliin, miehet ja alkakaa arvostaa naisianne ja opetelkaa hyviksi sängyssä.
Huokaus mitä paskaa tuokin.
Suurin osa naisista on kasvatettu "kilteiksi tytöiksi" ja ajattelemaan, että seksi on jotenkin likaista ja että oma seksuaalisuus on lähinnä häpeällistä. Niin ja vielä tietysti luterilaisittain se nautinnon hetki pitää jotenkin suorittamalla ansaita, esimerkiksi imuroimalla ja pyykkäämällä.
Näiltä 80%:lta naisista kun sitten kysyt (kun sitä seksiä on niin vähän ja harvoin), että mikä tuntuu hyvältä ja teenkö jotain väärin tai olisiko joku muu tapa toimia sängyssä parempi, niin vastaus on, että "meillähän on hyvää seksiä".
Jotenkin vaan tämä suomalainen kasvatus on onnistunut tuottamaan seksuaalisuuden saralla ihan älyttömän estoisia naisia, jotka velvollisuudesta levittävät joskus haaransa sille omalle miehelle ja toivovat homman olevan äkkiä ohi, kun ei se urvelo kuitenkaan mitään osaa ja tyydyttää vaan itsensä.
Ja kuitenkaan se sama nainen ei suostu kertomaan mitä miehen sitten pitäisi tehdä. Suu supussa lahnaillaan ja ihmetellään, että miksei se mies osaa lukea ajatuksia ja osaa tyydyttää minua.
Fantasioita ei kuulemma naisella ole, eikä mies saa kertoa omiaan (eikä kannata), koska vastaus on "hyi kamala, ihan kauheeta, mokoma perverssi sika!"
Seksileluja ei luonnollisesti voi käyttää, eikä hepeneiden osto lahjaksi aiheuta kuin vittuilua.
Että yritä tässä nyt sitten olla mies, jonka vastuulle sysätään naisen "vietteleminen", kiihottaminen ja tyydyttäminen - samalla kun naisella on oikeus vaan olla puhumatta aiheesta ja vastentahtoisesti ja estoisesti "antaa" velvollisuudesta joskus ja jouluna.
Huokaus mitä paskaa tuokin.
Suurin osa naisista on kasvatettu "kilteiksi tytöiksi" ja ajattelemaan, että seksi on jotenkin likaista ja että oma seksuaalisuus on lähinnä häpeällistä. Niin ja vielä tietysti luterilaisittain se nautinnon hetki pitää jotenkin suorittamalla ansaita, esimerkiksi imuroimalla ja pyykkäämällä.
Näiltä 80%:lta naisista kun sitten kysyt (kun sitä seksiä on niin vähän ja harvoin), että mikä tuntuu hyvältä ja teenkö jotain väärin tai olisiko joku muu tapa toimia sängyssä parempi, niin vastaus on, että "meillähän on hyvää seksiä".
Jotenkin vaan tämä suomalainen kasvatus on onnistunut tuottamaan seksuaalisuuden saralla ihan älyttömän estoisia naisia, jotka velvollisuudesta levittävät joskus haaransa sille omalle miehelle ja toivovat homman olevan äkkiä ohi, kun ei se urvelo kuitenkaan mitään osaa ja tyydyttää vaan itsensä.
Ja kuitenkaan se sama nainen ei suostu kertomaan mitä miehen sitten pitäisi tehdä. Suu supussa lahnaillaan ja ihmetellään, että miksei se mies osaa lukea ajatuksia ja osaa tyydyttää minua.
Fantasioita ei kuulemma naisella ole, eikä mies saa kertoa omiaan (eikä kannata), koska vastaus on "hyi kamala, ihan kauheeta, mokoma perverssi sika!"
Seksileluja ei luonnollisesti voi käyttää, eikä hepeneiden osto lahjaksi aiheuta kuin vittuilua.
Että yritä tässä nyt sitten olla mies, jonka vastuulle sysätään naisen "vietteleminen", kiihottaminen ja tyydyttäminen - samalla kun naisella on oikeus vaan olla puhumatta aiheesta ja vastentahtoisesti ja estoisesti "antaa" velvollisuudesta joskus ja jouluna.[/quote]
Tämän paremmin ja selvemmin tätä ei voi sanoa. Asia on just näin. Iso👍
Mutta eikös Vauva-palstan mukaan prostituutio ole ihmiskauppaa? Joten miksi pusket miehiä semmoiseen touhuun?