Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deitti olikin vain pahainen kassaneiti vaikka itse olen OTK
01.05.2020 |
Aikamoinen pettymys. Kyllä akateeminen haluaa akateemisen. Sen säkin ymmärrät.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis alimman tutkintotason suorittanut ja keulit olevasi akateeminen.
Oikeustieteessä kandi voi olla korkeamman yliopistotutkinnon suorittanut. Riippuu valmistumisvuodesta.
Niinkö? https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa
Kuten tuolta artikkelista löytyy historia-kohdasta ” Suomessa kandidaatti vastasi ennen toisinaan maisteria (esimerkiksi OTK)”. Ja näin vielä 2000-luvun alkupuolella.
Siis vielä enemmän huono juttu. Nimittäin siinä tapauksessa on vähintään 50 v.
Vuodesta 2005, jolloin muutos tuli tutkintouudistuksen myötä, ei ole ihan 50 vuotta.
No mut tuskin sitä tutkintoa on kukaan heti synnyttyään suorittanut :D
Takana olisi siinä vaiheessa hyvä olla muutamakin pätkä opintietä.
Kyllä jos roolit vaihdettais ja ”akateemisen” av-mamman deitti paljastuisi kassapojaksi, kyllä ymmärrystä löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassaneiti taisi väistää luodin. Tai ainakin muutamat pahoinpitelyt, väheksymiset ja vedätykset.
Yllättävän paljon alapeukkuja. Entä jos naispuolinen OTK ei kelpuuta seuralaisekseen kassapoikaa? Onko se eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:tä miinustetaan, mutta jos sukupuolet olisi toisinpäin ja nainen kirjoittaisi näin, niin yläpeukkua sataisi niin että laskurin tila loppuu kesken.
M/40 pahainen amk-mies
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon alapeukkuja. Entä jos naispuolinen OTK ei kelpuuta seuralaisekseen kassapoikaa? Onko se eri asia?
Ihan eri asia, naisella ei ole M I T Ä Ä N velvollisuutta edelleenkään ottaa sinua. Kuole yksin ulipoika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis alimman tutkintotason suorittanut ja keulit olevasi akateeminen.
Oikeustieteessä kandi voi olla korkeamman yliopistotutkinnon suorittanut. Riippuu valmistumisvuodesta.
Niinkö? https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa
Kuten tuolta artikkelista löytyy historia-kohdasta ” Suomessa kandidaatti vastasi ennen toisinaan maisteria (esimerkiksi OTK)”. Ja näin vielä 2000-luvun alkupuolella.
Siis vielä enemmän huono juttu. Nimittäin siinä tapauksessa on vähintään 50 v.
Vuodesta 2005, jolloin muutos tuli tutkintouudistuksen myötä, ei ole ihan 50 vuotta.
Harva aloittaa opiskelut yliopistossa 0-vuotiaana ;) Jos on lopettanut opintonsa viime tingassa eli 2005 ja on opiskellut hullulla vauhdilla, on silti vähintään n. 40v.
OTK on entinen oikeustieteen maisteri, sellainen tutkinto on esimerkiksi Salella. Nykyään ei ole olemassa oikeustieteen kandidaatin tutkintoa, ei ole ollut enää vuoden 2005 jälkeen, vaan alempi tutkinto on oikeusnotaari. Olet siis kohta tällaisen oikeusnotaarin näkökulmasta jo aika vanha setämies, ei kannata valittaa tarjonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, siitä kassaneidistä voi tulla joskus Suomen pääministeri.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kyllä, mutta kansainvälisesti ajatellen Harvard, Oxford ovat Cambridge ovat tasokkaimpia ja tarjoavat rajattomat uramahdollisuudet.