Lue keskustelun säännöt.
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain lisäksi kannattaa tarkastella myös rikoslakia.
Jo pelkkä vakavan sairauden tartuttamisen yrittäminen on rangaistava teko.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu on rangaistava teko.
Yksityiskohtaisen suunnitelman laatiminen rikoksen tekemisestä on rangaistava teko.
Se, että palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen on rangaistava teko.
Nämä koskevat myös Li Anderssonia ja Sanna Marinia.
He ovat käskeneet toimimaan tavalla joka levittää vaarallista tautia, joka on jo tappanut useita ihmisiä.Oppivelvollisuuden korostaminen, läsnäolon vaatiminen ja luvattomista poissaoloista puhuminen voidaan tulkita jopa uhkaamiseksi.
Tällä hetkellä moni vanhempi pelkää seuraamuksia jos ei päästä lapsia kouluun. Vanhemmat myös pelkäävät kouluun päästämisestä aiheutuvia seurauksia.
Vanhemmat ovat oikeasti rikosoikeudellisessa vastuussa jos päästävät lapset kouluun vaikka tietävät levittävän yleisvaarallista tartuntatautia.
Sotarikoksista tuomittaessa ei myöskään kelpaa syyksi toimille se, että noudatti saamiaan määräyksiä. Saman voidaan ajatella pätevän tartuntataudin levittämiseen.6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely.
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 a § (14.6.2013/435)
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.
Tätä kannattaa käyttää perusteluna, kun hakee koululta lapselle luvan poissaoloon kahden viikon koronahengailujaksolta.
Vakavan sairauden tahallinen tartuttaminen niin, että se olisi rikoslaissa rangaistava teko, vaatii sen, että tiedät sairastavasi sairautta ja tahallaan tartutat sitä muihin. Jos olet epidemia-aikana terve, eikä tietoa tartunnasta ole, ei ole rikos mennä kouluun, joten noihin pykäliin on silloin turha vedota.
Kaikki tiedämme, että lasten kokoontuminen kouluun usean tunnin ajaksi levittää koronavirusta ja aiheuttaa useita sairastumisia.
Siitä syystä lasten lähiopetuksen aloittaminen on koronan tahallisen levittämisen suunnittelua ja viruksen levittämiseen käskemistä.
Jokainen joka tähän toimintaan osallistuu, syyllistyy koronan levittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
EmoKarhu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain lisäksi kannattaa tarkastella myös rikoslakia.
Jo pelkkä vakavan sairauden tartuttamisen yrittäminen on rangaistava teko.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu on rangaistava teko.
Yksityiskohtaisen suunnitelman laatiminen rikoksen tekemisestä on rangaistava teko.
Se, että palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen on rangaistava teko.
Nämä koskevat myös Li Anderssonia ja Sanna Marinia.
He ovat käskeneet toimimaan tavalla joka levittää vaarallista tautia, joka on jo tappanut useita ihmisiä.Oppivelvollisuuden korostaminen, läsnäolon vaatiminen ja luvattomista poissaoloista puhuminen voidaan tulkita jopa uhkaamiseksi.
Tällä hetkellä moni vanhempi pelkää seuraamuksia jos ei päästä lapsia kouluun. Vanhemmat myös pelkäävät kouluun päästämisestä aiheutuvia seurauksia.
Vanhemmat ovat oikeasti rikosoikeudellisessa vastuussa jos päästävät lapset kouluun vaikka tietävät levittävän yleisvaarallista tartuntatautia.
Sotarikoksista tuomittaessa ei myöskään kelpaa syyksi toimille se, että noudatti saamiaan määräyksiä. Saman voidaan ajatella pätevän tartuntataudin levittämiseen.6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely.
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 a § (14.6.2013/435)
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.
Tätä kannattaa käyttää perusteluna, kun hakee koululta lapselle luvan poissaoloon kahden viikon koronahengailujaksolta.
Vakavan sairauden tahallinen tartuttaminen niin, että se olisi rikoslaissa rangaistava teko, vaatii sen, että tiedät sairastavasi sairautta ja tahallaan tartutat sitä muihin. Jos olet epidemia-aikana terve, eikä tietoa tartunnasta ole, ei ole rikos mennä kouluun, joten noihin pykäliin on silloin turha vedota.
Kerro miten tiedät olevasi terve, tauti on oireeton monelle. Mitä järkeä on kieltää yli kymmenen hengen kokoontumiset, kun kouluun laitetaan 400-500 ihmistä ja turha selittä etteivät lapset tartuta, sillä se on valhe. Jos menet tekemään pankkiin leikkiaseella ryöstöä se katsotaan samaksi, kuin oikealla aseella tehtynä. Jos menet kouluun ja VOIT OLLA sairastunut koronaan, VOIT altistaa muutkin. Pelaisitko venäläistä rulettia vapaaehtoisesti, mahdollisuus on yksi kuudesta, pistäisitkö aseen lapsesi ohimolla? Mietipä näitä ajatuksella.
Mietin. Ja tiedän, että oireeton voi olla kantaja ja tartuttaa muut. Silti jos oireita ei ole, etkä tiedä tartunnasta ja tartutat jonkun, et voi saada siitä tuomiota. Vai löydätkö lähteen, jossa sanotaan, että voit? Niin vähän ajattelinkin. Ja kyllä, se on p**kapuhetta, etteivät lapset tartuttaisi tai etteikö koulujen avaaminen olisi minkäänlainen riski, mutta jos menet oireettomana kouluun ja selviää, että kannat virusta ja tartutit jonkun, muttet tiennyt tartunnasta, ei sinua voi mistään tuomita. Muutenhan jokainen oireeton kantaja, joka on tietämättään tartuttanut jonkun, saisi tuomion. Oleellista on tietää tartunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pelon ja huolen, mutta ihan oikeasti, tää menee jo vähän yli, mitä tänne kirjottelette. Ootte saaneet lietsottua toisenne aikamoiseen tilaan.
Ihan järkevää tekstiä täällä mielestäni pääsääntöisesti on. Jos havaitset täysin ”yli menevän” kirjoituksen, niin vastaa ihmeessä ko. kirjoitukseen omien vasta-argumenttiesi kera. Aika turha tuollaisia kohdentamattomia ja epämääräisiä anekdootteja on kirjoitella.
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Oli juridisesti vaihtoehtoja. Se väite on täyspotaskaa.
Perusopetuslain nojalla ihan onnistuu etäopetud ja alueellisesti voi pitää koulut suljettuina.
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Juridisesti ei olisi mitään estettä jatkaa etäopetusta vielä kaksi viikkoa pidempään. Naurettava ajatuskin, että jokin maaginen ja ylitsepääsemätön raja kulkisi juuri tuossa 14.5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pelon ja huolen, mutta ihan oikeasti, tää menee jo vähän yli, mitä tänne kirjottelette. Ootte saaneet lietsottua toisenne aikamoiseen tilaan.
Ihan järkevää tekstiä täällä mielestäni pääsääntöisesti on. Jos havaitset täysin ”yli menevän” kirjoituksen, niin vastaa ihmeessä ko. kirjoitukseen omien vasta-argumenttiesi kera. Aika turha tuollaisia kohdentamattomia ja epämääräisiä anekdootteja on kirjoitella.
Niitä on niin paljon, etten jaksa poimia jokaista yksitellen. Ihan vaikka esimerkkejä edellisellä sivulla kommentti, jossa kirjoitetaan hallituksen suunnittelevan kansanmurhaa. Jos se on sinusta järkevää tekstiä, niin en voi ymmärtää. Joka tapauksessa poistun tästä ketjusta nyt. Sen verran ahdistava ketju jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pelon ja huolen, mutta ihan oikeasti, tää menee jo vähän yli, mitä tänne kirjottelette. Ootte saaneet lietsottua toisenne aikamoiseen tilaan.
Ihan järkevää tekstiä täällä mielestäni pääsääntöisesti on. Jos havaitset täysin ”yli menevän” kirjoituksen, niin vastaa ihmeessä ko. kirjoitukseen omien vasta-argumenttiesi kera. Aika turha tuollaisia kohdentamattomia ja epämääräisiä anekdootteja on kirjoitella.
Niitä on niin paljon, etten jaksa poimia jokaista yksitellen. Ihan vaikka esimerkkejä edellisellä sivulla kommentti, jossa kirjoitetaan hallituksen suunnittelevan kansanmurhaa. Jos se on sinusta järkevää tekstiä, niin en voi ymmärtää. Joka tapauksessa poistun tästä ketjusta nyt. Sen verran ahdistava ketju jotenkin.
Ok, hei hei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Ainakin pk-seudulla on täysi juridinen peruste pitää koulut kiinni tartuntatautilain nojalla. Ja itse asiassa hartaasti toivon, että AVI vielä päätyy näin tekemään.
Hallituskin olisi voinut antaa painavan suosituksen paikallisviranomaisille pitää kouluja kiinni, mikäli alueella on paljon aktiivisia tartuntoja. Mutta sen sijaan päätyi uhkailemaan, että kunnat eivät muka voisi tätä omaotoimisesti tehdä.
Kouluruokailujen yhteydessä olisi helppo levittää virusta, esim. Jälkiruoissa, ehkä thl on miettinyt tuotakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Ainakin pk-seudulla on täysi juridinen peruste pitää koulut kiinni tartuntatautilain nojalla. Ja itse asiassa hartaasti toivon, että AVI vielä päätyy näin tekemään.
Hallituskin olisi voinut antaa painavan suosituksen paikallisviranomaisille pitää kouluja kiinni, mikäli alueella on paljon aktiivisia tartuntoja. Mutta sen sijaan päätyi uhkailemaan, että kunnat eivät muka voisi tätä omaotoimisesti tehdä.
Hivin levittämisestä saa linnaa mutta koronan (vaarallisuus paljon pahempaa kuin hivissä)
Levittäminen on suorastaan perustuslain nojalla pakollista??
Siis stealth viirus joka tappaa ilmeisesti 100% viiveellä ja pakko saada levittää jotta eräiden ilmestyskirja fantasiat kävisivät toteen:)
Kansalaisten kannattaa nyt suojata itsensä ja neuvoa muita suojaamaan itsensä koska viranomaiset suosittaa maailman vaarallisimman synteettisen viruksen hankkimista!!
Onko tämä todellista vai unta?!!?
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Minne se juridinen peruste tässä välissä katosi? Koronatapauksia on nyt enemmän kuin silloin kun koulujen sulkemisesta päätettiin.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, poliittinen päätös koitettiin verhota juridiseksi välttämättömyydeksi, mikä on mielestäni raukkamaista ja murentaa luottamusta entisdstään.
Hallituksen koronatiedotus alkaa tosiaan erehtymättömästi muistuttaa Bushin hallinnon käymää strategiaa Irakin massatuhoasepropagandassa.
Kokki kirjoitti:
Kouluruokailujen yhteydessä olisi helppo levittää virusta, esim. Jälkiruoissa, ehkä thl on miettinyt tuotakin
Seuraavaksi rokotteen sijaan THL alkaa valmistamaan korona-ampulleja. Saadaan pöpöä leviämään riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KarhuEmo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Kaksi viikkoa jäljellä kesälomaan, koulut auki koska pakko. Kuuletko itseäsi, oletko tosiaan tuota mieltä? Koko päätös on täysin järjen vastainen tartuntojen leviämisen kannalta, jos joku poliitikko tekee virhearvioinnin se ei muutu oikeaksi vaikka kuinka vääntäisi.
Olen itse asiassa sitä mieltä, että parasta olisi ollut pitää koulut vielä kiinni. Mutta jos juridisesti ei ollut vaihtoehtoja, ei ollut vaihtoehtoja. Ymmärrän huolen ja pelon, enkä missään nimessä suhtaudu tähän tunteettomasti.
Ainakin pk-seudulla on täysi juridinen peruste pitää koulut kiinni tartuntatautilain nojalla. Ja itse asiassa hartaasti toivon, että AVI vielä päätyy näin tekemään.
Hallituskin olisi voinut antaa painavan suosituksen paikallisviranomaisille pitää kouluja kiinni, mikäli alueella on paljon aktiivisia tartuntoja. Mutta sen sijaan päätyi uhkailemaan, että kunnat eivät muka voisi tätä omaotoimisesti tehdä.
Silloin kun tämä kriisi alkoi, olin tosi vahvasti hallituksen puolella ja pitkään yritin ajatella, että homma on hyvin hoidossa. Loputtomasti en vaan pysty sulkemaan silmiäni tältä. Tuo, että koulujen avaamista, jota THL ihan selvästi masinoi, koska koronaa halutaan jostain käsittämättömästä syystä levittää, perustellaan juridiseksi välttämättömyydeksi, on minusta suoraa valehtelemista kansalaisille. Tuollaisen jälkeen luottamus on lopullisesti mennyt.
Li ensin rukoilee pitämään lapset kotona ja nyt hän rukoilee viemään lapset kouluun. Tuuliviiri!
Jokainen kouluun menijä pitäisi testata etukäteen. Tautia voi kantaa ja levittää täysin oireettomana.