Lue keskustelun säännöt.
THL halusi koulut auki, jotta saadaan levitettyä koronaa, kertoo Mtv3
Tfjkl
01.05.2020 |
Katsokaa juttu Maikkarin sivulta. Thl kirjoitti hallitukselle, koulut auki, jotta korona leviää. Nyt leviää liian hitaasti. Järkkyä..... miksi hallitus ei kertonut oikeaa syytä koulujen avaamiselle????
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko olleet perusterveitä ja työikäisiä? Huolestuneena kyselen.
Ai sinua ei yhtään huolestuta mm. 2 miljoonan korkeasta verenpaineesta kärsivän suomalaisen puolesta? Siihen päälle diabetekset, autoimmuunitaudit yms. niin on syytä vajaamielisen denialistinkin olla edes hieman huolissaan, jos ei itsensä, niin edes muiden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain lisäksi kannattaa tarkastella myös rikoslakia.
Jo pelkkä vakavan sairauden tartuttamisen yrittäminen on rangaistava teko.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu on rangaistava teko.
Yksityiskohtaisen suunnitelman laatiminen rikoksen tekemisestä on rangaistava teko.
Se, että palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen on rangaistava teko.
Nämä koskevat myös Li Anderssonia ja Sanna Marinia.
He ovat käskeneet toimimaan tavalla joka levittää vaarallista tautia, joka on jo tappanut useita ihmisiä.Oppivelvollisuuden korostaminen, läsnäolon vaatiminen ja luvattomista poissaoloista puhuminen voidaan tulkita jopa uhkaamiseksi.
Tällä hetkellä moni vanhempi pelkää seuraamuksia jos ei päästä lapsia kouluun. Vanhemmat myös pelkäävät kouluun päästämisestä aiheutuvia seurauksia.
Vanhemmat ovat oikeasti rikosoikeudellisessa vastuussa jos päästävät lapset kouluun vaikka tietävät levittävän yleisvaarallista tartuntatautia.
Sotarikoksista tuomittaessa ei myöskään kelpaa syyksi toimille se, että noudatti saamiaan määräyksiä. Saman voidaan ajatella pätevän tartuntataudin levittämiseen.6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely.
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 a § (14.6.2013/435)
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.
Tätä kannattaa käyttää perusteluna, kun hakee koululta lapselle luvan poissaoloon kahden viikon koronahengailujaksolta.
Vakavan sairauden tahallinen tartuttaminen niin, että se olisi rikoslaissa rangaistava teko, vaatii sen, että tiedät sairastavasi sairautta ja tahallaan tartutat sitä muihin. Jos olet epidemia-aikana terve, eikä tietoa tartunnasta ole, ei ole rikos mennä kouluun, joten noihin pykäliin on silloin turha vedota.
Koska maailma ei vaan voi olla suljettu hamaan tappiin asti!
Vierailija kirjoitti:
Miten te hysteerikot uskallatte ylipäätään päästää lapsianne kouluun ikinä? Lapsihan voi jäädä vaikka auton alle koulumatkalla! Parasta vaan sulkeutua meidän kaikkien kotiin loppuelämäksi ettei nyt vaan sattuisi mitään.
Koronapandemian kanssa pelleily vertautuu paremminkin siihen, että neuvoisi oman lapsensa oikaisemaan koulumatkat ylittämällä vilkas nelikaistainen moottoritie.
Vierailija kirjoitti:
Missä joukkohaudat ja 100 000 - 200 000 kuollutta?
Eikös jenkeissä ja iranissa noita ole jo reippaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä joukkohaudat ja 100 000 - 200 000 kuollutta?
Jenkeissähän noita jo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Koska maailma ei vaan voi olla suljettu hamaan tappiin asti!
Olipa kekseliäs ja omaleimainen ”argumentti”, tuollaista ei ole näissä keskusteluissa aiemmin kuulutkaan kuin korkeintaan 53290 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Höpö höpö, poliittinen päätös koitettiin verhota juridiseksi välttämättömyydeksi, mikä on mielestäni raukkamaista ja murentaa luottamusta entisdstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Perusopetuslaki ei vaadi lähiopetusta
Alueelliset ratkaisut on mahdollisia
Ihmisten ei tarvitse toimitella lääkärintodistuksia kouluille
Opetusministerin info oli virheellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Koulut olisi aivan hyvin voitu pitää kiinni täysin laillisesti, siitä ei ole epäilystäkään. Suomessa on enemmän koronatartuntoja kuin koskaan aiemmin, ja niitä tulee edelleen yli 100 todetun tapauksen päivävauhtia lisää, joten alkuperäiset perustelut koulujen sulkemiselle ovat edelleen täysin valideja. Koulujen sulkemisesta voidaan lain mukaan päättää kuntatasolla itse, joten mitään pakottavaa syytä niiden valtakunnalliselle avaamiselle ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska maailma ei vaan voi olla suljettu hamaan tappiin asti!
Kun kerran puhut koko maailman puolesta, niin menepä esim. Uuteen-Seelantiin ja Australiaan viisastelemaan, niin he kyllä kertovat sinulle mitä voivat ja mitä eivät voi tehdä.
Koronan on levittävä rajummin, jotta hallituksen ilmastotavoitteisiin voidaan päästä. Tästä syystä koulut pitää saada auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain lisäksi kannattaa tarkastella myös rikoslakia.
Jo pelkkä vakavan sairauden tartuttamisen yrittäminen on rangaistava teko.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu on rangaistava teko.
Yksityiskohtaisen suunnitelman laatiminen rikoksen tekemisestä on rangaistava teko.
Se, että palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen on rangaistava teko.
Nämä koskevat myös Li Anderssonia ja Sanna Marinia.
He ovat käskeneet toimimaan tavalla joka levittää vaarallista tautia, joka on jo tappanut useita ihmisiä.Oppivelvollisuuden korostaminen, läsnäolon vaatiminen ja luvattomista poissaoloista puhuminen voidaan tulkita jopa uhkaamiseksi.
Tällä hetkellä moni vanhempi pelkää seuraamuksia jos ei päästä lapsia kouluun. Vanhemmat myös pelkäävät kouluun päästämisestä aiheutuvia seurauksia.
Vanhemmat ovat oikeasti rikosoikeudellisessa vastuussa jos päästävät lapset kouluun vaikka tietävät levittävän yleisvaarallista tartuntatautia.
Sotarikoksista tuomittaessa ei myöskään kelpaa syyksi toimille se, että noudatti saamiaan määräyksiä. Saman voidaan ajatella pätevän tartuntataudin levittämiseen.6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely.
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 a § (14.6.2013/435)
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.
Huutonaurua vedet silmissä ääliön pätemiselle.
Arvoisat ministerit, vaikka teitä nyt naurattaa, niin Suomen lait koskevat myös teitä.
Maamme vahvasta korruptioperinteestä huolimatta ei kansanmurhan suunnittelu ole sopivaa ja siitä voidaan asettaa tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Etäopetus olisi edelleen ollut mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Oletteko te ihmiset kuunnelleet, miksi tämä päätös jouduttiin tekemään? Laki tuli vastaan. Jotta Suomessa kouluja voidaan pitää kiinni, täytyy olla välttämätöntä näin tehdä. Nyt tämä välttämättömyyspykälää ei enää ole, kun epidemiatilanne on tasaantunut. Sama juttu kuin Uudenmaan eristyksen purkamisen kanssa. Hallituksella ei ollut vaihtoehtoja, sillä näin toimii oikeusvaltio. Se on hyvä tai huono asia perspektiivistä tai tilanteesta riippuen. Fakta vaan on, ettei tämä ollut mielipideasia, vaan juridinen pakko, eikä mikään muukaan hallituskokoonpano olisi voinut toisenlaista päätöstä tehdä.
Perusopetuslaki ei vaadi lähiopetusta
Alueelliset ratkaisut on mahdollisia
Ihmisten ei tarvitse toimitella lääkärintodistuksia kouluille
Opetusministerin info oli virheellistä.
twiitatkaa näistä mm sanna ukkolan twiitteihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain lisäksi kannattaa tarkastella myös rikoslakia.
Jo pelkkä vakavan sairauden tartuttamisen yrittäminen on rangaistava teko.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu on rangaistava teko.
Yksityiskohtaisen suunnitelman laatiminen rikoksen tekemisestä on rangaistava teko.
Se, että palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen on rangaistava teko.
Nämä koskevat myös Li Anderssonia ja Sanna Marinia.
He ovat käskeneet toimimaan tavalla joka levittää vaarallista tautia, joka on jo tappanut useita ihmisiä.Oppivelvollisuuden korostaminen, läsnäolon vaatiminen ja luvattomista poissaoloista puhuminen voidaan tulkita jopa uhkaamiseksi.
Tällä hetkellä moni vanhempi pelkää seuraamuksia jos ei päästä lapsia kouluun. Vanhemmat myös pelkäävät kouluun päästämisestä aiheutuvia seurauksia.
Vanhemmat ovat oikeasti rikosoikeudellisessa vastuussa jos päästävät lapset kouluun vaikka tietävät levittävän yleisvaarallista tartuntatautia.
Sotarikoksista tuomittaessa ei myöskään kelpaa syyksi toimille se, että noudatti saamiaan määräyksiä. Saman voidaan ajatella pätevän tartuntataudin levittämiseen.6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely.
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 a § (14.6.2013/435)
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Joka 1–3 tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemistä varten1) pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä taikka välinettä, joka soveltuu erityisesti käytettäväksi välineenä rikoksessa,
2) sopii toisen kanssa tai laatii yksityiskohtaisen suunnitelman jonkin mainitun rikoksen tekemisestä tai
3) palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista mainitun rikoksen tekemiseen taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen
on tuomittava törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Jos vaara rikoksen toteuttamisesta on ollut muista kuin satunnaisista syistä vähäinen taikka jos henkilö on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta, estänyt sen jatkumisen tai muuten poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen valmistelussa, 1 momenttia ei kuitenkaan sovelleta.
Tätä kannattaa käyttää perusteluna, kun hakee koululta lapselle luvan poissaoloon kahden viikon koronahengailujaksolta.
Vakavan sairauden tahallinen tartuttaminen niin, että se olisi rikoslaissa rangaistava teko, vaatii sen, että tiedät sairastavasi sairautta ja tahallaan tartutat sitä muihin. Jos olet epidemia-aikana terve, eikä tietoa tartunnasta ole, ei ole rikos mennä kouluun, joten noihin pykäliin on silloin turha vedota.
Kerro miten tiedät olevasi terve, tauti on oireeton monelle. Mitä järkeä on kieltää yli kymmenen hengen kokoontumiset, kun kouluun laitetaan 400-500 ihmistä ja turha selittä etteivät lapset tartuta, sillä se on valhe. Jos menet tekemään pankkiin leikkiaseella ryöstöä se katsotaan samaksi, kuin oikealla aseella tehtynä. Jos menet kouluun ja VOIT OLLA sairastunut koronaan, VOIT altistaa muutkin. Pelaisitko venäläistä rulettia vapaaehtoisesti, mahdollisuus on yksi kuudesta, pistäisitkö aseen lapsesi ohimolla? Mietipä näitä ajatuksella.
Ymmärrän pelon ja huolen, mutta ihan oikeasti, tää menee jo vähän yli, mitä tänne kirjottelette. Ootte saaneet lietsottua toisenne aikamoiseen tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuntuu että vauva palstan ihmisistä 90% on täysin menettäneet todellisuuden tajun. Ei suomea voi pitää kiinni seuraavat viisi vuotta.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.
Tässä on juuri niitä järkiperusteita, joita päättäjät eivät ole kyenneet ymmärtämään.
Mä ajattelen asian niin, ettei ole tarkoituskaan pitää viittä vuotta kiinni. Nyt on kuitenkin kyse vain kahdesta viikosta. Sen jälkeen alkaa kesäloma. Kesäloman aikana olisi ehditty tehdä huolellisia suunnitelmia ja esim koulurakennuksiin sellaisia muutoksia, että turvaväleistä yms pystytyään paremmin huolehtimaan. Jos todettaisiin, että pelkillä muutostöillä ei onnistu, ehdittäisiin hankkia parakkeja koulun käyttöön. Ehdittäisiin suunnitella opettajien sosiaalitilat sekä kouluruokailu siten, että se onnistuu ilman sen paremmin lasten kuin koulun aikuistenkaan lähikontakteja. Kahden viikon aikana ei kovin kummallisia asioita ehditä suunnitella eikä tehdä.