Lue keskustelun säännöt.
Lääkäreiden linjaus koulujen poissaolotodistuksiin on nyt tämä. Linjaus lastentautien ylilääkäriltä Etelä-Pohjanmaalta.
30.04.2020 |
Suuri osa meidän alueen pitkäaikaissairaista potilaista voi mennä kouluun.
Sydänpotilaat voivat kaikki mennä kouluun.
Astmaa sairastavat potilaat voivat mennä kouluun.
Diabetestä sairastavat potilaat voivat mennä kouluun.
Kystistä fibroosia sairastavat eivät voi mennä kouluun.
Syöpää sairastavat eivät voi mennä kouluun.
Potilaat, joilla on immunosuppressiivinen lääkitys, eivät voi mennä kouluun (tietyt reuma ja IBD potilaat)
Elinsiirtopotilaiden ei suositella menevän kouluun.
Neurologisesti sairaista potilaista lihastautia sairastavat, kortisonihoitoa saavat epilepsiapotilaat tai lapset, joilla on hengitystuki kotona käytössä eivät menisi kouluun.
Kommentit (99)
Jännästi riskiryhmät kutistuu koko ajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Eilenhan infotilaisuudessa juuri sanottiin, että lääketieteellinen syy vaatii lääkärin arvion.
Me olemme matkoilla Pirkanmaalla 14.5-30.5, anotaan vapaata. Sen sai aiemmin Kreikan reissuunkin. Ihanaa kesälomaa lapsemme!
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa tulevat ensimmäiset rokotteet, joten turha mennä nyt kahdeksi viikoksi kouluun saamaan tautia.
Lässyn lässyn. Eivät tule. Menee ainakin 1,5 vuotta. Siihen asti vaan etäkoulua niin ei ole enää yhtään lukutaitoista lasta tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Eilenhan infotilaisuudessa juuri sanottiin, että lääketieteellinen syy vaatii lääkärin arvion.
Saahan se Li höpöttää.
Ihan puppua lasketteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Eilenhan infotilaisuudessa juuri sanottiin, että lääketieteellinen syy vaatii lääkärin arvion.
Mitä väliä sillä on? Rehtorit ja OAJ puheenjohtaja sanoivat tv:ssä julkisesti, että jokainen joka anoo lomaa, saa sitä ilman mitään syytä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä LASTENlääkäreitä. Siis lääkäreitä joiden oitäisi auttaa lapsia! Tuollaisia mulkkuja!
Raha ajaa lasten edelle 100-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja, mutta voi vaatia lääkärin todistuksen. Lääkäri voi kirjoittaa todistuksen koulua/työnantajaa varten ilman, että siinä lukee yksityiskohtia. Itsekin olen saanut lääkäriltä aikoinaan todistuksen, jossa vain luki työkyvyttömyysaika ja joku koodi, jota en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Jep, samalla koulu voisi tehdä lasun ja Sossu voisi tehdä muutamia yllätyskäyntejä tsekkaamaan, mikä se tilanne on oikeasti
Ja siitä voi sitten tehdä kantelun.
Jos lapsi on hoitanut koulunsa eikä poissaoloja ole, koulu tekee väärin jos lasuttelre.
Aviin vaan kantelua.
Sossua ei tarvirse päästää sisään. Itse asiassa meidän porttikin on lukossa.
Ja eihän me edes olla lomalla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote voi olla jo syksyllä:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-koronavirukseen-voi-olla-ensimmain…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja, mutta voi vaatia lääkärin todistuksen. Lääkäri voi kirjoittaa todistuksen koulua/työnantajaa varten ilman, että siinä lukee yksityiskohtia. Itsekin olen saanut lääkäriltä aikoinaan todistuksen, jossa vain luki työkyvyttömyysaika ja joku koodi, jota en ymmärrä.
Koulu ei voi vaatia vanhemman terveystietoa.
Piste. Yksityisyyden suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja, mutta voi vaatia lääkärin todistuksen. Lääkäri voi kirjoittaa todistuksen koulua/työnantajaa varten ilman, että siinä lukee yksityiskohtia. Itsekin olen saanut lääkäriltä aikoinaan todistuksen, jossa vain luki työkyvyttömyysaika ja joku koodi, jota en ymmärrä.
Lasten VANHEMPIEN terveystietoja ei saa vaatia. Edes lasten vanhempien ammattia ei saa enää kysyä missään kyselyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Koulu ei voi vaatia terveystietoja, mutta voi vaatia lääkärin todistuksen. Lääkäri voi kirjoittaa todistuksen koulua/työnantajaa varten ilman, että siinä lukee yksityiskohtia. Itsekin olen saanut lääkäriltä aikoinaan todistuksen, jossa vain luki työkyvyttömyysaika ja joku koodi, jota en ymmärrä.
Koulu ei voi vaatia vanhemman terveystietoa.
Piste. Yksityisyyden suoja.
Eikö voi edes vaatia paperia mihin lääkäri on kirjoittanut vain, että tämä oppilas ei tule kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Jep, samalla koulu voisi tehdä lasun ja Sossu voisi tehdä muutamia yllätyskäyntejä tsekkaamaan, mikä se tilanne on oikeasti
Onko niillä jo rokote?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on vaan semmonen juttu että jos huoltaja ilmoittaa että lapsi tai joku muu perheessä on riskiryhmäläinen, koulun on vaan uskottava sitä. Koulu ei voi baatia lapsen eikä perheenjäsenen terveystietoja.
Että sikäli nää ukkelilääkärit voi nyt lopettaa sen pätemisensä.
Eilenhan infotilaisuudessa juuri sanottiin, että lääketieteellinen syy vaatii lääkärin arvion.
Työnantaja ei voi laittaa työntekijän nimeä työvuorolistaan (henkilörekisteri) ilman työntekijän kirjallista suostumusta, mutta koululla on oikeus vaatia oppilaan perheenjäsenen terveystiedot. Että mitenkäs se nyt oikein menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa tulevat ensimmäiset rokotteet, joten turha mennä nyt kahdeksi viikoksi kouluun saamaan tautia.
Lässyn lässyn. Eivät tule. Menee ainakin 1,5 vuotta. Siihen asti vaan etäkoulua niin ei ole enää yhtään lukutaitoista lasta tässä maassa.
Oxfordin rokote tehosi Jokisen apunaan j se on tutkittu jo valmiiksi haitattomaksi ihmisille.
Jos se tehoaa ihmisiin, 2 miljoonaa rokotetta on valmiina syyskuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taneli Puumalainen on arvioinut hyvin kriittisesti ikäihmisten rokottamista siirryttyään lääkeyhtiöltä valtiolle. Puumalainen on GSK:n entinen lääketieteellisten asioiden johtaja (Head of Medical Affairs)."
Älä spämmää tota joka ketjuun!!
Kaks vuotta vanha juttu ja pneumoniasta kyse!!
Kuvitteletko, ettei vastaavia kytköksiä ole ollut ennen tuota tai sen jälkeen?
Lampaat uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyskuussa tulevat ensimmäiset rokotteet, joten turha mennä nyt kahdeksi viikoksi kouluun saamaan tautia.
Lässyn lässyn. Eivät tule. Menee ainakin 1,5 vuotta. Siihen asti vaan etäkoulua niin ei ole enää yhtään lukutaitoista lasta tässä maassa.
Oxfordin rokote tehosi Jokisen apunaan j se on tutkittu jo valmiiksi haitattomaksi ihmisille.
Jos se tehoaa ihmisiin, 2 miljoonaa rokotetta on valmiina syyskuussa.
Jokaiseen apinaan*
Jep, samalla koulu voisi tehdä lasun ja Sossu voisi tehdä muutamia yllätyskäyntejä tsekkaamaan, mikä se tilanne on oikeasti