Professorien laatimat ennusteet järkyttävät Ruotsissa: lopulta jopa 20 000 koronakuolemaa

20 000 koronakuolemaa tarkoittaa Ruotsin väkilukuun suhteutettuna 0,2% kuolleisuutta.

Kausi-influenssalla kuolleisuus on 0,1%

Korona on siis kaksi kertaa normaalia influenssaa tappavampi.

Ovatko rajoitustoimet oikeutettuja? Onko oikein ajaa Suomi lamaan kaksinkertaisen influenssan takia?

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Arvostetun lääketieteellisen tiedekunnan mukaan koronan kuolleisuusprosentti on Ruotsissa 12%.

Ja sitä Suomen päättäjät nyt haluavat jäljitellä THLn opastuksella, vai näenkö vain pahaa unta?

Valittu se tie ettei määrällä väliä kun lähtevät niitä oikeita ja haluttuja. Vanhuksista ja muutoin sairaista voidaan mielihyvin tuolla naaapurissa luopua.

Suomen kiilleisuusprosentti on tuon tilaston mukaan yli 4%.

Ne minimaaliset kuolleisuusluvut, joita THL on levitellyt, pohjautuvat oletukseen, että olisi paljon oirwettomia sairaita. Nyt vasta-ainetesteistä huomataan, ettei olekaan, vasn hyvin harva on sen vielä saanut Suomessa. Kuolleisuusprosentti on siis paljon isompi.

Järkyttääkö siksi että on liian vähän vai paljon?

Ruotsinkin talous sukeltaa kuolemista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

20 000 koronakuolemaa tarkoittaa Ruotsin väkilukuun suhteutettuna 0,2% kuolleisuutta.

Kausi-influenssalla kuolleisuus on 0,1%

Korona on siis kaksi kertaa normaalia influenssaa tappavampi.

Ovatko rajoitustoimet oikeutettuja? Onko oikein ajaa Suomi lamaan kaksinkertaisen influenssan takia?

Kuten sanoin, jos ihmishengellä ei ole mitään arvoa, kuolleita voi olla vaikka miljoona. Nämä koronakuolemat ovat kaikki ylimääräisiä, kaikkien muiden sairauksien päälle tulevia kuolemia. Jos halutaan tahallaan kasvattaa koko väestön kokonaiskuolleisuutta, niin kaikkien rajoitusten purkaminen on täysin loogista! Rajat auki ja lopetetaan testauskin, koska se on turhaa.

Ruotsi tulee kaunistelemaan tilastojaan. Ruotsi on hihhulimaa, joka ei eroa millään tavalla ”pahisvaltioista”. Samaa p*skaa kauniin kuoren alla.

Vierailija kirjoitti:

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Arvostetun lääketieteellisen tiedekunnan mukaan koronan kuolleisuusprosentti on Ruotsissa 12%.

Ja sitä Suomen päättäjät nyt haluavat jäljitellä THLn opastuksella, vai näenkö vain pahaa unta?

Siinä tapauksessa Ruotsissa tulisi kuolemia 1 200 000, eikä nykyisen ennusteen 20 000.

Kumpaa uskotaan, arvostettua lääketieteellisestä tiedekuntaa, vai arvostettuja professoreita? Toinen ennustaa 12% ja toinen 0,2%.

Vierailija kirjoitti:

Valittu se tie ettei määrällä väliä kun lähtevät niitä oikeita ja haluttuja. Vanhuksista ja muutoin sairaista voidaan mielihyvin tuolla naaapurissa luopua.

Sama ajattelu myös Suomessa!

Epidemia on pyörinyt Ruotsissa sekä Suomessa vielä niin vähän aikaa, ettei lopullista kokonaiskuolleisuutta oikeasti pysty laskemaan. Valtioiden toimenpiteillä, kuten matkustusrajoitusten purkamisella, tulee olemaan suurin merkitys. Jos epidemia halutaan kunnolla leviämään, on päästettävä ulkomailta turistit tänne ja suomalaisia hakemaan se ulkomailta. Tämä varmaan nähdään keinovalikoimassa jo viimeistään syysloman aikoihin. Hiihtokeskukset kaipaavat massoja viimeistään jouluksi Lappiin. Turismi on niin isoksi paisunut bisnes sekä Suomessa että ulkomailla, että ihmishengilläkään ei oikeasti ole enää väliä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kiilleisuusprosentti on tuon tilaston mukaan yli 4%.

Ne minimaaliset kuolleisuusluvut, joita THL on levitellyt, pohjautuvat oletukseen, että olisi paljon oirwettomia sairaita. Nyt vasta-ainetesteistä huomataan, ettei olekaan, vasn hyvin harva on sen vielä saanut Suomessa. Kuolleisuusprosentti on siis paljon isompi.

Mä en tunne yhtäkään joka olisi päässyt edes koronatestiin saati vasta-ainetestiin. Mutta koronaoireilla sairastaneita rajumpana (mutta ei sairaalakunnossa) ja lievempänä tunnen pk seudulta kymmeniä, minä ja oma perhe mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Arvostetun lääketieteellisen tiedekunnan mukaan koronan kuolleisuusprosentti on Ruotsissa 12%.

Ja sitä Suomen päättäjät nyt haluavat jäljitellä THLn opastuksella, vai näenkö vain pahaa unta?

Ja sun kaikkitietävä ratkaisu oli.....?

Niin. Kun ei teillä ole MITÄÄN TARJOTA tuon loputtoman valituksen lisäksi.

Palataan sitten asiaan, kun on esittää joku ratkaisu, jolla pärjätään seuraavat (useat) kuukaudet, jopa vuodet.

Ohis, kyllästynyt sellainen

No jo Suomessakin kuolee joka ikinen vuosi yli 50.000 ihmistä ja heistä valtaosa vanhuksia. Nyt sitten osa vanhuksista kuolee hieman aikaisemmin kuin olisi muuten kuollut. Mutta heistäkin suurin osa laitoksissa viettämässä niitä viimeisiä vuosiaan joissa ei enää paljon iloa tai toimintakykyä ole.

Tätä ei vain uskalla kukaan sanoa kun jokainen elämä on niin arvokas. No moni noista vanhuksista vain odottaa että kuolisi jo pois. Jos siis enää ymmärtää mitään haluta.

Vierailija kirjoitti:

Valittu se tie ettei määrällä väliä kun lähtevät niitä oikeita ja haluttuja. Vanhuksista ja muutoin sairaista voidaan mielihyvin tuolla naaapurissa luopua.

Kerro ihmeessä millainen sun valitsema tie on. Ja nyt kaivataan konkretiaa. Ei mitään "mahdollisimman vähän kuolleita, en tykkää koronasta ja kaikki joiden mielipidettä/näkemyksiä en hyväksy, on kakkapyllyjä". Anna tulla!

Vierailija kirjoitti:

No jo Suomessakin kuolee joka ikinen vuosi yli 50.000 ihmistä ja heistä valtaosa vanhuksia. Nyt sitten osa vanhuksista kuolee hieman aikaisemmin kuin olisi muuten kuollut. Mutta heistäkin suurin osa laitoksissa viettämässä niitä viimeisiä vuosiaan joissa ei enää paljon iloa tai toimintakykyä ole.

Tätä ei vain uskalla kukaan sanoa kun jokainen elämä on niin arvokas. No moni noista vanhuksista vain odottaa että kuolisi jo pois. Jos siis enää ymmärtää mitään haluta.

Rajoitusten purkua kannattavat vetoavat rahaan: firmat sakkaavat, on työttömyyttä. Mietitäänpä niin päin, paljonko epidemian leviäminen maksaa? Sairaspoissaolot työstä ja sijaisten palkkaaminen? Sairaus voi pitkittyä ja johtaa viikkojen sairaalahoitoihin pienellä osalla jne. Tämäkään ei ole yksinkertainen ja halpa tie. Käytännössä Suomessa ei enää Uudellamaalla pystytä jäljittämään korinan tautiketjuja. Se menetettiin maaliskuun alussa, kun ei pantu rajoja aiemmin kiinni. Testaaminen tuntuu olevan nyt välttämätön paha: sitä ei oikeasti lisätä, koska tartunnan saaneiden karanteeni, altistuneiden jäljittäminen jne.on iso ja kallis työ. Se on suurin syy sille, miksi oireisetkaan ei pääse testeihin! Säästetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kiilleisuusprosentti on tuon tilaston mukaan yli 4%.

Ne minimaaliset kuolleisuusluvut, joita THL on levitellyt, pohjautuvat oletukseen, että olisi paljon oirwettomia sairaita. Nyt vasta-ainetesteistä huomataan, ettei olekaan, vasn hyvin harva on sen vielä saanut Suomessa. Kuolleisuusprosentti on siis paljon isompi.

Mä en tunne yhtäkään joka olisi päässyt edes koronatestiin saati vasta-ainetestiin. Mutta koronaoireilla sairastaneita rajumpana (mutta ei sairaalakunnossa) ja lievempänä tunnen pk seudulta kymmeniä, minä ja oma perhe mukaan lukien.

Juuri teidänkaltaisten jääminen pimentoon aiheuttaa sen, että koronan todellinen leviäminen jää ikuisiksi ajoiksi piiloon ja voidaan alkaa keventämään rajoituksia. Tieto lisää tuskaa ja maksaa liikaa valtion ja kuntien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

20 000 koronakuolemaa tarkoittaa Ruotsin väkilukuun suhteutettuna 0,2% kuolleisuutta.

Kausi-influenssalla kuolleisuus on 0,1%

Korona on siis kaksi kertaa normaalia influenssaa tappavampi.

Ovatko rajoitustoimet oikeutettuja? Onko oikein ajaa Suomi lamaan kaksinkertaisen influenssan takia?

Nyt menee väärin. kausi-influenssan kuolleisuus 0.2% lasketaan sairastuneista ja vuositasolla n. 500 luokkaa. Sitä ei lasketa koko väestöstä. Nyt tosiaan kun niitä tautitapauksia ei olekaan väestössä niin koronan kuolleisuus on 4% - sama mikä se on muuaallakin ollut kunnes on keksitty nuo "oireettomat sairastajat" ettei tuntuisi niin pahalta.

Suomi on Ruotsin linjoilla. Kuolleita tulee n. 10 000.

on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 000 koronakuolemaa tarkoittaa Ruotsin väkilukuun suhteutettuna 0,2% kuolleisuutta.

Kausi-influenssalla kuolleisuus on 0,1%

Korona on siis kaksi kertaa normaalia influenssaa tappavampi.

Ovatko rajoitustoimet oikeutettuja? Onko oikein ajaa Suomi lamaan kaksinkertaisen influenssan takia?

Nyt menee väärin. kausi-influenssan kuolleisuus 0.2% lasketaan sairastuneista ja vuositasolla n. 500 luokkaa. Sitä ei lasketa koko väestöstä. Nyt tosiaan kun niitä tautitapauksia ei olekaan väestössä niin koronan kuolleisuus on 4% - sama mikä se on muuaallakin ollut kunnes on keksitty nuo "oireettomat sairastajat" ettei tuntuisi niin pahalta.

Suomi on Ruotsin linjoilla. Kuolleita tulee n. 10 000.

Nöinnse menee ja on suunniteltukin menevän! Se joka ei kuulu tuohon lukuun, on tietysti tyytyväinen.