Yllätys: Samu Haber on... uhri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tosiaan tietää, kuka valtiojohdossa tukee huumeiden käyttöä ja -kauppaa.

Kaikki jotka tukevat huumeiden kriminalisointia käytännössä tukevat laitonta huumeiden kauppaa. Käyttö ei lopu myynnin kieltämisellä siitä nuuska on hyvä esimerkki. Vielä vanhempi totuus näkyi siinä kun alkoholille laitettiin kieltolaki. Se on ihan valinta kuinka paljon halutaan haittoja. Yksi on huumeiden haitat. Se kun halutaan pahemmaksi niin lisätään siihen päälle rikollisuus. Näin on toimittu ja seuraukset on kaikkien nähtävillä.

Ei tappaminenkaan lopu sillä, että se on laitonta. Silti en halua, että se laillistettaisiin. Nuo on niin väsyneitä argumentteja, että huumeiden kriminalisoinnista johtuu huumeongelma. Jotain säätöä toki olisi hyvä saada, että joku muukin viranomainen kuin poliisi olisi kiinnostunut huumeidenkäyttöön puuttumisesta.

Tappaminen olisi verrattavissa siihen, että joku muu myrkyttää sinut huumeilla. Itsemurha olisi verrattavissa huumeiden käyttöön, sillä molemmissa teko kohdistuu tekijään itseensä. Olisi aika hullua, jos itsemurhan yrittämisestä rangaistaisiin, eikö vain?

Tappaminen ei ole tuossa pointti ollenkaan, vaan se, että väitetään huumeiden kriminalisoinnin aiheuttavan huumeongelman. Ei tappamisen kriminalisoiminenkaan aiheuta tappoja. Eikä tappaminen lopu sillä, että se laillistettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Mutta täytyy myös muistaa että muutama saunakalja ja kokaiini on kaksi aivan eri asiaa.

Täytyy sanoa että on aika kyrvännäköinen jätkä. En luottaisi mihinkään mitä tuon suusta ulos tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Mutta täytyy myös muistaa että muutama saunakalja ja kokaiini on kaksi aivan eri asiaa.

Millä tavalla eri asia? Toinen stimulantti ja toinen depresantti? Vai onko annoskoko se olennainen erottava tekijä?

Valtiojohto my ass. Tämä tyyppi on niin täynnä sitä itseään että ei ole varsin tosikaan. Uskotteko siis tosiaan että valtiojohdolla (presidentti+hallitus) on aikaa tai haluja lähetellä tälle tsemppiviestejä? Vielä sellaisia joissa vähäteltäisiin hänen tekojaan? Aivan varmasti. Ja lehmät lentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me kaikki tiedetään että jokainen mamma kuolaa tuon perään. Haukutte vaan koska se ei koskisi teihin tikullakaan.

Komea mutta jotain vikaa. Onko se se, että tietää liikaa itsekin olevansa komea? Tai jokin teennäisyys. Sen näköinen mies kieltämättä joka kääntää pään, mutta jotenkin ei sisuksissa tunnu hyvälle kun katsoo pitkään.

KOMEA?! mitävittuanyttaas! No onhan se visiin miehen mittanen.

Ei musabisneksessä pysty pärjäämään jos ei ole viehättävä tai tosi karismaattinen tai lahjakas. Ei ole jälkimmäisiä, joten pakko hänen on olla komea jokusen muunkin mielestä :D

Hänet kun laittais kahden komean miehen väliin niin hän olis suorastaan ruma. Miksi se on muuten aina hikisen nihkeän näkönen ja hiukset rasvaset.

Jos laitat hänet kahden parikymppisen urheilijapojan kauppakorkeasta väliin, näyttää epäilemättä rumalle. Mutta jos markettireissulta otat 2 satunnaista suomalaismiestä ja sitten tuollainen Samu vaihtoehtona, kyllä sinäkin sen Samun valitset. Tavallisella suomalaismiehellä alkoholipöhö ei ole pelkästään viitteellinen vaan jo kaukaa näkyvä. Tai sitten on tylsät vaatteet ja maantietukka. Samu on komea, ehkä juuri semmoinen tutun ja turvallisen komea josta marketin nainenkin kehtaa haaveilla.

No jos hän on kolmesta rumasta vähiten ruma niin ei se silti hänestä komeaa tee!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Ja mitä sitten? Viimeksi kun tarkistin niin tässä maassa kaikkien tulee noudattaa lakia. Myös näiden narsistipellejen, joiden elämäntehtävänä näyttää olevan oman typeryyden julkituonti.

Ja en edes jaksa kirjoittaa siitä, että nämä itseään lain yläpuolella pitävät rahoittavat mielihalujensa mukaan toikkaroinnillaan näiden aineiden ympärillä olevaa rikollisuutta, köyhien ihmisten hyväksikäyttöä ja suunnatonta kärsimystä. Ja sitten tekopyhyyttä hehkuen menevät nenäpäiväkeräyksiin kiillottamaan julkisuuskuvaansa. Oksu.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän valtion? Sen saman jossa Trevor ja Peterkin vaikuttavat?

Just sama :DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Valtiojohto my ass. Tämä tyyppi on niin täynnä sitä itseään että ei ole varsin tosikaan. Uskotteko siis tosiaan että valtiojohdolla (presidentti+hallitus) on aikaa tai haluja lähetellä tälle tsemppiviestejä? Vielä sellaisia joissa vähäteltäisiin hänen tekojaan? Aivan varmasti. Ja lehmät lentää.

No kyllä siellä politiikassakin on ihmisiä joille on saattanut joskus maistua, ei kovin järkevä lausunto silti, se ei tarkoita että koko valtiojohto hyväksyisi ja tukisi, mutta kaipa joku sitten että se manittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Ja mitä sitten? Viimeksi kun tarkistin niin tässä maassa kaikkien tulee noudattaa lakia. Myös näiden narsistipellejen, joiden elämäntehtävänä näyttää olevan oman typeryyden julkituonti.

Ja en edes jaksa kirjoittaa siitä, että nämä itseään lain yläpuolella pitävät rahoittavat mielihalujensa mukaan toikkaroinnillaan näiden aineiden ympärillä olevaa rikollisuutta, köyhien ihmisten hyväksikäyttöä ja suunnatonta kärsimystä. Ja sitten tekopyhyyttä hehkuen menevät nenäpäiväkeräyksiin kiillottamaan julkisuuskuvaansa. Oksu.

On valtion oma valinta antaa järjestäytyneen rikollisuuden vastata kysyntään. Kaikki tietävät, että päihteitä käytetään, olivat ne laillisia tai eivät. Joten Sanna Marin on tässä se oikea henkilö, jota osoittaa sormella, jos oikeasti haluat vähentää sitä köyhien ihmisten äärimmäisen suunnattoman ääretöntä hyväksikäyttöä.

Ehkä Paavo Väyrynen on lähettänyt tsemppiviestin, vaikka ei enää ihan politiikan kultapossukerhossa olekaan 😅🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiojohto my ass. Tämä tyyppi on niin täynnä sitä itseään että ei ole varsin tosikaan. Uskotteko siis tosiaan että valtiojohdolla (presidentti+hallitus) on aikaa tai haluja lähetellä tälle tsemppiviestejä? Vielä sellaisia joissa vähäteltäisiin hänen tekojaan? Aivan varmasti. Ja lehmät lentää.

No kyllä siellä politiikassakin on ihmisiä joille on saattanut joskus maistua, ei kovin järkevä lausunto silti, se ei tarkoita että koko valtiojohto hyväksyisi ja tukisi, mutta kaipa joku sitten että se manittiin.

No minä en usko mitään, mitä tuon huulien välistä tulee. Mutta joo, jokainen saa tietysti uskoa mitä haluaa, vaikka joulupukkiin, jos mieli niin tekee. Toki, olihan tuossa iltalehden jutussa hieman vihjaistu että valtiojohodon käsitteeseen luettaisiin myös eduskunta (on aika erikoinen tulkinta, en ole koskaan aiemmin törmännyt että näin määriteltäisiin valtiojohto puhekielessä), ja sinnehän mahtuu monenlaista hiihtäjää. Että noin periaatteessa on tietysti mahdollista, että joku kansanedustajatuttu olisi häntä tsemppiviestillä lähestynyt. Mutta osoittaa aika suuruudenhullua minäkuvaa selostaa että valtiojohtoa myöten häntä nyt tässä tuetaan, kun vain ihan vähän on kokkelia vetänyt ja just silloin sattunut ikävästi kiinni jäämään ihan ainoana "ruississa" vetäneistä. Eli koska kaikki muutkin niin hänelläkin on oikeus vetää. Ilkeät poliisisedät vaan häntä kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Ja mitä sitten? Viimeksi kun tarkistin niin tässä maassa kaikkien tulee noudattaa lakia. Myös näiden narsistipellejen, joiden elämäntehtävänä näyttää olevan oman typeryyden julkituonti.

Ja en edes jaksa kirjoittaa siitä, että nämä itseään lain yläpuolella pitävät rahoittavat mielihalujensa mukaan toikkaroinnillaan näiden aineiden ympärillä olevaa rikollisuutta, köyhien ihmisten hyväksikäyttöä ja suunnatonta kärsimystä. Ja sitten tekopyhyyttä hehkuen menevät nenäpäiväkeräyksiin kiillottamaan julkisuuskuvaansa. Oksu.

On valtion oma valinta antaa järjestäytyneen rikollisuuden vastata kysyntään. Kaikki tietävät, että päihteitä käytetään, olivat ne laillisia tai eivät. Joten Sanna Marin on tässä se oikea henkilö, jota osoittaa sormella, jos oikeasti haluat vähentää sitä köyhien ihmisten äärimmäisen suunnattoman ääretöntä hyväksikäyttöä.

Niin. Tai sitten olisi se vaihtoehto että kukaan vain ei ostaisi ja käyttäisi. Ainakaan "viihdekäyttöä", joka ei ole tarpeellista kun ei ole riippuvuutta. Toimisi lain mukaan. Mutta se taitaa olla liikaa vaadittu tyhjäpäiltä. Kun minä ja mun napa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiojohto my ass. Tämä tyyppi on niin täynnä sitä itseään että ei ole varsin tosikaan. Uskotteko siis tosiaan että valtiojohdolla (presidentti+hallitus) on aikaa tai haluja lähetellä tälle tsemppiviestejä? Vielä sellaisia joissa vähäteltäisiin hänen tekojaan? Aivan varmasti. Ja lehmät lentää.

No kyllä siellä politiikassakin on ihmisiä joille on saattanut joskus maistua, ei kovin järkevä lausunto silti, se ei tarkoita että koko valtiojohto hyväksyisi ja tukisi, mutta kaipa joku sitten että se manittiin.

No minä en usko mitään, mitä tuon huulien välistä tulee. Mutta joo, jokainen saa tietysti uskoa mitä haluaa, vaikka joulupukkiin, jos mieli niin tekee. Toki, olihan tuossa iltalehden jutussa hieman vihjaistu että valtiojohodon käsitteeseen luettaisiin myös eduskunta (on aika erikoinen tulkinta, en ole koskaan aiemmin törmännyt että näin määriteltäisiin valtiojohto puhekielessä), ja sinnehän mahtuu monenlaista hiihtäjää. Että noin periaatteessa on tietysti mahdollista, että joku kansanedustajatuttu olisi häntä tsemppiviestillä lähestynyt. Mutta osoittaa aika suuruudenhullua minäkuvaa selostaa että valtiojohtoa myöten häntä nyt tässä tuetaan, kun vain ihan vähän on kokkelia vetänyt ja just silloin sattunut ikävästi kiinni jäämään ihan ainoana "ruississa" vetäneistä. Eli koska kaikki muutkin niin hänelläkin on oikeus vetää. Ilkeät poliisisedät vaan häntä kiusaa.

Puhekielessä valtionjohdolla yleensä viitataan hallitukseen, eduskuskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Ja mitä sitten? Viimeksi kun tarkistin niin tässä maassa kaikkien tulee noudattaa lakia. Myös näiden narsistipellejen, joiden elämäntehtävänä näyttää olevan oman typeryyden julkituonti.

Ja en edes jaksa kirjoittaa siitä, että nämä itseään lain yläpuolella pitävät rahoittavat mielihalujensa mukaan toikkaroinnillaan näiden aineiden ympärillä olevaa rikollisuutta, köyhien ihmisten hyväksikäyttöä ja suunnatonta kärsimystä. Ja sitten tekopyhyyttä hehkuen menevät nenäpäiväkeräyksiin kiillottamaan julkisuuskuvaansa. Oksu.

On valtion oma valinta antaa järjestäytyneen rikollisuuden vastata kysyntään. Kaikki tietävät, että päihteitä käytetään, olivat ne laillisia tai eivät. Joten Sanna Marin on tässä se oikea henkilö, jota osoittaa sormella, jos oikeasti haluat vähentää sitä köyhien ihmisten äärimmäisen suunnattoman ääretöntä hyväksikäyttöä.

Niin. Tai sitten olisi se vaihtoehto että kukaan vain ei ostaisi ja käyttäisi. Ainakaan "viihdekäyttöä", joka ei ole tarpeellista kun ei ole riippuvuutta. Toimisi lain mukaan. Mutta se taitaa olla liikaa vaadittu tyhjäpäiltä. Kun minä ja mun napa.

Se ei ole vaihtoehto. Kukaan järkevä ei muuta edes kuvittele. Jos kaikki noudattaisivat aina lakia, niin poliisia ei edes tarvittaisi. Menehän nyt takaisin haaveilemaan ja kuuntelemaan John Lennonin Imaginea ja anna aikuisten keskustella rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haberin kohdalla kuitenkin puhutaan kovista huumeista eikä mistään marihuanasta, vaikka määrät toki pieniä on olleetkin. Kovien huumeiden käyttöä ei kannata koskaan vähätellä.

Kannattaa muistaa, että alkoholin erottaa muista kovista huumeista vain se, että se on laillistettu.

Ja mitä sitten? Viimeksi kun tarkistin niin tässä maassa kaikkien tulee noudattaa lakia. Myös näiden narsistipellejen, joiden elämäntehtävänä näyttää olevan oman typeryyden julkituonti.

Ja en edes jaksa kirjoittaa siitä, että nämä itseään lain yläpuolella pitävät rahoittavat mielihalujensa mukaan toikkaroinnillaan näiden aineiden ympärillä olevaa rikollisuutta, köyhien ihmisten hyväksikäyttöä ja suunnatonta kärsimystä. Ja sitten tekopyhyyttä hehkuen menevät nenäpäiväkeräyksiin kiillottamaan julkisuuskuvaansa. Oksu.

On valtion oma valinta antaa järjestäytyneen rikollisuuden vastata kysyntään. Kaikki tietävät, että päihteitä käytetään, olivat ne laillisia tai eivät. Joten Sanna Marin on tässä se oikea henkilö, jota osoittaa sormella, jos oikeasti haluat vähentää sitä köyhien ihmisten äärimmäisen suunnattoman ääretöntä hyväksikäyttöä.

Niin. Tai sitten olisi se vaihtoehto että kukaan vain ei ostaisi ja käyttäisi. Ainakaan "viihdekäyttöä", joka ei ole tarpeellista kun ei ole riippuvuutta. Toimisi lain mukaan. Mutta se taitaa olla liikaa vaadittu tyhjäpäiltä. Kun minä ja mun napa.

Se ei ole vaihtoehto. Kukaan järkevä ei muuta edes kuvittele. Jos kaikki noudattaisivat aina lakia, niin poliisia ei edes tarvittaisi. Menehän nyt takaisin haaveilemaan ja kuuntelemaan John Lennonin Imaginea ja anna aikuisten keskustella rauhassa.

Ei ole vaihtoehto sen takia että ns. "viihdekäytäjät" ovat itsekästä, narsistista sakkia.

Näyttää vanhalta spurgulta.

Nyt kyllä olisi syytä avata tuota valtionjohtoa.

Keneltä tai keiltä hän on saanut tukea tähän kokaiinicaseen?

Tämä kertonee myös sen, että valtionjohdossa on myös suurella todennäköisyydellä näiden jauhojen käyttäjiä ja en olisi lainkaan yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertonee myös sen, että valtionjohdossa on myös suurella todennäköisyydellä näiden jauhojen käyttäjiä ja en olisi lainkaan yllättynyt.

Kyllä hakkarainen on mielestäni osoitus että eduskunnassa on vain kunnollista ja täyspäistä porukkaa, joka muuta väittää vetäköön viivat ja katsokoot uudestaan asiaa, vaikkapa tätä:

Lokakuussa 2017 Hakkarainen kertoi pitävänsä naisten seksuaaliseen ahdisteluun huomiota kiinnittävää Metoo-kampanjaa ”hömppänä”. Hänen mukaansa seksuaalinen ahdistelu ei jätä uhriin jälkiä

Helmikuussa 2012 Hakkarainen päätyi omien sanojensa mukaan tietämättään moottoripyöräjengi Bandidosin Helsingin tiloihin, missä hänelle tarjottiin maksullista seksiä