Lue keskustelun säännöt.
Miksi joissakin maissa koronaan kuolee niin JÄRKYTTÄVÄN paljon ihmisiä?
Suomessa hiljaista...
30.04.2020 |
Esim. USA:ssa kuoli vuorokaudessa 15 kertaa niin paljon ihmisiä kuin Suomessa on kuollut epidemian ensimmäisen VUOSINELJÄNNEKSEN aikana! :O
Italiassakin ruumiita oli joka paikka pullollaan. Suomessa koronakuolemat eivät nosta päätään kuolintilastoissa. Täällä koulujen avaaminenkin on katsottu riskittömäksi.
Onko joissakin maissa yksinkertaisesti niin paljon enemmän pöpöjä, että taudin iskiessä mopo karkaa käsistä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (206) on n. 55 kertaa enemmän kotimaan kuolleita kuin Thaimaassa (54).
Miksi?Katso YLE Areena https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/15/ulkolinja-aasian-ratkaisut-epi…
Sivistyksessä osataan, meillä ei osata.
Aasian maista monet ovat täysiä diktatuureja joiss on tehokas kanslaisten valvontakoneisto joka valvoo heitä 24/7/365 ja Kiinassa tämä on pisimmällä. Minua ei ainakaan kiinnosta saada tänne samanlaista valvontakoneistoa vaikka sille ehkä jokunen ihmishenki säästyisi mutta samalla menisi ihmisoikeudet ja vapaus, ahdistaisi elää sellaisessa maassa missä jokaista liikettäsi ja sanomistasi valvottaisiin ja jos sanot jotain väärä vaikka hallinnosta niin hyvässä lykyssä kuolet, huonolla lykyllä joudut loppuiäksi kiven sisään ties mihin kidutuksiin.
Riippuu miten asiaa ajattelet. Meillä osataan kyllä ihmisten syrjäyttäminen laillisin keinoin, joka voi olla paljon pahmpi kuin se rangaistus kiven sisässä. Kokeile arvostella esimerkiksi esimiestäsi julkisesti Facebookissa. Saat koko elämäsi kestävän leiman itsellesi.
Mikäli katsot ihmisten terveysmittareita, ovat ne parhaat yhteisöllisissä maissa. Erityisen suuri ero on mielenterveysmittareissa. Ehkä diktatuuri ja yhteisöllisyys on loppujen lopuksi se mihin ihmisten tulisi lopulta pyrkiä, jos terveys on faktorina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä muutamia tilastoja (eilen päivitetty) jossa on koronaan kuolleiden määrä per miljoona asukasta
Ruotsi 241,8 USA 186,4 Britannia 393,4 Tanska 76,4 Norja 39,0 Suomi 37,3 Italia 458,1
Espanja 519,5 Saksa 78,0 Ranska 360,1 Kiina 3,3 Etelä-Korea 4,8Tuo Kiinan luku vähän ihmetyttää, siellä ehkä vähän vähäteltiinkin kuolleiden määrää, toisaalta siellä on niin valtavasti asukkaita ja se tauti onnistutiin rajaamaan pariin maakuntaan.
Kiinan lukuihin nyt ei kukaan luota, tuskin siellä nyt on sitä miljoonaa kuollutta mitä jotka esittää mutta varmasti jotain 20 tuhatta ainakin. Tuo 4000 on kyllä ihan alakanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tähän vaikuttaa väestöntiheys. New yorkissa väestöntiheys on 10 815 as./km² ja Helsingissä 3 058 as./km² myös muualla missä on paljon sairastuneita on suuri väestöntiheys. Maan asukasluvulla ei ole väliä koska virus ei rajoja tunne
Niinpä. Ja USAssa on isoja osavaltiokohtaisia eroja, hullua käsitellä 330 miljoonaa laajalle levittäytynyttä ihmistä yhtenä massana. New Yorkissa kuolleita on yli promille eli 1200 ihmistä miljoonasta eli 1,2 ihmistä tuhannesta.
Lisäksi on löydetty viruskanta, jota on Euroopassa ja New Yorkissa, jota on kantajissaan jopa 270 kertaisesti toisiin kantoihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Maiden välisiin eroihin vaikuttanee kuolemansyyn kirjauksien erot, väestöntiheys, riskitekijöiden yleisyys ja sattuma esim. pääseekö virus leviämään hoitokodeissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että koronassa on ns. Tappavampi versio ja vähemmän tappo ava, ja tää tappavampi versio ous mm. Etelä-Euroopassa.
"Luin jostain".
Tästä
Suomalaiset ovat paremmin koulutettuja ja osasivat alkaa varoavirusta eristäytymällä.
Helpoiksi uhreiksi joutuivat vanhainkotien sänkypotilaat ja lisäksi tietyt uudet väestöryhmät jotka eivät osanneet suomenkieltä ja olleet perillä vaarasta.
Nyt THLää harmittaa, kun tarpeeksi moni ei ole sairastunut, joten päättivät, että koulut täytyy avata, jotta virus löhtisi kiertämään väestössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maiden välisiin eroihin vaikuttanee kuolemansyyn kirjauksien erot, väestöntiheys, riskitekijöiden yleisyys ja sattuma esim. pääseekö virus leviämään hoitokodeissa jne.
Onko jossain päin valtiota, jossa joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena virus ei ole päässyt vanhusten hoitokoteihin?
Ei riskiryhmiä pystytä suojelemaan samanaikaisesti joukkoimmuniteetin hakemisen kanssa.
Yksikin virusta vielä sairastava henkilökunnan jäsen, joka on toistaiseksi oireeton (2-14 vuorokautta) levittää sitä hoitolaitoksiin takuuvarmasti, sillä tartunta leviää hengitysilman mukana muiden keuhkoihin, eikä ole mitenkään mahdollista suojella muuta henkilökuntaa tai asiakkaita koronavirukselta.
Mitä enemmän kansalaisiin tartutetaan koronaa, sitä nopeammin se siirtyy riskiryhmiin, joita piti "suojella".
Hoitajat viettävät aikaansa yhdessä, pitävät taukoja, hengittävät työpäivänsä ajan muiden kanssa samaa ilmaa, eikä ole mahdollista pitää hengityssuojainta koko päivää kasvoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAssa asuu yli 330 000 000 ihmistä.
Suomessa asuu 5 500 000 ihmistä.
Miten lieneekin mahdollista, että USAssa tulee enemmän kuolemia?
Siellä tulee enemmän vainajia myös suhteellisesti. 180 vs 40 kuolemaa miljoonaa asukasta kohti.
jenkeissä tulee suhteellisesti vähemmän ruumiita kuin Euroopassa. Muistetaanhan myös paitsi ihmisten lukumäärä, myös asumistiheys
Muistetaan myös että virus ei leviä siten että satunnaisotoksella tietty määrä ihmisiä koko väestöstä sairastuu päivittäin vaan se leviää ihmisestä toiseen tarttumalla eli yksittäisistä pistemäisistä lähteistä "ulospäin".
Siksi Yhdysvaltojen kokoisen maan kuolemien vertaaminen koko väestöön on yhtä tyhjän kanssa niin kauan kun virus ei ole ehtinyt käydä koko maata läpi.
Jos haluaa fiksummin arvioida viruksen vaarallisuutta niin kannattaa valita sellainen osajoukko koko väestöstä, jossa virus on jo ehtinyt kunnolla levitä. Yhdysvaltojen tapauksessa voisi tarkastella esimerkiksi New Yorkin osavaltion tilastoja eli kuolleita on toistaiseksi reilu 0.1% koko väestöstä, mikä tosin ei mitä ilmeisemmin sisällä kaikkia kuolleita. Tartunnan saaneiden osuus koko väestöstä on toistaiseksi mysteeri mutta nyt jo on nähtävissä että THL:n arvio 0.1-0.2% tapauskuolleisuudesta (mikä vastaa kutakuinkin kausi-influenssaa länsimaisen sairaanhoidon piirissä) on todennäköisesti alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain että koronassa on ns. Tappavampi versio ja vähemmän tappo ava, ja tää tappavampi versio ous mm. Etelä-Euroopassa.
"Luin jostain".
Tästä
Onneksi saatiin tänne Suomeen kunnon korona Italiasta eikä sitä suutariksi jäänyttä lällyä kiinalaisversiota joka tyrehtyi Lapissa alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Keski-ikä kuolleille on jotain 84 vuotta, nuoremmat pyörii myös aika lailla 84 vuoden laitamilla. Aika lailla sama tapaus kuin flunssassakin. Ei asia siitä muutu, vaikka joku friikki 40-vuotias sattuu kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Keski-ikä kuolleille on jotain 84 vuotta, nuoremmat pyörii myös aika lailla 84 vuoden laitamilla. Aika lailla sama tapaus kuin flunssassakin. Ei asia siitä muutu, vaikka joku friikki 40-vuotias sattuu kuolemaan.
Kuinka se on tulevaisuudessa mahdollista?
Kuinka paljon Italiassa, Espanjassa, Englannissa, Usassa kuolleista on keskimäärin 84 vuotiaita?
Mitä enemmän koronaa kansaan tartutetaan, sitä enemmän kansalaisia tulee kuolemaan.
Ensimmäisinä tottakai kuolevat yhteikunnissa ne joita ei edes yritetä hoitaa.
Vanhuksia elvytyskieltoineen.
Kun koronavirus leviää kansalaisiin, alkaa kuolemaan muita riskiryhmiä.
Jorvin saitaalan teholla tällä hetkellä suurin ikäluokka on 50-65 vuotiaita.
Seuraavaksi suurin ikäryhmä 35-50.
Vasta kolmantena tulevat 65-70 vuotiaat.
Vanhuksia ei viedä tehohoitoon, joten koronavirus siirtyy heikoimpien kuoltua yhä nuorempiin ikäluokkiin.
No eihän tuo luku ole mitään.
https://www.worldometers.info/world-population/
Maailmassa kuolee joka päivä se määrä ihmisiä mitä on kuollut koronaan koko tänä aikana.
Korona vaikuttaa alle 1% ihmiskuntaan. Silti 95% on paskat housussa mikroskooppisen elämänmuodon takia. Naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Keski-ikä kuolleille on jotain 84 vuotta, nuoremmat pyörii myös aika lailla 84 vuoden laitamilla. Aika lailla sama tapaus kuin flunssassakin. Ei asia siitä muutu, vaikka joku friikki 40-vuotias sattuu kuolemaan.
Kuinka se on tulevaisuudessa mahdollista?
Kuinka paljon Italiassa, Espanjassa, Englannissa, Usassa kuolleista on keskimäärin 84 vuotiaita?
Mitä enemmän koronaa kansaan tartutetaan, sitä enemmän kansalaisia tulee kuolemaan.
Ensimmäisinä tottakai kuolevat yhteikunnissa ne joita ei edes yritetä hoitaa.
Vanhuksia elvytyskieltoineen.
Kun koronavirus leviää kansalaisiin, alkaa kuolemaan muita riskiryhmiä.
Jorvin saitaalan teholla tällä hetkellä suurin ikäluokka on 50-65 vuotiaita.
Seuraavaksi suurin ikäryhmä 35-50.
Vasta kolmantena tulevat 65-70 vuotiaat.
Vanhuksia ei viedä tehohoitoon, joten koronavirus siirtyy heikoimpien kuoltua yhä nuorempiin ikäluokkiin.
Otapa nyt lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Keski-ikä kuolleille on jotain 84 vuotta, nuoremmat pyörii myös aika lailla 84 vuoden laitamilla. Aika lailla sama tapaus kuin flunssassakin. Ei asia siitä muutu, vaikka joku friikki 40-vuotias sattuu kuolemaan.
Kuinka se on tulevaisuudessa mahdollista?
Kuinka paljon Italiassa, Espanjassa, Englannissa, Usassa kuolleista on keskimäärin 84 vuotiaita?
Mitä enemmän koronaa kansaan tartutetaan, sitä enemmän kansalaisia tulee kuolemaan.
Ensimmäisinä tottakai kuolevat yhteikunnissa ne joita ei edes yritetä hoitaa.
Vanhuksia elvytyskieltoineen.
Kun koronavirus leviää kansalaisiin, alkaa kuolemaan muita riskiryhmiä.
Jorvin saitaalan teholla tällä hetkellä suurin ikäluokka on 50-65 vuotiaita.
Seuraavaksi suurin ikäryhmä 35-50.
Vasta kolmantena tulevat 65-70 vuotiaat.
Vanhuksia ei viedä tehohoitoon, joten koronavirus siirtyy heikoimpien kuoltua yhä nuorempiin ikäluokkiin.
Otapa nyt lääkkeet!
Otin heti herättyäni :-)
Heinix allergiaan ja D-vitamiinitabletin, jonka kulautin alas lasillisella multiporemonivitamiinilitkulla.
Nyt riittää virtaa vastailla idioottimaisimpiinkin provoihin.
Ota pilleri että jaksat huohottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun korona pääsee leviämään hoitokoteihin, niin kuolemia tulee. Onhan Helsingissäkin 2/3 koronakuolemista hoivakotien asukkailla.
Kuolemaanhan sinne hoiva- ja saattohoitokoteihin mennään, nyt tuli lähtö ehkä hieman nopeammin mutta eipä tarvinnut maata voimattomana sängyssä kuukaudesta toiseen.
Niinpä. Jostain syystä ihmisten on hankala hahmottaa että hoitokoteihin "pääsevät" Suomessa vain oikeasti todella huonokuntoiset vanhukset. Jostain luin että keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on noin kaksi vuotta. Ja sekin on usein laadultaan jo varsin huonoa elämää. Esim. oma isäni on hoivakodissa dementoituneena. Istuu tuijottamassa seinää vaippahousuissa. Ei mitään nautintoja enää elämässä eikä mitään mitä odottaa. Jo ennen koronaa ajattelin etta parempi kuin pääsisi pois. Ollut hyvä pitkä elämä elettynä mutta nyt ei ole enää mitään. Tietysti se on kova paikka kun hän joskus kuolee mutta aivan rehellisesti sanottuna minusta olis parempi kun hän kuolisi nyt nopeasti koronaan eikä kituisi vielä vuotta tai kahta tuolla laitoksessa.
Eihän tätä saisi sanoa ääneen mutta sanon nyt silti.Kiitos tästä! Tässä korona-höyhötyksessä tuntuu monelta unohtuneen se tosiasia, että jokaisen elämä päättyy kuolemaan. Ja että iäkkäät, sairaalloiset vanhukset hoivakodeissa ovat joka tapauksessa lähellä tätä päätepistettä. Ja hyvä niin. Eihän tuo laitoksessa säilytettävänä olo ole mitään ihmisarvoista elämää. Moni vanhus, jolla vielä on käsitys omasta tilastaan ja kykyä itseään ilmaista, ihan itsekin esittää toiveen päästä pian pois. Monella ei enää ole edes ymmärrystä omasta tilastaan.
Jos koronakuolemat koskisivat vain vanhuksia, tällainen suunniteltu poistaminen yhteiskunnasta voisi olla vielä jossain määrin hyväksyttävä toimenpide, joskin siitäkin tulisi mieleen eugeniikka ja rodun puhdistaminen heikosta aineksesta.
Riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät koronavirusta tulee kestämään hoidosta huolimatta on suomessa kuitenkin kymmeniä tuhansia.
Sydän ja verisuonitaudeista kärsivät, astmaatikot, syöpäsairaat, ylipainoisen, diabeetikot ja näiden poistaminen elävien kirjoista alkaa näyttää jo hieman liikaa -40 luvulta.
Joukkoimmuniteetin hakemisen seurauksena suuri osa näistä riskiryhmistä tulee kuolemaan.
Talouden kannalta tietenkin positiivinen asia siinä vaiheessa kun saavutetaan joukkoimmuniteetti (senkään saavuttaminen ei ole varmaa), mutta voipi olla että senjälkeen aletaan kyselemään aika kovin äänenpainoin kenen idea joukkopuhdistus oli ja mitkä poliittiset ryhmät ajoivat tätä rodunjalostusta kiivaimmin?
Voi olla aika vaikeaa nousta siitä tilanteesta hoitelemaan yhteistä tulevaisuutta.
Keski-ikä kuolleille on jotain 84 vuotta, nuoremmat pyörii myös aika lailla 84 vuoden laitamilla. Aika lailla sama tapaus kuin flunssassakin. Ei asia siitä muutu, vaikka joku friikki 40-vuotias sattuu kuolemaan.
Kuinka se on tulevaisuudessa mahdollista?
Kuinka paljon Italiassa, Espanjassa, Englannissa, Usassa kuolleista on keskimäärin 84 vuotiaita?
Mitä enemmän koronaa kansaan tartutetaan, sitä enemmän kansalaisia tulee kuolemaan.
Ensimmäisinä tottakai kuolevat yhteikunnissa ne joita ei edes yritetä hoitaa.
Vanhuksia elvytyskieltoineen.
Kun koronavirus leviää kansalaisiin, alkaa kuolemaan muita riskiryhmiä.
Jorvin saitaalan teholla tällä hetkellä suurin ikäluokka on 50-65 vuotiaita.
Seuraavaksi suurin ikäryhmä 35-50.
Vasta kolmantena tulevat 65-70 vuotiaat.
Vanhuksia ei viedä tehohoitoon, joten koronavirus siirtyy heikoimpien kuoltua yhä nuorempiin ikäluokkiin.
Otapa nyt lääkkeet!
Otin heti herättyäni :-)
Heinix allergiaan ja D-vitamiinitabletin, jonka kulautin alas lasillisella multiporemonivitamiinilitkulla.
Nyt riittää virtaa vastailla idioottimaisimpiinkin provoihin.
Ota pilleri että jaksat huohottaa.
Taas tyyppi pääsi käsiksi tietokoneeseen! Prkl! PAKKOPAITA! PAKKOPAITA!
Vierailija kirjoitti:
Suomeen se korona on vasta tulossa, mutta nämä pällit luulee sen menneen jo ohi.
Tautihuippu piti olla toukokuussa, "jännättiin" riittääkö hoitopaikat. Nyt tautitapaukset ja hoidettavat vaan vähenee koko ajan, missä vika??
Kun ne seuraavat aallot joskus tulee ja elämän pitää jatkua niin voidaan ihmetellä miten silloin alkuvaiheessa oltiin niin naiiveja että suljettiin maat konkurssin partaalle. Luonnon kiertokulkua..
Suomalaisella sisulla suomalainen selviää pandemiastakin
jenkeissä tulee suhteellisesti vähemmän ruumiita kuin Euroopassa. Muistetaanhan myös paitsi ihmisten lukumäärä, myös asumistiheys