Koulut aukeaa 14.5!

Kaupoissa voitaisiin käyttää valmiiksi keräilyä ja nouto ulkoa. Hyvin toimii! Mikä pakko kenenkään on päästä hipelöimään ruokia ja köhimään hyllyjen väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäkseen täällä on pelkkää ylitunteellista sch…… Mikään ei perustu faktoihin ja dataan.

Eihän tällä enää hirveästi ole merkitystä lasten oppimisen kannalta. Pointti on se, että kun nyt mennään kouluun, ei ole sama farssi edessä syksyllä. Koronatilanne on, mediakirjoittelusta huolimatta, erittäin rauhallinen Suomessa. Tauti on lisäksi todettu vaarattomaksi alle kolmekymppisille lähes sataprosenttisesti.  Tilanne ei käytännössä voi olla syksyllä yhtään rauhallisempi. Jos et uskalla viedä lapsiasi kouluun nyt, niin millä perusteella uskaltaisit syksyllä??  Miten yleensä uskallat päästää lapsiasi kouluun missään tilanteessa?? Korona ei todellakaan ole se vaarallisin tauti jonka lapsi voi saada.. Nämä mammat haluavat kai sitten olla kotikoulussaan hamaan maailman tappiin asti, sillä aina on joku teoreettinen riski olemassa.

3 kuukauden päästä tilanne on täysin eri, vaikka tapauksia olisi kymmenen kertaa enemmän, siinä vaiheessa on käyty läpi lukuisia lääketestejä ja hoitoja. Juuri on alkanut selviämään veritulpat jotka näyttävät aiheuttavan kuolemia taudissa, sekä selittävän äkilliset hengitysvajaukset. Tähän hoitoa + seuranta d-dimer arvoista, ehkä jo ennalta ehkäisevästi verenohennuslääke sairastuneille riskiryhmille? En tiedä, mutta 3 kuukauden jälkeen tiedetään huomattavasti enemmän kuin nyt. 3 kuukauden jälkeen tiedetään myös monen rokotteen suhteen miten on faasit edenneet. Näillä tiedoilla mitä silloin tiedetään, tehdään päätökset jatkosta. Ehkä tiedossa on silloin jotain ja en todellakaan päästä lastani kouluun, ehkä tiedossa on jotain joka painaa vaakakupissa enemmän kuin oma työ esim. Tai sitten hoito on löytynyt ja ei tarvitse lasten pitää etäisyyksiä. Kukaan ei tiedä, varmaa on vaan se että 3 kuukauden päästä tiedetään enemmän , hyvässä tai pahassa. 

niin ketkä on kotona ja sairastaa ja eivät liiku. Sairaalassa annetaan ohjeet mitä tehdä leikkauksen jälkeen. Itse piikitin klezanea kotona ja liikuin ettei tule veritulppaa sekä jalkojen pyöritystä ja muuta mitä sain ohjeeksi. Koronasta ei kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Koulujen avaamisesta ei onneksi päätetä huutoäänestyksellä keskustelupalstoilla.

Käytännössä päätetään kun lapset ei mene kouluun.

Kaikki, jotka jättävät lapsensa kotiin (ilman hyvää syytä, kuten perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään jne.) todennäköisesti eivät ole ainoatakaan uutista asiaan liittyen lukeneet/katsoneet saati, että äly olisi riittänyt hallituksen tiedotustilaisuuden katsomiseen. Jokaisella keskustelupalstalla itketään asioista, joihin on täysin selvät vastaukset mediasta saatu hallituksen ja asiantuntijoiden toimesta. Siltikään ei mene jakeluun. Kuvitellaan olevan jotenkin viisaampia kuin asiantuntijat.

Todellisuudessa näiden vanhempien koulutustaso taitaa olla erittäin alhainen. Eipä tarvitse kuin Ylen kommenttikentissä klikkailla näiden hallituksen haukkujien profiili auki, niin johan sieltä paljastuu elämän koulu koulutuskohdassa. Ja yleensä se koulukin on onnistuttu kirjoittamaan väärin. Tekevät karhunpalveluksen omille lapsilleen, sillä heidän lapsensa hyvin usein nimenomaan tarvitsevat koulua kaikkein eniten. Toki, jos haluaa lapsensa jäävän samanlaiseksi kirjoitustaidottomaksi, lähdekritiikkiä tuntemattomaksi kuntouttavassa työtoiminnassa haahuilijaksi, kannattaa lapsi pitää kotona. Toivottavasti lastensuojelu aktivoituu, ja tulee entistä hanakammin kotioloja tsekkailemaan luvattomien poissaolojen vuoksi.

Ja jos se oma aivokapasiteetti sattuu olemaan vasemman jalan saappaan numeroa suurempi, silloin ne lapsensa voi pitää kotiopetuksessa vaikka maailman tappiin asti, aivan normaalioloissakin. Jos vain oma pää riittää heitä opettamaan. Vastuu myös tällöin siirtyy vanhemmalle, toisin kuin etä- tai LÄHIopetuksessa. Harva kuitenkaan on todellisuudessa valmis ottamaan vastuuta lapsensa opetuksesta.  Korona-asiantuntijaksi kyllä ilmoittaudutaan sitäkin hanakammin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä teemme tässä tapauksessa jos molemmat vanhemmat lähtevät klo.7.00 töihin ja lapsen koulu alkaa vasta 9.00? Joutuu aamusta olemaan yksin ja myös illasta kun pääsemme töistä 15.00?

Niin? Mikä tässä on ongelmana? Aivan arkipäivää lienee kaikissa työssäkäyvissä perheissä aivan normaaliaikoinakin. Ja miten voi joutua olemaan "illasta" yksin, jos pääsette jo kolmelta päivällä töistä?

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Koulujen avaamisesta ei onneksi päätetä huutoäänestyksellä keskustelupalstoilla.

Käytännössä päätetään kun lapset ei mene kouluun.

Kaikki, jotka jättävät lapsensa kotiin (ilman hyvää syytä, kuten perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään jne.) todennäköisesti eivät ole ainoatakaan uutista asiaan liittyen lukeneet/katsoneet saati, että äly olisi riittänyt hallituksen tiedotustilaisuuden katsomiseen. Jokaisella keskustelupalstalla itketään asioista, joihin on täysin selvät vastaukset mediasta saatu hallituksen ja asiantuntijoiden toimesta. Siltikään ei mene jakeluun. Kuvitellaan olevan jotenkin viisaampia kuin asiantuntijat.

Todellisuudessa näiden vanhempien koulutustaso taitaa olla erittäin alhainen. Eipä tarvitse kuin Ylen kommenttikentissä klikkailla näiden hallituksen haukkujien profiili auki, niin johan sieltä paljastuu elämän koulu koulutuskohdassa. Ja yleensä se koulukin on onnistuttu kirjoittamaan väärin. Tekevät karhunpalveluksen omille lapsilleen, sillä heidän lapsensa hyvin usein nimenomaan tarvitsevat koulua kaikkein eniten. Toki, jos haluaa lapsensa jäävän samanlaiseksi kirjoitustaidottomaksi, lähdekritiikkiä tuntemattomaksi kuntouttavassa työtoiminnassa haahuilijaksi, kannattaa lapsi pitää kotona. Toivottavasti lastensuojelu aktivoituu, ja tulee entistä hanakammin kotioloja tsekkailemaan luvattomien poissaolojen vuoksi.

Ja jos se oma aivokapasiteetti sattuu olemaan vasemman jalan saappaan numeroa suurempi, silloin ne lapsensa voi pitää kotiopetuksessa vaikka maailman tappiin asti, aivan normaalioloissakin. Jos vain oma pää riittää heitä opettamaan. Vastuu myös tällöin siirtyy vanhemmalle, toisin kuin etä- tai LÄHIopetuksessa. Harva kuitenkaan on todellisuudessa valmis ottamaan vastuuta lapsensa opetuksesta.  Korona-asiantuntijaksi kyllä ilmoittaudutaan sitäkin hanakammin.

Ahaa. Tulkitsenko tästä, että Salmisen puheet ovat sinulle absoluuttinen totuus? Eikö käsityskykysi riitä prosessoimaan uutisia, mitä jopa meidän iltaroskamme täällä referoivat kansankielellä? Lapset levittävät koronaa, jopa enemmän kuin aikuisväestö (laaja kiinalainen tutkimus). Jo se pudottaa kaiken pohjan THL:n olettamilta riskittömästä koulusta.

Ja kun nyt koulutusta mietit, niin tekniikan tohtori, ja esimerkiksi erittäin perehtynyt mm lääketieteelliseen mallintamiseen. Ja malleistahan saa lähtöarvoja ja muuttujia sopivasti säätämällä ulos koko lailla mitä haluaa.

Siellähän ne pennut juoksee porukalla kaupoissa hengaamassa. Tekopyhää väittää, ettei kouluun sopisi mennä.

Nyt varmaan saa pitää kaverisynttäritkin kun koulut aukee. Pihassa aateltiin olla. Vaikka koulussa oltais pienryhmissä, niin totta kai lapset koulun jälkeen kyläilee toistensa luona. Ja koulussa on välitunnitkin.

Mietitäänpä. Kaksion kokoiseen tilaan laitetaan edes 8 henkilöä koko päiväksi tasaisin välein. Sekaan yksi tartuttajia.

Voitaisiinko ensin testata halukkailla eikä kaikilla koululaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Marinia hymyilytti extra paljon

Kun Marinilla on erityisen tiukka paikka, niin hiukset ei ole yhtä pedantisti kiharretut kuin muutoin. Paljon on siis pääteltävissä tilanteen vakavuudesta siitä, onko kiharat vimoisen päälle vai ei.

Juupis kirjoitti:

Siellähän ne pennut juoksee porukalla kaupoissa hengaamassa. Tekopyhää väittää, ettei kouluun sopisi mennä.

No ei kyllä juokse, lapsia näkyy vähän liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Jännä juttu ettei kouluja avattu sinne vapaaehtoisesti haluaville... tai näille koulupudokkaille, joista ollaan toooooodella huolissaan.

meinaat että opettajat tekee sitten suvereenisti yhtäaikaa sekä lähi- että etäopetusta?

Etäkoulunsa käyneet tekevät tällä hetkellä kirjojen viimeisiä tehtäviä. Viimeiset kokeet ehtivät olla ennen koulujen avausta.

Etäkoulua käymättömille riittää runsaasti tehtviä viimeisiksi viikoiksi. Tuskin ehtivät tehdä kaikkia, koska etäkoulussa on ollut ihan runsaasti tehtävää.

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Koulujen avaamisesta ei onneksi päätetä huutoäänestyksellä keskustelupalstoilla.

Käytännössä päätetään kun lapset ei mene kouluun.

Kaikki, jotka jättävät lapsensa kotiin (ilman hyvää syytä, kuten perheenjäsenen kuuluminen riskiryhmään jne.) todennäköisesti eivät ole ainoatakaan uutista asiaan liittyen lukeneet/katsoneet saati, että äly olisi riittänyt hallituksen tiedotustilaisuuden katsomiseen. Jokaisella keskustelupalstalla itketään asioista, joihin on täysin selvät vastaukset mediasta saatu hallituksen ja asiantuntijoiden toimesta. Siltikään ei mene jakeluun. Kuvitellaan olevan jotenkin viisaampia kuin asiantuntijat.

Todellisuudessa näiden vanhempien koulutustaso taitaa olla erittäin alhainen. Eipä tarvitse kuin Ylen kommenttikentissä klikkailla näiden hallituksen haukkujien profiili auki, niin johan sieltä paljastuu elämän koulu koulutuskohdassa. Ja yleensä se koulukin on onnistuttu kirjoittamaan väärin. Tekevät karhunpalveluksen omille lapsilleen, sillä heidän lapsensa hyvin usein nimenomaan tarvitsevat koulua kaikkein eniten. Toki, jos haluaa lapsensa jäävän samanlaiseksi kirjoitustaidottomaksi, lähdekritiikkiä tuntemattomaksi kuntouttavassa työtoiminnassa haahuilijaksi, kannattaa lapsi pitää kotona. Toivottavasti lastensuojelu aktivoituu, ja tulee entistä hanakammin kotioloja tsekkailemaan luvattomien poissaolojen vuoksi.

Ja jos se oma aivokapasiteetti sattuu olemaan vasemman jalan saappaan numeroa suurempi, silloin ne lapsensa voi pitää kotiopetuksessa vaikka maailman tappiin asti, aivan normaalioloissakin. Jos vain oma pää riittää heitä opettamaan. Vastuu myös tällöin siirtyy vanhemmalle, toisin kuin etä- tai LÄHIopetuksessa. Harva kuitenkaan on todellisuudessa valmis ottamaan vastuuta lapsensa opetuksesta.  Korona-asiantuntijaksi kyllä ilmoittaudutaan sitäkin hanakammin.

Millä todistat oman aivokapasiteettisi.

Montako tutkintoa esimerkiksi sulla on.

Kirjoitus ei ainakaan todista sen olevan kovin kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa voitaisiin käyttää valmiiksi keräilyä ja nouto ulkoa. Hyvin toimii! Mikä pakko kenenkään on päästä hipelöimään ruokia ja köhimään hyllyjen väliin?

Itse käyn kaupassa ja valkkaan mitä ostan. Lähikaupassa voi laittaa käsiin myrkyt. Ei voi ottaa esim hedelmiä ettei koita niitä. On tullut jo pari lommo omppua ja yx mätä appelsiini. Päivämäärissä oon tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekee OAJ? Ai niin, ei mitää, kuten ei ennenkään.

Mitä OAJ voisi vielä tehdä? Koko keskustelussa ja päätöksenteossa on kävelty julmasti opettajien, rehtoreiden ja OAJ:n edustajien yli. Ministerit ja lääkärit ovat päättäneet, että koulut avataan. Ainut keino olisi opettajien ruveta nyt lakkoon. Se voisi kaiken lisäksi jouduttaa kunta-alan sopimuksen valmistelua. Kiitos vain hoitajat, kun torpedoitte jo syntymässä olleen sopimuksen. Minulle opettajana olisi kelvannut hyvin kiky-tuntien poisto ja kolmen prosentin palkankorotus. Mistä hoitajat luulevat saavansa enemmän tässä taloustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä teemme tässä tapauksessa jos molemmat vanhemmat lähtevät klo.7.00 töihin ja lapsen koulu alkaa vasta 9.00? Joutuu aamusta olemaan yksin ja myös illasta kun pääsemme töistä 15.00?

Minkä ikäinen lapsi?

Ope tässä moi.

Ymmärrän päätöksen, että jos poikkeuslaki ei ole voimassa, rajoituksia täytyy alkaa purkaa. En kuitenkaan ymmärrä, miksi päätöstä sitten hallituksenikin taholta perusteltiin viikkojen ajan kaikella muulla (huoli heitteille jätetyistä lapsista, oppimistulosten parantaminen viimeisten päivien aikana jne.) Tällä päätökselläkö sitten on hoidettu huoliperheiden asiat ja voidaan pestä kädet - lakaistaan maton alle tuo huoli alkoholistiperheiden lapsista toukokuun viimeisen päivän jälkeen.

Kuka muisti nämä lapsiraukat - yhtä lailla kuin muutkin avuntarvitsijat koulussa, erityisoppilaat, maahanmuuttajaoppilaat - sillon, kun koulutuksen määrärahoja jälleen leikattiin, erityisluokat purettiin, avustajaresurssia vähennettiin, luokkakokoja kasvatettiin ja viimisetkin avun rippeet hävisivät kolmiportaisen tuen byrokratian rattaisiin? Missä on näkynyt tämä huoli, kun lastensuojelun resursseja ja rahoja on ajettu alas? Koska jokainen opettaja tietää varmaan tapauksen, että lukuisetkaan lasu-ilmoitukset eivät kertakaikkiaan johda mihinkään. Lastensuojelusta kysellään, että mitä opettaja odottaa sosiaalitoimen tekevän. Lopputuloksena yksi soitto huoliperheelle, eikä mitään muuta. Siellä saa alkoholistivanhemmat jatkaa tuhojen tekoa ja lapsi on yhä edelleen heitteillä. Koska meillä opettajilla ON aito huoli näistä lapsista, mutta näiden kahden vikan viikon aikana resurssit heidän auttamisekseen eivät maagisesti tule kasvamaan. Toki ymmärrän, että pienelle se muutamankin viikon kouluunpaluu voi olla henkireikä - surullista, mutta olkoon se tämän koulujen aukaisun pieni kultareunus.

Oppimistuloksia ei viimeisen kahden viikon aikana kasvateta. Arvosanat on annettu. Normaalisti kaksi viimeistä viikkoa eivät tietenkään ole turhia, vaan nimenomaan niitä tärkeitä sosiaalisia tilanteita. Nyt kuitenkin vikojen viikkojen retket, projektit, ilmiöviikot, tet-jaksot ja juhlaharjoitukset on peruttu. Sosiaalisia tilanteita harjoitellaan turvavälien kanssa kahden metrin päässä toisistaan koulun kuivia eväsleipiä nakerrellen?

Paitsi että turvavälit eivät tietenkään toteudu. Ei kouluissa ole mitään ylimääräisiä tiloja. Nämä puheet ja lupaukset turvaohjeista ovat täysin silmänlumetta ja nämä jos mitkä saavat sappeni kiehumaan! Jokainen opettaja ja rehtori tietää, ettei tällaisia saada toteutettua. Vuoro-opiskeluun tuskin lopulta moni koulu lähtee. Yläkoulujen osaltahan ohje jo eilen muuttuikin: Yksi ryhmä ja yksi opettaja koskee vain alakouluja, yläkouluissa meno vaihtuvissa ja kiertävissä sekaryhmissä jatkuu normaalisti. Kyselkääpä kouluiltanne, miten meinaavat asian hoitaa.

Ja siitä lasten osuudesta viruksen kantamiseen ja tartuttamiseen saatiinkin jo uusia tutkimustuloksia - kantavat yhtä paljon, vaikkakin aikuista useammin oireettomana tai lievempioireisena ja voivat tartuttaa virusta eteenpäin.

Mutta kyllä opettajat jotain keksivät ja lukuvuosi saadaan pulkkaan. Opettajat haluavat kyllä aidosti tavata oppilaat ja ovat iloisia nähdessään heidät. Silti tämän päätöksen pöljyyttä monet eivät käsitä, eivät opettajat, rehtorit eivätkä OAJ, jotka kaikki ottivat kantaa koulujen etäopetukseen jatkumisen puolesta.

Vannon kautta kiven ja kannon, että kouluista ei viimeisten viikkojen takia tehtailla lastensuojeluilmoituksia ilman aiempaa ja muuta huolta, jos vanhempi nyt päättää pitää lapsensa kotona. Muutenkin lasun tekeminen tällaisen syyn vuoksi vaatisi oppilashuoltoryhmän kokoontumisen ja vähintään 50 tuntia poissaoloja. Ennen lasua asia käsiteltäisiin myös palaverissa huoltajan kanssa ja lasu-ilmoituksen tekemisestä ilmoitetaan aina myös ensin vanhemmille. Eli ei huolta. Sanotte, että kotona kiertää sitkeä flunssa ja pienilläkään oireilla ei lasta uskalla tuoda kouluun.

Riskiryhmäläisten kannattaa käyttää maalaisjärkeä vaikka ohjeetkin tuli. Vain perusterveitä lapsia kouluun. Tämä on pelkkä koe taudin levittämiseksi ja sen näkemiseksi kuinka helposti se tarttuu, syksyä varten.

"Näinpä. Muutenkin kuulosti hyvin vahvasti siltä että koulualan asiantuntijoita ei ole lainkaan kuunneltu hallituksen päätöksissä."

Näinhän tuon on totuttu menevän.

Yhtä yhtenäistä avonaista opetustilaa suosivat ratkaisut, jotka myrkkyä tavallisille oppilaille piti saada läpi.

Ja opettajien vastalauseista välittämättä.

Kaikki samaan avotilaan vaan. Äänimaailmasta viis. Ja herkistä tapauksista.

Mitä opettajaparat joutuvatkaan kestämään.

Avotilathan muodostuvat uusiksi viruslingoiksi.

Muistan tuo Lii An käyneen noita läpi silmiään jännästi pyöritellen.

Sitten tulikin ad hoc mallisia väliseiniä.

Mutta maailmalta kuuluikin, että avotilaiset opetussysteemit on olleet passe jo vuosia ulkomailla. Ja niistä luovutaan.

Noihin jää norsunnahkaisimmat opet ja muutamat adhd tyyppiset oppilaat, joista tulee rautatietunnelihankkeiden ja vastaavien puolestapuhujia. Jotain isoa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekee OAJ? Ai niin, ei mitää, kuten ei ennenkään.

Mitä OAJ voisi vielä tehdä? Koko keskustelussa ja päätöksenteossa on kävelty julmasti opettajien, rehtoreiden ja OAJ:n edustajien yli. Ministerit ja lääkärit ovat päättäneet, että koulut avataan. Ainut keino olisi opettajien ruveta nyt lakkoon. Se voisi kaiken lisäksi jouduttaa kunta-alan sopimuksen valmistelua. Kiitos vain hoitajat, kun torpedoitte jo syntymässä olleen sopimuksen. Minulle opettajana olisi kelvannut hyvin kiky-tuntien poisto ja kolmen prosentin palkankorotus. Mistä hoitajat luulevat saavansa enemmän tässä taloustilanteessa?

OAJ:n tarkoitus kun ei ole pohtia lasten oikeuksia vaan opettajien. Miksi heitä siis pitäisi kuunnella? Tai rehtoreita? Luuletko, että heidän mielipide on puolueeton, jos vaihtoehtona on paljon lisätyötä kahden viikon takia vrt. jatketaan samaan malliin? Sillä perusteellako päätökset pitäis tehdä, että mikä olisi mieluisinta opettajille ja rehtoreille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekee OAJ? Ai niin, ei mitää, kuten ei ennenkään.

Mitä OAJ voisi vielä tehdä? Koko keskustelussa ja päätöksenteossa on kävelty julmasti opettajien, rehtoreiden ja OAJ:n edustajien yli. Ministerit ja lääkärit ovat päättäneet, että koulut avataan. Ainut keino olisi opettajien ruveta nyt lakkoon. Se voisi kaiken lisäksi jouduttaa kunta-alan sopimuksen valmistelua. Kiitos vain hoitajat, kun torpedoitte jo syntymässä olleen sopimuksen. Minulle opettajana olisi kelvannut hyvin kiky-tuntien poisto ja kolmen prosentin palkankorotus. Mistä hoitajat luulevat saavansa enemmän tässä taloustilanteessa?

OAJ:n tarkoitus kun ei ole pohtia lasten oikeuksia vaan opettajien. Miksi heitä siis pitäisi kuunnella? Tai rehtoreita? Luuletko, että heidän mielipide on puolueeton, jos vaihtoehtona on paljon lisätyötä kahden viikon takia vrt. jatketaan samaan malliin? Sillä perusteellako päätökset pitäis tehdä, että mikä olisi mieluisinta opettajille ja rehtoreille?

Mutta opettajat ja rehtorit OVAT koulumaailman ja siihen liittyvien käytännönasioiden asiantuntijoita, toisin kuin vaikkapa lastenlääkärit, joiden mielipidettä kyllä kuunneltiin. Opettajia ja rehtoreita olisi ehkä kannattanut kuunnella näitä täysin älyttömiksi osoittautuneita turvaohjeita miettiessä. Oaj antoi ennen hallituksen päätöstä kattavan listan siitä, miten kouluihin voitaisiin turvallisesti palata, mutta nämä sivuutettiin. Hallitus esim. näytti unohtaneen, että yläkouluissa ei olekaan luokanopettajia, jotka voisivat yhtä ryhmää opettaa koko ajan.