Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulut aukeaa 14.5!
Kommentit (778)
Hyviä kommentteja! Itse olen aineenopettaja, eli opetan niin peruskoulussa kuin lukiossa. Suurimmassa opetusryhmässäni on 30 oppilasta, eikä luokassa ole yhtään ylimääräistä pulpettia. Olen seurannut koronapandemian kehittymistä vuodenvaihteesta lähtien, ja olen perehtynyt alusta lähtien myös ulkomailla julkaistuun tutkimustietoon. Menetin luottamukseni niin THL:n kuin siihen järkähtämättömästi tukeutuvan Marinin hallituksen toimintaan helmikuussa ennen hiihtolomia, kun kävi selväksi, että kumpikaan niistä ei ole enää kartalla siitä, mitä on tapahtumassa. Koulujen avaamispäätöksen myötä annettu sanaton viesti taudin lievyydestä lasten ja nuorten kohdalla tuntuu jo nyt kiihdyttävän varomattomuutta, mikä mielestäni ennen pitkää tulee pian näkymään myös tartuntatilastoissa.
Etäopetus on sujunut mielestäni odotettua paremmin. Tunnit on pidetty minuutilleen ajallaan Classroomia ja Meetiä hyödyntäen. Sisällöllisesti olemme onnistuneet etenemään jopa lähiopetusta nopeammin, kun lähiopetuksessa tapahtuva häiriökäyttäytyminen ja tunneilta myöhästely ovat jääneet vähemmälle. Kahden viikon kuluttua kaikki olisi tässä suhteessa jo valmista, eikä varsinaisille oppitunneille olisi edes tarvetta.
Koronan johdosta leirikoulutkin jouduttiin perumaan, minkä myötä yhdeksänsille luokille täytyy keksiä jotain muuta ohjelmaa kolmeksi päiväksi. Kevätjuhlaa ei myöskään pidetä, joten siihen varattuun harjoitteluun käytettävälle ajalle täytyisi myös suunnitella muuta ajanvietettä. Olen jo sanonut omille lapsilleni, että mikäli viimeisen viikon ohjelma alkaa näyttämään heidän osaltaan samalta, miltä se luultavasti näyttää omassa koulussani, ei heidän siinä tapauksessa tarvitse mennä kouluun, vaan tuonkin ajan voi käyttää hyödyllisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa vanhemmista näyttää ajattelevan, että lapsensa voi saada koulussa koronatartunnan ja kesäloman ensimmäset viikot kuluvat karanteenissa! Eli kuvittelevatko nämä samaiset vanhemmat, että jos etäkoulu jatkuisi toukokuun loppuun, kesäkuussa alkaisi kesäloma ja lapset voisivat sitten liikkua ja kulkea aivan vapaasti?!?
Miten niin? Mikäs sen mukavampaa kuin sairastaa kesällä ja kuunnella lintujen laulua avoimesta ikkunasta.
Heltellä sairastelu, kun terveydenhoitohenkilöstö lomailee ja kandit päivystää... on lähinnä psyykkis-fyysistä painajaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläisten kannattaa käyttää maalaisjärkeä vaikka ohjeetkin tuli. Vain perusterveitä lapsia kouluun. Tämä on pelkkä koe taudin levittämiseksi ja sen näkemiseksi kuinka helposti se tarttuu, syksyä varten.
lapsia keitä ei oo tavoitettu eikä tule nyt kouluun niin varmaan tehdään lasu.
Jep, jos lapsia ei ole tavoitettu koko etäkoulun aikana niin itseasiassa lasu olisi pitänyt tehdä jo aika päiviä sitten. Ne lapset, jotka ovat suorittaneet tunnollisesti etäkoulunsa ja ovat olleet yhteyksissä opettajaansa, voivat halutessaan suojata terveytensä ja jäädä kotiin lomalle, kuvalliselta sairaspoissaololle tai kotikouluun.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä kommentteja! Itse olen aineenopettaja, eli opetan niin peruskoulussa kuin lukiossa. Suurimmassa opetusryhmässäni on 30 oppilasta, eikä luokassa ole yhtään ylimääräistä pulpettia. Olen seurannut koronapandemian kehittymistä vuodenvaihteesta lähtien, ja olen perehtynyt alusta lähtien myös ulkomailla julkaistuun tutkimustietoon. Menetin luottamukseni niin THL:n kuin siihen järkähtämättömästi tukeutuvan Marinin hallituksen toimintaan helmikuussa ennen hiihtolomia, kun kävi selväksi, että kumpikaan niistä ei ole enää kartalla siitä, mitä on tapahtumassa. Koulujen avaamispäätöksen myötä annettu sanaton viesti taudin lievyydestä lasten ja nuorten kohdalla tuntuu jo nyt kiihdyttävän varomattomuutta, mikä mielestäni ennen pitkää tulee pian näkymään myös tartuntatilastoissa.
Etäopetus on sujunut mielestäni odotettua paremmin. Tunnit on pidetty minuutilleen ajallaan Classroomia ja Meetiä hyödyntäen. Sisällöllisesti olemme onnistuneet etenemään jopa lähiopetusta nopeammin, kun lähiopetuksessa tapahtuva häiriökäyttäytyminen ja tunneilta myöhästely ovat jääneet vähemmälle. Kahden viikon kuluttua kaikki olisi tässä suhteessa jo valmista, eikä varsinaisille oppitunneille olisi edes tarvetta.
Koronan johdosta leirikoulutkin jouduttiin perumaan, minkä myötä yhdeksänsille luokille täytyy keksiä jotain muuta ohjelmaa kolmeksi päiväksi. Kevätjuhlaa ei myöskään pidetä, joten siihen varattuun harjoitteluun käytettävälle ajalle täytyisi myös suunnitella muuta ajanvietettä. Olen jo sanonut omille lapsilleni, että mikäli viimeisen viikon ohjelma alkaa näyttämään heidän osaltaan samalta, miltä se luultavasti näyttää omassa koulussani, ei heidän siinä tapauksessa tarvitse mennä kouluun, vaan tuonkin ajan voi käyttää hyödyllisemminkin.
Samaa mieltä. Meillä lapsi jää kotiin sen syyn vuoksi, että perheenjäsen kuuluu vakavantaudin riskiryhmään ja tilanne on etenkin pahin riskiryhmäläisen kohdalla aina keväisin/kesäisin. Muussa tapauksessa oltaisiin voitu anoa lomaakin muutenkin - koulussa kaikki asiat on jo hoidettu ja tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläisten kannattaa käyttää maalaisjärkeä vaikka ohjeetkin tuli. Vain perusterveitä lapsia kouluun. Tämä on pelkkä koe taudin levittämiseksi ja sen näkemiseksi kuinka helposti se tarttuu, syksyä varten.
lapsia keitä ei oo tavoitettu eikä tule nyt kouluun niin varmaan tehdään lasu.
Jep, jos lapsia ei ole tavoitettu koko etäkoulun aikana niin itseasiassa lasu olisi pitänyt tehdä jo aika päiviä sitten. Ne lapset, jotka ovat suorittaneet tunnollisesti etäkoulunsa ja ovat olleet yhteyksissä opettajaansa, voivat halutessaan suojata terveytensä ja jäädä kotiin lomalle, kuvalliselta sairaspoissaololle tai kotikouluun.
On aivan eri asia jos lasta ei ole tavoitettu koko etäkouluaikana eikä hän ilmaannu kouluunkaan - silloin voi olla aihetta tehdä lasu jos ei vanhempiakaan ole tavoitettu.
On ihan eri tilanne, että oppilas on käynyt normaalin etäkoulun ja vanhemmat ilmoittavat kouluun, että oppilas on poissa/lomalla loppulukukauden - ei se ole mikään perusteltu syy tehdä lasua vaan ihan ymärrettävä syy. Varmasti monessa koronan osalta riskiryhmään kuuluvissa perheissä alkaa kesälomat sen kaksi viikkoa aikaisemmin. Ei ole mitenkään suotavaa tai järkevää mennä tässä tapauksessa hakemaan se tauti koulusta ennen lomia. Koulu on jo siinä vaiheessa hoidettu ja opiskelut opiskeltu. Ihan järjetöntä ja tyhmää toimintaa suorastaan olisi mennä tässä vaiheessa hakemaan se tauti kotiin riskiryhmäläiselle ja saisi sitten lisää stressiä koko perhe koko kesän ajaksi kun yksi perheenjäsen kamppailisi elämästä ja kuolemasta monta viikkoa tai koko kesäloman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietosuojavaltuutetulta pitäisi selvittää, onko kouluilla muka joku oikeus vanhempien terveystietoihin ? Oikeus vaatia mitään lippuja ja lappuja perheen sairauksista? Tuskinpa on. Vanhemman oma ilmoitus perheen lapsen poissaolosta täytyy riittää, kuten OAJ:n rehtoripomo ilmoitti. Jos parin viikon lomia annetaan anomuksesta aina kaiken maailman thaikkumatkojen takia, kyllä terveyssyyt menevät tämän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Tietosuojavaltuutetulta pitäisi selvittää, onko kouluilla muka joku oikeus vanhempien terveystietoihin ? Oikeus vaatia mitään lippuja ja lappuja perheen sairauksista? Tuskinpa on. Vanhemman oma ilmoitus perheen lapsen poissaolosta täytyy riittää, kuten OAJ:n rehtoripomo ilmoitti. Jos parin viikon lomia annetaan anomuksesta aina kaiken maailman thaikkumatkojen takia, kyllä terveyssyyt menevät tämän edelle.
Ei ole oikeutta terveystietoihin ja juuri niin kuin sanoit, että pelkkä ilmoitus pitää riittää kun riitää lomamatkoihinkin. Terveyden riskeeraminen ja varsinkin perheissä on rikiryhmäläisiä ei ole leikin asia ja nyt tuntuu, että näillä asioilla leikitään.
Haluan riskiryhmään kuuluvana helpotusta tähän jännittävään kevääseen ja aloittaa lomat ilman pelkoa sairastumisesta jos lapsi olisi tuonut sairauden vaikka päiväkodista tai koulusta. Aivot tarvitsevat myös lepoa kuten koko perhe tästä koronasta ilman pelkoa sairastumisesta ja olemme minimoineet kaikki sosiaaliset (fyysiset) kontaktit perheen ulkopuolisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluihin paluu 2 viikoksi pitäisi olla vapaaehtoista. Ne, jotka ehdottomasti tarvitsevat nyt jotain tukea ja haluavat mennä, voivat mennä.
Ne, jotka ovat pärjänneet etäkoulussa ja suorittaneet kaiken, voivat jäädä kotiin ja tehdä siellä jotain hyödyllistä.
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
No en nyt kannata mutta sanotaanko niin että kun tuli tällainen päätös niin saa mennä kouluun.
Meillä oli jo koko perheellä korona eli luultavasti ei voida saada ainakaan ihan heti uudelleen. En siis pelkää tartuntaa. Lapsi saa tavata koulussa päivittäin kavereita ja opettajaansa, se on positiivista.
Mutta faktahan on että ei tuosta koulussa olosta mitään hyötyä ole oppimisen kannalta, ennemmin haittaa. Aineopettajien pitämät tunnit nähtävästi lopetetaan kokonaan ja oma luokanvalvoja (raukka) saa koittaa opettaa kaikkea mahdollista ruotsinkielestä matematiikkaan ja historiasta espanjankieleen ja kaikkea siltä väliltä. Joo-o. Jo etukäteen kaikki tietävät ettei tule onnistumaan.
Korona on lähinnä vaarallinen korvien välissä, todennäköisempää tuntea lottovoittaja kuin tuntea joku koronaan vakavasti sairastunut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
Olen yhden lapsen yksinhuoltajaäiti. Lapseni ei käytännössä tavannut ketään muita ihmisiä kuin minut ja tätinsä viimeksi kuluneen kuukauden aikana. Ei alakoululaisilla vielä netti korvaa sosiaalisia kontakkteja. Olen todella onnellinen, että lapsi pääsee kouluun edes vähäksi aikaa.
Eipelkoa24 kirjoitti:
Korona on lähinnä vaarallinen korvien välissä, todennäköisempää tuntea lottovoittaja kuin tuntea joku koronaan vakavasti sairastunut..
Italiassa, Espanjassa ja muutamassa muussakin maassa taitaa näitä lottovoittajia ollakin vähän enempi sitten.
En todellakaan toivo että meillä tilanne menisi samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän tämä sanotaan suoraan: Koulut avattiin, jotta virus saadaan leviämään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
En todellakaan opettajana tuomitse kotiin jäävien lapsien vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
Kunnassamme ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa neljään viikkoon. Pidän riskiä mitättömänä.
Jos asuisin vaikkapa Itä-Helsingissä, en laittaisi lastani kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
Kunnassamme ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa neljään viikkoon. Pidän riskiä mitättömänä.
Jos asuisin vaikkapa Itä-Helsingissä, en laittaisi lastani kouluun.
Joka puolella Helsinkiä on tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
Kunnassamme ei ole ollut yhtään uutta tartuntaa neljään viikkoon. Pidän riskiä mitättömänä.
Jos asuisin vaikkapa Itä-Helsingissä, en laittaisi lastani kouluun.
Joka puolella Helsinkiä on tartuntoja.
Joka koulussa ei ole niiden ihmisryhmien edustajia joilla on havaittu jopa kymmenkertainen määrä tartuntoja valtaväestöön verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä vanhempi, joka kannatat lapsesi menoa kouluun istuskelemaan nyt kahdeksi viikoksi, voisitko kertoa miksi kannatat asiaa?
No en nyt kannata mutta sanotaanko niin että kun tuli tällainen päätös niin saa mennä kouluun.
Meillä oli jo koko perheellä korona eli luultavasti ei voida saada ainakaan ihan heti uudelleen. En siis pelkää tartuntaa. Lapsi saa tavata koulussa päivittäin kavereita ja opettajaansa, se on positiivista.
Mutta faktahan on että ei tuosta koulussa olosta mitään hyötyä ole oppimisen kannalta, ennemmin haittaa. Aineopettajien pitämät tunnit nähtävästi lopetetaan kokonaan ja oma luokanvalvoja (raukka) saa koittaa opettaa kaikkea mahdollista ruotsinkielestä matematiikkaan ja historiasta espanjankieleen ja kaikkea siltä väliltä. Joo-o. Jo etukäteen kaikki tietävät ettei tule onnistumaan.
Siis mitä höpiset? Koko perheellä korona? Juuri kuulin uutisista, että korona ei tartu lapsiin, niin miten sinun lapsillasi on voinut olla korona.
Lapset kaipaa jo koulukavereita ja opettajaa.
Alue: Aihe vapaa
Tässä pitäisi kaikkien maiden nyt yhdessä tukahduttaa. Ruotsi on pohjoismaiden sairas mies ja saastuttaa koko pohjolan ääliömäisellä toiminnallaan. Jos kaikki maat tekisivät kuin uusi seelanti kunnes tartuntaluku on nolla 9 päivää niin tämä tukahtuisi mutta koska...
ihmiskunta ei ilmeisesti tajua mistään mitään vaan haluaa manata kolmannen maailmansodan niin laitetaan lapset kouluihin kuolemaan vaikka ydinsota tulisi. Se on kuulkaa "lain" mukaan niin että kuolemakaan ei ole mitään sen rinnalla että voidaan avata sairas kulutusyhteiskunta ja mennä oppimaan "aivopesua" uuteen uljaaseen maailmaan.
Taivas varjele!!