Koulut aukeaa 14.5!

Vierailija kirjoitti:

Täysin vastuutonta. Tutkimustietoa on aivan liian vähän, jotta voidaan faktoina esittää kelle tauti on vaarallinen, ja kelle ei.

Pitäkää ne lapsenne nyt vain kotona.

Juuri näin. Me ainakin pidämme kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Ei, en ymmärrä. Koska sinulla näyttää olevan "parempaa" tietoa, selitäpä tarkkaan, miksi perusoikeuksia on voitu rajoittaa viimeiset melkein 2 kuukautta, mutta yhtäkkiä se on täysin mahdotonta? Mikä kohta Suomen laissa muuttuu 14.5. niin, että sen jälkeen ei voida poikkeustilaa jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Suomeen pystyttiin säätämään poikkeuslaki. Kokonainen maakunta kyettiin sulkemaan, koska "vähän" pelotti. Lait ovat vain sanoja paperilla. Niitä voidaan muuttaa koska tahansa perustellusta syystä. Yleisvaarallinen virustauti on perusteltu syy. Piste. 

Tartuntatautilaki antaa AVIlle täyden vallan sulkea koulut alueella, jossa on paljon tartuntoja. Esim pk-seutu.

Mihin perustuu ajatus, että lapset ei tartuta? Siihenkö, että nämä lapset ovat olleet kotonaan eivätkä tietenkään ole nyt tartuttaneet? Mielipide asiaan saattaa muuttua kun koulut avataan.

Lapset eivät tietenkään saa mennä sairaina kouluun, mutta miten huomioidaan oireettomat koronan kantajat?

Lain mukaan opettajan on kyettävä valvomaan oppilaitaan jatkuvasti. Ajatellaan että koulussa on vaikka 20 ryhmää tai luokkaa á 20 oppilasta.

Jos 1,5 m turvavälisääntö pätee (tosin lapsen piti olla immuuni koronalle?), niin kukin ryhmä pitäisi hajottaa suunnilleen kolmeen eri tilaan. Syntyy n. 60 ryhmää eri tiloihin, joita valvoo 20 opettajaa.

Tyypillisessä koulussa ei yksinkertaisesti ole vaadittua 300 % nykyistä enemmän tilaa.

Lisäksi kaksi muuta ongelmaa: 1. opettajien välinen yhteistyö, kuten kaikenlaiset kokoukset, vaikeutuu 1,5 m turvavälistä. Opettajan sairastumisriski kasvaa huomattavasti lisääntyvistä aikuinen-aikuinen-lähikontakteista. 2. Oppilaiden työskentelymuoto on nykykoulussa enimmäkseen tai miltei kokonaan lähiryhmätyöskentelyä. 1,5 m välin säilyttäminen hankaloittaa olennaisesti ryhmässä työskentelyä ja toimimista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006491535.html

Siinä tutkimustietoa Kiinasta. Lapset levittävät jopa enemmän kuin muu väestö. Toistaiseksi kattavin tutkimus tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Tämä! Peukutetaan!

Eikö sulla muuta antia ole tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Eli viranomaisten ajatus on, että lapseen ei tartu korona eikä lapsi tartuta koronaa. Tälle olisi hyvä saada kunnolla tutkimusdataa taakse.

Tuore kiinalainen tutkimus kertoo: Lapsilla yhtä suuri todennäköisyys saada koronatartunta kuin aikuisilla. Juttu löytyy tämän päivän Iltasanomista. Eläköön Suomi ja asiantuntijat.

Minulle tämä on pettymys, koska olisin toivonut koulujen aukeamista heti vapun jälkeen. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Kuinkas monessa sairaalassa, apteekissa, hoitokodissa yms. on satoja lapsia ja kymmeniä aikuisia samanaikaisesti koulun kokoisissa tiloissa lähekkäin?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te nyt ymmärrä? Kuten Li sanoi, koulujen avaaminen ei tosiaankaan ole mikään mielipidekysymys. Kyseessä on niin vahva ihmisen perusoikeuksiin liittyvä asia, että sen määrittää lainsäädäntö. Piste. Ei sellaisia päätöksiä tehdä sillä perusteella, että korona vähän pelottaa. Ja sitäpaitsi, kaupoissa, sairaaloissa, apteekeissa, julkisissa, hoitokodeissa ym. on koko ajan jouduttu jatkamaan ihan normaalia elämää ja työntekoa, jos ette ole huomanneet.

Pitäisikö koulut tästä lähtien pitää auki vuoden ympäri 24/7, että lapset pääsevät sinne pakoon kurjia kotioloja ja pitämään yllä sosiaalisia suhteita? Nythän tuota ihmisen perusoikeutta rikotaan joka ikinen päivä, kun kouluihin ei pääse viikonloppuisin, arkipyhinä, tai koulujen loma-aikoina, ja arkisinkin ovat auki vain kolmasosan vuorokaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päätökset pitää myös olla lain mukaisia. Enää ei ole syytä pitää kouluja kiinni.

Toisekseen ei ikinä ollut tarkoitus tukahduttaa tautia, ainoastaan ostaa lisää aikaa valmistautua ja varautua tulevaan.

Ja miten tässä on varauduttu tulevaan. Käytetty maskivarastot loppuun ja ostettu Tiina Jylhältä niitä lisää 😂 Ja jaettu kavereille satatonnisia koronatukea.

Hyvin on valmistauduttu. Tosiaan.

Ja miten tässä on varauduttu tulevaan. Käytetty maskivarastot loppuun ja ostettu Tiina Jylhältä niitä lisää 😂 Ja jaettu kavereille satatonnisia koronatukea.

Hyvin on valmistauduttu. Tosiaan.

Parin viikon takia typerä temppu. Oma lapsi jää kotiin. Syksyllä sitten taas kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Marinia hymyilytti extra paljon

Kyllä, samoin Andersonia. Kummankin hymyily äärimmäisen ärsyttävää ja tilanteisiin sopimatonta. Kuin olisi ollut kyse kostovoitosta. Miksi hymyilevät vakavissa asioissa ylemmyydentuntoisesti? Eivätkö arvosta muita? Hymyily ei sovi lainkaan näihin tilanteisiin.

Koulujen alku 2 vk äärimmäisen typerää. Miten opettajia, asian osaajia, ei kuunneltu?! He tämän parhaiten tietäisivät, sen käytännön tartuntojen todellisessa leviämisestä . Onko muissa maissa yhtä isoja kouluja edes, samoin välimatkoin kuin joillakin?

Sosialistinen koululeiri kaikille lapsille. Valtio korjaa lasten lähtökohtaisesti huonot kotiolot ja kotona kuullut väärät mielipiteet.

Lapset halutaan vain uhrata altistumaan, mitään muuta syytä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuka muka luottaa THL:n sanaan, niin paljon ristiriitaista ja väärää tietoa ovat välittäneet. Pitäkää vain lapset kotona, parempi tässä tilanteessa ajatella omilla aivoilla kuin sokeasti luottaa näihin "asiantuntijoihin" joille tauti on aivan yhtä uusi kuin meille taviksillekin.

Eikös nämä samaiset asiantuntijat olleet vähän aikaa sitten sitä mieltä, että koronan tuleminen Suomeen on yhtä harvinaista kuin saisi lottovoiton. Ja mitä kaikkea muuta täysin järjenvastaista ja väärää arvailua sieltä onkaan tullut jatkuvalla syötöllä. En todellakaan luota näiden sanomisiin yhtään.

Kummallakaan näistä tädeistä ei ole kouluikäisiä lapsia eikä mitään hajua nykykoulusta.

THL on näyttänyt "osaamisensa" tämän koronakriisin aikana. Sitä ei tunnu olevan. Surullista. Kiinalaistutkimus kertoo, että lapset saa koronan siinä kuin aikuiset ja myös levittää sitä. Suomessa THL kertoo, että mitään riskiä ei ole. Koulut auki vaan vaikka siitä ei kenellekään ole mitään hyötyä.

THL:n uskottavuus on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, mitä valittajien mielestä hallituksen olisi pitänyt tehdä. Sen on pakko toimia perustuslakivaliokunnan ohjeistusta mukaisesti niin, ettei perustuslakia rikota. Koulujen suljettuna pitäminen on mahdollista vain, jos siihen olisi selvä epidemiatilanteen edellyttämä pakottava tarve. Miten hallitus saa selville, onko tällaista tarvetta? Sen pitää tietenkin kuunnella alan johtavia asiantuntijoita, ja Suomessa se asiantuntijataho on THL. Aivan varmasti hallitus on vaatinut THL:ltä perusteet kannalleen, ja juuri tiedotustilaisuudessa kerrottiin, että Suomesta ja muista Pohjoismaista saadun tiedon, tieteellisen olemassa olevan aineiston ja yliopistollisten sairaaloiden lastenlääkäreiden lausuntojen valossa koulujen avaaminen ei ole suuri riski, sillä sekä lasten sairastuvuus että tartutuskyky on hyvin vähäinen.

Käytännössä tietysti koulujen avaaminen tässä vaiheessa lukuvuotta on opetuksen kannalta turhaa (sanon tämän opettajana) ja opetushenkilöstölle jäätävä urakka, kun kaiken maailman porrastukset ja väljyys-/hygieniaohjeiden soveltaminen on jätetty koulujen vastuulle. Perustuslaillisesti muuta vaihtoehtoa ei ollut. Hallituksen on pakko tehdä perustuslakia noudattava päätöksiä, jotka perustuvat asiantuntijatietoon. En usko, että mikään muukaan hallitus eri kokoonpanolla olisi voinut tehdä erilaista päätöstä tässä asiassa.

Eiköhän poikkeusaikana voisi soveltaa myös peruslakia tietyiltä osin niin, että se sopisi vallitseviin oloihin. Naurettavaa pelleilyä tällainen ees taas venkslaaminen. 

En ole lainoppinut, mutta ei hallitus voi tuosta noin vain tehdä perustuslaillisesti arveluttavia päätöksiä varmuuden vuoksi. Perustuslaki tarjoaa juurikin sen mahdollisuuden, että jos on pakottava henkeä tai terveyttä uhkaava vaaratilanne, lasten oikeus saada lähiopetusta voidaan ohittaa. Mutta tämä tosiaan edellyttää, että se vaaratilanteen olemassaolo on senhetkisen asiantuntijatiedon valossa perusteltavissa. Nyt näin ei ole.

Minusta on outoa, että jotkut tuntuvat olettavan, että hallitus tekee tahallaan päätöksiä, jotka vahingoittavat Suomea ja sen kansalaisia. Raha ja talous varmasti toki painavat vaakakupissa, ja sitä voi kritisoida, mutta kyllä tämä pandemiatilanne on sellainen, että mikäli hallituksella olisi syytä uskoa, että juuri koulujen avaamisen vuoksi tilanne riistäytyisi Italian tai Espanjan malliin käsistä, olisi se _myös_ talouden kannalta niin tuhoisaa, että koulut pidettäisiin kiinni. Itse en usko mihinkään lahjontaan liittyvään salaliittoteoriaan, mutta pointti onkin se, että oli syy mikä tahansa, hallitus ei todellakaan halua, että yhteiskuntamme joutuu kaaokseen.

On tietenkin täysin mahdollista, että myöhemmin hallituksen tekemä päätös osoittautuu huonoksi. Nyt käsillä olevan tiedon valossa päätös on kuitenkin se, joka on parhaaksi katsottu (ja joka ylipäätään on ollut mahdollinen).

Perustuslakia pystyttiin muutama vuosi sitten muuttamaan oikein rivakasti, vaikka ei eletty edes pandemia-aikaa. Viittaan tässä työajan pidentämiseen ja lomarahojen leikkauksiin. Ihan yhtä helppoa lakien muuttaminen on nytkin. Kyse on vain poliittisesta tahdosta.

Ei muutettu perustuslakia siinä kohtaa.

Jotain rajaa nyt!