Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laumasuoja etenee. Yhdellä jo immuniteetti.
29.04.2020 |
Kuolleita 199
Yhdellä immuniteetti.
Jes.
Hyvä tästä tulee kun vaan jaksetaan jatkaa.
Kommentit (80)
Ap kiitos päivän huumoripläjäyksestä😂.
Thl taas vauhdissa, Mika Salmisen suunnitelma etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella Ruotsissa on immuniteetti.
Ainakin sairastuneita ja kuolleita siellä on enemmän kuin meillä.
Ei ne saa immuniteettia kun ne kuolee!
Olisipa tämä todiste sen vasta-ainetestin luotettavuudesta tullut jo aiemmin. Ehdin nimittäin käydä omalla rahallani pikatestissä ja meni kankkulan kaivoon 200 euroa. Harmi.
No sinällään ehkä se mun negatiivinen tulos eli ei koronaa oli oikea, väärät tulokset ovat tuossa testissä nimenomaan positiivisten joukossa. Miettikää, jos joku on maksanut 200 euroa omasta pussistaan yksityisellä klinikalla testistä ja saanut positiivisen tuloksen. Ilman jatkoanalyysiä se tulos on 88% todennäköisyydellä virheellinen... Eipä kannata maksaa turhaan vielä, ennen kuin testit kehittyvät. Tosin jos immuniteettia ei edes tule koronan sairastamisesta, niin koko vasta-ainetesti tyydyttää vain uteliaisuutta, että "oliko se keuhkokuume koronaa", eikä hyödytä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella Ruotsissa on immuniteetti.
Ainakin sairastuneita ja kuolleita siellä on enemmän kuin meillä.
Jos samalla kaavalla lasketaan - Ruotsissa immuuneja voi olla jopa toistakymmentä! Mut heja - talous rullaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Aivan liian iso asia teille. Avaajalla bänniä.
Onko se nyt ihan päädemari siinä kommentoimassa nyt? Isolla pensselillä sutija. Kerropas meille pienille ihmisille miten nämä isot asiat nyt oikein menevät silleen kivan kansantajuisesti, kyllä sä siihen pystyt kun oikein yrität.
Yhdellä immuniteetti, siis YHDELLÄ. Huh. Ja meillä on "asiantuntijat" ja mm. Soininvaara kehottaneet tartuttamaan taudin lapsiin "kuin vesirokon ikään". Joutuuko nämä ihmiset ikinä mihinkään vastuuseen sanomisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mik.a S.alminen on maailman johtavia korona asiantuntijoita. WHO:n Gebreyesuksellakin on suora linja, soitta Mik.alle usein keskellä yötäkin. Puhumattakaan Ruåtsinmaan Tengelestä... Kaikkihan tämän tietää. Jä.rvisen As.ko on tämän takia h-tin kateelinen Mik.alle ja Tanel.i on jo siirtynyt suosiolla lähes pois julkisuudesta.
MIIIII-KA SAAAAAAL-MINEN. MIIII-KA SAAAAAL-MINEN. MIIIII-KA SAAAAL-MINEN. MIKA SALMINEN. MIIIIIIII-KA SAAAAAAL-MINEN... nyt kaikki mukaan hei!
Sävelen saatte täältä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa tämä todiste sen vasta-ainetestin luotettavuudesta tullut jo aiemmin. Ehdin nimittäin käydä omalla rahallani pikatestissä ja meni kankkulan kaivoon 200 euroa. Harmi.
No sinällään ehkä se mun negatiivinen tulos eli ei koronaa oli oikea, väärät tulokset ovat tuossa testissä nimenomaan positiivisten joukossa. Miettikää, jos joku on maksanut 200 euroa omasta pussistaan yksityisellä klinikalla testistä ja saanut positiivisen tuloksen. Ilman jatkoanalyysiä se tulos on 88% todennäköisyydellä virheellinen... Eipä kannata maksaa turhaan vielä, ennen kuin testit kehittyvät. Tosin jos immuniteettia ei edes tule koronan sairastamisesta, niin koko vasta-ainetesti tyydyttää vain uteliaisuutta, että "oliko se keuhkokuume koronaa", eikä hyödytä mitään muuta.
Eihän testi virheellinen ole. Siinä on parempi prosentti kuin virustestissä. Vastaukseen voi luottaa, mutta jo aikaisemminkin sanottiin, että immuniteettia ei. Mutta tässä ihmiset heittää ihan hubaa tuosta tutkimuksesta. Tauti ei paranisi, jos vasta-aineilla ei olisi vaikutusta. Eikä sairastuneiden veriseerumia käytettäisi onnistuneesti sairastuneiden hoitoon , jos vasta-aineista apua.
Vierailija kirjoitti:
Onko noita testattu niiltä joilla on todettu Korona ja ovat parantuneet. Vai vaan randomisti väestöstä.
Tämähän voi kertoa myös siitä että Koronaa ei olekkaan niin paljon oireettomana mitä on jankutettu. Että kellä vaan voi olla korona ja sairastuneita on 20.kertainen määrä koska se voi olla suurella osalla oireeton tai hyvin vähäoireinen.
Ihan randomisti hus-alueelta, mutta tätähän nettihörhöt ei tajua. Miettikkää, jos prosentuaalisesti laskee, niin saa merkittäviä tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä immuniteetti, siis YHDELLÄ. Huh. Ja meillä on "asiantuntijat" ja mm. Soininvaara kehottaneet tartuttamaan taudin lapsiin "kuin vesirokon ikään". Joutuuko nämä ihmiset ikinä mihinkään vastuuseen sanomisistaan?
Huoh, lue ja ymmärrä lukemasi, ketä on testattu🐷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako. Aivan liian iso asia teille. Avaajalla bänniä.
Onko se nyt ihan päädemari siinä kommentoimassa nyt? Isolla pensselillä sutija. Kerropas meille pienille ihmisille miten nämä isot asiat nyt oikein menevät silleen kivan kansantajuisesti, kyllä sä siihen pystyt kun oikein yrität.
Ohis tässä. Jos yhdeksään koronapositiiviseksi nöytteeseen on laitettu virusta ja yksi näyte on sen neutraloinit. Siitä ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Kuitenkin ne auttajasolut ja vasta-aineet ovat samoja, joilla ihminen taudin voittaa. Myöskin sairastaneiden veriplasmaa käytetään lääkkeenä. Eli ette tosiaan voi toitottaa näyttämättä idiootilta, että yhdellä ihmisellä on immuniteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tulos oli odotettu. Oma poikanikin oli noiden randomisti kutsuttujen joukossa. Ja tiesin heti, ettei hän ole sairastanut koronaa, koska on ollut pari kuukautta etätöissä Askolassa.
Tässä otoksessahan ei ollut yhtään todistetusti sairastunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella Ruotsissa on immuniteetti.
Ainakin sairastuneita ja kuolleita siellä on enemmän kuin meillä.Ei ne saa immuniteettia kun ne kuolee!
Kyllähän kuolemakin tavallaan antaa immuniteetin. Ei se tauti kuolleeseen tartu, ei ainakaan sitten, kun kuolemasta on jo jonkin aikaa kulunut.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun on 299 kuollutta niin kahdella voi olla immuniteetti?
Näytteet otettu randomisi, ei siis sairastuneista vaan ihan satunnaisest, jos ymmärrät, mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
klo
Vierailija kirjoitti:
Olisipa tämä todiste sen vasta-ainetestin luotettavuudesta tullut jo aiemmin. Ehdin nimittäin käydä omalla rahallani pikatestissä ja meni kankkulan kaivoon 200 euroa. Harmi.
No sinällään ehkä se mun negatiivinen tulos eli ei koronaa oli oikea, väärät tulokset ovat tuossa testissä nimenomaan positiivisten joukossa. Miettikää, jos joku on maksanut 200 euroa omasta pussistaan yksityisellä klinikalla testistä ja saanut positiivisen tuloksen. Ilman jatkoanalyysiä se tulos on 88% todennäköisyydellä virheellinen... Eipä kannata maksaa turhaan vielä, ennen kuin testit kehittyvät. Tosin jos immuniteettia ei edes tule koronan sairastamisesta, niin koko vasta-ainetesti tyydyttää vain uteliaisuutta, että "oliko se keuhkokuume koronaa", eikä hyödytä mitään muuta.
Eihän testi virheellinen ole. Siinä on parempi prosentti kuin virustestissä. Vastaukseen voi luottaa, mutta jo aikaisemminkin sanottiin, että immuniteettia ei. Mutta tässä ihmiset heittää ihan hubaa tuosta tutkimuksesta. Tauti ei paranisi, jos vasta-aineilla ei olisi vaikutusta. Eikä sairastuneiden veriseerumia käytettäisi onnistuneesti sairastuneiden hoitoon , jos vasta-aineista apua.
Vasta-ainetestin voi luottaa, mutta välttämättä immuniteetti on ei. Kai sen testin ottajat kertoi mikä on virhemarginaali? Itselleni sanottiin (suoninäyte, vasta-ainetesti) tarkkuus on n.96%.
Vierailija kirjoitti:
Vielä on epäselvää se, miten kauan se immuniteetti kestää. Luultavasti vain kuukausia.
Kun on nyt löydetty se yksi immuniteetin omaava, niin sitähän voidaan testata jatkossa vaikka kuukauden välein, josko immuniteetti on vielä tallella.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsit nyt väärin.
500 oli testattu ja niistä oli tullut pikatestissä 9 positiivista. Koska tiedetään, ettei se pikatesti ole kovin luotettava, tehtiin positiivisille näytteille tarkempi analyysi. Siinä havaittiin, että 8 positiivista olivat virheellisiä tuloksi ja vain yksi oli oikea positiivinen. Eli 500 näytteestä vain yhdellä ihmisellä oli vasta-ainetta.