Miksi mies uhkailee erolla ja pettämisellä jos ei saa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Vieraisiinjoseikotonasaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Sinä olisit ansainnut kivessyövän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tai uusi suhde jossa on seksiä on ainoa vaihtoehto.

On sairasta olla parisuhteessa ilman seksiä.

Juurihan ap sanoi, että seksiä ON 1-3krt viikossa sekä oraaliseksiä.

Seksiä siis on, en kyllä edes ymmärrä miksi jos mies tästä huolimatta uhkailee. Loppuisi seksi omalla kohdallani lyhyeen, kokonaan, jos olisin vastaavassa tilanteessa.

Miksi lopettaisit haluamisen?

En  ole lainaamasi, mutta meille kävi juuri noin.

Oltiin nuoria, seksiä oli, alkuhuuma laantui ja seksiä oli edelleen. Mies alkoi vinkumaan kun seksin määrä oli vähentynyt päivittäisestä pariin kertaan viikossa. Minua ahdisti, miksi vinkuu, kaikkihan on kunnossa? Aloin harrastamaan seksiä velvollisuudesta, koska toinen näki asiassa jonkun huolen aiheen. Aikaa kului, tilanne syveni ja paheni, harrastin seksiä enää pelkästä velvollisuudesta. Oma halu meni toisen runnualustana olemisen tiimellyksessä, en enää tiennyt halaunko seksiä vai kuuntelenko vain toisen vinkumista, mikä oli mielestäni kohtuuton. Tilanne eskaloitui siihen, että laitoin skaset kiinni enkä suostunut enää ollenkaan, toivoin, että se seksiä kinuava mies vaihtaisi naista ja lähtisi menemään elämästäni. Ei vaihtanut, kuulemma rakasti. Mentiin pariterapiaan puhumaan siitä, mikä ylipäätään on normaalia parisuhteessa. Seksin vaatiminen ei ole, seksi muuten kyllä on, mutta ei sitä voi toiselta vaatia tai käy niinkuin monelle käy. Tulee itsesuojeluvaisto peliin, minun ruumiini, minun kroppani, minun päätösvaltani, ja tuo toinen käyttää hyväksi!

Näin se kuule meni, minua niin harmittaa, että asiat menivät näin, kumpa hän vain ei olisi alkanut vinkumaan siitä seksistä... Ongelmista kyllä pitää puhua, mutta se ei vielä ole ongelma, jos sinulla on nainen joka on kerran-pari viikossa halukas! Silloin EI ole pihtaamista!

Kuulostaisi siltä että apn mies on seksiriippuvainen narsisti.

No ei ole terve toimintamalli kiristää toista millään asialla parisuhteessa. Ei kenenkään tarvitse toimia suhteessa r*nkkualustana, en tajua miten kukaan mies pystyy harrastamaan seksiä haluttoman kanssa. Ap:n puoliso on keskenkasvuinen: kiristäminen ja uhkailu ongelmatilanteissa ovat keinoja joita lapset käyttävät - ei aikuiset. Pariterapia voisi auttaa mutta se on pitkällinen tie. Itse en jaksaisi katsoa mieslasta päivääkään mutta jokaisen valintahan se on millaista käyttäytymistä puolisoltaan hyväksyy.

Vieraisiinjoseikotonasaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Herranen aika, 2 kertaa viikossa??? Olisit tyytyväinen kun saa noinkin usein. Toista se meillä ikisinkuilla, viimeisestä kerrasta on yli 20 vuotta.

Lakkaa valittamasta mies!

M43

Vieraisiinjoseikotonasaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Sika sä olet, ja kuulostat vielä aika huonolta rakastajalta. Miltä susta tuntuisi harrastaa seksiä joka päivä, ilman, että saat siitä mitään? Aivan, velvollisuudelta.

Vieraisiinjoseikotonasaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Lisään vielä että seksiä ei ole se että nainen makaa lahnana. Oikeaan seksiin kuuluu erilaiset virikkeet ja piristeet. Opetelkaa naiset seksin salat niin miehet ei haikaile muita naisia. Ap on paska sängyssä ja mies haluaa muita parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei rakasta sinua vaan haluaa seksiä. Oliko muita kysymyksiä?

Niinkö:(

Ei kukaan kohtele noin rakastamaansa ihmistä. Rakastava puoliso yrittäisi selvittää asian keskustelemalla eikä uhkailisi koskaan pettämisellä saati erolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tai uusi suhde jossa on seksiä on ainoa vaihtoehto.

On sairasta olla parisuhteessa ilman seksiä.

Juurihan ap sanoi, että seksiä ON 1-3krt viikossa sekä oraaliseksiä.

Seksiä siis on, en kyllä edes ymmärrä miksi jos mies tästä huolimatta uhkailee. Loppuisi seksi omalla kohdallani lyhyeen, kokonaan, jos olisin vastaavassa tilanteessa.

Yritän pitää miehen tyytyväisenä mutta halut vain yltyy.. Haluaisi päivittäin ja monta kertaa.

Olet siis kynnysmatto. Mies ei arvosta sinua pätkääkään ja käyttää vain runk k u alustana.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on täysmulk.ku sika joka ihan oikeasti kannattaa jättää. Ei ole tervepäisen ihmisen touhua moinen. Ansaitset todellakin parempaa.

ja pihtarissa ei ole koskaan syytä

Vierailija kirjoitti:

Vieraisiinjoseikotonasaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei saa seksiä. Tärkeämpi kysymys on miksi sinä et halua seksiä. Ei ole normaalia.

Näinhän se menee ja meillä ainakin painelen vieraisiin, jos en saa kotona.

Seksissä ei kuulemma ole mitään vikaa, mutta väsyttää, stressaa, ei jaksa, jne.

Alussa seksiä oli useita kertoja päivässä ja nyt pitäisi tyytyä 2x/ viikko. Spontaaniuskin on kadonnut, kuin pieru saharaan.

Jos tauti joskus tulee, niin naiseni on sen ansainnut.

Lisään vielä että seksiä ei ole se että nainen makaa lahnana. Oikeaan seksiin kuuluu erilaiset virikkeet ja piristeet. Opetelkaa naiset seksin salat niin miehet ei haikaile muita naisia. Ap on paska sängyssä ja mies haluaa muita parempia.

Niin, mies on vapaa harrastamaan irtosuhteita. Hänen ei ehkä koskaan olisikaan kannattanut ottaa vakituista naista itselleen, miksi ihmeessä sika on mennyt niin tekemään? Ihan itseään saa syyttää. Jos ei pari kertaa viikossa riitä, niin ihan vapaasti saa sinkkuuntua, en ymmärrä mikä tarve tässä on uhkailla ketään. Rakkaushan tuosta on kaukana, mutta jos kerta seksi on tärkein niin niinhän se on ollut alunperinkin. Keroppa arvon huippurakastaja, että mihin tarvitset enää vaimoasi, jos kerta joka päivä löytyy muutakin reikää pantavaksi? Jos kodinhoitajaksi, niin äitiä sä tarttet, sinkkuunnu, kannustan sinua vapaasti tekemään näin. Vaimosi ansaitsee paljon parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on täysmulk.ku sika joka ihan oikeasti kannattaa jättää. Ei ole tervepäisen ihmisen touhua moinen. Ansaitset todellakin parempaa.

ja pihtarissa ei ole koskaan syytä

Omasta kropastaan päättää jokainen ihan itse. Naisen vartalo ei ole miehen omaisuutta, joten siinä ei ole mitään mitä edes voisi pihdata mieheltä. Pihtaaminen on sitä, kun jollain on jotain joka kuuluu toiselle, mutta ei anna sitä.

Aika selvä hätähuuto mieheltä. Ei mitenkään mukavasti muotoiltu, mutta hätähuudot harvoin on. Hän selvästi tuntee olevansa umpikujassa eikä keksi järkevää ulospääsyä.

Kannattaisi istua alas ja jutella vakavasti ja avoimesti seksistä ja parisuhteesta ylipäätään. Parhaimmillaan löydätte keinoja saada parisuhteenne pois umpikujasta tai ainakin teillä on mahdollisuus eroon ilman pettämistä ja katkeruutta.

Seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on ihmisen perustarve. Seksin ja läheisyyden panttaaminen kumppanilta on ihan yhtä väärin ja pimeää kuin erolla ja pettämisellä uhkailukin.

Henkistä väkivaltaa kyllä. Olen mies ja kokenut samaa useamman kuin yhden naisen taholta. Toki ei voi aina syyttää toista, mutta kyllä jos heti automaattisesti alkaa uhkaus erolla kun jotakin ongelmia ilmenee, niin lienee jotakin käsittelemättömiä asioita olemaan toisella jotka vaikuttavat asiaan. Jos toinen ei ymmärrä tätä tai ei halua käsitellä niitä esim. psykologilla/terapiassa, niin ehdotan oman kokemukseni perusteella oven näyttöä. Olen katsellut itse tuollaista liian monta vuotta ja vaihtoehtojakin on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tai uusi suhde jossa on seksiä on ainoa vaihtoehto.

On sairasta olla parisuhteessa ilman seksiä.

Juurihan ap sanoi, että seksiä ON 1-3krt viikossa sekä oraaliseksiä.

Seksiä siis on, en kyllä edes ymmärrä miksi jos mies tästä huolimatta uhkailee. Loppuisi seksi omalla kohdallani lyhyeen, kokonaan, jos olisin vastaavassa tilanteessa.

Miksi lopettaisit haluamisen?

En  ole lainaamasi, mutta meille kävi juuri noin.

Oltiin nuoria, seksiä oli, alkuhuuma laantui ja seksiä oli edelleen. Mies alkoi vinkumaan kun seksin määrä oli vähentynyt päivittäisestä pariin kertaan viikossa. Minua ahdisti, miksi vinkuu, kaikkihan on kunnossa? Aloin harrastamaan seksiä velvollisuudesta, koska toinen näki asiassa jonkun huolen aiheen. Aikaa kului, tilanne syveni ja paheni, harrastin seksiä enää pelkästä velvollisuudesta. Oma halu meni toisen runnualustana olemisen tiimellyksessä, en enää tiennyt halaunko seksiä vai kuuntelenko vain toisen vinkumista, mikä oli mielestäni kohtuuton. Tilanne eskaloitui siihen, että laitoin skaset kiinni enkä suostunut enää ollenkaan, toivoin, että se seksiä kinuava mies vaihtaisi naista ja lähtisi menemään elämästäni. Ei vaihtanut, kuulemma rakasti. Mentiin pariterapiaan puhumaan siitä, mikä ylipäätään on normaalia parisuhteessa. Seksin vaatiminen ei ole, seksi muuten kyllä on, mutta ei sitä voi toiselta vaatia tai käy niinkuin monelle käy. Tulee itsesuojeluvaisto peliin, minun ruumiini, minun kroppani, minun päätösvaltani, ja tuo toinen käyttää hyväksi!

Näin se kuule meni, minua niin harmittaa, että asiat menivät näin, kumpa hän vain ei olisi alkanut vinkumaan siitä seksistä... Ongelmista kyllä pitää puhua, mutta se ei vielä ole ongelma, jos sinulla on nainen joka on kerran-pari viikossa halukas! Silloin EI ole pihtaamista!

Seksistä vinkuminen on väärin, samoin seksin harrastaminen velvollisuudesta. Mutta eikö teidän ongelma nimenomaan ollut erilaiset halut ja tarpeet? Päivittäisestä seksistä kertaan viikossa on aika suuri muutos haluissa, ymmärrän että halukkaampi osapuoli turhautuu.

En pysty käsittämään, miksi kumpikaan osapuoli haluaisi jatkaa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tai uusi suhde jossa on seksiä on ainoa vaihtoehto.

On sairasta olla parisuhteessa ilman seksiä.

Juurihan ap sanoi, että seksiä ON 1-3krt viikossa sekä oraaliseksiä.

Seksiä siis on, en kyllä edes ymmärrä miksi jos mies tästä huolimatta uhkailee. Loppuisi seksi omalla kohdallani lyhyeen, kokonaan, jos olisin vastaavassa tilanteessa.

Miksi lopettaisit haluamisen?

En  ole lainaamasi, mutta meille kävi juuri noin.

Oltiin nuoria, seksiä oli, alkuhuuma laantui ja seksiä oli edelleen. Mies alkoi vinkumaan kun seksin määrä oli vähentynyt päivittäisestä pariin kertaan viikossa. Minua ahdisti, miksi vinkuu, kaikkihan on kunnossa? Aloin harrastamaan seksiä velvollisuudesta, koska toinen näki asiassa jonkun huolen aiheen. Aikaa kului, tilanne syveni ja paheni, harrastin seksiä enää pelkästä velvollisuudesta. Oma halu meni toisen runnualustana olemisen tiimellyksessä, en enää tiennyt halaunko seksiä vai kuuntelenko vain toisen vinkumista, mikä oli mielestäni kohtuuton. Tilanne eskaloitui siihen, että laitoin skaset kiinni enkä suostunut enää ollenkaan, toivoin, että se seksiä kinuava mies vaihtaisi naista ja lähtisi menemään elämästäni. Ei vaihtanut, kuulemma rakasti. Mentiin pariterapiaan puhumaan siitä, mikä ylipäätään on normaalia parisuhteessa. Seksin vaatiminen ei ole, seksi muuten kyllä on, mutta ei sitä voi toiselta vaatia tai käy niinkuin monelle käy. Tulee itsesuojeluvaisto peliin, minun ruumiini, minun kroppani, minun päätösvaltani, ja tuo toinen käyttää hyväksi!

Näin se kuule meni, minua niin harmittaa, että asiat menivät näin, kumpa hän vain ei olisi alkanut vinkumaan siitä seksistä... Ongelmista kyllä pitää puhua, mutta se ei vielä ole ongelma, jos sinulla on nainen joka on kerran-pari viikossa halukas! Silloin EI ole pihtaamista!

Seksistä vinkuminen on väärin, samoin seksin harrastaminen velvollisuudesta. Mutta eikö teidän ongelma nimenomaan ollut erilaiset halut ja tarpeet? Päivittäisestä seksistä kertaan viikossa on aika suuri muutos haluissa, ymmärrän että halukkaampi osapuoli turhautuu.

Sehän siinä on, kun ensin totuttautuu siihen, että seksiä on useasti ja sitten se alkaa vähenemään. Se, jolla ei halut vähene, ni sehän siinä kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero tai uusi suhde jossa on seksiä on ainoa vaihtoehto.

On sairasta olla parisuhteessa ilman seksiä.

Juurihan ap sanoi, että seksiä ON 1-3krt viikossa sekä oraaliseksiä.

Seksiä siis on, en kyllä edes ymmärrä miksi jos mies tästä huolimatta uhkailee. Loppuisi seksi omalla kohdallani lyhyeen, kokonaan, jos olisin vastaavassa tilanteessa.

Miksi lopettaisit haluamisen?

En  ole lainaamasi, mutta meille kävi juuri noin.

Oltiin nuoria, seksiä oli, alkuhuuma laantui ja seksiä oli edelleen. Mies alkoi vinkumaan kun seksin määrä oli vähentynyt päivittäisestä pariin kertaan viikossa. Minua ahdisti, miksi vinkuu, kaikkihan on kunnossa? Aloin harrastamaan seksiä velvollisuudesta, koska toinen näki asiassa jonkun huolen aiheen. Aikaa kului, tilanne syveni ja paheni, harrastin seksiä enää pelkästä velvollisuudesta. Oma halu meni toisen runnualustana olemisen tiimellyksessä, en enää tiennyt halaunko seksiä vai kuuntelenko vain toisen vinkumista, mikä oli mielestäni kohtuuton. Tilanne eskaloitui siihen, että laitoin skaset kiinni enkä suostunut enää ollenkaan, toivoin, että se seksiä kinuava mies vaihtaisi naista ja lähtisi menemään elämästäni. Ei vaihtanut, kuulemma rakasti. Mentiin pariterapiaan puhumaan siitä, mikä ylipäätään on normaalia parisuhteessa. Seksin vaatiminen ei ole, seksi muuten kyllä on, mutta ei sitä voi toiselta vaatia tai käy niinkuin monelle käy. Tulee itsesuojeluvaisto peliin, minun ruumiini, minun kroppani, minun päätösvaltani, ja tuo toinen käyttää hyväksi!

Näin se kuule meni, minua niin harmittaa, että asiat menivät näin, kumpa hän vain ei olisi alkanut vinkumaan siitä seksistä... Ongelmista kyllä pitää puhua, mutta se ei vielä ole ongelma, jos sinulla on nainen joka on kerran-pari viikossa halukas! Silloin EI ole pihtaamista!

Seksistä vinkuminen on väärin, samoin seksin harrastaminen velvollisuudesta. Mutta eikö teidän ongelma nimenomaan ollut erilaiset halut ja tarpeet? Päivittäisestä seksistä kertaan viikossa on aika suuri muutos haluissa, ymmärrän että halukkaampi osapuoli turhautuu.

Sehän siinä on, kun ensin totuttautuu siihen, että seksiä on useasti ja sitten se alkaa vähenemään. Se, jolla ei halut vähene, ni sehän siinä kärsii.

OIkeastiko näin moni ei tiedä, että ainakin naisella suhteen ensimmäiset 1-3 vuotta vaikuttaa hormonitoiminta alkuhuuman myötä. Olen siis tämän pitkän tekstin kirjoittaja ja vastaan molempiin lainauksiin samaanaikaan. Minulla on käynyt kaikissa suhteissa elämäni aikana näin. Ensimmäiset 2 vuotta näen kumppanin vaaleanpunaisten lasien läpi ja haluan joka päivä, sitten suhde muuttuu arkisemmaksi, ihastuminen vaihtuu rakkaudeksi ja ei vaan enää ole sitä sellaista "haluan olla koko ajan iholla" oloa.

Meilläkin puhuttiin tuosta, että on "huijattu" tällaiseen suhteeseen, että ensin on joka päivä ja sitten kerran viikossa. Hei jos olisin tiennyt kertoa heti ekalla seurusteluviikolla jo, että miulla muuten sitten yleensä käy näi, että viim. kolmen vuoden päästä rauhottuu nuo hormonit jne, että seksiä on sitten 1-2 krt viikossa, niin kyllä olisin varmasti kertonut sen miehelle! Mutta koska olin nuori niin en ymmärtänyt tätä asiaa kertoa. Nyt kyllä kertoisin vvarmasti.

Mites muut ketjun naiset, onko teillä alkuhuumaa vai jatkuuko alkuhuuma ikuisesti?

Eikö miehet ole kuulleet alkuhuumasta?