Mitä mieltä naisesta joka tahallaan hankkiutuu uudelleen raskaaksi, vaikka on luvannut miehelle etteivät tee kuin yhden lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhdessä sovittu pilleriehkäisystä ja nainen jättää tämän salaa pois, niin on aika hanurista. Muutoin vastuu molemmilla. Esim. jos on vaan puhuttu että lapsiluku täynnä muttei kumpikaan ole ottanut vastuuta ehkäisystä, niin mies saa syyttää ihan itseään. Samoin silloin, jos ehkäisy pettänyt. Ehkäisytehon heikentyminen esimerkiksi vatsataudissa on jo sen verran yleistietoa, että vastikään yrjötaudista parantuneen tyttiksen paneminen ilman kumia on jo miehenkin puolelta ihan tietoinen riskinotto.

Unohtelu taas on minusta rajatapaus. Eri ehkäisymenetelmille on laskettu teho sekä täydellisessä että tyypillisessä käytössä. Jos ei seukkaa robotin kanssa, pitää hyväksyä kumppanin inhimillisyys ja tehdä riskiarvio sen tyypillisen käytön mukaan. Itse unohdan 1-4 pilleriä per levy ja mies on tästä täysin tietoinen. Eli hyväksynyt riskin. En katso, että mahdollinen vahinkoraskaus olisi yksin minun syytäni. Eri juttu jos nainen on erikseen valehdellut syöneensä pillerit kellontarkasti vaikka oikeasti ottanut joskus ja jouluna - se menee tietysti tuohon kusetuskategoriaan.

Vastuu ehkäisystä on AINA sillä joka ei lapsia halua. Jos lapsi on molemmille ehdoton no-no, niin sitten molemmat ehkäisee. Yksinkertaiseen ehkäisyyn ei voi KOSKAAN luottaa täysin. Jopa downit ymmärtää tämän, miksi se on joillekin normaaleiksi oletetuille niin vaikeaa?

Tyhmä ja kiero nainen. Arvasin että palstalaisten mukaan miehen vika, kyllähän nainen saa valehdella ehkäisystä.

Onneksi olkoon. Lapset tervetulleita

Ehkäisytavasta sovitaan yhteisesti. Jos käytetään pillereitä tai jotakin hormonaalista, mies maksaa.

Jos nainen unohtaa pillerin, oksentaa tai ripuloi, kertoo hän kumppanilleen tilanteen ja otetaan kumi käyttöön myös.

Tiedostetaan raskautumisen mahdollisuus.

Lapsen hankinnasta sovitaan yhdessä.

Toinen ei saa salaa jättää pillereitä pois, koska se on vilpillistä. Se on todella alhainen Ja törkeä teko, koska lapsen yrittämisestä tulee päättää yhdessä.

Vain äärimmäisen tyhmä nainen jättää pillerit pois halutessaan raskautua salaa mieheltä. Äärimmäistä tyhmyyttä siltikin, vaikka pillerit eivät ole 100% ehkäisykeino. Kiero luuseri nainen ei sovi asiasta miehen kanssa.

Sellaisia valitettavasti on olemassa.

Vahinkoja sattuu. Vasektomia on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lentäisi nainen pihalle saman tien, jos yhdessä sovittu, että pillereillä ehkäistään, niin uskon voivani luottaa kumppaanini sen verran, ettei mitään muksua tule.

Ei pillerit ole 100% varma, ei edes sterilisaatio, sillä joka vuosi syntyy lapsi, vaikka jommalle kummalle on tehty sterilisaatio.

Mammojen mielestä siis jokainen nainen on lähtökohtaisesti niin epäluotettava, että kun pillereiden käytöstä on sovittu, niin miehen on kytättävä, että nainen todella ottaa pillerit ja lisäksi on käytettävä kondomia. Koska kaikkien naisten on oletettava valehtelevan ehkäisystä. 🤦

Onneksi normaalit naiset ovat aivan eri maailmasta kuin av-mammat.

Vierailija kirjoitti:

Mammojen mielestä siis jokainen nainen on lähtökohtaisesti niin epäluotettava, että kun pillereiden käytöstä on sovittu, niin miehen on kytättävä, että nainen todella ottaa pillerit ja lisäksi on käytettävä kondomia. Koska kaikkien naisten on oletettava valehtelevan ehkäisystä. 🤦

Onneksi normaalit naiset ovat aivan eri maailmasta kuin av-mammat.

Mitenköhän monta kertaa tämä sama pitää vielä toistaa...

EHKÄISY VOI PETTÄÄ. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, tiedän jopa kierukkaraskauksia, vaikka kierukassa ei ole mahdollisia edes käyttövirheet kuten vaikka pillereissä.

Joten, jos raskaus on ehdoton ei, niin MIKSI ei voi käyttää sitä kondomia pillerien tai kierukan lisäksi? Tähän haluaisin kuulla perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vahinkoja sattuu. Vasektomia on keksitty.

Niin myös abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahinkoja sattuu. Vasektomia on keksitty.

Niin myös abortti.

Abortti ei ole ehkäisykeino.

Exäni syytti minua tälläisestä vaikka kysyin, miten muka olen kierukan kanssa voinut tahallani raskautua? Meillä oli siis  vasta 8kk vanha esikoinen ja meni muutenkin huonosti, en todellakaan olisi tahtonut siihen uutta lasta! Lääkäri sitten sai exän uskomaan kun selitti, että kierukkavauvat ovat todella yleisiä.

Jos on sovittu, että ei lapsia ja käyteätään pillereitä/kierukkaa tmv., niin törkeää.

Jos on ilmoittanut, että ei lapsia ja vaan jättänyt ehkäksyn naisen vastuulle sen kummemmin vaihtoehtoja punnitsemtta, on peiliin katsomisen paikka.

Suhde olisi kuitenkin entinen, toinen on epäluotettava ja toinen vastuuton.

Tunnen perheitä joissa äidit ei olisi missään tapauksessa jaksanut lisää lapsia mutta tulivat ehkäisystä huolimatta raskaaksi.

Yhdessä tapauksessa äiti käytti pillereitä ja on vieläpä hoikka tapaus eli se ei ole selitys. Tiesittehän että lihavilla nämä pilleri vahingot on huomattavasti yleisempiä kun käytössä on matala hormonien valmiste.

Toisessa perheessä äidille oli tehty sterilisaatio. Nyt yllätyksen seurauksena myös miehelle tehtiin vasektomia.

On se ihme jos automaattisesti ajatellaan että nainen on huijannut miestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sovittu, että ei lapsia ja käyteätään pillereitä/kierukkaa tmv., niin törkeää.

Jos on ilmoittanut, että ei lapsia ja vaan jättänyt ehkäksyn naisen vastuulle sen kummemmin vaihtoehtoja punnitsemtta, on peiliin katsomisen paikka.

Suhde olisi kuitenkin entinen, toinen on epäluotettava ja toinen vastuuton.

Multa lääkäri kysyi että olisiko uusi raskaus katastrofi ennen kuin ehdotti mulle kierukkaa. Kierukka vauvat on hyvinkin mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhdessä sovittu pilleriehkäisystä ja nainen jättää tämän salaa pois, niin on aika hanurista. Muutoin vastuu molemmilla. Esim. jos on vaan puhuttu että lapsiluku täynnä muttei kumpikaan ole ottanut vastuuta ehkäisystä, niin mies saa syyttää ihan itseään. Samoin silloin, jos ehkäisy pettänyt. Ehkäisytehon heikentyminen esimerkiksi vatsataudissa on jo sen verran yleistietoa, että vastikään yrjötaudista parantuneen tyttiksen paneminen ilman kumia on jo miehenkin puolelta ihan tietoinen riskinotto.

Unohtelu taas on minusta rajatapaus. Eri ehkäisymenetelmille on laskettu teho sekä täydellisessä että tyypillisessä käytössä. Jos ei seukkaa robotin kanssa, pitää hyväksyä kumppanin inhimillisyys ja tehdä riskiarvio sen tyypillisen käytön mukaan. Itse unohdan 1-4 pilleriä per levy ja mies on tästä täysin tietoinen. Eli hyväksynyt riskin. En katso, että mahdollinen vahinkoraskaus olisi yksin minun syytäni. Eri juttu jos nainen on erikseen valehdellut syöneensä pillerit kellontarkasti vaikka oikeasti ottanut joskus ja jouluna - se menee tietysti tuohon kusetuskategoriaan.

Vastuu ehkäisystä on AINA sillä joka ei lapsia halua. Jos lapsi on molemmille ehdoton no-no, niin sitten molemmat ehkäisee. Yksinkertaiseen ehkäisyyn ei voi KOSKAAN luottaa täysin. Jopa downit ymmärtää tämän, miksi se on joillekin normaaleiksi oletetuille niin vaikeaa?

Ei voi ehkäisyys täysin luottaa, mutta kyllä puolison sanaan pitäisi voida luottaa. Olisi kyllä hirveää, jos toinen kylmäpäisesti vain jättäisi salaa ehkäisyn pois. Ei pystyisi olemaan enää sellaisen ihmisen kanssa. Luottaminen on kuitenkin niin tärkeää parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tahallaan raskaaksi hankkiutuminen tapahtuu?

Käy varastamassa mieheltä siittiöitä salaa yön pimeinä tunteina?

Vai menikö se sittenkin niin, että miehen oli ihan pakko saada seksiä eikä se kumi tuntunut kivalta. Paljaalta oli kivempi. Mies ihan itse turautti siittiöt sisään.

Ja sitten se petollinen akka meni ja hankkiutui salaa raskaaksi vaikka tiesi että mies ei halua lapsia. Mies haluaa vain seksiä. Sitä pitää saada, koska mies haluaa.

Siis antaa raskauden mennä niin pitkälle että abortin tekeminen on mahdotonta ennenkuin kertoo raskaudesta miehelle. Siinä pelossa että pelkää miehen pakottamaan tekemään abortin.

Eli kertoo vasta 3kk raskaanaolon jälkeen miehelle, että meillepäs on tulossa toinen vauva.

Vaikka on vannonut miehelle että meille riittää vain yksi lapsi ja luvannut huolehtia ehkäisystä ettei toista lasta tulisi. No ehkä se on miehenkin puolelta naiviuutta uskoa tällaisia puheita.

Tunnen oikeasti tällaisen tapauksen. Ap

Tuossa tapauksessa suhde on tiensä päässä, jos nainen tietää miehen painostavan hänet aborttiin. Ilmeisesti tuttavasi ovat nyt eronneet? Erohan on ollut vain ajan kysymys.

Sinusta siis suhde on kunnossa vain jos mies antaa naiselle 100% yksinoikeuden päättää perheen lapsimäärästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen mielestä siis jokainen nainen on lähtökohtaisesti niin epäluotettava, että kun pillereiden käytöstä on sovittu, niin miehen on kytättävä, että nainen todella ottaa pillerit ja lisäksi on käytettävä kondomia. Koska kaikkien naisten on oletettava valehtelevan ehkäisystä. 🤦

Onneksi normaalit naiset ovat aivan eri maailmasta kuin av-mammat.

Mitenköhän monta kertaa tämä sama pitää vielä toistaa...

EHKÄISY VOI PETTÄÄ. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, tiedän jopa kierukkaraskauksia, vaikka kierukassa ei ole mahdollisia edes käyttövirheet kuten vaikka pillereissä.

Joten, jos raskaus on ehdoton ei, niin MIKSI ei voi käyttää sitä kondomia pillerien tai kierukan lisäksi? Tähän haluaisin kuulla perustelut.

Mitenköhän monta kertaa tämä pitää todeta: nyt ei puhuta ehkäisyn pettämisestä. Ei myöskään siitä, että Ruotsin pääkaupunki on tukholma, vaikka sekin on totta ja liittyy keskustelun aiheeseen yhtä paljon kuin ehkäisyn epävarmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammojen mielestä siis jokainen nainen on lähtökohtaisesti niin epäluotettava, että kun pillereiden käytöstä on sovittu, niin miehen on kytättävä, että nainen todella ottaa pillerit ja lisäksi on käytettävä kondomia. Koska kaikkien naisten on oletettava valehtelevan ehkäisystä. 🤦

Onneksi normaalit naiset ovat aivan eri maailmasta kuin av-mammat.

Mitenköhän monta kertaa tämä sama pitää vielä toistaa...

EHKÄISY VOI PETTÄÄ. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, tiedän jopa kierukkaraskauksia, vaikka kierukassa ei ole mahdollisia edes käyttövirheet kuten vaikka pillereissä.

Joten, jos raskaus on ehdoton ei, niin MIKSI ei voi käyttää sitä kondomia pillerien tai kierukan lisäksi? Tähän haluaisin kuulla perustelut.

Mitenköhän monta kertaa tämä pitää todeta: nyt ei puhuta ehkäisyn pettämisestä. Ei myöskään siitä, että Ruotsin pääkaupunki on tukholma, vaikka sekin on totta ja liittyy keskustelun aiheeseen yhtä paljon kuin ehkäisyn epävarmuus.

Homma onkin siinä, että millä erotat tahallisen ja vahingon?

Jos nainen on tullut ehkäisyn läpi raskaaksi ja itsekin tästä järkyttynyt, niin sinusta on ok alkaa syytellä tahallisuudesta?

Kertokaa nyt, että jos ette kerran ehdottomasti halua lapsia niin MIKSI ETTE HANKI SITÄ VASEKTOMIAA?? Kukaan mies ei ole vieläkään vastannut, vaikka on useasti kysytty tämän ketjun aikana. Onko vaan kivempi sysätä vastuu naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tahallaan raskaaksi hankkiutuminen tapahtuu?

Käy varastamassa mieheltä siittiöitä salaa yön pimeinä tunteina?

Vai menikö se sittenkin niin, että miehen oli ihan pakko saada seksiä eikä se kumi tuntunut kivalta. Paljaalta oli kivempi. Mies ihan itse turautti siittiöt sisään.

Ja sitten se petollinen akka meni ja hankkiutui salaa raskaaksi vaikka tiesi että mies ei halua lapsia. Mies haluaa vain seksiä. Sitä pitää saada, koska mies haluaa.

Siis antaa raskauden mennä niin pitkälle että abortin tekeminen on mahdotonta ennenkuin kertoo raskaudesta miehelle. Siinä pelossa että pelkää miehen pakottamaan tekemään abortin.

Eli kertoo vasta 3kk raskaanaolon jälkeen miehelle, että meillepäs on tulossa toinen vauva.

Vaikka on vannonut miehelle että meille riittää vain yksi lapsi ja luvannut huolehtia ehkäisystä ettei toista lasta tulisi. No ehkä se on miehenkin puolelta naiviuutta uskoa tällaisia puheita.

Tunnen oikeasti tällaisen tapauksen. Ap

Tuossa tapauksessa suhde on tiensä päässä, jos nainen tietää miehen painostavan hänet aborttiin. Ilmeisesti tuttavasi ovat nyt eronneet? Erohan on ollut vain ajan kysymys.

Sinusta siis suhde on kunnossa vain jos mies antaa naiselle 100% yksinoikeuden päättää perheen lapsimäärästä?

Suhde on kunnossa, kun kumpikin on samaa mieltä lapsiluvusta. Jos toinen haluaa vielä yhden lapsen lisää ja toinen ei, niin erohan siitä tulee, jos kumpikaan ei halua muuttaa mieltään. Ihan sama asia on kyseessä, jos toinen haluaa vaikka muuttaa syrjäseudulle omavaraisviljelijäksi ja toinen pysyä kaupungissa.

Jos mies painostaa naisen aborttiin ja nainen suostuu siihen vastahakoisesti, niin suhde ei jatku entisellään. Nainen joko jatkaa suhdetta ja katkeroituu tai sitten pari eroaa.