Tyttö- ja poika-sanojen käyttöä on syytä välttää - lasten ei pidä oppia sukupuolia

Vierailija kirjoitti:

Brittitutkimus: 9/10 naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista uimahalleissa tapahtuu unisex-tiloissa

https://www.patheos.com/blogs/throughcatholiclenses/2018/09/co-ed-chang…

Joka 3 briteissä on tummaihoinen mies, joiden kulttuuriin ei kuulu se että nainen sanoisi ei ja sitä pitäisi jostain ihmeellisestä syystä totella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä riittäisi, jos suomeen saataisiin sukupuolineutraali "hän". Eiku...

sepä se. Suomessa yhteiskunta kieltä myöten on ollut mahdollisimman tasa-arvon en ja nyt se on taantumaan päin.

Silloin kun kävin koulua viime vuosituhannella ei sukupuolesta tehty numeroa sen kummemmin. Käsityötunteja kutsuttiin tyttöjen ja poikien kässäksi, mutta se nimitys oli vain termi ja kaikki saivat valita kumman tahtoivat. Ja valitsivatkin.

Tää nykymeno ei ole enää luonnollista kehitystä vaan tikun nokkaan nostetaan esille epäkohtia jotka ovat keksittyjä ja muualta tänne tuotuja.

Jos tosissaan tahdottaisiin muutosta, tarjottaisiin vaihtoehto ja omalla käytöksellä edistettäisiin sitä. Nyt vaan erotetaan keinotekoisesti ihmisryhmät toisistaan identiteettipolitiikalla eikä päämääränä ole tasa-arvo ja yhteys ihmisten välillä vaan erottelu.

t. vanha pieru

Onpas outoa, että käsityö on eroteltu teillä sukupuolen mukaan. Itse kävin kouluni 90-luvulla (peruskoulu) ja meillä oli rättikässä ja puukässä, ei liittynyt sitten millään tavalla sukupuoleen.

Tyttö on tyttö ja poika on poika. Muita ”sukupuolia” ei ole olemassa.

On biologinen sukupuoli ja sitten tämä nykyinen sosiaalinen sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Mädätystä. Tulen kutsumaan lapsia tytöiksi ja pojiksi kuolemaani saakka.

Niin, ja sitten kuolet :) sillä lailla se edistys edistyy, ihmiset ei muuta tapojaan mutta vastaan haraajat kuolee pois. Voit vain hidastaa, et estää, ja yrittämällä kasvattaa lapsesikin vastaanharaajiksi vaikeutat vain heidän sopeutumistaan siihen maailmaan, johon he kasvavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätystä. Tulen kutsumaan lapsia tytöiksi ja pojiksi kuolemaani saakka.

Niin, ja sitten kuolet :) sillä lailla se edistys edistyy, ihmiset ei muuta tapojaan mutta vastaan haraajat kuolee pois. Voit vain hidastaa, et estää, ja yrittämällä kasvattaa lapsesikin vastaanharaajiksi vaikeutat vain heidän sopeutumistaan siihen maailmaan, johon he kasvavat. 

Voiko tämän tulkita uhkaukseksi?

Luullanko tässä, että sorrosta voidaan identifioitua pois? Että maailma muuttuu nimeämällä asiat uudelleen. Todella naiivia postmodernihuttua.

MIhinkähän naisten sorto pohjautuu, ellei biologiaan ja naisen seksuaalisuuden kontrolliin?

Niin kauan kuin ainoastaan biologiset naiset synnyttävät, ei tämä sorron muoto katoa.

Tämähän nähdään muissakin kulttuureissa, ei siellä vapauduta sorrosta ilmoittamalla imaamille olevansa muunsukupuolinen.

Naisten sorto ei katoa feministisellä sanamagialla.

Höpönlöpön.Kyllä ne vehkeet löytyy jalkovalistä vaikka kutsuisi lastansa vaikka iduksi ja versoksi (poika,tyttö). Pojat nyt vaan on poikia ja tytöt tyttöjä,ja niin kuuluu ollakin.Muunsukupuoliset sitten on erikseen....

Olen jo ottanut tämän käyttöön. Kutsun kaikkia lapsia, toimittajia ja SETAlaisia kúsîpäiksi. Se on täysin sukupuolineutraali, mutta ei kuitenkaan tunneköyhä sana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päin vastoin pitää lisätä tyttö ja poika sanojen käyttöä. Että heterolapset saavat selkeän sukupuoli-identiteetin.

Joskus pitää ajatella valtaväestöäkin. Ei kaikessa voi mennä jonkun vähemmistön ehdoilla.

Ei se sukupuoli ole mikään heteroiden yksinoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä tyttö ja poika. Ihmettelen suurta tarvetta korostaa heille sukupuolta. Kumpikin osallistuu perheen töihin ikänsä ja osaamisen puitteissa. 

...Ja myös sukupuolensa puitteissa, niinkö? Tytöt on hyvä opettaa jo pienestä pitäen keittiötöihin ja siivoukseen.

Käytän tyttö ja poika-sanoja ikuisesti. Siinä ei kukaan ala määräillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätystä. Tulen kutsumaan lapsia tytöiksi ja pojiksi kuolemaani saakka.

Niin, ja sitten kuolet :) sillä lailla se edistys edistyy, ihmiset ei muuta tapojaan mutta vastaan haraajat kuolee pois. Voit vain hidastaa, et estää, ja yrittämällä kasvattaa lapsesikin vastaanharaajiksi vaikeutat vain heidän sopeutumistaan siihen maailmaan, johon he kasvavat. 

Voiko tämän tulkita uhkaukseksi?

Oikeasti ihan kaikki kuolee pois, harasi vastaan tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä. Fakta on, että sukupuolia on useampia ja ne ovat keskenään erilaisia. Mielestäni on luonnonvastaista yrittää kiistää tätä ja kasvattaa sukupolvi, joka ei oikeasti tajuaisi totuutta. Siinä olen samaa mieltä, että sukupuolta on turha korostaa. Tyttö/poika- viittaukset voi useassa kohtaa vaihtaa sanaan "lapsi"- sukupuoleen sidotuilla nimikkeillä korostetaan liikaa asioita, jotka eivät lopulta ole mitenkään sidottu sukupuoleen. Tässä on menty eteenpäin viime vuosina. Itseäni oksettaa stereotyyppiset mallit pojista ja tytöistä, joita on etenkin ennen korostettu lastenkirjallisuudessa ym. 

Onneksi nykyään ihminen nähdään länsimaissa paljon muunakin, kuin sukupuolensa edustajana. Silti en lähtisi ikimaailmassa kiistämään totuutta, että me ihmiset kuulumme lajiin, joka lisääntyy kahden eri sukupuolen "toimesta". Piste.

Sukupuoli liittyy lisääntymistapaan/-osaan, se ei ole tunne.

Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, toinen hedelmöittää ja siittää (MIES), toinen hedelmöittyy ja synnyttää (NAINEN).

Toisin kuin monet täällä näyttävät väärinymmärtäneen tämä ei liity mitenkään vähemmistöjen asemaan vaan siihen että kaikilla olisi samat mahdollisuudet elämässä, riippumatta siitä onko mies vai nainen (tai jotain muuta). Nythän tämä ei toteudu koska meitä aletaan jo pienestä pitäen lokeroimaan naisille / miehille sopiviin rooleihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta päin vastoin pitää lisätä tyttö ja poika sanojen käyttöä. Että heterolapset saavat selkeän sukupuoli-identiteetin.

Joskus pitää ajatella valtaväestöäkin. Ei kaikessa voi mennä jonkun vähemmistön ehdoilla.

Ei se sukupuoli ole mikään heteroiden yksinoikeus.

No ei, sukupuoli ja sukupuolinen / seksuaalinen suuntautuminen ovat eri asia..

Suuri ongelma on mielestäni se, että jotkut ajattelevat että jos esim. biologinen poika haluaa pukeutua mekkoihin ja leikkiä nukeilla ei hän voisi haluta olla poika, kun ajatellaan että hänen tekemisensä on tyttömäistä. Mielestäni oleellista on opettaa lapsille ja aikuisille, että on ihan ok ja normaalia just esim. pukeutua mekkoon vaikka on biologisesti mies ilman että tarvitsee sen takia korjata sukupuolta tai ajatella, että "koska tykkään mekoista on minussa jotain vikaa enkä minä voi olla mies. Ehkä olen oikeasti nainen".

Yksvaan219 kirjoitti:

Toisin kuin monet täällä näyttävät väärinymmärtäneen tämä ei liity mitenkään vähemmistöjen asemaan vaan siihen että kaikilla olisi samat mahdollisuudet elämässä, riippumatta siitä onko mies vai nainen (tai jotain muuta). Nythän tämä ei toteudu koska meitä aletaan jo pienestä pitäen lokeroimaan naisille / miehille sopiviin rooleihin. 

Katoaako tämä häivyttämällä ja kieltämällä sukupuolet?

Näetkö tämän lokeroinnin ongelmana muissa kulttuureissa, pitäisikö siihen puuttua?

Vierailija kirjoitti:

On biologinen sukupuoli ja sitten tämä nykyinen sosiaalinen sukupuoli.

Jos nykymeno jatkuu, 100 vuoden päästä on pelkkä sosiaalinen sukupuoli ja 200 vuoden päästä ei ole sitäkään, koska ei ole ihmisiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Suuri ongelma on mielestäni se, että jotkut ajattelevat että jos esim. biologinen poika haluaa pukeutua mekkoihin ja leikkiä nukeilla ei hän voisi haluta olla poika, kun ajatellaan että hänen tekemisensä on tyttömäistä. Mielestäni oleellista on opettaa lapsille ja aikuisille, että on ihan ok ja normaalia just esim. pukeutua mekkoon vaikka on biologisesti mies ilman että tarvitsee sen takia korjata sukupuolta tai ajatella, että "koska tykkään mekoista on minussa jotain vikaa enkä minä voi olla mies. Ehkä olen oikeasti nainen".

Outoa tosiaan, että monilla avarakaiseisina itseään pitävillä tuntuu olevan loppujen lopuksi aika suppea kuva siitä millainen mies tai nainen voi olla.