Brittitutkimus: 9/10 naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista uimahalleissa tapahtuu unisex-tiloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos miehet taas! Ja missään ei näy miehiä tuomitsemassa tapausta :D naiset on aina ihan hiilenä MieZzzzviHaZzta, mutta miehiä ei näe missään kommentoimasta näitä juttuja. Sen sijaan miehet puolustelee aina näitä juttuja, tässäkin ketjussa.

Aion kyllä mielelläni abortoida pojan. Minulla kun on naisena se valta. Ihanaa vapautta, eikö? En ikinä haluaisi kasvattaa tällaista saastaa lisää maailmaan.

Miehillä ei ollut ongelmia kahden sukupuolen kanssa. Itse olette tätä toivoneet.

Mies

Transnaiset eli biologiset miehet ovat heitä, jotka haluavat poistaa naisten tilat.

Miehet nyt ylipäänsä ovat aina halunneet kaventaa naisten viemää tilaa yhteiskunnassa. Peruukki päähän ja sovinismi soimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on vain ilmoitetut tapahtumat. Todellisuudessa siinä on sama ongelma kuin muiden ra.iskausten kanssa, kaikkia ei ilmoiteta, vaan normipuolella tapahtuu kymmenkertaisesti, tai jopa satakertaisesti rikoksia jotka jää ilmoittamatta.

Miehiltä tulee estää pääsy uimahalliin täysin, vain siten naiset voivat olla koskaan turvassa.

Naiset ovat turvassa, kun eivät mene uimahallin. Ei sinne pakko ole mennä.

Naiset ovat turvassa kunhan pysyvät kotona ja jos menevät ulos niin sitten miespuolisen sukulaisen kanssa ja kokovartalosäkkiin pukeutuneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Katsoa saa, muttei koskea.

Tiesitkö, että netti on täynnä alastomien naisten kuvia ja videoita? Tyydytä halusi niillä, äläkä tuijottele naisia, jotka eivät sitä halua.

Ok. Sovitaan, että mä teen niin. Nyt voidaankin sitten ottaa unisex-tilat käyttöön, kun mitään ongelmaa ei enää ole. 😊

Vierailija kirjoitti:

Naisten radikaalisiipi toivoi unisex-vessoja ja sai niitä. Tässäkö tulos?

Radikaalisiipi ei niitä toivonut vaan liberaalisiipi. Mutta sullehan se on täysin sama.

En tuli ikinä käymään missään unisex-tiloissa. Rahat vien muualle mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.

Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?

Vaikka miehet & naiset vähemmistö, sitten nuo muunsukuoliset enemmistö vai miten se nyt meni. Vai kuka tätä unisexiä nyt haluaakaan.

Todella monet naiset kannattavat unisex-pukeutumistiloja aivan kuten he kannattivat sukupuolivapaata avioliittolakia, vaikka se ei heitä itseään millään tavalla hyödyttänyt. On kyse transihmisten oikeuksista.

Paljonko on tuo todella monet ? Avioliitot nyt on asia erikseen, jos on yhdestä samaa mieltä niin ei välttämättä kaikesta.

Uimahalleja käyttää ihmiset vauvoista isovanhempiin, miehet ja naiset, kustannetaan julkisista varoista jota hyödynnetään jopa koulutuksessa. Tiedän että on kyse transihmisten oikeuksista, mutta luoko se tilanteen missä muista ei tarvitse välittää ?

Miten muuten tuo että hunnutetuille naisille on pelkästään omat vuorot yhdistetään tähän agendaan ? Tuotahan tehdään kaikenaikaa, jotenkin tuntuu että mennään kohta takapakkia ja alkaa unohtumaan missä niitä oikea ongelmia on.

Vierailija kirjoitti:

🚻♥️🌈 Love is Love 🌈♥️🚻

Tässä näkyy transliikeen homofobisuus. Otetaan kansainvälisen homoliikeen slogan ja isketään se heteronormatiivisuutta edustavan kuvaston kylkeen. Transpervojen mielestä heterot ovat oikeita homoja ja homot ovat transfobisia ja oikeastaan heteroita tai ainakin heteronormatiivisia, kun oikein kunnolla katsoo. Tää jengi elää jossain 1984 maailmassa ja kuvittelee olevansa valveutunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Katsoa saa, muttei koskea.

Tiesitkö, että netti on täynnä alastomien naisten kuvia ja videoita? Tyydytä halusi niillä, äläkä tuijottele naisia, jotka eivät sitä halua.

Ok. Sovitaan, että mä teen niin. Nyt voidaankin sitten ottaa unisex-tilat käyttöön, kun mitään ongelmaa ei enää ole. 😊

Olet täydellinen esimerkki siitä, miksi unisex-tilat ovat huono idea ja turvattomia naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi naisten tilat pitää kokonaan avata transnaisille. Ottaisivat osan naisten ja miesten tiloista ja muuttaisivat sen erilliseksi unisex-tilaksi. Näin naiset saisivat olla omalla puolellaan, miehet omallaan ja ne, jotka haluavat voisivat käyttää unisex-puolta. Ja transihmiset tietysti menisivät tuonne unisex-puolelle, mikäli eivät ole käyneet genitaalileikkauksessa.

Eikö helpoin tapa olisi nimittään pukuhuoneet: yleinen ja naiset? Toinen tila on vapaa kaikille ja toiseen saa mennä naiseksi tunnistautuvat? Sama kuin urheilussa pääosin on.

Monella naiseksi tunnustautuvalla on letkeä lerssi ja ainoastaan vähän sutattua kajalia ja huonosti laitettua kynsilakkaa kertomassa naiseudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Katsoa saa, muttei koskea.

Tiesitkö, että netti on täynnä alastomien naisten kuvia ja videoita? Tyydytä halusi niillä, äläkä tuijottele naisia, jotka eivät sitä halua.

Ok. Sovitaan, että mä teen niin. Nyt voidaankin sitten ottaa unisex-tilat käyttöön, kun mitään ongelmaa ei enää ole. 😊

Olet täydellinen esimerkki siitä, miksi unisex-tilat ovat huono idea ja turvattomia naisille.

Sä olet täydellinen esimerkki palstamammasta, joka samaan aikaan sekä suoltaa henkilöhyökkäyksiä että uhriutuu minkä ehtii. Jos olisit mies, niin tuollaista käytöstä kutsuttaisiin raukkamaisesti. Naisille raukkamainen käytös tuntuu olevan se normaali tapa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Ei tosiaan. Uimahallit eivät ole mikään ihmisoikeus sukupuolivammaisillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.

Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?

Vaikka miehet & naiset vähemmistö, sitten nuo muunsukuoliset enemmistö vai miten se nyt meni. Vai kuka tätä unisexiä nyt haluaakaan.

Todella monet naiset kannattavat unisex-pukeutumistiloja aivan kuten he kannattivat sukupuolivapaata avioliittolakia, vaikka se ei heitä itseään millään tavalla hyödyttänyt. On kyse transihmisten oikeuksista.

Paljonko on tuo todella monet ? Avioliitot nyt on asia erikseen, jos on yhdestä samaa mieltä niin ei välttämättä kaikesta.

Uimahalleja käyttää ihmiset vauvoista isovanhempiin, miehet ja naiset, kustannetaan julkisista varoista jota hyödynnetään jopa koulutuksessa. Tiedän että on kyse transihmisten oikeuksista, mutta luoko se tilanteen missä muista ei tarvitse välittää ?

Miten muuten tuo että hunnutetuille naisille on pelkästään omat vuorot yhdistetään tähän agendaan ? Tuotahan tehdään kaikenaikaa, jotenkin tuntuu että mennään kohta takapakkia ja alkaa unohtumaan missä niitä oikea ongelmia on.

Varmaan kohta oikeasti tulee naisille ja miehille omat erilliset uintivuorot tai jopa erillisiä uimahalleja. 

Pieni marginaalivähemmistö ei tosiaan pysty pakottamaan muita omiin päähänpitoksiinsa. 

Transaktivistien agenda menee niin monen muun ryhmän kanssa ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Eli mielestäsi ihmisten, jotka eivät halua katsella vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimiä, tulisi lopettaa uimaharrastus tai harrastaa sitä vain kesäisin luonnossa? Vain sen takia, että erittäin pieni vähemmistö tykkää esitellä elimiään kenelle tahansa vastaantulevalle? Huhhuh, jo on todellisuudesta vieraantunutta settiä. Ja äärimmäisen itsekästä.

Ei se sitä tarkoita, kunhan vain haluaa kiusakseen rajoittaa naisten elämää, koska äiti ei anna tissiä eikä naapurin likka pildeä.

Ja tämä miesvihaketju se ei vaan poistu. Mikähän mahtaa olla Sanoman ja ylläpidon agenda miesvihan lietsomiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.

Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?

Enemmistö: naiset, terveen sukupuoli-identiteetin omaavat

Vähemmistö: miehet, sukupuolivammaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Ei tosiaan. Uimahallit eivät ole mikään ihmisoikeus sukupuolivammaisillekaan.

Ihmisoikeudesta vinkuminen osuu nyt kauhean huonosti tähän, kun naiset ovat niitä jotka vinkuvat. Muille se käy ihan hyvin, että ollaan kaikki samassa tilassa. Itse asiassa se käy tosi hyvin monille naisillekin, joten te vinkujat olette nyt vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Se ei ehkä tiedä sitä, että naapurin pervo-Pera katsoo sitä ikkunannurkasta iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Se ei ehkä tiedä sitä, että naapurin pervo-Pera katsoo sitä ikkunannurkasta iltaisin.

Toki tiedän. Mutta koska en ole nainen, niin en tarvitse kolmen vuoden terapiahoitoja joka kerta, kun joku vain vilkaiseekin minua. Kasvattajaa selkäranka, naiset. Ette te voi olla noin heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?

Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.

Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.

Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.

Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.

Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.

Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.

Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.

Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.

Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?

Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.

Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi. 

"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.

Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?

Katsoa saa, muttei koskea.

Tiesitkö, että netti on täynnä alastomien naisten kuvia ja videoita? Tyydytä halusi niillä, äläkä tuijottele naisia, jotka eivät sitä halua.

Ok. Sovitaan, että mä teen niin. Nyt voidaankin sitten ottaa unisex-tilat käyttöön, kun mitään ongelmaa ei enää ole. 😊

Olet täydellinen esimerkki siitä, miksi unisex-tilat ovat huono idea ja turvattomia naisille.

Sä olet täydellinen esimerkki palstamammasta, joka samaan aikaan sekä suoltaa henkilöhyökkäyksiä että uhriutuu minkä ehtii. Jos olisit mies, niin tuollaista käytöstä kutsuttaisiin raukkamaisesti. Naisille raukkamainen käytös tuntuu olevan se normaali tapa toimia.

Sinulle on kommentoinut ainakin kaksi eri "palstamammaa". Minä en ole kirjoittanut kaikkia vastauksia kommentteihisi. Toisekseen, kuinka sinulle kirjoittaneet ihmiset ovat uhriutuneet / tehneet henkilöhyökkäyksiä? Itse olet myöntänyt, että haluat tirkistellä naisia.

Tämä nykyf*m*n*sm* on kyllä erikoista. Huudetaan kovaan ääneen miituuta, mutta sitten se onkin eri asia, kun kyse on tästä tai m h n m t st ja aletaan harrastamaan whataboutismia ja haukkumaan heitä f*b*k**ksi, jotka ei kannata näitä asioita.