Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brittitutkimus: 9/10 naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista uimahalleissa tapahtuu unisex-tiloissa
27.04.2020 |
The majority of alleged sexual attacks at Britain’s public swimming pools and sports centres occur in unisex changing rooms, according to data obtained by The Sunday Times.
Nine out of 10 changing-room sexual complaints relate to incidents in unisex facilities — although they make up less than half of all provision.
Gender-neutral changing is growing as councils seek to cut staff costs and cater to transgender people. But one MP said it risked becoming a “magnet” for sex offenders and increased the danger to women and girls.
At least two-thirds of all sex incidents in public pools and leisure centres, whether inside or in the grounds, happen in unisex changing areas. Only a handful occur in single-sex changing rooms, the figures, released under freedom of information (FoI) laws, show.
https://www.patheos.com/blogs/throughcatholiclenses/2018/09/co-ed-chang…
Ja tällaista halutaan Suomeenkin. Esim. Tampereelle. MIKSI? Miksi naisten turvallisuudesta ei enää välitetä?
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1386550
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minkä väriset miehet siellä ahdistelee? Suomessakin tilastot kertovat karua kieltään.
Tämä ei tosin sovi feministien mielestä keskustelun osaksi.
Kyllä, ne "eriväriset" miehet ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että myös vaaleansävyiset miehet syyllistyvät seksuaalirikoksiin.
Mies on naiselle lähtökohtaisesti uhka ihonväristä riippumatta.Sellaiset femspleinaukset sieltä. Pistä vaan pää pensaaseen. Ja lietso sitä miesvihaa vähän lisää.
Mies kuin mies. Itse pimeällä autiolla kadulla kulkiessani pelkään kyllä vastaan tulevaa miestä väriin katsomatta. Ja olen eniten joutunut ahdistelun kohteeksi valkoisten suomalaisten miesten taholta. Vaikka se olisi poikkeus tilastoissa. En ole kyllä yhtäkään rikosilmoitusta tehnyt, koska se ei ole kuulunut tähän yhteiskuntaan, muuta kuin vasta meetoon jälkeen.
Femspleinaa vielä vähän lisää. Säälin sinua ja typeryyttäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä miesten ja poikien ahdistelu? Lisääntyikö se? Vai kenties väheni?
Miehet eivät kuulemma voi kokea ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat turvassa, kun eivät mene uimahallin. Ei sinne pakko ole mennä.
Tämä. Miksi sinne vieraitten ihmisten ulosteiden joukkoon kukaan edes tahtoo kroolaamaan?
Koska uiminen on paras urheilu/kuntoilumuoto ja hyvä rentoutus keino. Luonnon vesissä ei montaa kuukautta voi uida edes märkäpuvulla.
Vuodessa on 12 kuukautta joina voi uida luonnon vesissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Eli mielestäsi ihmisten, jotka eivät halua katsella vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimiä, tulisi lopettaa uimaharrastus tai harrastaa sitä vain kesäisin luonnossa? Vain sen takia, että erittäin pieni vähemmistö tykkää esitellä elimiään kenelle tahansa vastaantulevalle? Huhhuh, jo on todellisuudesta vieraantunutta settiä. Ja äärimmäisen itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.
Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Eli mielestäsi ihmisten, jotka eivät halua katsella vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimiä, tulisi lopettaa uimaharrastus tai harrastaa sitä vain kesäisin luonnossa? Vain sen takia, että erittäin pieni vähemmistö tykkää esitellä elimiään kenelle tahansa vastaantulevalle? Huhhuh, jo on todellisuudesta vieraantunutta settiä. Ja äärimmäisen itsekästä.
Ei pitäisi tehdä mitään. Se tässä pointti olikin, että kukaan ei pakota sua yhtään mihinkään. Sä saat ihan itse valita menetkö jonnekin vai etkö mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Eli mielestäsi ihmisten, jotka eivät halua katsella vastakkaisen sukupuolen sukupuolielimiä, tulisi lopettaa uimaharrastus tai harrastaa sitä vain kesäisin luonnossa? Vain sen takia, että erittäin pieni vähemmistö tykkää esitellä elimiään kenelle tahansa vastaantulevalle? Huhhuh, jo on todellisuudesta vieraantunutta settiä. Ja äärimmäisen itsekästä.
Ei pitäisi tehdä mitään. Se tässä pointti olikin, että kukaan ei pakota sua yhtään mihinkään. Sä saat ihan itse valita menetkö jonnekin vai etkö mene.
Niin, ja ne yritykset tulevat kaatumaan, jotka pakottavat ihmiset alastomuuteen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat turvassa, kun eivät mene uimahallin. Ei sinne pakko ole mennä.
Tämä. Miksi sinne vieraitten ihmisten ulosteiden joukkoon kukaan edes tahtoo kroolaamaan?
Koska uiminen on paras urheilu/kuntoilumuoto ja hyvä rentoutus keino. Luonnon vesissä ei montaa kuukautta voi uida edes märkäpuvulla.
Vuodessa on 12 kuukautta joina voi uida luonnon vesissä.
Tuliko tässä ratkaisu ? Ei uimahalleja tarvitse muuttaa unisex tiloiksi kun meillä on jo luonnostaan rannat joissa setä joka on täti voi uiskennella vapaasti. Ehkä voitaisiin sellainen tehdä että poistetaan siveellisyys lait niin jokainen voi kelteisillään siellä joogata, noita nudisti rantoja on muuten aika ahrvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
No niin, tulihan se syy sieltä, miksi haluat pakottaa naiset olemaan alasti seurassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.
Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?
Vaikka miehet & naiset vähemmistö, sitten nuo muunsukuoliset enemmistö vai miten se nyt meni. Vai kuka tätä unisexiä nyt haluaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?
Katsoa saa, muttei koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Pera tässä moro, mutta eikös sitten kannataisi perustaa yksityisyritys joka pyörittää näitä unisex paikkoja ? Niin kauan kun kaupungit/valtio näitä tukee ja omistaa niin silloinhan pitäisi veronmaksajilla olla sananvaltaa, eikä niin että vähemmistö määrää, missä demokratia.
Mikä vähemmistö ja mikä enemmistö?
Vaikka miehet & naiset vähemmistö, sitten nuo muunsukuoliset enemmistö vai miten se nyt meni. Vai kuka tätä unisexiä nyt haluaakaan.
Todella monet naiset kannattavat unisex-pukeutumistiloja aivan kuten he kannattivat sukupuolivapaata avioliittolakia, vaikka se ei heitä itseään millään tavalla hyödyttänyt. On kyse transihmisten oikeuksista.
"And that's how you got Trump". En minä miehenäkään pidä yhteistiloja hyvänä ajatuksena. Pienenä poikana olisi taatusti ollut outoa olla kaikenmaailman vieraiden tätien joukossa munasillaan. Enkä minä halua että syntyy mahdollisuuksia väärinkäsityksiin: ihmiset ovat nykyään kovin varovaisia, ja syystäkin. En halua miehenä olla samassa tilassa vieraiden pikkutyttöjen kanssa. Ettei synny mitään epäilyjä....
Vierailija kirjoitti:
Entä miesten ja poikien ahdistelu? Lisääntyikö se? Vai kenties väheni?
Varmaankin. Ainakin Itävallassa irrakin ihme lievitti "seksuaalista hätätilaansa" 10-vuotiaan pojan kanssa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201612142200040813
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
No niin, tulihan se syy sieltä, miksi haluat pakottaa naiset olemaan alasti seurassasi.
Älä itke, Ritva. Kukaan ei edes halua pakottaa sua. Jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko englantilaisella ja amerikkalaisella alastomuuteen ahdistuneen kieltävällä ja samalla uteliaalla tavalla suhtautuvalla "kulttuurilla" osuutta asiassa?
Kymmenien miljoonien asukkaiden maassa 120 tirkistelytapausta vuodessa sukupuolineutraaleissa pukuhuoneissa on liikaa, muttei paljon. Miten muuten jakautuivat tekijöiden ja uhrien sukupuolen mukaan? Sukupuolierotelluissa pukuhuoneissa olivat homot/lesbot asialla.
Käytin termiä tirkistely, koska lukiessani useasta lähteestä tästä vanhasta (2018) asiasta, ei missään puhuttu salakuvaamista vakavammasta rikoksesta. Esimerkkitapauksen tekijästä kerrottiin nimi, perhesuhteet, kotipaikka ja kuva esiin. Ihan oikein, vuosikausien kyylääjä joutaakin saada rangaistuksen. Hän oli todennäköisesti koko selvityksen pahin rikollinen, sillä englantilainen lehdistö levittää kaikki mahdolliset yksityiskohdat julkisuuteen.
Yritin löytää saksalaisesta saunasta vastaavaa juttua, mutten onnistunut. Saksalaisissa kylpylöissä on usein kaksi puolta, uima(puku)osasto yksityisine vaihtokoppeineen ja saunamaailma, missä kaikki riisuvat, saunovat, suihkuttelevat ja pulikoivat yhdessä alasti.
Niinkuin ketjussa mainittiin, suhtautuminen alastomuuteen normaalina, luonnnollisena olotilana voi vähentää moista toimintaa. En ole koskaan havainnut sukupuolineutraalissa saunassa enkä naturistipaikoissa tökeröä, saati rikollista toimintaa.
Tuo on yksilöiden valinta, jos haluaa käydä sukupuolineutraalissa saunassa tai naturistipaikoissa. Monet eivät halua ja heitä ei voi siihen pakottaa.
Miksi eivät halua? Koska heidät on kasvatettu kieroon ja suhtautumaan ahdistuneesti alastomuuteen, itseensä ja muihin ihmisiin. Yhdessä ketjussa naiset kertovat, kuinka he eivät voi ärhäkästi arvostelevien naisten vuoksi käydä sukupuolierotelluissakaan tiloissa, joissa ollaan alasti. Elleivät aikuiset suhtautuisi törkeästi toisiinsa ja hysteerisesti alastomuuteen, joskus maailma voisi olla vähän parempi paikka.
Kaikki eivät halua olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ihan sama mikä se syy on. Sinä et siihen heitä voi pakottaa. Sinulle on jo olemassa naturistipaikat.
Edelleen, ei kukaan ole pakottamassa. Uimahalliin ei ole pakko mennä.
Kuinka paljon teitä naturisteja on? Luulet oikeasti, että voitte pakottaa enemmistön elämään teidän ehdoilla?
Mitä sä nyt koko ajan tuosta pakottamisesta jankkaat, Ritva? Ei kukaan pakota sua mihinkään.
Uimahallit ja urheiluhallit voivat tehdä laskelmia, että kuinka paljon teitä naturisteja on ja kuinka paljon on heitä, jotka eivät halua kyseistä elämäntapaa. Katsotaan kumpi asiakaskunta tulee kannattavammaksi.
"Te ja me". Ihan suotta sä tuolle linjalle lähdet. Käyttäydy kuin aikuinen nainen äläkä vollota, jos joku vähän tsekkaa sun puskaa ja tisuja.
Eli aikuisen naisen elämään kuuluu mielestäsi se, että on täysin vapaata riistaa kaikenlaisille tirkistelijöille ja runkkareille?
Katsoa saa, muttei koskea.
Tiesitkö, että netti on täynnä alastomien naisten kuvia ja videoita? Tyydytä halusi niillä, äläkä tuijottele naisia, jotka eivät sitä halua.
Alue: Aihe vapaa
Koska uiminen on paras urheilu/kuntoilumuoto ja hyvä rentoutus keino. Luonnon vesissä ei montaa kuukautta voi uida edes märkäpuvulla.