Eläinkokeiden vastustajat

Vierailija kirjoitti:

Pidän ihmishenkeä silti arvokkaampana, joten hyväksyn rokotteet. Turhia eläinkokeita vastustan, esim. meikkeihin yms.

Näkyykö tämä aivan käytännössä? Käytätkö siis vain todistetusti testaamattomia meikkejä tai hygieniatuotteita? Tiesitkö, että ns. leaping bunny -logo on ainoa todiste siitä, että yritys ei testaa meikkejä eikä käytä raaka-aineita, joita on testattu? Näitä yrityksiä auditoidaan pistokokeilla ja vain tällä perusteella saavat pupulogon. Muut herkästi ottavat myyntilauseekseen "ei testattu eläimillä", mutta käytännössä se ei välttämättä tarkoita muuta kuin että valmista tuotetta ei ole testattu, mutta sen raaka-aineet on. 

Myös kaikki yritykset, jotka vievät tuotteitaan Kiinaan, käytännössä testaavat, vaikka väittäisivät muuta. Tämä siksi, koska Kiinan markkinoille ei pääse, ellei tuotteen turvallisuutta ole testattu nimenomaan eläinkokein. Ja ne markkinat ovat sen verran isot, että harva haluaa niistä rahoista luopua, mutta mukavaltaha se "ei testattu eläinkokein" kuulostaa myyntilauseena, vaikkei se tarkoita yhtään mitään.

https://www.animalexperimentspictures.com/

Miten kukaan voi hyväksyä tällaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tehtävä on suojella eläimiä, niin minä koen. Minä suojelen eläimiä koko elämäni ajan niin hyvin kuin pystyn.

Ootko 12? Noin mäkin olisin siinä iässä voinut sanoa. Nykyään on vähän realistisempi tapa katsoa asioita.

Olen 48 ja voin edelleen sanoa noin. Pyrin välttämään eläinten hyväksikäyttöä asioissa, joissa se on mahdollista. En käytä eläintuotteita enkä eläimillä testattuja tuotteita niin pitkälle, kuin se on järkevää ja mahdollista, mutta käytän kuitenkin reseptilääkkeitä, jotka on oletettavasti testattu eläimillä, lisäksi niissä saattaa olla liivatetta, laktoosia tm. mitä vältän muuten. 

Vierailija kirjoitti:

En ole ottanut aikuisiällä rokotteita. Lapsena on laitettu ne mitä on laitettu. Mikäli luonnonlääkintä ei auta niin se on kanttuvei.

Kyllä. Lääketiede on tehnyt sen, että maapallolla on miljoonittain liikaa ihmisiä. Lääketeollisuus on pelkkää bisnestä. Mummo kun vetää 20 nappia päivässä, niin jonkun kirstuun kilahtaa kivasti. On lääkkeitä jotka maksavat kymmeniä tuhansia euroja.

Heikkojen tulee sortua elon tiellä, anteeksi nyt vaan.

Toivottavasti nää kaikki rokottamattomat eristäytyy loppuiäkseen meistä normaaleista ihmisistä. Sairasta vaarantaa muiden terveys jonkun eläinvouhotuksen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkokeiden vastustajat ei varmaankaan myöskään meikkaa? Koska onhan niitäkin testattu eläimillä ja varmasti lukuisia muitakin vastustajien käyttämiä asioita mistä ovat täydellisen kuutamolla.

mm. Animalia on jo kymmeniä vuosia julkaissut listoja meikeistä ja hygieniatuotteista joita ei ole testattu eläimillä :)

Kätevää, että femakkolehmä voi jatkossakin värjätä hiuksensa pinkiksi. Mutta ei voi hankkiutua liikakiloistaan eroon, se kun olisi eläinkoe...

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…

"Toinen huonosti harkittu säädös on eläinkokeiden kielto kosmeettisten aineiden tutkimuksessa. Hallinto tulee ennemmin tai myöhemmin katkerasti katumaan tätä päätöstä, kun nuoret ihmiset saavat syövän värjättyään hiuksensa karsinogeenisella hiusvärillä, jota ei tutkittu. Lisäksi näyttää siltä, että ei tajuta, mitä kosmetiikkaan kuuluu: saippuat, sampoot, hammastahnat, ihovoiteet, aurinkosuojavoiteet jne. Ne ovat todella jokaisen ihmisen käyttämiä tuotteita, ja niitä pannaan suoraan iholle tai suuhun. Siten altistus on varma, varmempi kuin altistus keskimääräiselle teollisuuskemikaalille. Siksi kosmeettiset aineet pitäisi tutkia paremmin eikä huonommin kuin muut kemikaalit."

Vierailija kirjoitti:

Entä banaanikärpäset ja muut ötökät? Niitä käytetään tutkimuksissa ja oikein kasvatetaan eläinkokeita varten. Onko se silloin sallitumpaa kun kohde on ällöttävä öttiäinen kuin söpö koiranpentu tai apina?

Kosmetiikka on maailman turhin eläinkokeiden kohde mutta lääkkeen testauksen hyväksyn.

Mahtava logiikka. Teemu Mäenkin olisi pitänyt todeta "tekin murhaatte kärpäsiä"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tehtävä on suojella eläimiä, niin minä koen. Minä suojelen eläimiä koko elämäni ajan niin hyvin kuin pystyn.

Ootko 12? Noin mäkin olisin siinä iässä voinut sanoa. Nykyään on vähän realistisempi tapa katsoa asioita.

Olen 48 ja voin edelleen sanoa noin. Pyrin välttämään eläinten hyväksikäyttöä asioissa, joissa se on mahdollista. En käytä eläintuotteita enkä eläimillä testattuja tuotteita niin pitkälle, kuin se on järkevää ja mahdollista, mutta käytän kuitenkin reseptilääkkeitä, jotka on oletettavasti testattu eläimillä, lisäksi niissä saattaa olla liivatetta, laktoosia tm. mitä vältän muuten. 

Eivät nämä itse vielä (henkisesti) lapsukaiset (esim. monet iältään aikuiset) ymmärrä, että ensimmäinen vihreä ja vegaanisukupolvi oli olemassa jo kauan ennen heitä. On nimenomaan aikuisen vastuullisuutta selvittää mitä maailmassa tapahtuu ja onkin hienoa, että nykyään nuoret saavat valita valmiista pöydästä. Olen ollut itse "vaatimassa" kasvisruokaa koulussa aikana, jolloin sitä ei ollut mahdollista vain valita. Alkuun pyysin liharuoasta pelkät perunat lautaselle ja välillä pidin nälkäpäiviä kunnes kasvisvaihtoehto tuli joka päivälle tarjolle. Olen myös ollut vaatimassa kauppoihin eettisiä tuotteita valikoimiin.

Olen kerännyt nimilistoja, osallistunut yhdistysten toimintaan jne. ja edelleen aikuisiässä jatkan vaikka moni mielellään tuo esille sitä, että vegaanius ja eläinsuojelu ovat "nuorten" juttu. Juha Taskinen on yksi hieno esimerkki elämänkestävästä urasta ja Anja Eerikäinen teki uraa sairasvuoteelle saakka.

Kaikkien ei tarvitse olla radikaaleja omissa teoissaan, kyllä se on jo paljon jos itse pitää huolen, että tutustuu oman lemmikin sielunmaisemaan ja yrittää puhua lemmikkinsä kieltä ja opettelee itse niitä lemmikin kannalta hyviä tapoja opetella sivistyneet tavat (positiivinen ja kannustava koulutus)  ja paneutuu lemmikin tarpeisiin. Ei lähde tukemaan mustaa lemmikkitehtailua, ei sorru kesäkissailuun, kanailuun jne. kun tietää, että ei ole niille paikkaa syksyllä jne. Ihan kaikki aikuisen vastuullinen toiminta on merkittävää ja vähentää eläinten kärsimystä. Sitten voi kukin jatkaa tuotteiden osalta tuotteen elinkaaren selvittämistä niin pitkälle kuin haluaa ja kestää nähdä totuuden omista valinnoistaan. Huippuhetkiäkin on saavutettu kuten juuri parina viime vuonna muutama suuri muotitalo bannasi angoravillan ja muutama urheilumerkki untuvan epäeettisen tuotantotavan vuoksi. Siellä me vastuulliset aikuiset ja nuoret rinnakkain olimme vaatimassa muutoksia ja on hienoa, että näitä nuoria ja vanhempia ihmisiä, jotka eivät ummista silmiään eläinten kärsimykseltä, löytyy. Kaikki eläinrakkaat eivät "kentälle" sovi, koska raakuuksia ei pysty kohtaamaan. Silti jokaisen henkilökohtaisilla valinnoilla on äärettömän suuri merkitys sen kautta mitä tehdasta ja mitä maatilaa pidät rahoittamalla pystyssä. Ne kaatuvat, joitka eivät saa tuotteitaan myydyksi. Ne porskuttavat, joita ostetaan. Joten vastuullinen ostaa vain eettisiä tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkokeiden vastustajat ei varmaankaan myöskään meikkaa? Koska onhan niitäkin testattu eläimillä ja varmasti lukuisia muitakin vastustajien käyttämiä asioita mistä ovat täydellisen kuutamolla.

mm. Animalia on jo kymmeniä vuosia julkaissut listoja meikeistä ja hygieniatuotteista joita ei ole testattu eläimillä :)

Sitä koostumusta ei ole testattu, ne yksittäiset ainesosat on. Ihan kaikissa meikeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkokeiden vastustajat ei varmaankaan myöskään meikkaa? Koska onhan niitäkin testattu eläimillä ja varmasti lukuisia muitakin vastustajien käyttämiä asioita mistä ovat täydellisen kuutamolla.

mm. Animalia on jo kymmeniä vuosia julkaissut listoja meikeistä ja hygieniatuotteista joita ei ole testattu eläimillä :)

Sitä koostumusta ei ole testattu, ne yksittäiset ainesosat on. Ihan kaikissa meikeissä.

Suureksi osaksi juuri näin. Mutta on silti merkittävästi eri asia, tukeeko meikkifirma sellaista yritystä, joka edelleen tekee eläinkokeita, vai käyttääkö raaka-aineita, jotka kyllä on aikanaan testattu, mutta hankkijat eivät enää suostu tekemään eläinkokeita. Raaka-aineille tai valmiille tuotteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkokeiden vastustajat ei varmaankaan myöskään meikkaa? Koska onhan niitäkin testattu eläimillä ja varmasti lukuisia muitakin vastustajien käyttämiä asioita mistä ovat täydellisen kuutamolla.

mm. Animalia on jo kymmeniä vuosia julkaissut listoja meikeistä ja hygieniatuotteista joita ei ole testattu eläimillä :)

Animalia ei ole kovin luotettava lähde tiedon hankinnassa.

Mulle on tärkeämpää saada turvallisia (meikkejä ja) lääkkeitä kuin muutaman jyrsijän henki.

No sä ootki oksettava ihminen, onneksi moni ei ole tuollainen :)

En ole ainoa mielipiteeni kanssa. Ainakin olen rehellinen, enkä ala jeesustelemaan muutaman tuhoeläimen käytöstä rokotetutkimuksessa. Niistä tutkimuksista on kiistatta hyötyä. Varmasti olet itsekin käyttänyt tuotteita, joita kehittäessä tai testatessa on jokunen elukka henkensä menettänyt.

Aloitin 14 v. keräämään tietoa niistä tuotteista joita voin käyttää. Pidän itseäni todella vastuullisena. Annan esim. käsieni kuivua mielluummin kuin laitan niihin eläimillä testattujen tuotemerkkien voiteita. Olen tehnyt niin monesti esim. lomalla kylässä jos oma voide on jäänyt kotiin. Kotona olen sitten laittanut omat voiteet. Periaatteistaan voi pitää kiinni vaikka oma iho vähän ehtisi kuivumaankin.

Ei kyse ole "vain tuhoeläimistä". Siellä on myös koiria ja kädellisiä eli apinoita. Joskus näin kuvan apinoista joilla kallo oli näkyvissä. Pitää olla todella sydämetön ihminen, että kannattaa moisia kokeita. Ei eläinkokeellisten tuotteiden käyttäjä eroa psykopaatista millään lailla. Hänhän maksaa omasta kukkarostaan yritykselle siitä, että eläinkokeiden tekemistä jatketaan. Eläinkokeettomien tuotteiden käyttäjä maksaa vain yrityksille jotka eivät tee eläinkokeita.

Voisitko sinä tai joku samoin ajatteleva selittää vielä, miksi koirien tai apinoiden käyttäminen kokeissa olisi pahempi asia kuin samat kokeet hiirillä ja rotilla? Itselläni ei ole varsinaiseen asiaan oikein mielipidettä. Jos tuotteet voi kehittää ilman eläinkokeita, niin hyvä, mutta jos ei, niin sekin on ok, sitten testataan eläimillä.

Viestin muotoilu liittyi kohtaan: "muutaman tuhoeläimen käytöstä" eli vastauksessa tuotiin esille, että eläinkokeissa käytetään myös esim. koiria ja kädellisiä, ei vain "tuhoeläimiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä banaanikärpäset ja muut ötökät? Niitä käytetään tutkimuksissa ja oikein kasvatetaan eläinkokeita varten. Onko se silloin sallitumpaa kun kohde on ällöttävä öttiäinen kuin söpö koiranpentu tai apina?

Kosmetiikka on maailman turhin eläinkokeiden kohde mutta lääkkeen testauksen hyväksyn.

Mahtava logiikka. Teemu Mäenkin olisi pitänyt todeta "tekin murhaatte kärpäsiä"...

Sä nyt melkein tavoitit tän ajatuksen.

Eli onko hyväksytympää käyttää kokeisiin ötököitä kuin koiranpentuja?

Vierailija kirjoitti:

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…

"Toinen huonosti harkittu säädös on eläinkokeiden kielto kosmeettisten aineiden tutkimuksessa. Hallinto tulee ennemmin tai myöhemmin katkerasti katumaan tätä päätöstä, kun nuoret ihmiset saavat syövän värjättyään hiuksensa karsinogeenisella hiusvärillä, jota ei tutkittu. Lisäksi näyttää siltä, että ei tajuta, mitä kosmetiikkaan kuuluu: saippuat, sampoot, hammastahnat, ihovoiteet, aurinkosuojavoiteet jne. Ne ovat todella jokaisen ihmisen käyttämiä tuotteita, ja niitä pannaan suoraan iholle tai suuhun. Siten altistus on varma, varmempi kuin altistus keskimääräiselle teollisuuskemikaalille. Siksi kosmeettiset aineet pitäisi tutkia paremmin eikä huonommin kuin muut kemikaalit."

Kyllä me tajutaan mitä siihen kuuluu ja meiltä löytyy jo eläinkokeettomat hammatahnat kaapista ja hampaat ovat yhä suussa, kiitos vaan huolenpidosta. Näitä eläinkokeettomia tuotteita on ollut markkinoilla jo pitkään ja näillä firmoilla on jo kokemusta tuotekehityksestä. Osalla tuotteista on jo vuosikymmenien käyttökokemus ja vakiintunut käyttäjäkunta, että kyllä ne on ihan ihmisillä turvallisiksi todettu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä banaanikärpäset ja muut ötökät? Niitä käytetään tutkimuksissa ja oikein kasvatetaan eläinkokeita varten. Onko se silloin sallitumpaa kun kohde on ällöttävä öttiäinen kuin söpö koiranpentu tai apina?

Kosmetiikka on maailman turhin eläinkokeiden kohde mutta lääkkeen testauksen hyväksyn.

Mahtava logiikka. Teemu Mäenkin olisi pitänyt todeta "tekin murhaatte kärpäsiä"...

Sä nyt melkein tavoitit tän ajatuksen.

Eli onko hyväksytympää käyttää kokeisiin ötököitä kuin koiranpentuja?

Tiede ei ole vieläkään yksimielinen siitä minkälaista kipua esim. ötökät tuntevat vai tuntevatko

"Useimmat asiantuntijat pitävät kuitenkin epätodennäköisenä, että hyönteiset tiedostavat fyysisen tuskan, koska niiden aivojen noin 250 000 hermosolusta suurin osa säätelee näkö- ja muiden aistielinten toimintaa. Esimerkiksi rotalla vastaava luku on 200 miljoonaa."

Se riippuu siitä minkä näkökulmaan tarkasteluun ottaa. Ajatteleeko, että myös niillä eliöillä, joilla ei ole samaa kykyä tuntea tuskaa kuin nisäkkäillä on myös oikeus yksilön koskemattomuuteen vai ajatteleeko, että kohti eläinkokeettomuutta ensimmäisessä vaiheessa on parasta lopettaa ensin kädellisten ja nisäkkäiden käyttö ja sitten voidaan edetä niin pitkälle eläinten yksilöoikeudessa vapauteensa kuin tieteen kehittyminen sallii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy0…

"Toinen huonosti harkittu säädös on eläinkokeiden kielto kosmeettisten aineiden tutkimuksessa. Hallinto tulee ennemmin tai myöhemmin katkerasti katumaan tätä päätöstä, kun nuoret ihmiset saavat syövän värjättyään hiuksensa karsinogeenisella hiusvärillä, jota ei tutkittu. Lisäksi näyttää siltä, että ei tajuta, mitä kosmetiikkaan kuuluu: saippuat, sampoot, hammastahnat, ihovoiteet, aurinkosuojavoiteet jne. Ne ovat todella jokaisen ihmisen käyttämiä tuotteita, ja niitä pannaan suoraan iholle tai suuhun. Siten altistus on varma, varmempi kuin altistus keskimääräiselle teollisuuskemikaalille. Siksi kosmeettiset aineet pitäisi tutkia paremmin eikä huonommin kuin muut kemikaalit."

Kyllä me tajutaan mitä siihen kuuluu ja meiltä löytyy jo eläinkokeettomat hammatahnat kaapista ja hampaat ovat yhä suussa, kiitos vaan huolenpidosta. Näitä eläinkokeettomia tuotteita on ollut markkinoilla jo pitkään ja näillä firmoilla on jo kokemusta tuotekehityksestä. Osalla tuotteista on jo vuosikymmenien käyttökokemus ja vakiintunut käyttäjäkunta, että kyllä ne on ihan ihmisillä turvallisiksi todettu :)

Kerrotko vielä, mitä ainesosaa esim hammastahnassa ei ole testattu eläimillä? Ehkä valmistaja ei ole testausta tehnyt/teettänyt itse, mutta joku muu taatusti on.