Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikas mies valitsee vähän koulutetun naisen?
27.04.2020 |
Mielestäni aika selvää.
-nainen on riippuvaisempi miehestä kuin koulutettu nainen
-nainen on valmiimpi tekemään lapsia. Useampi parempi.
- naiselle mies on kingi
Rikas mies voi asettaa naiselle myös äänettömiä vaatimuksia: pysy hoikkana ja kauniina, pidä koti siistinä ja kauniina. Edusta! Koulutettu ja tienaava nainen saattaa lihoa, ruveta hankalaksi ja lähteä lätkimään. Tietysti on hyvä, jos nainen tekee jotain pientä sivubisnestä ja tienaa myös itse vaaterahoja. Somebisnekset ovat hyvä, sillä niillä nainen pärjäilee maksimissaan 10 vuotta. Sen jälkeen somekama on nähty ja nainen on yhä riippuvainen miehestä, kun työmarkkinoilla on tarjolla vain pienipalkkaista hommaa.
Mitä mieltä?
Kommentit (21)
Joku voisi luonnehtia minua rikkaaksi mieheksi. En ole koskaan ihastunut naisissa koulutukseen tai varallisuuteen, vaan enemmänkin sielukkuuteen ja yleiseen ihanuuteen. Ei todellakaan ole juuri mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tule mieleeni sen paremmin tuttavapiiristä kuin julkisuudesta tuollaisia pareja. Ja tutkimuskin osoittaa, että Suomessa puolisoiden koulutusero harvoin on suuri.
Kuinka monta esimerkiksi tieteen ja liike-elämän varakasta julkisuuden henkilöä sinulle tulee mieleen, joilla olisi vähän koulutettu puoliso?
Niinpä. Suomessa on tyypillisempää, että rikkaalla miehellä on vaimo, jolla on jokin koulutus. Tyypillisiä ovat sairaanhoitaja ja opettaja. Perheen varakkuus tulee kuitenkin miehen kautta,
Vierailija kirjoitti:
Eipä tule mieleeni sen paremmin tuttavapiiristä kuin julkisuudesta tuollaisia pareja. Ja tutkimuskin osoittaa, että Suomessa puolisoiden koulutusero harvoin on suuri.
Kuinka monta esimerkiksi tieteen ja liike-elämän varakasta julkisuuden henkilöä sinulle tulee mieleen, joilla olisi vähän koulutettu puoliso?
Ehkäpä osa näistä rikkaista on perinyt rahaa tai on perustanut pärjäävän yrityksen ilman kummempaa koulutusta. Ei tuo merkonomi/tradenomi-menestyjä mitään filosofian tohtoria tai lääkärinaista valitse. Ei vaikka nainen olisi kaunis.
ööö
On helpompi laittaa kahleisii ja alkaa rynkyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden täydellisesti uraansa keskittyvän on hankala perustaa perhe ( töitä 18h/vrk, työmatkoja jne). Oli se mies tai nainen, voi olla eduksi , jos toinen voi keskittyä enemmän kotiin lasten ollessa pieniä.
Miksi tässäkin pitää nähdä jotain alistamista tai kontrollinhalua? Ehkä se varakas mies nyt vain kiinnostuu mukavasta ja nätistä naisesta eikä miehelle ole merkitystä onko nainen koulutettu vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on nähty että oikeasti miehet haluavat naisen palvelijaksi eivätkä kumppaniksi. Seksi, kotityöt, lastenhoito ja itsensä edustavana pitäminen ovat miehille ne asiat mitä he haluavat.
Olen menettänyt uskoni miehiin.
En ole rikas, mutta minulle on kyllä ihan toissijainen asia mitä nainen tienaa.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden täydellisesti uraansa keskittyvän on hankala perustaa perhe ( töitä 18h/vrk, työmatkoja jne). Oli se mies tai nainen, voi olla eduksi , jos toinen voi keskittyä enemmän kotiin lasten ollessa pieniä.
Joo. Harmi ettei vaan uranaisille löydy tollaisia kotimiehiä niin helpolla, joten jäävät lapsettomiksi.
Mieheni on rikas, minä olen tohtori. Taas meni oletukset pieleen, lienemme siis poikkeus säännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden täydellisesti uraansa keskittyvän on hankala perustaa perhe ( töitä 18h/vrk, työmatkoja jne). Oli se mies tai nainen, voi olla eduksi , jos toinen voi keskittyä enemmän kotiin lasten ollessa pieniä.
Monelle miehelle ulkonäkö, status ja nautinto ovat kaikki kaikessa. Tarkkasilmäinen huomaa etuliitteen monelle, joskaan ei suinkaan kaikille.
Sairaanhoitaja ei paljon tienaa. otsikko voisi olla: miksi rikas mies ei valitse ylemmän kk-tutkinnon suorittanutta naista. Ja rikas on siis rikas, ei 80 000 e tienaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden täydellisesti uraansa keskittyvän on hankala perustaa perhe ( töitä 18h/vrk, työmatkoja jne). Oli se mies tai nainen, voi olla eduksi , jos toinen voi keskittyä enemmän kotiin lasten ollessa pieniä.
Joo. Harmi ettei vaan uranaisille löydy tollaisia kotimiehiä niin helpolla, joten jäävät lapsettomiksi.
Kreikasta löytyy. Ruotsista saattaa myöskin hyvässä lykyssä löytyä joku pullantuoksuinen kotimies joka suostuu jättämään uransa hetkellisesti jäihin perheensä vuoksi.
Kuka rikas mies?
Nämä aloitukset on kyllä täysin käsittämätöntä paskaa.
Itse olen rikas. Yksikään minun naisystävä/puoliso ei ole ollut huonommin kouluttautunut. Myös tähtään tällä hetkellä myös että seuraava olisi kouluttautuneempi kuin minä (ei vaadi paljoa). Ja olisin erittäin tyytyväinen jos nainen olisi jopa paremmassa asemassa työelämässä kuin minä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on rikas, minä olen tohtori. Taas meni oletukset pieleen, lienemme siis poikkeus säännöstä.
Rikas ja opisto- tai amk-kouluttautunut?
Vierailija kirjoitti:
Kuka rikas mies?
Nämä aloitukset on kyllä täysin käsittämätöntä paskaa.
Provo nostaa keskustelua. Rikkaalla on omaisuutta ja tulot yli sata tonnia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi luonnehtia minua rikkaaksi mieheksi. En ole koskaan ihastunut naisissa koulutukseen tai varallisuuteen, vaan enemmänkin sielukkuuteen ja yleiseen ihanuuteen. Ei todellakaan ole juuri mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
Yleinen ihanuus usein liittyy älykkyyteen, joten koulutuksesta voi jotain päätellä. Vai onko sinusta kivaa olla se fiksumpi osapuoli ja nainen vain kikattelee vieressä tekoripsiään räpsyttelemällä.
Eipä tule mieleeni sen paremmin tuttavapiiristä kuin julkisuudesta tuollaisia pareja. Ja tutkimuskin osoittaa, että Suomessa puolisoiden koulutusero harvoin on suuri.
Kuinka monta esimerkiksi tieteen ja liike-elämän varakasta julkisuuden henkilöä sinulle tulee mieleen, joilla olisi vähän koulutettu puoliso?