Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheet ahdistuneita koulun avaamisesta!
ope
26.04.2020 |
Olen alakoulun opettaja ja soitin torstaina kaikkien oppilaideni vanhemmille.
95% toivoi etäkoulun jatkuvan. Noin puolet heistä ilmoitti, että pitää lapset kotona ja puolet oli epävarmoja miten pitäisi toimia. Haluaisivat pitää lapset kotona, mutta kokevat sosiaalista pakkoa laittaa kouluun.
Tämä on mielestäni iso ongelma. Lapsiperheiden pitäminen löyhässä hirressä, tuo stressiä perheisiin.
Opettajana olen siis enemmän huolissani lasten vanhemmista. Lapsilla menee hyvin ja etäkoulu on sujunut hienosti. Mutta tuo ahdistus, pelko ja huoli koulujen mahdollisesta avaamisesta sai osan vanhemmista jopa itkemään. Nimenomaan ne, jotka eivät tienneet mitä pitää tehdä, että lapset saisi olla kotona.
Osa oli siis päättäväisiä ja pamautti itsevarmasti, että meidän lapset eivät sitten kouluun tule. Piste.
Heillä ei ollut tätä stressiä, he olivat päätöksensä tehneet.
Sen sijaan osa vanhemmista ajatelee, että kouluun meneminen on pakollista ja siite iskee sitten tartuntapelon kautta ahdistus ja stressi, ihan kuolemanpelkoa.
Lisäksi oli epäselvää, että miten pitää toimia, jos ei halua laittaa lasta kouluun. Voiko anoa lomaa? Pitääkö anoa jotain kotikouluun siirtymistä ja mistä ja miten? (tämä koettiin hankalaksi)
Ehkä juuri tunnollisten lasten tunnolliset äidit olivat niitä, jotka eivät halua valehdella, että lapsi on sairas, vaan haluaisivat rehellisen, hyväksytyn luvan jäädä kotiin.
Silti heitä painoi huoli, että mistä lapsi sitten jää paitsi. Sosiaalisesta oman ryhmän kanssakäymisestä ja kokemuksien jakamisesta oli se huoli. Kukaan ei ollut oppimenestyksestä huolissaan.
Tätä ei arvon hallitus ja ministerit ilmeiseti ole osanneet ottaa huomioon, kuinka paljon vanhempien huoli ja stressi vaikuttaa koko perheeseen ja yhteiskuntaan.
Ja kun totuus on, että oppimisen kannalta ei tuolla parilla viikolla ole enää mitään merkitystä, niin toivoisin, että asioista puhuttaisiin niiden omilla nimillä. Nyt nimenomaan ajetaan taktiikkaa, että saadaan osa lapsista ja lapsiperheistä sairastumaan kesäksi. Miksi pitää verhoutua lastensuojelupuheisiin. Suurin osa lapsiperheistä voi oikein hyvin, ei lapsilla ole mitään hätää omassa kodissa. Ne huoliperheet ovat tiedossa ja sosiaalihuollon piirissä muutenkin. Meidän koulusta on yksi lasu tehty tänä aikana ja sen varjolla en muita lapsia ja heidän perheitään altistaisi tuntemattomalle sairaudelle.
Kommentit (533)
Ainakin mun allergialapseni imuroi aivan kaiken kun se allergia on pahimmillaan. Varsinkin toukokuussa kun katupöly pölisee siinä lisäksi ja ollaan väsyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pohjanmaalaiset nuoret, jotka ovat satapäin kokoontuneet yhteen viime viikonloppuina autoilla, mopoilla ja traktoreilla? Eivät vaikuta kovin ahdistuneilta toistensa seurassa, vaan päinvastoin ovat valmiita uhmaamaan valmiuslain nojalla annettuja kokoontumisrajoituksia. Luultavasti näitä kouluahdistuneita on lähinnä jotkut vanhemmat ja näidenkin lapset tahtovat kouluun, jos ja kun ne avataan.
Luuletko että teinit eivät ymmärrä hallituksen linjausten epäjohdonmukaisuuksia? Jos signaali on että koulut avataan, se tarkoittaa heille että kokoontumiset on sallittuja, koska jos koulusssa on lössiä, myös muualla voi olla porukoissa. Menepä yhden yläasteluokan eteen ja esitä jonkin aiemman ohjeen kanssa ristiriidassa oleva uusi ohje. Voit olla satavarma, että ne kaivellaan pohjamutia myöten.
Hallitus ja Li Anderson on tehnyt loistavaa työtä, kyllä alle kymmenen hengen kokoontumiskieltoa nyt totellaan kiltisti ja kiittäen koko kesän.
Tämän keskustelun otsikossa mainitaan ahdistuneet lapsiperheet, niin lapsia ei ainakaan tunnu kouluun pääsy ahdistavan. Olisiko jo aika ahdistuneiden aikuistenkin vähän löydätä sitä kiristävää foliopantaa?
Kyllä todella toivon että koulut avataan! Ihan uskomaton päätös jo alunperin sulkea ne, vaikka lapsilla ei ole merkittävää roolia epidemiassa.
ope kirjoitti:
En kysynyt suoraan, että aijotko laittaa lapsesi kouluun, vaan kysyin, että mitä ajatuksia hallituksen mahdollinen päätös vanhemmissa herättää.
Et ole koulutettu opettaja, jos taivutat verbin "aikoa" noin.
Aion, aiot, aikoo jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pohjanmaalaiset nuoret, jotka ovat satapäin kokoontuneet yhteen viime viikonloppuina autoilla, mopoilla ja traktoreilla? Eivät vaikuta kovin ahdistuneilta toistensa seurassa, vaan päinvastoin ovat valmiita uhmaamaan valmiuslain nojalla annettuja kokoontumisrajoituksia. Luultavasti näitä kouluahdistuneita on lähinnä jotkut vanhemmat ja näidenkin lapset tahtovat kouluun, jos ja kun ne avataan.
Luuletko että teinit eivät ymmärrä hallituksen linjausten epäjohdonmukaisuuksia? Jos signaali on että koulut avataan, se tarkoittaa heille että kokoontumiset on sallittuja, koska jos koulusssa on lössiä, myös muualla voi olla porukoissa. Menepä yhden yläasteluokan eteen ja esitä jonkin aiemman ohjeen kanssa ristiriidassa oleva uusi ohje. Voit olla satavarma, että ne kaivellaan pohjamutia myöten.
Hallitus ja Li Anderson on tehnyt loistavaa työtä, kyllä yli kymmenen hengen kokoontumiskieltoa nyt totellaan kiltisti ja kiittäen koko kesän.
Tämän keskustelun otsikossa mainitaan ahdistuneet lapsiperheet, niin lapsia ei ainakaan tunnu kouluun pääsy ahdistavan. Olisiko jo aika ahdistuneiden aikuistenkin vähän löydätä sitä kiristävää foliopantaa?
Jos hallitus määrää, että yli kymmenen hengen kokoontumiset on kielletty, ja kuitenkin petaa koko ajan yli kymmenen hengen koulujen avaamista, niin tähän ei tarvitse mitään foliopantaa. Ihan silkkaa loogista päättelykykyä ohjeiden ja määräysten ristiriitaisuudesta.
Tietenkään teini ei ahdistu, ei siinä iässä ajatella kuolemaa. Ihan turha vanhempien jeesustella, että ette te nyt voi kokoontua isolla porukalla, kun hallitus on määrännyt kokoontumiskiellon. Kyllä he ymmärtävät että tartunta tulee viimeistään silloin, kun kouluun on pakko mennä lähiopetuksen aloittamisen jälkeen.
Että vielä kerran erityiskiitokset erinomaisesta ajattelusta Li Andersonille ja muille hallituksen asiantuntijoita herkällä korvalla kuunteleville päättäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ap:ta.
Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?
Ope kirjoitti:
En ymmärrä ap:ta.
Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?
Ei ne tornidsa istuvat viisaat voi antaa neuvojaan ympäristöihin joita eivät tunne.
Toukokuun 8 vikana koulupäivänä ei opiskella. Kyse ei ole kahdesta viikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
En ymmärrä ap:ta.
Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?
Ei ne tornidsa istuvat viisaat voi antaa neuvojaan ympäristöihin joita eivät tunne.
Toukokuun 8 vikana koulupäivänä ei opiskella. Kyse ei ole kahdesta viikosta.
Jos koulut avataan, ainakin minun luokassani opiskellaan loppuun saakka.
Lisäksi väitän, että virologian ja tilastotieteen ammattilainen tajuaa näitä virusten leviämiseen ja epidemian elinkaareen liittyviä asioita hyvin paljon paremmin kuin esim. minä kasv.tieteen maisterin papereineni.
Opettaja
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun allergialapseni imuroi aivan kaiken kun se allergia on pahimmillaan. Varsinkin toukokuussa kun katupöly pölisee siinä lisäksi ja ollaan väsyneitä.
Siitä on kansainvälinen tutkimus, että yhtäaikainen.siitepölykausi ja siihen liittyväallergia on pahentanut joka maassa koronakuolleisuutta.
En tiedä miksi, sitä ei ehkä tiedettykään siinä tutkimuksessakaan. Ainoastaan, että niillä on ikävä kyllä yhteys, eli siitepölyallergialla ja koronakuoleisuudella. Tämä yksityiskohta jäi mieleen, sillä itsellänikin on siitepölyallergia ja -astma. Se tutkimus oli ehkä kk sitten, en enää muista, millä kielellä, olisikohan ollut ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?"
Opettajia on tietysti monenlaisia ja monella koulutuksella, mutta en usko, että olet opettaja. Selvä provo ja katkerassa sävyssä kirjoitettu pikku teksti. Varmasti opettajat ovat asiantuntijoita siinä, miten koululaiset käyttäytyvät ja sen vuoksi siinä, millaisia riskejä ahtaissa tiloissa on . Sinnehän voisi tulla pari lastenlääkäriä (ei välttämättä ole mitään tietoa koulun arjesta niin kuin ei monella muullakaan), joilla on yksi potilas vanhempineen maksimissaan kerrallaan huoneessaan eikä omassa todellisuudessaan sairaalssa koulun hyvin vilkasta teinien elämää ja käyttäytymistä seurattavana ahtaissa tiloissa. Nämä feikkiopettajat ja feikkilääkärit täällä ja jopa feikkiprofessorit on helppo huomata. Tuskinpa kukaan vaikkapa lukion maikka täällä työkseen lukee näitä - korkeintaan pienenä huvina ja sosiologisena tutkimusretkenä suomen kansan syvien rivien aatoksiin.
On turha vauhkoontua koulujen avaamisesta. Varmaan neuroottisimmat saisivat pitää muutaman jäljellä olevan viikon lapsensa kotona. Lapsethan eivät ole pääasiallinen viruksen levittäjäryhmä: heihin se ei tartu helposti, heillä ei ole vaikeita muotoja ja heistä se ei myöskään ilmeisesti tartu eteenpäin. Onko nyt sitten niin, että kouluja ja päiväkoteja (jotka ovat olleet auki koko tämän virusajan) on paljonkin suljettu juuri siitä syystä, että virus on levinnyt niissä hallitsemattomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 60-v mieslääkäreitä pitää suojella niin miten miesopettajat?
Entäs muut yli 60-vuotiaat, jotka töissä. Vaikka naisetkin (turhaa tietysti heitä olisi suojella, miehet nyt tekevät oikeat työt kumminkin).
Ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
En ymmärrä ap:ta.
Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?
Ei ne tornidsa istuvat viisaat voi antaa neuvojaan ympäristöihin joita eivät tunne.
Toukokuun 8 vikana koulupäivänä ei opiskella. Kyse ei ole kahdesta viikosta.
Jos koulut avataan, ainakin minun luokassani opiskellaan loppuun saakka.
Lisäksi väitän, että virologian ja tilastotieteen ammattilainen tajuaa näitä virusten leviämiseen ja epidemian elinkaareen liittyviä asioita hyvin paljon paremmin kuin esim. minä kasv.tieteen maisterin papereineni.
Opettaja
Oletko sinä se "opettaja" joka kirjoittaa "aijon". Ainakin tuo kasv.tieteen maisteri on niin pieleen kirjoitettu.
Virologian ja tilastotieteen ammattilaiset muuttaa itse mieltään joka päivä. Eikä tunne koulujen todellisia olosuhteita yhtään. Eivätkä tajua myöskään sitä, miten lapset käyttäytyvät.
Minua ei kiinnosta kuin lasten elinkaari. Ja jos sitä voi suojella, sitä pitää suojella. Aivan sama mitä joku ruotsinkielisen Steiner-koulun kasvatti Turusta tai joku julkisuudenkipeä virologipelle solkkaavat.
Kukaan ei menetä mitään jos ja kun ne koulut pitää etäopetuksessa. Sinäkin saat leikkiä opettajaa ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope kirjoitti:
En ymmärrä ap:ta.
Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?
Ei ne tornidsa istuvat viisaat voi antaa neuvojaan ympäristöihin joita eivät tunne.
Toukokuun 8 vikana koulupäivänä ei opiskella. Kyse ei ole kahdesta viikosta.
Jos koulut avataan, ainakin minun luokassani opiskellaan loppuun saakka.
Lisäksi väitän, että virologian ja tilastotieteen ammattilainen tajuaa näitä virusten leviämiseen ja epidemian elinkaareen liittyviä asioita hyvin paljon paremmin kuin esim. minä kasv.tieteen maisterin papereineni.
Opettaja
Jos koulut avataan niin täällä kotona tämä kasvatustyö helpottuu suuresti. Saamme varmasti pidettyä teinimme kotona tai rajattua heidän kokoontumisiaan alle kymmenen hengen tilaisuuksiin.
Kyllä on helppo perustella teineille kiellot näiden hallitusten rajoitusten hasardin purkamisjärjestyksen jälkeen. Tilastotieteen ammattilainen Pauliina Ilmonen on nimenomaan sanonut että tässä vaiheessa koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi aivan turha riski. Samaa mieltä on Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen. Näkökulmia löytyy kumpaankin suuntaan. Kotona sitten arvotaan, miksi meidän täytyy niille teineille tätä hallituksen logiikkaa selvittää ilman virologin ja tilastotieteen papereita.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 60-v mieslääkäreitä pitää suojella niin miten miesopettajat?
Entäs muut yli 60-vuotiaat, jotka töissä. Vaikka naisetkin (turhaa tietysti heitä olisi suojella, miehet nyt tekevät oikeat työt kumminkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Tässä perheessä hengähdetään helpotuksesta jos/kun koulut avautuvat. Hetken saa hengähtää ennen koulun kesälomaa. Silloin pikkukoululaisen kanssa joutuu miettimään, missä hän viettää päivät, jos kesäleirit peruttu ja isovanhempien luo ei voi mennä.
Miksi lapset eivät voi mennä isovanhempien luo, jos kouluun kuitenkin voivat?
Kysytkö tosissasi? Olisiko vaikka siksi, että ne isovanhemmat kuuluvat yleensi ikänsä takia siihen ryhmään jolle korona on erityisen vaarallinen. Suurin osa opettajista ja lapsista ei kuulu. Päinvastoin, nyt on jo olemassa runsaasti erittäin validia tietoa siitä, että korona ei ole lapsille vaarallinen. Sairastuneet ja kuolleet ovat nimenomaan yksittäistapauksia.
Jos nyt jotain kannattaa pelätä, niin ennemmin sitten sitä, että lapsi tartuttaa perheenjäsenet (itsekin kaipaisin lisää tutkimusta ja tietoa lasten tartuttavuudesta), lasten puolesta pelkääminen on oikeasti olemassa olevien lukujen perusteella varsin epärationaalista - on todella paljon todennäköisempää, että lapsesi kuolee auto-onnettomuudessa kuin koronaan, ja silti ajelet autolla, mutta et päästä lasta kouluun? Ihmisiltä tuntuu kokonaan unohtuneen se, että perusterveistä ylivoimaisesti suurin osa lapsista ja aikuisista sairastaa koronan lievänä. No, ihmiset ovat selvästi paniikissa.
Se, että halutaan tahallisesti saada enemmän tautitapauksia kuulostaa tietysti pahalta, mutta miettikääpä sitä vaihtoehtoa, että sairastumissuma osuu syksyyn, kun ihmiset sairastavat muutenkin, influenssa jyllää jne? Nyt sairaaloissa on tilaa ja resursseja, syksyllä ei todellakaan ole. Se on se katastrofi, mitä teidän pitäisi pelätä. Rokotetta ei tulla saamaan ainakaan vuoteen, ja niin pitkään ei yhteiskunta voi olla kiinni, tai teille kenellekään ei enää ole hoitopaikkoja (eikä paljoa muutakaan).
Sun skenaariossa siis sairastellaan perheen kanssa ensin nyt kesällä, ja koska rokotetta ei pariin vuoteen ole tulossa, niin sinä aikana vielä kerran tai pari uudestaan? Luulisi, että jokainen haluaisi kaikin keinoin välttää viruksen, koska riski sairastua uudelleen on käytännössä ihan sama ensimmäisellä ja toisella kerralla. Vähemmän on vähemmän!
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/bb319791-829d-4289-8c9e-df227eeb…
Tässä artikkelissa on se syy, miksi koulut avataan ensi viikolla. Epidemia uhkaa ensi syksynä!
Siispä tasataan sitä jonkin verran kesällekin, niin syksyllä riittää influenssallekin hoitoa.
Poislukein vanhukset ja riskiryhmät, joiden ei pidä kesälläkään sairastua. Jos sairastuvat,
ei ole takeita hoidosta. Koska itsepä läksivät.
Opeko? kirjoitti:
"Meillä opettajilla ei ole mitään pätevyyttä korona-asioihin. Siksi nyt kuunnellaan heitä, jotka ymmärtävät paljon viruksista, tartuntataudeista ja tilastomatematiikasta.
Ei pitäisi huseerata sellaisten asioiden kimpussa, joista ei mitään ymmärrä.
Myöskään en ymmärrä tätä ”kahdessa viikossa ei kukaan opi mitään” -jankkausta. Miten te oikein sitä opetustanne järjestätte, jos kahdessa viikossa ei tapahdu oppimista?"
Opettajia on tietysti monenlaisia ja monella koulutuksella, mutta en usko, että olet opettaja. Selvä provo ja katkerassa sävyssä kirjoitettu pikku teksti. Varmasti opettajat ovat asiantuntijoita siinä, miten koululaiset käyttäytyvät ja sen vuoksi siinä, millaisia riskejä ahtaissa tiloissa on . Sinnehän voisi tulla pari lastenlääkäriä (ei välttämättä ole mitään tietoa koulun arjesta niin kuin ei monella muullakaan), joilla on yksi potilas vanhempineen maksimissaan kerrallaan huoneessaan eikä omassa todellisuudessaan sairaalssa koulun hyvin vilkasta teinien elämää ja käyttäytymistä seurattavana ahtaissa tiloissa. Nämä feikkiopettajat ja feikkilääkärit täällä ja jopa feikkiprofessorit on helppo huomata. Tuskinpa kukaan vaikkapa lukion maikka täällä työkseen lukee näitä - korkeintaan pienenä huvina ja sosiologisena tutkimusretkenä suomen kansan syvien rivien aatoksiin.
Olen tokikin opettaja, vaikka myönnänkin avoimesti, ettei ammattikuntani tiedä aivan kaikkea.
Uskon edelleen ennemmin virologien ja tilastomatemaatikoiden kannanottoihin kuin omien kollegoideni töräytyksiin.
Lastenlääkäri aivan varmasti tietää, että koulussa napotetaan vieri vieressä. Koulu on varsin avoin laitos, ja suuri osa ihmisistä tietää, millaista koulussa noin fyysisesti on. Sen sijaan opettajat eivät keskimäärin tajua mitään epidemiologiasta, tilastollisista todennäköisyyksistä tai virusopista.
Opettajat — minäkin — pitävät itseään kaikkitietävinä.
Emme silti tajua monestakaan tieteenalasta yhtään mitään. Näitä asioita ei opettajan maalaisjärjellä ratkota. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/bb319791-829d-4289-8c9e-df227eeb…
Tässä artikkelissa on se syy, miksi koulut avataan ensi viikolla. Epidemia uhkaa ensi syksynä!
Siispä tasataan sitä jonkin verran kesällekin, niin syksyllä riittää influenssallekin hoitoa.
Poislukein vanhukset ja riskiryhmät, joiden ei pidä kesälläkään sairastua. Jos sairastuvat,
ei ole takeita hoidosta. Koska itsepä läksivät.
Tuo on laumasupjaideologiaa.
Fiksujen maiden strategia maailmalla on nitistää viruksen leviäminen ensin mahdollisimman pieneksi ja sitten testata ja eristää sairastuneita ja käyttää hengityssuojia kaupoissa jne. Eli saada tartuntaketjut hallintaan ja minimoida tartunnan uhka.
Allergia tarkoittaa yskimistä ja nenän vuotamista. Jos on oireeton tartuttaja, yskiessään ja nenän valuessa tartuttaa. Saa myös koronan herkemmin, koska keho jo taistelee allergiaa vastaan eli vastustuskyky on alentunut.