Lue keskustelun säännöt.
Pitkäaikaistyöttömille voitaisiin alkaa myöntää eläkkeitä työttömyyden perusteella
26.04.2020 |
Kansalaispalkkaa parempana vaihtoehtona pitäisin, että ihmisille myönnettäisiin eläke työttömyyden keston perusteella, ilman lääketieteellisiä syitä, sosiologisin perustein. Kulut eivät tässä mallissa nousisi yhtään, mutta yhteiskunnan hyvinvointi paranisi ja byrokratia vähenisi. Sanotaan vaikka kolmen vuoden yhtäjaksoisen työttömyyden jälkeen eläke.
Tällainen olisi loogista sillä ihmisiä myös palkataan samoin perustein, työttömyyden keston eli lyhyyden, ehjän ceeveen perusteella. Näin työttömyyden kesto muuttuu eläkeperusteeksi. Peruste mikä estää ihmisen työllistymisen, täytyy voida olla myös eläkeperuste. Pois lukien alkoholismi, huumeidenkäyttö ja vastaava itsetuhoisuus.
Sääntöjen täytyy elää yhteiskunnan mukana. Ennen pitkäkään työttömyys tai ihan vain pelkkä työttömyys, ei ollut työllistymisen este kuten nyt. Koko ajatus olisi ollut täysin absurdi 1980-luvulla, hylätä työnhakija koska hän on työtön. Pykäläviidakkomme ja ajattelumme on yhä tuolta ajalta, jolloin kaikkia terveitä yksilöitä pidettiin potentiaalisina työllistymään. Nykyäänhän emme enää pidä, mutta se ei näy pykälissä.
Kommentit (32)
Kiva ajatus mutta hiukan hankala kuvitella että jollekin aikuiselle joka ei olisi täyttänyt vielä 40:äkään annettaisiin eläke 3 vuoden työttömyyden perusteella. Koko byrokratiahan on tehty aktivoimisen pohjalle, että ihmisiä patistellaan tekemään jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin työtön.
voisi harkita, voisi olla vapaavalintainen
kyllähän se tiedetään, että pitkäaikaistyöttömyyttä nykyään "hoidetaan" toimimattomilla tavoilla ja yli 50-vuotiaiden työllistyminen on vaikeaa
Minua hirvittää itselläni työkyvyttömyyseläkkeellä, kuinka paljon työkkärin listoilla on ihmisiä, jotka oikeasti ovat työkyvyttömiä, mutta ovat jääneet jonkinlaiseen välitilaan missä työeläkeyhtiön lääkärit ei katso työkyvyttömäksi vaikka lääkäri saattaisikin katsoa, ja heitä pompotellaan siellä vuodesta toiseen. Tunnen melkein huonoa omaatuntoa siitä, että sain työkyvyttömyyseläkkeen, vaikka toisaalta sen kyllä ansaitsinkin sairauteni takia.
Kyllä minunkin mielestäni tälläiset jo 60 :set tai yli voisivat päästä eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työkkärissä pidetään yli 20v. työttömänä olleita koska eivät pääse eläkkeelle vaikkeivat töihin enää pystykkään. siksi että eläkeläiset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin työttömät. ja koronan vuoksi ei varmaan enään päästetä eläkkeelle ketään pitkään aikaan.ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin työtön.
Miten niin? Ja määritä "maksaminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
työkkärissä pidetään yli 20v. työttömänä olleita koska eivät pääse eläkkeelle vaikkeivat töihin enää pystykkään. siksi että eläkeläiset tulevat kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin työttömät. ja koronan vuoksi ei varmaan enään päästetä eläkkeelle ketään pitkään aikaan.ei ole varaa.
Höpöhöpö!
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin työtön.
Miten? Jos saisi samat tuet kuin nyt ilman byrokratiaa niin miten se voisi maksaa enemmän? Sitäpaitsi säästöjä tulisi myös vähentyneinä lääkäri käynteinä, mielenterveyden ongelmat myös vähentyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ajatellut tätä joskus itsekkin. Jotain vastaavaa tulee joka tapauksessa tapahtumaan jossain vaiheessa, tai sitten tulee kansalaispalkka. Ennustan myös että koko talousjärjestelmä tulee muuttumaan seuraavan sadan vuoden aikana huomattavasti.
Mutta jos nyt ajatellaan että olis vaan eläke työttömyysperusteella, niin kolme vuotta on liian vähän. Kymmenen vuotta työttömänä olis realistinen. Sen jälkeen et kelpaa mininkään työnantajien mielestä.
jos eläkeläinen tulisi halvemmaksi niin johan siellä olisi jo puolet työttömistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva ajatus mutta hiukan hankala kuvitella että jollekin aikuiselle joka ei olisi täyttänyt vielä 40:äkään annettaisiin eläke 3 vuoden työttömyyden perusteella. Koko byrokratiahan on tehty aktivoimisen pohjalle, että ihmisiä patistellaan tekemään jotain.
Aktivointi tulee kalliiksi, mutta ei se ihmistä auta, koska aukot CV:ssä pysyvät, eli palkkatyöhön ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin työtön.
Miten? Jos saisi samat tuet kuin nyt ilman byrokratiaa niin miten se voisi maksaa enemmän? Sitäpaitsi säästöjä tulisi myös vähentyneinä lääkäri käynteinä, mielenterveyden ongelmat myös vähentyisi.
Takuueläkekin on suurempi kuin minimityöttömyyskorvaus. Jos sinulla on yhtään työhistoriaa niin sitten tulee työeläkettäkin ja kansaneläkettä. Niihin kuuluu sitten puolisolisiä ja lapsikorotuksia, eläkkeensaajalla on oikeus kalliimpaan asumiseen jne. Tosin säästää siinä turhissa työllistämiskuluissa ja byrokratiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaihtoehto pitkäaikaistyöttömien työllistymisen parantamiseksi voisi olla se, että CV:t kiellettäisiin laissa. Tällöin huono CV ei enää estäisi työllistymistä.
Tai sitten työkkäri voisi järjestää kursseja, missä työttömiä opetetaan uskottavasti väärentämään CV:nsä.
Näitä eläkkeitä taitaa yli 60-vuotiaille jo olla.
Kyllähän yhteiskunnassa on paljon ihmisiä joista ei vain ole minkään tekiäksi, vaikkei mitään lääketieteellistä vikaa olekkaan. Kalliiksi tulee heidän patistelu ja kuntouttava työtoiminta. Toisaalta ei pidä tehdä työttömyyttä liian helpoksi ja houkuttelevaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva ajatus mutta hiukan hankala kuvitella että jollekin aikuiselle joka ei olisi täyttänyt vielä 40:äkään annettaisiin eläke 3 vuoden työttömyyden perusteella. Koko byrokratiahan on tehty aktivoimisen pohjalle, että ihmisiä patistellaan tekemään jotain.
Aktivointi tulee kalliiksi, mutta ei se ihmistä auta, koska aukot CV:ssä pysyvät, eli palkkatyöhön ei pääse.
Kukaan ne välitä niistä aukoista.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ei pidä tehdä työttömyyttä liian helpoksi ja houkuttelevaksi.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin työtön.
Miten? Jos saisi samat tuet kuin nyt ilman byrokratiaa niin miten se voisi maksaa enemmän? Sitäpaitsi säästöjä tulisi myös vähentyneinä lääkäri käynteinä, mielenterveyden ongelmat myös vähentyisi.
Takuueläkekin on suurempi kuin minimityöttömyyskorvaus. Jos sinulla on yhtään työhistoriaa niin sitten tulee työeläkettäkin ja kansaneläkettä. Niihin kuuluu sitten puolisolisiä ja lapsikorotuksia, eläkkeensaajalla on oikeus kalliimpaan asumiseen jne. Tosin säästää siinä turhissa työllistämiskuluissa ja byrokratiassa.
Huoh! Nämä on vaan rahaa. Ei rahalla ole väliä.
Sitten moni jättäytyisi työttömäksi ja odottaisi kolme vuotta ja jäisi eläkkeelle eli ehdotuksesi ontuu.
Mutta sinällään kortistossa on paljon pitkäaikaistyöttömiä jotka eivät ole enää työkuntoisia syystä tai toisesta. Tiesin monta tällaista. Osalla syy oli ikä eli yli 55 vuotta etteivät enää työllistyneet mutta osalle valitettavasti maistui vähän liiaksi. En tiedä oliko alkoholi syy vai seuraus työttömyydestä. Mutta nämä 55 vee olisivat joutaneet eläkkeelle koska kukaan ei heitä enää palkannut ja turhaa vaan pyörivät byrokratian rattaissa. Monella oli pitkä työura mutta olivat joutuneet yt:iden takia pihalle pitkästä työsuhteesta.