Miksi hoitajaopintoihin hakevilta kysytään kiusaamiskokemuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitoalallahan on tunnetusti kiusaajia töissa aika paljon. Ei kaikkialla, mutta netin mukaan monissa paikoissa. Ehkä yrittävät seuloa kyselyn kautta pois porukkaa, joka kiusaa?

Kiusatut tuskin alkavat kiusata muita. Aika moni kokenut jonkinlaista kiusaamista jossakin vaiheessa. Olennaista on miten on ottanut sen vastaan. Ja miten on toiminut, jos on nähnyt, kun jotakin muuta kiusataan. Puuttumatta jättäminenhän on kiusaamista.

Todellakin ja kiusaamista aiheuttavat Maisan ja Ninnin kaltaiset ihmiset. Silti noita suositaan kuten "reippaita" ja "puheliaita" aina vaikka heihin sopii useimmiten vertaus tyhjistä tynnyreistä. Nuo joka paikan kaakattavat höylät sitten kiusaavat hiljaisempia puurtajia, jotka ovat kuitenkin usein aidosti paremmin hoitotyöhön soveltuvia. Esimiehetkään eivät aina ymmärrä tätä. Toisaalta se johtuu joskus myös siitä, että ovat itsekin noita tyhjää höliseviä muka hyviä tyyppejä. On ollut surullista huomata millaisia ihmisiä opintoihin on valittu.

Mitä sinä tiedät Maisasta? Onko hän sinun faktaksi tarkistamiesi tietojesi perusteella kiusaaja?

Vai miksi kirjoitat hänestä noin kiusaajamaisesti. 

Jos väität jotakin kiusaajaksi, perustele se väite!

Maisa vaikuttaa mielestäni asialliselta naiselta sen pohjalta mitä olen hänestä nähnyt. On sitä tyyppiä, joka kerää kiusaajien raakkumisia netissä osakseen. Mitä hän on tehnyt ansaitakseen ikävät kommentit?

Etkö tiedä mitä hän on tehnyt?

Kiinnostaisi tietää, minkälaisilla painotuksilla lomakkeen eri kohdista pisteitä annetaan. Onko esim. tavoitteena karsia empaattisimpia hakijoita pois koko ajan kylmempiä ja kovempia arvoja edustavalta hoitoalalta, mikä tulee esiin mm. ikääntyneiden kohtelusta hoivakodeissa

-tuli mieleen mun opiskelu-ajat ku valitin yhestä päiväkodin tyranni-tantasta opettajalle.. :D se huus siellä päiväkodissa mulle jne.

Sama monissa päiväkodeissa, ihan raivopäitä..... jos halus kattoo sellasii opiskelijoita, jotka ei valita tärkeistä asioista vaan pysyy hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, minkälaisilla painotuksilla lomakkeen eri kohdista pisteitä annetaan. Onko esim. tavoitteena karsia empaattisimpia hakijoita pois koko ajan kylmempiä ja kovempia arvoja edustavalta hoitoalalta, mikä tulee esiin mm. ikääntyneiden kohtelusta hoivakodeissa

-tuli mieleen mun opiskelu-ajat ku valitin yhestä päiväkodin tyranni-tantasta opettajalle.. :D se huus siellä päiväkodissa mulle jne.

Sama monissa päiväkodeissa, ihan raivopäitä..... jos halus kattoo sellasii opiskelijoita, jotka ei valita tärkeistä asioista vaan pysyy hiljaa?

Tämä on erikoista, sillä empaattisuus ei automaattisesti tarkoita sitä, että ihminen kuormittuisi enemmän. On paljon empaattisia ihmisiä, jotka kykenevät suojaamaan itseään eivätkä ota muiden taakkoja omille harteilleen. Empatiaa tarvitaan hoito- ja hoivatyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitoalallahan on tunnetusti kiusaajia töissa aika paljon. Ei kaikkialla, mutta netin mukaan monissa paikoissa. Ehkä yrittävät seuloa kyselyn kautta pois porukkaa, joka kiusaa?

Kiusatut tuskin alkavat kiusata muita. Aika moni kokenut jonkinlaista kiusaamista jossakin vaiheessa. Olennaista on miten on ottanut sen vastaan. Ja miten on toiminut, jos on nähnyt, kun jotakin muuta kiusataan. Puuttumatta jättäminenhän on kiusaamista.

Todellakin ja kiusaamista aiheuttavat Maisan ja Ninnin kaltaiset ihmiset. Silti noita suositaan kuten "reippaita" ja "puheliaita" aina vaikka heihin sopii useimmiten vertaus tyhjistä tynnyreistä. Nuo joka paikan kaakattavat höylät sitten kiusaavat hiljaisempia puurtajia, jotka ovat kuitenkin usein aidosti paremmin hoitotyöhön soveltuvia. Esimiehetkään eivät aina ymmärrä tätä. Toisaalta se johtuu joskus myös siitä, että ovat itsekin noita tyhjää höliseviä muka hyviä tyyppejä. On ollut surullista huomata millaisia ihmisiä opintoihin on valittu.

Mitä sinä tiedät Maisasta? Onko hän sinun faktaksi tarkistamiesi tietojesi perusteella kiusaaja?

Vai miksi kirjoitat hänestä noin kiusaajamaisesti. 

Jos väität jotakin kiusaajaksi, perustele se väite!

Maisa vaikuttaa mielestäni asialliselta naiselta sen pohjalta mitä olen hänestä nähnyt. On sitä tyyppiä, joka kerää kiusaajien raakkumisia netissä osakseen. Mitä hän on tehnyt ansaitakseen ikävät kommentit?

Etkö tiedä mitä hän on tehnyt?

En juurikaan. Olen huomannut, että hän saa paljon negatiivista palautetta tällä nettipalstalla. Näin hänet televisiossa ja mielestäni ei vaikuttanut mitenkään inhottavalta ihmiseltä. Päinvastoin naisellinen kaunis ihminen. Sellainen, jota haukutaan jo noilla meriiteillä helposti. 

Haluaisinkin kuulla onko jotenkin erityisen ikävä tyyppi, vai miksi hänestä negatiivisesti kommentoidaan.

Sshhhh

Hoitoalalla pitää olla kova ja rationaalinen luonne. Työ on ryhmätyötä, jossa on pidettävä puolensa. Asiakkaissa/potilaissa on todella paljon haastavia tapauksia, samoin omaisissa. Jos on joutunut koulussa kiusatuksi, riskit samaan hoitoalalla ovat hyvin korkeat.

Kai siinä yritetään selvittää miten ihminen reagoi kiusaamiseen/henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan hoidettavien taholta. Ettei nyrkit ala heti heilua vaan pitää osata niellä p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Kai siinä yritetään selvittää miten ihminen reagoi kiusaamiseen/henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan hoidettavien taholta. Ettei nyrkit ala heti heilua vaan pitää osata niellä p*skaa.

Moni kiusattu hoitajaopinnoista unelmoiva ei tajua, että siellä ne yläasteen kiusaajat odottaa potilaina. Vertauskuvallisesti. Kun ensimmäinen huo.rittelu ja tappouhkaus tulee, saattaa traumatausta tehdä tepposet ja työkyky menee. Kannattaako hoitoalalle väkisin hakeutua kun on muita ammatteja, joissa ei tarvitse kuormittaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siinä yritetään selvittää miten ihminen reagoi kiusaamiseen/henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan hoidettavien taholta. Ettei nyrkit ala heti heilua vaan pitää osata niellä p*skaa.

Moni kiusattu hoitajaopinnoista unelmoiva ei tajua, että siellä ne yläasteen kiusaajat odottaa potilaina. Vertauskuvallisesti. Kun ensimmäinen huo.rittelu ja tappouhkaus tulee, saattaa traumatausta tehdä tepposet ja työkyky menee. Kannattaako hoitoalalle väkisin hakeutua kun on muita ammatteja, joissa ei tarvitse kuormittaa itseään?

Ei kai sinne väkisin sinänsä hakeuduta, mutta eikö varsinkin m aahan muutta jataustaisia tyttöjä niihin ole erityisesti ohjattu? Jos keikä, niin heitä oletettavasti on kiusattu, että sinänsä aikansa elänyt kysymys hakukaavakkeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai siinä yritetään selvittää miten ihminen reagoi kiusaamiseen/henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan hoidettavien taholta. Ettei nyrkit ala heti heilua vaan pitää osata niellä p*skaa.

Moni kiusattu hoitajaopinnoista unelmoiva ei tajua, että siellä ne yläasteen kiusaajat odottaa potilaina. Vertauskuvallisesti. Kun ensimmäinen huo.rittelu ja tappouhkaus tulee, saattaa traumatausta tehdä tepposet ja työkyky menee. Kannattaako hoitoalalle väkisin hakeutua kun on muita ammatteja, joissa ei tarvitse kuormittaa itseään?

Yleensä ottaen traumataustan omaavien ei kannattaisi hakeutua hoitoalalle. Se työ voi käydä hirvittäväksi, koska vastaan tulee ikäviä juttuja, joita oma psyyke käsittelee traumakuormalla. Itse olen väkivaltaisesta alkoholistiperheestä ja hoitoalalle hakeutunut. Tein pahan virheen ymmärtämättömyyttäni. Esim karjuva potilas sai minussa aikaan hallitsemattoman vapinakohtauksen, jota yritin pitkään salata. Väkivaltainen käytös sai minut oksentamaan ja menetin yöuneni. Ilkeä käytös sai itsetuntoni romahtamaan. Vain järjetön velvollisuudentunne sai minut pysymään joten kuten tolpillani ja häpeän pelko pakotti salaamaan kaiken. Lopulta en enää pystynyt mihinkään, meinasin seota ja irtisanouduin tekosyyllä. Sorruin köyhyyden ja karenssien ristituleen, mutta mieluummin tämä kuin se jatkuva kamala pelko ja ahdistus.

Toivottavasti siksi ettei alalle hakeutuisi kiusaajia.

Tai siksi ettei hakeutuisi kiusattuja, jotka eivät alaa kestä.