Lue keskustelun säännöt.
Onnea Ruotsi! WHO:n mukaan koronatartunta ei estä sairastumasta uudelleen
25.04.2020 |
WHO: ei näyttöä vastustuskyvyn kehittymisestä
Maailman terveysjärjestö WHO sanoo tiedotteessa, että immuniteetin kehittymisestä koronavirukselle ei ole todisteita.
–Tällä hetkellä ei ole näyttöä, että ihmiset, jotka ovat parantuneet COVID-19 -taudista olisivat kehittäneet vasta-aineet, jotka suojaisivat heitä toiselta tartunnalta, tiedotteessa sanotaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/31df7c3c-e33d-4b8a-b8bb-f0aa2463…
Karmivaa ajatella, että Ruotsissa on kuollut turhaan tuhansia ihmisiä, jos laumasuojaa tai muutakaan immuniteettia ei kehity.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Rokote voidaan uusia usein. Ja varmasti joku suoja taudista muodostuneilla vasta-aineilla on. Ei se tauti itsekseen parane.
Nimenomaan koronan sairastaneilla on vasta-aiheita. Niitä samoja yritetään saada aikaan rokotteella. Jos sairastamisesta saaduista vasta-aineista ei olisi hyötyä, ei ole mistään rokotteestakaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on yli 750 000 koronasta parantunutta. Kuinka moni heistä on sairastunut uudelleen? Ja jos sairastuminen ei tuo immuniteettia, ei tuo mikään rokotekaan.
Niin, mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa. 🤔 Sehän tarkoittaa sitä että me kaikki sairastutaan tähän ja suuri osa kuolee. Jos ei kierroksella 1. Niin 2. 3. 4. Tai jollain seuraavista. Globaali maailma on mennyttä kun kukin maa yrittää tukahduttaa omia tartuntojaan. Jos immuniteettia ei tule, tämä on nykyisen maailman loppu.
Kannattaisi malttaa mielensä noiden dystooppisten ennustusten kanssa. Tod.näk jokin lääke tullaan keksimään joskus. Ja vielä ei ole mitään järkeä lähteä puhumaan rokotteen toimimattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote voidaan uusia usein. Ja varmasti joku suoja taudista muodostuneilla vasta-aineilla on. Ei se tauti itsekseen parane.
Nimenomaan koronan sairastaneilla on vasta-aiheita. Niitä samoja yritetään saada aikaan rokotteella. Jos sairastamisesta saaduista vasta-aineista ei olisi hyötyä, ei ole mistään rokotteestakaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Mutta saako niistä vasta-aineista rokotteessakaan pysyviä, jos ne sairastamisen jälkeenkään ei anna suojaa kuin pariksi kolmeksi kuukaudeksi, kuten tämän päivän uutiset vähän vihjailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on yli 750 000 koronasta parantunutta. Kuinka moni heistä on sairastunut uudelleen? Ja jos sairastuminen ei tuo immuniteettia, ei tuo mikään rokotekaan.
Niin, mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa. 🤔 Sehän tarkoittaa sitä että me kaikki sairastutaan tähän ja suuri osa kuolee. Jos ei kierroksella 1. Niin 2. 3. 4. Tai jollain seuraavista. Globaali maailma on mennyttä kun kukin maa yrittää tukahduttaa omia tartuntojaan. Jos immuniteettia ei tule, tämä on nykyisen maailman loppu.
Kannattaisi malttaa mielensä noiden dystooppisten ennustusten kanssa. Tod.näk jokin lääke tullaan keksimään joskus. Ja vielä ei ole mitään järkeä lähteä puhumaan rokotteen toimimattomuudesta.
En valitettavasti pysty pysäyttämään aivojani miettimästä asioiden yhteyksiä ja seurauksia, niin kuin monet ilmeisesti. Minulla nämä aivot vaan on koko ajan käynnissä.
Jos immuniteettia ei saa, ainut keino on taudin tukahduttaminen. Suomessahan tämä on jo onnistumassa, R0 luku on alle yhden, eli tauti ei leviä.
Kun nyt vain ei pilattaisi kaikkia ponnisteluja liian hätäisellä yhteiskunnan avaamisella! Syksyllä voisimme jo elää normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että sairas⁹tuin koronaan toisen kerran (tai virus aktivoitui toisen kerran, kuka tietää).
Sairastuin koronaan 7.3. palattuani Italiasta sitä ennen. Tästä on siis testituloskin positiivinen joskin testi tehtiin myöhemmin. Sairastin aina 27.3. asti eli kolme viikkoa. Silloin oireet loppuivat vihdoin.
Pääsiäisen aikaan (noin 11.4.) havahduin siihen että yskin taas. Sellaista samanlaista kuivaa yskää kuin aikaisemminkin. Hengästytti. Väsytti. Ei muita oireita. Olin yhteydessä lääkäriin mutta en päässyt enää testiin. Olinhan jo kertaalleen parantunut eli minulla ei voinut olla koronaa uudelleen. No oireet oli, heikommat vaan kuin ensimmäisellä kerralla. Tunnistin kuitenkin kuivan yskän ihan ehdottomasti sanoi kuka tahansa mitä tahansa.
Tartutinko sitten muita sinä aikana kun kuljin jo ulkona parannuttuani. En tiedä. Toivottavasti en. Ehdin siis noin viikon liikkua ulkona (4.4. lähtien 11.4. asti) vaikken missään kaupoissa. THL kun sanoo että päivän oireettomuuden jälkeen voi liikkua ulkona. No, minä odotin viikon verran varmuuden vuoksi mutta silti. Tauti palasi takaisin. Vai sainko sen uudelleen. En tiedä.
Mutta uskon että sairastin taudin kaksi kertaa. Nyt olen taas kunnossa.
Miten parantuminen todennettiin?
Kyllä jonkinlainen immuniteetti syntyy ja vasta-aineet, mitkä suojaavat.
Niinkuin normaalille influenssavirukselle vuosittain
Mutta jos tulee muuntuneena vaikka vuoden päästä, sairastut lievemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei immuniteettia sitten ei rokotettakaan. Toinen, kolmas, neljäs aalto. Joka kerta harventaa väkeä. Välillä mutatoituu. Se tarkottaisi ihmiskunnan loppua käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote voidaan uusia usein. Ja varmasti joku suoja taudista muodostuneilla vasta-aineilla on. Ei se tauti itsekseen parane.
Nimenomaan koronan sairastaneilla on vasta-aiheita. Niitä samoja yritetään saada aikaan rokotteella. Jos sairastamisesta saaduista vasta-aineista ei olisi hyötyä, ei ole mistään rokotteestakaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Mutta saako niistä vasta-aineista rokotteessakaan pysyviä, jos ne sairastamisen jälkeenkään ei anna suojaa kuin pariksi kolmeksi kuukaudeksi, kuten tämän päivän uutiset vähän vihjailee.
Jos sairastuminen antaisi immuniteetin vain pariksi kuukaudeksi, suuri joukko jo sairastuneita olisi sairastunut uudelleen. Ja rokote olisi hyödytön eli toimivan rokotteen kehittäminen olisi mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen kerta on todellakin paljon lievempi. Oman kokemuksen mukaan. Jos se joka kerralla lievenee niin tuskin kolmatta kertaa edes huomaan.
Tuo WHO nyt vain on maailman mittakaavan THL; Edellisessä Tekniikan Maailman numerossa oli WHO:n pääsihteerin kommentti maaliskuulta->hänen mielestään taudin stigma on pahempi kuin itse tauti.Miettikääppä sitä kaikki jotka maksamme veroissamme WHO:n kuluja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote voidaan uusia usein. Ja varmasti joku suoja taudista muodostuneilla vasta-aineilla on. Ei se tauti itsekseen parane.
Nimenomaan koronan sairastaneilla on vasta-aiheita. Niitä samoja yritetään saada aikaan rokotteella. Jos sairastamisesta saaduista vasta-aineista ei olisi hyötyä, ei ole mistään rokotteestakaan. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Tätä alapeukuttaneilla ei ole alkeellista tajua, miten rokote toimii. Jos tauti ei tuo vasta-aineita, ei tuo rokotekaan. Tämä on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että sairas⁹tuin koronaan toisen kerran (tai virus aktivoitui toisen kerran, kuka tietää).
Sairastuin koronaan 7.3. palattuani Italiasta sitä ennen. Tästä on siis testituloskin positiivinen joskin testi tehtiin myöhemmin. Sairastin aina 27.3. asti eli kolme viikkoa. Silloin oireet loppuivat vihdoin.
Pääsiäisen aikaan (noin 11.4.) havahduin siihen että yskin taas. Sellaista samanlaista kuivaa yskää kuin aikaisemminkin. Hengästytti. Väsytti. Ei muita oireita. Olin yhteydessä lääkäriin mutta en päässyt enää testiin. Olinhan jo kertaalleen parantunut eli minulla ei voinut olla koronaa uudelleen. No oireet oli, heikommat vaan kuin ensimmäisellä kerralla. Tunnistin kuitenkin kuivan yskän ihan ehdottomasti sanoi kuka tahansa mitä tahansa.
Tartutinko sitten muita sinä aikana kun kuljin jo ulkona parannuttuani. En tiedä. Toivottavasti en. Ehdin siis noin viikon liikkua ulkona (4.4. lähtien 11.4. asti) vaikken missään kaupoissa. THL kun sanoo että päivän oireettomuuden jälkeen voi liikkua ulkona. No, minä odotin viikon verran varmuuden vuoksi mutta silti. Tauti palasi takaisin. Vai sainko sen uudelleen. En tiedä.
Mutta uskon että sairastin taudin kaksi kertaa. Nyt olen taas kunnossa.
Miten parantuminen todennettiin?
Oireet loppuivat + THL:ltä tultiin ihan meille kotiin ottamaan testi joka oli negatiivinen. Koitin kysellä että eikö ole niin että testi voi olla negatiivinen vaikka olisi yhä sairas mutta ei kuulemma voi olla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei immuniteettia sitten ei rokotettakaan. Toinen, kolmas, neljäs aalto. Joka kerta harventaa väkeä. Välillä mutatoituu. Se tarkottaisi ihmiskunnan loppua käytännössä.
Psykologisessa mielessä rokotteesta puhuminen ei ole paras ratkaisu, pikemminkin "lääkkeen" kehittäminen.
Lääke voi pitää sisällään monta asiaa, rokote tautiin, lääke joka parantaa viruksesta tai viime kädessä lyijypilleri sairastuneiden päähän.
Ei ihmiskunta tähän kuole, vaikka 95% populaatiosta kuolisi seuraavan viiden vuoden sisällä. Yksittäisen ihmisen kannalta kuuleminen siihen 95% on paskempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ei immuniteettia sitten ei rokotettakaan. Toinen, kolmas, neljäs aalto. Joka kerta harventaa väkeä. Välillä mutatoituu. Se tarkottaisi ihmiskunnan loppua käytännössä.
Jos leviäminen estetään niin eihän se tauti enää tartu, eikä ihmiset kuole.
Tämä tauti on vaan evoluution tapa kertoa, että maailmassa on liikaa ihmisiä ja taudit tulevat tappamaan liian tiheästi asuvat. Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa ympäristö ei kestä tuota ihmismäärää, joten syntyvyyden on pakko kääntyä laskuun. Toivottavasti tästä opitaan nyt edes se. Kiinassa se on tietenkin jo laskussa, mutta saasteiden vähentyminen ja ympäristön puhdistuminen vie kauan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei immuniteettia sitten ei rokotettakaan. Toinen, kolmas, neljäs aalto. Joka kerta harventaa väkeä. Välillä mutatoituu. Se tarkottaisi ihmiskunnan loppua käytännössä.
Jos leviäminen estetään niin eihän se tauti enää tartu, eikä ihmiset kuole.
Tämä tauti on vaan evoluution tapa kertoa, että maailmassa on liikaa ihmisiä ja taudit tulevat tappamaan liian tiheästi asuvat. Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa ympäristö ei kestä tuota ihmismäärää, joten syntyvyyden on pakko kääntyä laskuun. Toivottavasti tästä opitaan nyt edes se. Kiinassa se on tietenkin jo laskussa, mutta saasteiden vähentyminen ja ympäristön puhdistuminen vie kauan aikaa.
Ei evoluutio ole mikään tietoinen prosessi. Se että evoluutio tekisi jotain tarkoituksella on uskontoa. Evoluutio menee eteenpäin jos olosuhteet on sille sopivat, ja liian suuri populaatio muodostaa sopivat olosuhteet, mutta se on vain automaatiota ja sattumaa, ei mikään tarkoituksellinen teko.
WHO: ei näyttöä vastustuskyvyn kehittymisestä
Maailman terveysjärjestö WHO sanoo tiedotteessa, että immuniteetin kehittymisestä koronavirukselle ei ole todisteita.
–Tällä hetkellä ei ole näyttöä, että ihmiset, jotka ovat parantuneet COVID-19 -taudista olisivat kehittäneet vasta-aineet, jotka suojaisivat heitä toiselta tartunnalta, tiedotteessa sanotaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/31df7c3c-e33d-4b8a-b8bb-f0aa2463…Karmivaa ajatella, että Ruotsissa on kuollut turhaan tuhansia ihmisiä, jos laumasuojaa tai muutakaan immuniteettia ei kehity
Onko näyttöä siitä, että ei kehittyisi?
Vierailija kirjoitti:
Se että ei ole löytynyt näyttöä, ei kylläkään tarkoita sitä, etteikö immuniteetti olisi mahdollinen.
Kannattaako tosiaan ottaa riski, ja toivoa että immuniteetti syntyy?
Vierailija kirjoitti:
WHO: ei näyttöä vastustuskyvyn kehittymisestä
Maailman terveysjärjestö WHO sanoo tiedotteessa, että immuniteetin kehittymisestä koronavirukselle ei ole todisteita.
–Tällä hetkellä ei ole näyttöä, että ihmiset, jotka ovat parantuneet COVID-19 -taudista olisivat kehittäneet vasta-aineet, jotka suojaisivat heitä toiselta tartunnalta, tiedotteessa sanotaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/31df7c3c-e33d-4b8a-b8bb-f0aa2463…Karmivaa ajatella, että Ruotsissa on kuollut turhaan tuhansia ihmisiä, jos laumasuojaa tai muutakaan immuniteettia ei kehity
Onko näyttöä siitä, että ei kehittyisi?
Etelä-Koreassa yli 100 tapausta, jossa tauti iskee jo toisen kerran.
Niin, mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa. 🤔 Sehän tarkoittaa sitä että me kaikki sairastutaan tähän ja suuri osa kuolee. Jos ei kierroksella 1. Niin 2. 3. 4. Tai jollain seuraavista. Globaali maailma on mennyttä kun kukin maa yrittää tukahduttaa omia tartuntojaan. Jos immuniteettia ei tule, tämä on nykyisen maailman loppu.