Lue keskustelun säännöt.
Kukaan ei välitä enää rajoituksista, "koska koulutkin jo avataan." !
Arvasin tämän
25.04.2020 |
Noniin.
Tämä oli arvattavissa.
Kukaan ei välitä enää koko koronasta mitään.
On kuulemma ohi.
Koulutkin avataan.
Lapsi ja sen kaverit ovat nähneet harvakseltaan, ja vain pihalla.
Nyt kavereiden kotona oli sanottu, että enää ei ole rajoituksia, ne puretaan.
Nuoriso on pakkautunut jengeiksi ja mulla face täynnä kutsuja jos jonkinlaisiin illanviettoihin.
Tämäkö oli tarkoitus Li Andersson?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Ihan vaan sulle tiedoksi. Jos pitää valita nykytilanteen ja koulujen avaamisen suhteen, niin ehdottomasti äänestäisin koulujen avaamisen puolesta. Silloin saisi pidettyä työpäivät 8-9 tunnin pituisina, toisin kuin nyt vedetään 12-tuntista työpäivää
T. Opettaja.
Ihan vain opettajalle tiedoksi. Suurin osa etätöiden tekijät ovat joutuneet painiskelemaan noiden samojen ongelmien äärellä ja tehneet pitkää päivää, koska tätä ennen ei ole ollut mahdollisuutta siihen. Eikä ole ainoastaan opettajien ongelma, vaan yhtälailla kaikkien etätyöläisten.
Selvennän virkä (siis väännän rautalangasta), mitä tarkoitin viestilläni. Se oli vastaus tuon yhden ruikutukseen, että opettajat muka nauttisivat nykytilanteesta ja muka pääsisivät helpolla. En viestissäni väittänytkään, että muilla etätyöntekijöillä olisi jotenkin helpompaa.
T. Opettaja
Kukaan ei usko tuohon 12 tuntisiin päiviin.
Jos joku niitä tekee, kyse on omasta ammattitaidon puutteesta.
T. Ope
No toiset on tunnollisempia kuin toiset. Tuo 12-tuntista päivää tekevä on varmasti ihana sydämellään työtätekevä opettaja, joka haluaa vain lasten parasta. Meidän kolmasluokkalaisella on juuri tuollainen opettaja. Isoveljensä opettaja puolestaan ei ole ollut kuin 2 kertaa yhteydessä oppilaisiinsa, eikä minkäänlaista etäopetusta ole tullut. Wilmaan tulee lyhyesti ohjeet, tee s. 133-135. Laittoi vielä kopiot tarkistus kirjoista oppilaille postissa, eli ei anna edes mitään palautetta heidän tekemisistään. Juu, varmasti pääsee reilusti alle 12 tunnin tuolla tavalla, kun osaa priorisoida...
Se 12 tuntia päivä tarkoittaa klo 8 -21, kun varmaan ainakin pari kertaa pitää syödä.
Sitten klo 21 tekee huomiset ruuat, käy kaupassa ym.
Kun sen työpäivän aikana ei ehdi kyllä riokaa tehdä.
Klo 5.30-19.00. Ja joo, koulussa saan sentään oikean ruuan, mutta muuten on mennyt pizza-kebab linjalla, jos ei ole viikonloppuna jaksanut tehdä isoa satsia ruokaa koko viikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Ihan vaan sulle tiedoksi. Jos pitää valita nykytilanteen ja koulujen avaamisen suhteen, niin ehdottomasti äänestäisin koulujen avaamisen puolesta. Silloin saisi pidettyä työpäivät 8-9 tunnin pituisina, toisin kuin nyt vedetään 12-tuntista työpäivää
T. Opettaja.
Ihan vain opettajalle tiedoksi. Suurin osa etätöiden tekijät ovat joutuneet painiskelemaan noiden samojen ongelmien äärellä ja tehneet pitkää päivää, koska tätä ennen ei ole ollut mahdollisuutta siihen. Eikä ole ainoastaan opettajien ongelma, vaan yhtälailla kaikkien etätyöläisten.
Selvennän virkä (siis väännän rautalangasta), mitä tarkoitin viestilläni. Se oli vastaus tuon yhden ruikutukseen, että opettajat muka nauttisivat nykytilanteesta ja muka pääsisivät helpolla. En viestissäni väittänytkään, että muilla etätyöntekijöillä olisi jotenkin helpompaa.
T. Opettaja
Kukaan ei usko tuohon 12 tuntisiin päiviin.
Jos joku niitä tekee, kyse on omasta ammattitaidon puutteesta.
T. Ope
No toiset on tunnollisempia kuin toiset. Tuo 12-tuntista päivää tekevä on varmasti ihana sydämellään työtätekevä opettaja, joka haluaa vain lasten parasta. Meidän kolmasluokkalaisella on juuri tuollainen opettaja. Isoveljensä opettaja puolestaan ei ole ollut kuin 2 kertaa yhteydessä oppilaisiinsa, eikä minkäänlaista etäopetusta ole tullut. Wilmaan tulee lyhyesti ohjeet, tee s. 133-135. Laittoi vielä kopiot tarkistus kirjoista oppilaille postissa, eli ei anna edes mitään palautetta heidän tekemisistään. Juu, varmasti pääsee reilusti alle 12 tunnin tuolla tavalla, kun osaa priorisoida...
Se sydämellä työn tekeminen vaatii aina myös järjenkäyttöä. Sitä ei ole jos tekee 12 tuntia päivässä töitä.
Sitä ei mene, vaikka pitää etätunteja joka päivä. Ja rarkastaa tehtävät ja on muutenkin yhteydessä henkilökohtaisesti.
Itselläni on kahtena päivänä viikossa lähiopetusta. Lähiopetuksessa on eri luokilta oppilaita, joten en voi pitää etäopetusta samaan aikaan. Lähiopetuksesta pääsen kotiin kahdelta ja silloin alkaa käytännössä toinen työpäivä. Näinä päivinä työmäärä vaihtelee 10-14 tunnin välillä. Pelkkinä etäpäivinä pääseekin todella paljon helpommalla. Avaan Google Meetin aamulla kahdeksalta. Ensimmäinen vapaaehtoinen opetustuokio on heti silloin. Kaikille pakollinen yhteinen opetustuokio on 10.30. Muun ajan voi miitissä tulla kysymään apua tehtäviin. Suljen miitin viimeistään kolmelta. Pystyn käytännössä tuona aikana tekemään kaikki tarkistus ja valmistelutyöt samalla. Näinä päivinä työmäärä on 7-9 tuntia, paitsi tiistaisin, jolloin meillä on pakollinen opettajien miitti klo 15-17. Jos ei olisi lähiopetusta, pysyisikin pelkässä etäopetuksessa työmäärä kohtuullisena.
Jos sulla on toisen luokan oppilaita opetuksessa, niin työnantajahan maksaa tosta otu-korvauksen, joka on muistaakseni vähän päälle 30 euroa tunnissa.
Hyvänen aika tuon kauppakeskuspaheksunnan kanssa. Ei se tosiaan tee kaupasta mitenkään sen ruuhkaisempaa tai asioinnista tarpeettomampaa, että kyse on kauppakeskuksesta. Itse asiassa yksi rauhallisimmista ruokakaupoista joissa olen koronan aikaan käynyt, on sijainnut kauppakeskuksessa! Samoin kauppakeskuksen apteekissa vähemmän väkeä kuin joissain muissa. Ja asiointi muissa kuin ruokakaupassa tai apteekissa voi myös olla varsin välttämätöntä. Jos vaikka jääkaappi menee rikki, tai kengät joita voi olla varsin vaikea ostaa netistä sovittamatta. Ja mitä pitemmästä ajasta puhutaan, niin sitä enemmän asioita muuttuu pakollisiksi hoitaa. Idea on se että kauppakeskuksissa ei pidä ylimääräisesti notkua pitkiä aikoja porukalla, mutta kyllä siellä olevassa kaupassa saa käydä hoitamassa asialliset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin näissä ohjeissa ei nyt ihan täsmää.
Nimittäin jos lapset eivät tartuta, eivätkä sairastu, niin sittenhän heidät voi laittaa vierailemaan isovanhempiensa luona ja piristämässä vanhuksia hoivakodeissa!Missä ohjeissa
Olen eri kuin aiempi kirjoittaja, mutta vastaan silti. Koulujen avaamista perustellaan sillä, että lapsilla COVID-19 on lievä eivätkä lapset tartuta virusta. (Näin ovat sanoneet Asko Järvinen HUSista, joku naispuolinen lasten infektiolääkäri, jonka nimeä en enää muista, sekä THL:n edustaja Mika ??) Kuitenkin lapsia ei pidä päästää tapaamaan isovanhempiaan. Miksi ei, jos kerran lapset eivät tartuta? Monet vanhukset ovat nyt yksin ja ikävöivät erityisesti lapsenlapsiaan, joten jos kerran lapset eivät tartuta, eikö olisi pelkästään hyvä, jos vanhemmat vierailisivat isovanhempien luona? Jostain syystä (varmaan jokainen arvaa syyn) isovanhempien luona ei saakaan vierailla.
Onko koulut päätetty avata?
Hallitus tulee saamaan sitä mitä tilasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Ihan vaan sulle tiedoksi. Jos pitää valita nykytilanteen ja koulujen avaamisen suhteen, niin ehdottomasti äänestäisin koulujen avaamisen puolesta. Silloin saisi pidettyä työpäivät 8-9 tunnin pituisina, toisin kuin nyt vedetään 12-tuntista työpäivää
T. Opettaja.
Ihan vain opettajalle tiedoksi. Suurin osa etätöiden tekijät ovat joutuneet painiskelemaan noiden samojen ongelmien äärellä ja tehneet pitkää päivää, koska tätä ennen ei ole ollut mahdollisuutta siihen. Eikä ole ainoastaan opettajien ongelma, vaan yhtälailla kaikkien etätyöläisten.
Selvennän virkä (siis väännän rautalangasta), mitä tarkoitin viestilläni. Se oli vastaus tuon yhden ruikutukseen, että opettajat muka nauttisivat nykytilanteesta ja muka pääsisivät helpolla. En viestissäni väittänytkään, että muilla etätyöntekijöillä olisi jotenkin helpompaa.
T. Opettaja
Kukaan ei usko tuohon 12 tuntisiin päiviin.
Jos joku niitä tekee, kyse on omasta ammattitaidon puutteesta.
T. Ope
No toiset on tunnollisempia kuin toiset. Tuo 12-tuntista päivää tekevä on varmasti ihana sydämellään työtätekevä opettaja, joka haluaa vain lasten parasta. Meidän kolmasluokkalaisella on juuri tuollainen opettaja. Isoveljensä opettaja puolestaan ei ole ollut kuin 2 kertaa yhteydessä oppilaisiinsa, eikä minkäänlaista etäopetusta ole tullut. Wilmaan tulee lyhyesti ohjeet, tee s. 133-135. Laittoi vielä kopiot tarkistus kirjoista oppilaille postissa, eli ei anna edes mitään palautetta heidän tekemisistään. Juu, varmasti pääsee reilusti alle 12 tunnin tuolla tavalla, kun osaa priorisoida...
Se 12 tuntia päivä tarkoittaa klo 8 -21, kun varmaan ainakin pari kertaa pitää syödä.
Sitten klo 21 tekee huomiset ruuat, käy kaupassa ym.
Kun sen työpäivän aikana ei ehdi kyllä riokaa tehdä.
Klo 5.30-19.00. Ja joo, koulussa saan sentään oikean ruuan, mutta muuten on mennyt pizza-kebab linjalla, jos ei ole viikonloppuna jaksanut tehdä isoa satsia ruokaa koko viikoksi.
Uskoo ken haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Usko tai älä, niin kaikkein pisimpään säilyy meidän 70´+ karanteeni.
Kaupassa näkee 70 plus ikäisiä ja ei kaikki käy aamuaikaan kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Ihan vaan sulle tiedoksi. Jos pitää valita nykytilanteen ja koulujen avaamisen suhteen, niin ehdottomasti äänestäisin koulujen avaamisen puolesta. Silloin saisi pidettyä työpäivät 8-9 tunnin pituisina, toisin kuin nyt vedetään 12-tuntista työpäivää
T. Opettaja.
Ihan vain opettajalle tiedoksi. Suurin osa etätöiden tekijät ovat joutuneet painiskelemaan noiden samojen ongelmien äärellä ja tehneet pitkää päivää, koska tätä ennen ei ole ollut mahdollisuutta siihen. Eikä ole ainoastaan opettajien ongelma, vaan yhtälailla kaikkien etätyöläisten.
Selvennän virkä (siis väännän rautalangasta), mitä tarkoitin viestilläni. Se oli vastaus tuon yhden ruikutukseen, että opettajat muka nauttisivat nykytilanteesta ja muka pääsisivät helpolla. En viestissäni väittänytkään, että muilla etätyöntekijöillä olisi jotenkin helpompaa.
T. Opettaja
Kukaan ei usko tuohon 12 tuntisiin päiviin.
Jos joku niitä tekee, kyse on omasta ammattitaidon puutteesta.
T. Ope
No toiset on tunnollisempia kuin toiset. Tuo 12-tuntista päivää tekevä on varmasti ihana sydämellään työtätekevä opettaja, joka haluaa vain lasten parasta. Meidän kolmasluokkalaisella on juuri tuollainen opettaja. Isoveljensä opettaja puolestaan ei ole ollut kuin 2 kertaa yhteydessä oppilaisiinsa, eikä minkäänlaista etäopetusta ole tullut. Wilmaan tulee lyhyesti ohjeet, tee s. 133-135. Laittoi vielä kopiot tarkistus kirjoista oppilaille postissa, eli ei anna edes mitään palautetta heidän tekemisistään. Juu, varmasti pääsee reilusti alle 12 tunnin tuolla tavalla, kun osaa priorisoida...
Se sydämellä työn tekeminen vaatii aina myös järjenkäyttöä. Sitä ei ole jos tekee 12 tuntia päivässä töitä.
Sitä ei mene, vaikka pitää etätunteja joka päivä. Ja rarkastaa tehtävät ja on muutenkin yhteydessä henkilökohtaisesti.
Itselläni on kahtena päivänä viikossa lähiopetusta. Lähiopetuksessa on eri luokilta oppilaita, joten en voi pitää etäopetusta samaan aikaan. Lähiopetuksesta pääsen kotiin kahdelta ja silloin alkaa käytännössä toinen työpäivä. Näinä päivinä työmäärä vaihtelee 10-14 tunnin välillä. Pelkkinä etäpäivinä pääseekin todella paljon helpommalla. Avaan Google Meetin aamulla kahdeksalta. Ensimmäinen vapaaehtoinen opetustuokio on heti silloin. Kaikille pakollinen yhteinen opetustuokio on 10.30. Muun ajan voi miitissä tulla kysymään apua tehtäviin. Suljen miitin viimeistään kolmelta. Pystyn käytännössä tuona aikana tekemään kaikki tarkistus ja valmistelutyöt samalla. Näinä päivinä työmäärä on 7-9 tuntia, paitsi tiistaisin, jolloin meillä on pakollinen opettajien miitti klo 15-17. Jos ei olisi lähiopetusta, pysyisikin pelkässä etäopetuksessa työmäärä kohtuullisena.
Jos sulla on toisen luokan oppilaita opetuksessa, niin työnantajahan maksaa tosta otu-korvauksen, joka on muistaakseni vähän päälle 30 euroa tunnissa.
Ei makseta poikkeusoloissa :(
Vierailija kirjoitti:
Ei johdu koulujen avaamisesta, vaan siitä että jengi ei enää jaksa. En minäkään rajoituksia enää jaksa, ihan sama avataanko koulut vai ei.
Oletpa heikkoa tekoa. Taidat olla joku mt-ongelmainen luuseri. Sota-aikaan olisit jo vainaa tuolla mentaliteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koulut avataan, niin ihan tasan tarkkaan lähden minäkin shoppailemaan jne. Ja varmaan näistä etätöistäkin palataan varmaan taas toimistoon, jossa ravaakin sitten kaikenlaista väkeä.
Jos koulut avataan, niin eristäydyn entistäkin tehokkaammin.
Koronahan alkaa leviämään kuin Ruotsissa kun koulujen avaaminen saa ihmiset liikkeelle.
En todellakaan lähde altistamaan itseäni vaikka kaikki muut sekoaisivat ja hysteerisinä ryntäsivät kauppakeskuksiin laatuaikaa viettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin näissä ohjeissa ei nyt ihan täsmää.
Nimittäin jos lapset eivät tartuta, eivätkä sairastu, niin sittenhän heidät voi laittaa vierailemaan isovanhempiensa luona ja piristämässä vanhuksia hoivakodeissa!Missä ohjeissa
Olen eri kuin aiempi kirjoittaja, mutta vastaan silti. Koulujen avaamista perustellaan sillä, että lapsilla COVID-19 on lievä eivätkä lapset tartuta virusta. (Näin ovat sanoneet Asko Järvinen HUSista, joku naispuolinen lasten infektiolääkäri, jonka nimeä en enää muista, sekä THL:n edustaja Mika ??) Kuitenkin lapsia ei pidä päästää tapaamaan isovanhempiaan. Miksi ei, jos kerran lapset eivät tartuta? Monet vanhukset ovat nyt yksin ja ikävöivät erityisesti lapsenlapsiaan, joten jos kerran lapset eivät tartuta, eikö olisi pelkästään hyvä, jos vanhemmat vierailisivat isovanhempien luona? Jostain syystä (varmaan jokainen arvaa syyn) isovanhempien luona ei saakaan vierailla.
Minä en noiden puoskareiden puheita usko. Seuraan koronasta ainoastaan muualta olevien lääkäreiden järkeviä puheita, enkä tuollaisia eiku jaaku tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko tai älä, niin kaikkein pisimpään säilyy meidän 70´+ karanteeni.
Pitemmän päälle voisi maski naamalla asioitaan hoitaa ja hillitysti järjestää k-70 v tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin näissä ohjeissa ei nyt ihan täsmää.
Nimittäin jos lapset eivät tartuta, eivätkä sairastu, niin sittenhän heidät voi laittaa vierailemaan isovanhempiensa luona ja piristämässä vanhuksia hoivakodeissa!Missä ohjeissa
Olen eri kuin aiempi kirjoittaja, mutta vastaan silti. Koulujen avaamista perustellaan sillä, että lapsilla COVID-19 on lievä eivätkä lapset tartuta virusta. (Näin ovat sanoneet Asko Järvinen HUSista, joku naispuolinen lasten infektiolääkäri, jonka nimeä en enää muista, sekä THL:n edustaja Mika ??) Kuitenkin lapsia ei pidä päästää tapaamaan isovanhempiaan. Miksi ei, jos kerran lapset eivät tartuta? Monet vanhukset ovat nyt yksin ja ikävöivät erityisesti lapsenlapsiaan, joten jos kerran lapset eivät tartuta, eikö olisi pelkästään hyvä, jos vanhemmat vierailisivat isovanhempien luona? Jostain syystä (varmaan jokainen arvaa syyn) isovanhempien luona ei saakaan vierailla.
Onko koulut päätetty avata?
Ei vielä, mutta se on hallituksella mietinnässä ja mm edellä mainitsemani asiantuntijat ovat sitä mieltä, että koulut voidaan avata. Ja hallitus taas kuuntelee asiantuntijoita. Ensi viikolla kuullaan varmasti asiasta lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkään rajoitukset eivät näy enää ainakaan marketeissa. Satoja asiakkaita sisällä samaan aikaan joukkokokoontuen kuin häissä tai festareilla.
Jep. Minun oli pakko käydä apteekissa ja samalla kun katselin kauppakeskuksen parkkipaikkaa niin ihan tavalliselta lauantailta näytti. Pieniä kaveriporukoita juttelemassa keskenään ilman mitään kiirettä. Ihmisiä maleksimassa kaupan sisällä ilman mitään kiirettä lähellä toisiaan. Käytävät sumppuina jne.
Onko noista rajoituksista mitään hyötyä kun suurin osa ei ota niitä vakavasti? Ja juuri tuo minäminäminä -asenne, tyyliin kyllähän minä voin siellä kauppakeskuksessa käydä ja kun muut on kotona niin ei ole mitään ongelmaa. Se ongelma on siinä, että laumasieluinen peruspentti/pirkko ajattelee juuri samalla tavalla ja sitten onkin kauppa täynnä ja linko valmis.
Voi luoja. Eiköhän niillä muillakin ollut "pakko" käydä kaupassa. Ihmeellistä kyttäämistä näiltä jeesustelijoilta jotka itsekin käyvät kaupoilla ja apteekissa ja sitten paheksutaan että siellä oli muitakin paikalla lauantaina. Kaupoista vielä on melko epätodennäköistä saada tartuntaa koska altistuminen on niin lyhytaikaista, joten voit hengittää rauhassa. Ellet sitten itsekin istu kaupan lattialla tuntitolkulla samojen asiakkaiden vierellä.
Minun ei ole pakko käydä kaupoissa mutta työmatkallani menen usein kahden suuri pk-seudun kauppakeskuksen läpi.
En ole nähnyt käytävillä mitään suuria jengejä, todella tyhjää on.
Ehkä nämä jeesustelijat on niissä kaupoissa sisällä kyttäämässä muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin näissä ohjeissa ei nyt ihan täsmää.
Nimittäin jos lapset eivät tartuta, eivätkä sairastu, niin sittenhän heidät voi laittaa vierailemaan isovanhempiensa luona ja piristämässä vanhuksia hoivakodeissa!Missä ohjeissa
Olen eri kuin aiempi kirjoittaja, mutta vastaan silti. Koulujen avaamista perustellaan sillä, että lapsilla COVID-19 on lievä eivätkä lapset tartuta virusta. (Näin ovat sanoneet Asko Järvinen HUSista, joku naispuolinen lasten infektiolääkäri, jonka nimeä en enää muista, sekä THL:n edustaja Mika ??) Kuitenkin lapsia ei pidä päästää tapaamaan isovanhempiaan. Miksi ei, jos kerran lapset eivät tartuta? Monet vanhukset ovat nyt yksin ja ikävöivät erityisesti lapsenlapsiaan, joten jos kerran lapset eivät tartuta, eikö olisi pelkästään hyvä, jos vanhemmat vierailisivat isovanhempien luona? Jostain syystä (varmaan jokainen arvaa syyn) isovanhempien luona ei saakaan vierailla.
Minä en noiden puoskareiden puheita usko. Seuraan koronasta ainoastaan muualta olevien lääkäreiden järkeviä puheita, enkä tuollaisia eiku jaaku tyyppejä.
En minäkään usko, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska en ole yhteiskunnassa päättävässä asemassa. Päätän vain omasta elämästäni ja omista tavoistani välttyä tartunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Oletko miettinyt mistä tämä sairaalloinen kateutesi opettajia kohtaan kumpuaa? Olisiko aika varata jo pitkä terapiajakso että pääsisit joskus yli kateudestasi?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta itse olen ihmetellyt, miksi juuri opettajat on se ammattiryhmä, joka jaksaa kaikesta valittaa ja tämäkin Aihe vapaa-palsta täytyyy opettajien valituksista, milloin valitetaan oppilaista, milloin oppilaiden antamista lahjoista, milloin vanhemmista jne.
Kun vastaavasti muut ammattiryhmät loistavat poissaolollaan, en ole huomannut yhdenkään lääkärin valittavan huonosti käytäytyvästä potilaasta tai kätilön, sh, poliisin, apteekkarin, kaupan kassan, siivoojan, lehtimyyjän, lastentarhaopettajan jne.
mutta jostakin syystä, opettajat jaksavat olla jatkuvasti äänessä ja tälläkin hetkellä Aihe vapaa-palstalta löytyy kymmeniä aloituksia työn kurjuudesta, eikä ainuttakaan muista ammateista, jotka tilastollisesti edustavat suurempaa osaa ja varmasti ammattina ovat yhtä haastavia esim. poliisi tai lastent.opettaja. Ja koronakeskusteluissa on ollut vain opettajat, vaikka saada tartunta on korkeampi muissa ammateissa.Ja ehkä siksi ilkeys, jota kateudeksi voi kutsua on opettajia kohtaan lisääntynyt.
On ehkä totta, että opettajat valittavat työstään melko usein, niin minäkin joskus teen. Mutta oletko koskaan ajatellut, että tämä valituksen määrä saattaisi johtua siitä, että juuri mikään muu ammattiryhmä ei saa osakseen yhtään paljon lokaa niskaan kuin me opettajat. Tuntuu, että me ollaan milloin missäkin asiassa syypäitä tähän ja tuohon ja miksi opettajat ei sitä eikä tätä. Pitkät lomat ja neljän tunnin työpäivät yms yms. Laiskat opettajat! Toinen ammattiryhmä, jota kohtaan olen kuullut tosin paljonkin arvostelua, ovat hoitoalan työntekijät. Siellä ne istuu kahvilla vaan ja ja.. Toivottavasti tämän kriisin myötä edes heidän arvostelunsa loppuu.
Toinen syy opettajien valitukseen on puhtaasti se, että työ on usein todella rankkaa. Sitä ei voi ymmärtää, jos ei ole tätä työtä päivääkään tehnyt. Mutta ei siitä nyt sen enempää.. Syy siihen, miksi opet valittaa tällä kertaa, ei ole se, että jouduttaisiin töihin, sitähän me ollaan tähänkin asti tehty koko ajan. Itseäni ärsyttää vaan suunnattomasti se, että kouluja ollaan avaamassa mitä ihmeellisimmistä syistä kahden viikon ajaksi ennen kesälomaa. Mitä järkeä? Koulussa ei silloin tapahdu juurikaan uusien asioiden oppimista, vaan se aika on usein kesäloman odottelua. Turhaa riskin ottoa kahden viikon takia. Myös nämä lastensuojelulliset syyt ovat ihan käsittämättömiä. Kahden viikon aikanako me poistamme kaikkien nuorten kotiongelmat samalla kun itse lastensuojeluyksiköt toimivat etänä? Sopii myös kysyä, että missä se välittäminen on silloin, kun oppilashuollon resursseja aina leikataan? Tekosyitä nämä ovat. Se siis ärsyttää tällä kertaa, kun ei voida rehellisesti ilmaista sitä, että virusta halutaan "hallitusti" levittää lasten ja opettajien keskuuteen, vaan pidetään ihmisiä tyhminä vetoamalla milloin mihinkin tekosyyhyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Ihan vaan sulle tiedoksi. Jos pitää valita nykytilanteen ja koulujen avaamisen suhteen, niin ehdottomasti äänestäisin koulujen avaamisen puolesta. Silloin saisi pidettyä työpäivät 8-9 tunnin pituisina, toisin kuin nyt vedetään 12-tuntista työpäivää
T. Opettaja.
Ihan vain opettajalle tiedoksi. Suurin osa etätöiden tekijät ovat joutuneet painiskelemaan noiden samojen ongelmien äärellä ja tehneet pitkää päivää, koska tätä ennen ei ole ollut mahdollisuutta siihen. Eikä ole ainoastaan opettajien ongelma, vaan yhtälailla kaikkien etätyöläisten.
Selvennän virkä (siis väännän rautalangasta), mitä tarkoitin viestilläni. Se oli vastaus tuon yhden ruikutukseen, että opettajat muka nauttisivat nykytilanteesta ja muka pääsisivät helpolla. En viestissäni väittänytkään, että muilla etätyöntekijöillä olisi jotenkin helpompaa.
T. Opettaja
Kukaan ei usko tuohon 12 tuntisiin päiviin.
Jos joku niitä tekee, kyse on omasta ammattitaidon puutteesta.
T. Ope
No toiset on tunnollisempia kuin toiset. Tuo 12-tuntista päivää tekevä on varmasti ihana sydämellään työtätekevä opettaja, joka haluaa vain lasten parasta. Meidän kolmasluokkalaisella on juuri tuollainen opettaja. Isoveljensä opettaja puolestaan ei ole ollut kuin 2 kertaa yhteydessä oppilaisiinsa, eikä minkäänlaista etäopetusta ole tullut. Wilmaan tulee lyhyesti ohjeet, tee s. 133-135. Laittoi vielä kopiot tarkistus kirjoista oppilaille postissa, eli ei anna edes mitään palautetta heidän tekemisistään. Juu, varmasti pääsee reilusti alle 12 tunnin tuolla tavalla, kun osaa priorisoida...
Minä taas vanhempana olisin hirveän huolissani, jos lapseni opettaja tekisi toistuvasti 12h työpäivää, kun vuorokaudessa on 24h ja jos työ vie 12h ja yöunet 8h, niin 4h ei missään tapauksessa riitä työstä palautumiseen, liikuntaa ja arjen pyörittämiseen opettajalla.
Ja minusta se kertoo opettajan ammattitaidosta ja osaamista ja enkä lainkaan usko yhdenkään opettajan tekevän tehokkaasti työtään yhtäjaksoisesti 12h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettajilta kysytään, heidän työvelvoite pitäisi poistaa tuonne vuoden 2022 alkuun, tietysti täydellä palkalla, jolloin viimeisten tietojen mukaan saadaan rokote, jolloin opettajan riski saada koronavirus on alentunut.
Ja jos kouluja ei nyt avata, sama itku opettajilla jatkuu kesäloman jälkeen, kun epidemia ei suinkaan ole ohi, vaan tätä samaa parkua ja valitusta jatkuu ainakin pari vuotta.
Oletko miettinyt mistä tämä sairaalloinen kateutesi opettajia kohtaan kumpuaa? Olisiko aika varata jo pitkä terapiajakso että pääsisit joskus yli kateudestasi?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta itse olen ihmetellyt, miksi juuri opettajat on se ammattiryhmä, joka jaksaa kaikesta valittaa ja tämäkin Aihe vapaa-palsta täytyyy opettajien valituksista, milloin valitetaan oppilaista, milloin oppilaiden antamista lahjoista, milloin vanhemmista jne.
Kun vastaavasti muut ammattiryhmät loistavat poissaolollaan, en ole huomannut yhdenkään lääkärin valittavan huonosti käytäytyvästä potilaasta tai kätilön, sh, poliisin, apteekkarin, kaupan kassan, siivoojan, lehtimyyjän, lastentarhaopettajan jne.
mutta jostakin syystä, opettajat jaksavat olla jatkuvasti äänessä ja tälläkin hetkellä Aihe vapaa-palstalta löytyy kymmeniä aloituksia työn kurjuudesta, eikä ainuttakaan muista ammateista, jotka tilastollisesti edustavat suurempaa osaa ja varmasti ammattina ovat yhtä haastavia esim. poliisi tai lastent.opettaja. Ja koronakeskusteluissa on ollut vain opettajat, vaikka saada tartunta on korkeampi muissa ammateissa.Ja ehkä siksi ilkeys, jota kateudeksi voi kutsua on opettajia kohtaan lisääntynyt.
On ehkä totta, että opettajat valittavat työstään melko usein, niin minäkin joskus teen. Mutta oletko koskaan ajatellut, että tämä valituksen määrä saattaisi johtua siitä, että juuri mikään muu ammattiryhmä ei saa osakseen yhtään paljon lokaa niskaan kuin me opettajat. Tuntuu, että me ollaan milloin missäkin asiassa syypäitä tähän ja tuohon ja miksi opettajat ei sitä eikä tätä. Pitkät lomat ja neljän tunnin työpäivät yms yms. Laiskat opettajat! Toinen ammattiryhmä, jota kohtaan olen kuullut tosin paljonkin arvostelua, ovat hoitoalan työntekijät. Siellä ne istuu kahvilla vaan ja ja.. Toivottavasti tämän kriisin myötä edes heidän arvostelunsa loppuu.
Toinen syy opettajien valitukseen on puhtaasti se, että työ on usein todella rankkaa. Sitä ei voi ymmärtää, jos ei ole tätä työtä päivääkään tehnyt. Mutta ei siitä nyt sen enempää.. Syy siihen, miksi opet valittaa tällä kertaa, ei ole se, että jouduttaisiin töihin, sitähän me ollaan tähänkin asti tehty koko ajan. Itseäni ärsyttää vaan suunnattomasti se, että kouluja ollaan avaamassa mitä ihmeellisimmistä syistä kahden viikon ajaksi ennen kesälomaa. Mitä järkeä? Koulussa ei silloin tapahdu juurikaan uusien asioiden oppimista, vaan se aika on usein kesäloman odottelua. Turhaa riskin ottoa kahden viikon takia. Myös nämä lastensuojelulliset syyt ovat ihan käsittämättömiä. Kahden viikon aikanako me poistamme kaikkien nuorten kotiongelmat samalla kun itse lastensuojeluyksiköt toimivat etänä? Sopii myös kysyä, että missä se välittäminen on silloin, kun oppilashuollon resursseja aina leikataan? Tekosyitä nämä ovat. Se siis ärsyttää tällä kertaa, kun ei voida rehellisesti ilmaista sitä, että virusta halutaan "hallitusti" levittää lasten ja opettajien keskuuteen, vaan pidetään ihmisiä tyhminä vetoamalla milloin mihinkin tekosyyhyn.
Haukuttaisiin vähemmän ilman näitä valituksia.
Sitä ammatillisuuden puutetta on myös tuo ennakoiva valitus ja lietsonta,JOS koulut mahdollisesti päätettäiSIIN avata. Se on noloa.
Mikä saa ihmiset luulemaan, että jos rajoitukset poistetaan niin silloin on turvallista mennä minne huvittaa, vaikka juuri silloin koronaan sairastumisen riski on suurimmillaan.
Tarkoitin siis lapset enkä vanhemmat.