Ryhmäseksiä uskovaisena?

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin monesti niin, että uskovaiset moralisoivat ja tuomitsevat innolla muiden seksiä raamattua heristellen, mutta itselleen antavat luvan rikkoa omia sääntöjään. Hyi olkoon.

Kukahan on tämän keskustelun ainoa toisten, tuntemattomien ihmisten tekemisiä mututuntumalla syynäävä moralisti? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että tätäkään ei voi yleistää. Uskovaisten joukossa on se moralistinen porukka, joka heristää toisten tekemisistä sormiaan, mutta ehkä sielläkin on se vaiennut osa, joka ei omia tekemisiään pahemmin huutele, muttei myös vaadi toisilta täydellisyyttä?

Pahimpia eivät olekaan ne, jotka paasaavat innolla asiasta, vaan se hiljainen enemmistö, joka katsoo vierestä tuota ja hyväksyy sen. Hehän toiminnan mahdollistavat.

Minkä toiminnan? Ai toisten vapauden uskoa ja elää kuten haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin monesti niin, että uskovaiset moralisoivat ja tuomitsevat innolla muiden seksiä raamattua heristellen, mutta itselleen antavat luvan rikkoa omia sääntöjään. Hyi olkoon.

Kukahan on tämän keskustelun ainoa toisten, tuntemattomien ihmisten tekemisiä mututuntumalla syynäävä moralisti? :)

Tarkoitatko, että homoja ja muita vähemmistöjä saa vapaasti syrjiä ja jos tuot syrjinnän ilmi, olet moralisti? Tuo tietysti on juuri sen hiljaisen uskovaisen enemmistön strategia, kun he antavat uskontokuntansa jäsenten tuomita muita suvaitsevaisuuden varjolla. Pitää suvaita niitä, jotka kieltävät ihmisten samanarvoisuuden, koska on erilaisia mielipiteitä. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole mitään mielipideasioita.

Aloittajien asiasta en ole sanonut mitään, tuo tuli vain mieleen aloituksesta, koska uskovaisuus oli nostettu otsikkoon asti. Itse en sellaisesta seksistä pystyisi nauttimaan, joka ei ole sopusoinnussa arvojeni ja maailmankatsomukseni kanssa. Ap:kin ilmeisesti pohtii samaa ja tekojen konkretiaa toisaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin monesti niin, että uskovaiset moralisoivat ja tuomitsevat innolla muiden seksiä raamattua heristellen, mutta itselleen antavat luvan rikkoa omia sääntöjään. Hyi olkoon.

Kukahan on tämän keskustelun ainoa toisten, tuntemattomien ihmisten tekemisiä mututuntumalla syynäävä moralisti? :)

Tarkoitatko, että homoja ja muita vähemmistöjä saa vapaasti syrjiä ja jos tuot syrjinnän ilmi, olet moralisti? Tuo tietysti on juuri sen hiljaisen uskovaisen enemmistön strategia, kun he antavat uskontokuntansa jäsenten tuomita muita suvaitsevaisuuden varjolla. Pitää suvaita niitä, jotka kieltävät ihmisten samanarvoisuuden, koska on erilaisia mielipiteitä. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole mitään mielipideasioita.

Aloittajien asiasta en ole sanonut mitään, tuo tuli vain mieleen aloituksesta, koska uskovaisuus oli nostettu otsikkoon asti. Itse en sellaisesta seksistä pystyisi nauttimaan, joka ei ole sopusoinnussa arvojeni ja maailmankatsomukseni kanssa. Ap:kin ilmeisesti pohtii samaa ja tekojen konkretiaa toisaalta.

En tiedä ketään uskovaista joka olisi mennyt homojen makuuhuoneeseen repimään heitä irti toisistaan, aivan rauhassa täällä saa jokainen olla. Syrjintä on yhteiskunnallinen asia ja sen suhteen Suomessa on minusta asiat ok verrattuna moneen muuhun maahan. Mm. yritykset harvemmin kysyvät kenenkään henkilökohtaisia asioita niin että ne vaikuttaisivat työhön ottamiseen jne. Sama juttu, jokaisella on oikeus uskoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin monesti niin, että uskovaiset moralisoivat ja tuomitsevat innolla muiden seksiä raamattua heristellen, mutta itselleen antavat luvan rikkoa omia sääntöjään. Hyi olkoon.

Kukahan on tämän keskustelun ainoa toisten, tuntemattomien ihmisten tekemisiä mututuntumalla syynäävä moralisti? :)

Tarkoitatko, että homoja ja muita vähemmistöjä saa vapaasti syrjiä ja jos tuot syrjinnän ilmi, olet moralisti? Tuo tietysti on juuri sen hiljaisen uskovaisen enemmistön strategia, kun he antavat uskontokuntansa jäsenten tuomita muita suvaitsevaisuuden varjolla. Pitää suvaita niitä, jotka kieltävät ihmisten samanarvoisuuden, koska on erilaisia mielipiteitä. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole mitään mielipideasioita.

Aloittajien asiasta en ole sanonut mitään, tuo tuli vain mieleen aloituksesta, koska uskovaisuus oli nostettu otsikkoon asti. Itse en sellaisesta seksistä pystyisi nauttimaan, joka ei ole sopusoinnussa arvojeni ja maailmankatsomukseni kanssa. Ap:kin ilmeisesti pohtii samaa ja tekojen konkretiaa toisaalta.

En tiedä ketään uskovaista joka olisi mennyt homojen makuuhuoneeseen repimään heitä irti toisistaan, aivan rauhassa täällä saa jokainen olla. Syrjintä on yhteiskunnallinen asia ja sen suhteen Suomessa on minusta asiat ok verrattuna moneen muuhun maahan. Mm. yritykset harvemmin kysyvät kenenkään henkilökohtaisia asioita niin että ne vaikuttaisivat työhön ottamiseen jne. Sama juttu, jokaisella on oikeus uskoonsa.

Sitä paitsi, en ole itse käytännön elämässäni joutunut tekemisii kovinkaan monesti johonkin kollektiiviseen "uskovat syrjii" niin että siihen olisi voinut puuttua. En ole myöskään mukana missään lahkoporukassa vaan elän elämääni tavalla johon minulla on oikeus eli en ole siellä seuraamassa ja kommentoimassa heidän oppejaan, on yksinkertaisesti muuta tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin monesti niin, että uskovaiset moralisoivat ja tuomitsevat innolla muiden seksiä raamattua heristellen, mutta itselleen antavat luvan rikkoa omia sääntöjään. Hyi olkoon.

Kukahan on tämän keskustelun ainoa toisten, tuntemattomien ihmisten tekemisiä mututuntumalla syynäävä moralisti? :)

Tarkoitatko, että homoja ja muita vähemmistöjä saa vapaasti syrjiä ja jos tuot syrjinnän ilmi, olet moralisti? Tuo tietysti on juuri sen hiljaisen uskovaisen enemmistön strategia, kun he antavat uskontokuntansa jäsenten tuomita muita suvaitsevaisuuden varjolla. Pitää suvaita niitä, jotka kieltävät ihmisten samanarvoisuuden, koska on erilaisia mielipiteitä. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät kuitenkaan ole mitään mielipideasioita.

Aloittajien asiasta en ole sanonut mitään, tuo tuli vain mieleen aloituksesta, koska uskovaisuus oli nostettu otsikkoon asti. Itse en sellaisesta seksistä pystyisi nauttimaan, joka ei ole sopusoinnussa arvojeni ja maailmankatsomukseni kanssa. Ap:kin ilmeisesti pohtii samaa ja tekojen konkretiaa toisaalta.

En tiedä ketään uskovaista joka olisi mennyt homojen makuuhuoneeseen repimään heitä irti toisistaan, aivan rauhassa täällä saa jokainen olla. Syrjintä on yhteiskunnallinen asia ja sen suhteen Suomessa on minusta asiat ok verrattuna moneen muuhun maahan. Mm. yritykset harvemmin kysyvät kenenkään henkilökohtaisia asioita niin että ne vaikuttaisivat työhön ottamiseen jne. Sama juttu, jokaisella on oikeus uskoonsa.

Minä tiedän tapauksia, jossa homo- ja transnuoret ja aikuisetkin ovat kohdanneet vakavaa ja pitkäkestoista väkivaltaa ja uskonnollista aivopesua Suomessa. Toivon todella, että valtio ja kirkko erotetaan toisistaan täysin, jolloin valtio ei joudu syrjintään osalliseksi. 

Mutta tämä nyt ei koske ap:n asiaa ja pahoittelen harkitsematonta ensimmäistä loukkaavaa kommenttiani. 

Hei, teillä on siis tälläinen halujen ongelma. Te siis sanotte, että olette ensinnäkin uskovaisia. Jos ensinnäkin Raamatusta, Jumalan sanasta, katsotaan, seksi kuuluu vain ja ainoastaan naisen ja miehen välisen avioliiton sisäpuolelle. Tietenkin nykyään kaikki on sallittua, mutta jos haluatte olla oikeita uskovaisia. Ja kaikilla säännöillä on syynsä, niitä ei keksitty turhiksi. Ja tämähän on yleensä niin, että neitsyys säilytetään (pidetään myös) tuleville lapsilleen aviopuolison kanssa. Ja toisinaan siitä ei tule syyllistä oloa, häpeällistä oloa, kun tiedät, että olet puolisosi kanssa kuolemaan saakka. Mitä niihin haluihin tulee. Halut ovat itse saatanasta ja Jumala laittoi ne halut koettelemaan ihmisiä. Kuka ei hylkää Jumalaa, koska halusi haluavat jotain? Minua ainakin on auttanut erilaisissa haluissa se, että olen kirjoittanut paperille koko nimeni, tavallaan allekirjoittanut, etten enää tee tai haaveile mistään tälläisestä. Auttoi oikeasti. Sitten kun se tulee mieleen uudestaan, jos tulee, nään paperin, johon allekirjoitin nimeni. Sitä en riko, koskaan.

Ja nämä ovat mielipiteitäni, jos joku mahtaa loukkaantua. Kaikkea hyvää teille! : )

Up

En ole uskovainen, joten en mieti mitä joku jumala asiasta ajattelee tai rikotaanko jotain moraalikoodeja. Rakkautta ette etsi, se on selvää, ainoastaan voimakkaampaa kiihottumista ja kielletyn tuntua. Porno vai mikä kimmokkeena? Eikö Kaalimadon vehkeet toimikaan, kuten piti?

Siitä vain tuumasta toimeen. Mitä te jotain Jumalaa mietitte.

Olette naurettavia pervoja ilman uskovaisuuttakin.

Uskovaiset aivopesevät liialliseen pidättyväisyyteen ja moralisoivat homoja ym. Seksiuskovaiset taas aivopesevät liialliseen pidäkkeettömyyteen ja joka teinin jo pitäisi olla harrastamassa ryhmäseksiä ja etsimässä omaa juttuaan. Näitä ohjeita syydetään nuorille "seksivalistuksena".

Kummastakaan ei tule yhtään mitään, kummankin seurauksena meillä on kilipäitä ihmisiä, jotka ei kykene ikinä parisuhteeseen.

Ihmekkös ilmiö, jossa nuoret kieltäytyvät seksistä, kasvaa kokoajan.

Sanoisin alkuperäiseen ajatukseen että ryhmäseksiä voi miettiä siltä kannalta että olisiko itselle ok että puoliso harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa luvalla tai ilman lupaa. Olisiko ok että siitä ei itse tietäisi tai että olisi itse seuraamassa paikalla. Olisiko itselle ok että puoliso nauttisi siitä enemmän jonkun muun kuin itseni kanssa. Olisiko ok että puoliso ihastuisi tai rakastuisi partneriin. Olisiko ok että puoliso jatkaisi tapailua vaikka itse ei muita kumppaneita tarvitsisi. Onko ok että avioliittoon tulee tämän myötä kitkaa tai mahdollisesti ero. Omat halut kannattaa tässä pohdinnassa jättää vähemmälle huomiolle.

Höpöhöpö, antaa mennä vaan jos siltä tuntuu, elämä on lyhyt.

Jos parisuhde on vahva eikä toiminta aiheuta mustasukkaisuutta tai muita ongelmia niin KYLLÄ