Ihmisellä ei ole rajatonta valtaa valita olosuhteitaan

Juuri tästä johtuu per u s s uomalaisten nousu. Syy omaan onnettomuuteen ei olekaan minussa vaan olosuhteissa.

Onneksi olen pelannut omat asiani niin hyvin, että minun ei enää tarvitse miettiä valintoja. Otan vain sen, minkä haluan. On hienoa olla rikas.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaksi täysin samanlaisen taustan omaavaa, samanlaisista lähtökohdista lähtenyttä täysin samanlaisessa tilanteessa kuitenkin päätyy aivan erilaiseen lopputulokseen? Sekö ei johdu valinnasta vaan sattumasta? Vai olisiko niin, että toinen tekee tilanteessa aktiivisen valinnan, toinen ei viitsi valita mitään ja syyttää olosuhteita?

Teoreettisesti kun puhutaan: Miksi taas eri ympäristöissä täsmälleen samoja valintoja tehneet päätyvät eri lopputuloksiin?

Jossain tutkimuksessa ihmiset laitettiin pelaamaan (korttipeliä?) niin että toiset saivat paremman alkuasetelman. Kun heiltä kysyttiin miksi he voittivat, he sanoivat että siksi, koska he olivat parempia pelaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaksi täysin samanlaisen taustan omaavaa, samanlaisista lähtökohdista lähtenyttä täysin samanlaisessa tilanteessa kuitenkin päätyy aivan erilaiseen lopputulokseen? Sekö ei johdu valinnasta vaan sattumasta? Vai olisiko niin, että toinen tekee tilanteessa aktiivisen valinnan, toinen ei viitsi valita mitään ja syyttää olosuhteita?

Unohdat geenit, joita ei itse päätetä. Kaikki lähtökohdat eivät voi olla täsmälleen samanlaiset, jos päätökset ovat erilaiset. Lähtökohdat kun vaikuttavat siihen, mitä päätöksiä tekee. Päätösten seuraukset vaikuttavat ympäristöön, joka edelleen vaikuttaa uusiin päätöksiin jne.

Suomessa ei ehkä ole varaa valita kuten vapaissa maissa, mutta suomesta voi lähteä.

Sosialismi tekee mahdottomaksi nauttia omista valinnoistaan ja ihmisoikeuksistaan.

N. 52

Singapore

Voiko itse päättää olla sellainen, joka itse päättää?

Kaikkihan tuollaisen supervoiman haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä tiedän menestyjiä, joilla on ollut tuuria, alkaen ihan lähisuvusta. Serkkuni menestymistä auttaa ruotsinkielinen sukunimi, toki hän on fiksu muutenkin ja pärjännyt koulussa ja opinnoissa hyvin. Mutta on ihan suomenkielinen, etunimi vain on ihan yleinen sekä Suomessa, Ruotsissa että monessa muussa maassa ja sukunimi ruotsinkielinen. Sen sijaan hänen veljensä on pärjännyt vähemmällä älyllä isoveljensä avulla.

😂 ”Ruotsinkielinen sukunimi auttaa menestymistä!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä tiedän menestyjiä, joilla on ollut tuuria, alkaen ihan lähisuvusta. Serkkuni menestymistä auttaa ruotsinkielinen sukunimi, toki hän on fiksu muutenkin ja pärjännyt koulussa ja opinnoissa hyvin. Mutta on ihan suomenkielinen, etunimi vain on ihan yleinen sekä Suomessa, Ruotsissa että monessa muussa maassa ja sukunimi ruotsinkielinen. Sen sijaan hänen veljensä on pärjännyt vähemmällä älyllä isoveljensä avulla.

😂 ”Ruotsinkielinen sukunimi auttaa menestymistä!”

Kysytäänkö asiaa romaneilta, joilla on usein ruotsinkielinen sukunimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on missä vain olosuhteissa valinta uhriutua tai taistella. Vaikka paremmissa olosuhteissa olisi tullut parempi tulos, moni kyllä ihan itse valitsee sen paskan jossa kahlaa.

Tavallaan on totta että tiedon rajat ovat vapauden rajat. Jos ei tiedä mahdollisuutta ei voi sitä valitakaan. Miksi sitten useimmilta ihmisiltä puuttuu uteliaisuus? Miksi he itse mieluummin tietävät tyhjänpäiväisyyksistä kuin mahdollisuuksista?

No jos ei ole mahdollisuutta saada tietoa selville.

Juuri tuon vuoksi lukutaitoa pidetään maailmanlaajuisesti tärkeänä asiana. 

Joku mainitsi aktiivisen valinnan, joka on eri asia kuin vapaa valinta.

Virkeänä ja motivoituneena tekee enemmän aktiivisia valintoja, mutta eivät ne valinnat ole sen vapaampia kuin väsyneenä ja lannistuneena tehdyt vähäisemmät valinnat.

Geenit ja solutason vauriot eli fyysiset sairaudet määrävät todella rajusti, mitä yksilö voi saavuttaa niistäkään hienoista asioista, joista hän on kuullut ja lukenut. Ne määräävät pitkälti myös sen, miten vireä ja aktiivinen yksilön kognitio on, miten tarkasti hän huomaa vaihtoehtoja.

Ihminen ei tiedä kaikkea. Jotkut realistisilta vaihtoehdoilta hänelle näyttäytyneet asiat eivät olleetkaan realistisia tavoitteita ja etenemisreittejä elämässä. Jotkut aluksi epärealistisilta näyttäneet olivatkin realistisia ja toteutuivat. Kannattaa yrittää ja olla nöyrä ottamaan vastaan epäonnistumisetkin.

Me emme valitse kaikki olosuhteita, sairauksista puhumattakaan. Mutta yhdessä asiassa meillä on absoluuttisen vapaa tahto: voimme valita asenteemme ja suhtautumisemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaksi täysin samanlaisen taustan omaavaa, samanlaisista lähtökohdista lähtenyttä täysin samanlaisessa tilanteessa kuitenkin päätyy aivan erilaiseen lopputulokseen? Sekö ei johdu valinnasta vaan sattumasta? Vai olisiko niin, että toinen tekee tilanteessa aktiivisen valinnan, toinen ei viitsi valita mitään ja syyttää olosuhteita?

Teoreettisesti kun puhutaan: Miksi taas eri ympäristöissä täsmälleen samoja valintoja tehneet päätyvät eri lopputuloksiin?

Koska eri ympäristöissä ei tehdä täsmälleen samoja valintoja. Kokeile vaikka itse: yällä ja päivällä samat valinnat johtavat eri lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi aktiivisen valinnan, joka on eri asia kuin vapaa valinta.

Virkeänä ja motivoituneena tekee enemmän aktiivisia valintoja, mutta eivät ne valinnat ole sen vapaampia kuin väsyneenä ja lannistuneena tehdyt vähäisemmät valinnat.

Aktiivinen valinta ei todellakaan tarkoita tuota!

Vierailija kirjoitti:

Me emme valitse kaikki olosuhteita, sairauksista puhumattakaan. Mutta yhdessä asiassa meillä on absoluuttisen vapaa tahto: voimme valita asenteemme ja suhtautumisemme.

Onko sinulla voimavaroja siihen, että pystyt tietoisesti vaikuttamaan asenteesi aina? Epäilen. Voimavarat eri tilanteissa vaihtelevat.

Vapaa tahto on liioittelua mutta usein elämä tarjoaa joitain mahdollisuuksia joihin voi tarttua tai olla tarttumatta.

Ap:lla on sitten hieman selitettävää lopuksi..

Puppua. Elämä on valintoja. Toiset tekee hyviä ja oikeita valintoja mutta toiset huonoja ja vääriä valintoja. Kaikki elämässä ihan niistä omista valinnoista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaksi täysin samanlaisen taustan omaavaa, samanlaisista lähtökohdista lähtenyttä täysin samanlaisessa tilanteessa kuitenkin päätyy aivan erilaiseen lopputulokseen? Sekö ei johdu valinnasta vaan sattumasta? Vai olisiko niin, että toinen tekee tilanteessa aktiivisen valinnan, toinen ei viitsi valita mitään ja syyttää olosuhteita?

Unohdat geenit, joita ei itse päätetä. Kaikki lähtökohdat eivät voi olla täsmälleen samanlaiset, jos päätökset ovat erilaiset. Lähtökohdat kun vaikuttavat siihen, mitä päätöksiä tekee. Päätösten seuraukset vaikuttavat ympäristöön, joka edelleen vaikuttaa uusiin päätöksiin jne.

Ei niin sitä ilapsi voi päättää, mutta vanhemmat itse ovat päättäneet kenen kanssa ovat halunneet sen lapsen tehdä. Geenit, sairaudet, taustaut ynnä muut kannattaa tarkistaa aina ennen lapsen tekoa!