Jokaisen pitää siis tulla toimeen omillaan, mutta hyvin toimeentulevia ja ahkeria pitää veronmaksajien tukea
Niinkö? Eli jos ihminen on onnistunut tienaamaan hyvin ja pärjäämään, on ok ottaa näille tavallisen palkansaajan veroista vielä lisää?
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Aika kärjistettyä.
Kyllä minä ymmärrän, että ihminen joka maksaa veroja, myös toivoo verorahoille vastinettakin, eikä niin että kaikki vaan tungetaan köyhien auttamiseen.
Vai mitä haet takaa?
Sitä, että verorahoja menee paljon hyvävelikerhoon.
Hyviä:
-tilapäinen työttömyysturva mutta en hyväksy vapaaehtoista pysyvää työttömyyttä - miten tulkitaan en tajua
- investointiavustukset ok, kohtuullisessa määrin. Ei mitään "mä teen ehkä joskus jotain, joten tartten satatonnia"
Verorahoilla pitäisi mm. pitää kunnossa teitä ja kaikenlaista julkista yhteistä löytyy, mihin niitä pitää käyttää.
En tiedä mikä maa olisi vähiten korruptoitunut. Suomi ei missään nimessä ole, se on paskapuhetta. Norja tai Islanti?
Ei verorahoja pidä maksaa sen takia, että odottaa niille vastinetta koko rahan edestä. Kyllä se on niin, että yhteinen hyvinvointi on kaikkien hyvinvointia. mitä enemmän köyhiä, sitä kurjempi katukuva, varkaudet lisääntyy yms.
Ja kyllä ne hyvätuloiset käyttävät esim. teitä, joita rakennetaan verovaroilla. Hyötyvät yhtälailla veroista sairastaessaan, sairaalamaksut olisivat paljon korkeammat, jos ei olisi verovaroilla tuettua sairaalahoitoa. Ja heilläkin on oikeus valita julkinen terveysasema, eivät vaan halua. Moni kulttuurijuttu on tuettua, julkinen liikenne on tuettua, kirjastot jne.
Aika kärjistettyä.
Kyllä minä ymmärrän, että ihminen joka maksaa veroja, myös toivoo verorahoille vastinettakin, eikä niin että kaikki vaan tungetaan köyhien auttamiseen.
Vai mitä haet takaa?