Lue keskustelun säännöt.
Aftonbladet Just nu! Ruotsissa opettaja kuollut koronaan, epidemia koulussa, opettajista ainakin 10:llä 60:stä tartunta, lisää odotetaan
24.04.2020 |
"Kågeskolan i Skellefteå stängde i tisdags efter att ett stort antal lärare var hemma på grund av sjukdom. Nu har ett 60-tal av personalen testats.
I eftermiddags hade cirka 25 provsvar kommit - av dessa var 10 positiva."
"Kågeskolan i Skellefteå stängde i tisdags efter att ett stort antal lärare var hemma på grund av sjukdom. Nu har ett 60-tal av personalen testats.
I eftermiddags hade cirka 25 provsvar kommit - av dessa var 10 positiva.
(...)
– Men med tanke på att det är så många så är det troligt att de flesta smittats på skolan, säger Gunilla Persson.
Enligt SVT Nyheter har en lärare dött.
Läraren som var närmare 60 år provtogs tre gånger innan covid -19 kunde bekräftas."
"Kelley-koulu Skellefteåssa suljettiin tiistaina, kun suuri määrä opettajia oli kotona sairauden vuoksi. Nyt noin 60 henkilöstöstä on testattu.
Tänään iltapäivällä saatiin noin 25 testivastausta - näistä 10 oli positiivista. "
"Kelley-koulu Skellefteåssa suljettiin tiistaina, kun suuri määrä opettajia oli kotona sairauden vuoksi. Nyt noin 60 henkilöstöstä on testattu.
Tänään iltapäivällä oli saapunut noin 25 testivastausta - 10 niistä oli positiivisia.
(...)
- Mutta ottaen huomioon, että niitä on niin paljon, on todennäköistä, että suurin osa ihmisistä tarttuu kouluissa, sanoo Gunilla Persson.
SVT News -lehden mukaan yksi opettaja on kuollut.
Lähes 60-vuotias opettaja testattiin kolme kertaa ennen kuin covid -19 voitiin vahvistaa. "
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronavirus…
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
Et osaa lukea, ainakaan ruotsia.
Jutussa kerrotaan että aikuiset on testattu. Lapsia ei ole testattu. Arvatenkin ettei saataisi totuutta esille.
Jos lapset olisi tartuttaneet opettajat niin silloin myös suurimman osan lasten perheistä tulisi olla koronassa.
Ja näin ollen olisivat kotona koska jos perheessä on koronaa niin silloin ollaan karanteenissa. Toki jutussa olisi mainittu jos iso osa oppilaita olisi pois koulusta kun perheessä on koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
No mikä yhteiskunnallinen hyöty siitä opettajien tartuttamisesta oikein on? Jos lapset eivät muka tartuta, miksi koulut pitää väkisin avata jonkun täysin arvailun varassa olevan laumasuojan nimissä? Opettajatko nyt ovat sitä massaa, joiden täytyy palata töihin ottamaan se tartunnan riski? Sitten käy juuri noin, että tietty osa opettajista sairastaa, vaikka koko kevään voisi yhtä hyvin hoitaa etänä, kun kerran vauhtiin on päästy.
En kyllä maininnut että siitä hyötyä olisi. Enkä sanonut että koulut pitäisi avata. Hysteriassasi et kykene enää edes lukemaan mitään hyökkäämättä heti vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
Et osaa lukea, ainakaan ruotsia.
Jutussa kerrotaan että aikuiset on testattu. Lapsia ei ole testattu. Arvatenkin ettei saataisi totuutta esille.
Jos lapset olisi tartuttaneet opettajat niin silloin myös suurimman osan lasten perheistä tulisi olla koronassa.
Ja näin ollen olisivat kotona koska jos perheessä on koronaa niin silloin ollaan karanteenissa. Toki jutussa olisi mainittu jos iso osa oppilaita olisi pois koulusta kun perheessä on koronaa.
Jos ei testata niin sitten se ei ikinä virallisesti ole koronaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
Et osaa lukea, ainakaan ruotsia.
Jutussa kerrotaan että aikuiset on testattu. Lapsia ei ole testattu. Arvatenkin ettei saataisi totuutta esille.
Jos lapset olisi tartuttaneet opettajat niin silloin myös suurimman osan lasten perheistä tulisi olla koronassa.
Ja näin voi hyvin ollakin mutta jos kukaan ei testaa, he eivät ikinä ilmaannu virallisiin tilastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
Et osaa lukea, ainakaan ruotsia.
Jutussa kerrotaan että aikuiset on testattu. Lapsia ei ole testattu. Arvatenkin ettei saataisi totuutta esille.
Jos lapset olisi tartuttaneet opettajat niin silloin myös suurimman osan lasten perheistä tulisi olla koronassa.
Ja näin ollen olisivat kotona koska jos perheessä on koronaa niin silloin ollaan karanteenissa. Toki jutussa olisi mainittu jos iso osa oppilaita olisi pois koulusta kun perheessä on koronaa.
Jos ei testata niin sitten se ei ikinä virallisesti ole koronaa...
Ruotsissa ei testata oireellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
No mikä yhteiskunnallinen hyöty siitä opettajien tartuttamisesta oikein on? Jos lapset eivät muka tartuta, miksi koulut pitää väkisin avata jonkun täysin arvailun varassa olevan laumasuojan nimissä? Opettajatko nyt ovat sitä massaa, joiden täytyy palata töihin ottamaan se tartunnan riski? Sitten käy juuri noin, että tietty osa opettajista sairastaa, vaikka koko kevään voisi yhtä hyvin hoitaa etänä, kun kerran vauhtiin on päästy.
En kyllä maininnut että siitä hyötyä olisi. Enkä sanonut että koulut pitäisi avata. Hysteriassasi et kykene enää edes lukemaan mitään hyökkäämättä heti vastaan.
No nyt kyllä keksit hysteriat ihan keskenäsi. Jotain hyötyä sillä tietenkin haetaan, että koulut halutaan avata pariksi viikoksi. Jos se ei ole taudin tarttuminen lasten välityksellä, mikä se sitten on? Jos kyse on lääketieteellisestä hyödystä, eli haetaan tartuntoja ja laumasuojaa, olisi hyvä tietää miten sen on ajateltu toimivan. Jos taas haetaan jotain yhteiskunnallista arvoa esimerkiksi lastensuojelun tarpeen kartoittamiseksi, olisi syytä puhua sitten sen toteuttamisesta. Jos koulujen avaamisesta ei haettaisi jotakin hyötyä, miksi ihmeessä se nyt pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
Et osaa lukea, ainakaan ruotsia.
Jutussa kerrotaan että aikuiset on testattu. Lapsia ei ole testattu. Arvatenkin ettei saataisi totuutta esille.
Jos lapset olisi tartuttaneet opettajat niin silloin myös suurimman osan lasten perheistä tulisi olla koronassa.
Ja näin ollen olisivat kotona koska jos perheessä on koronaa niin silloin ollaan karanteenissa. Toki jutussa olisi mainittu jos iso osa oppilaita olisi pois koulusta kun perheessä on koronaa.
Jos ei testata niin sitten se ei ikinä virallisesti ole koronaa...
Ruotsissa ei testata oireellisia?
Ei ainakaan tuolla.
Eikä meilläkään. Ikinä ei kerrottu mediassa miten esim Viikin tilanne oikeasti meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa ei olla pois töistä flunssassa tai kuumeessa. Eli vaikka perheessä olisi koronaa, töihin on pakko mennä, koska työnantaja saa sanoa irti samantien. Pieni/keskipalkkaisilla ei ole välttämättä vakuutusta, jolloin testeihin tai hoitoon ei voi mennä. Kuka siis tietää, miten monella se tauti siellä kotona on?
Miksi puhutte vain lasu- perheistä, moniongelmaisista perheistä?
Meillä on ihan tavallinen perhe ja lapsi jolla on todella vaikeaa kun kaikki on viety; ystävät, harrastukset, koulu. En puhu mistään pienestä pahasta mielestä, osastolla on ollut. Ja hän ei ole ainoa jolle tämä aika on todella paha.
En sano että koulut täytyy kahdeksi viikoksi aukaista. Minusta ei sillä se vaatii isot valmistelut. Mutta syksyllä kyllä. Meidän täytyy oppia elämään epävarmuuden kanssa. Kotiin ei voi jäädä eristyksiin kuukausiksi, vuodeksi tai kahdeksi. Siitä tulee jo haittaa muuallekin kuin talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kouluissa jyllää varmasti useita epidemioita. Ensimmäinen viikko on usein lievempi oireinen, joten oppilaat ja opettajat ehtivät "pikkuflunssassa" tartuttaa muita ennen kuin jäävät kotiin. Sairastelu kestää voi kestää viikkoja ennen kuin tartunnan saanut joutuu sairaalaan. Tästä voi vielä kulua viikko pari ennen teho-osastolle joutumista ja mahdollista menehtymistä. Tämä on valitettavasti vasta alkua Ruotsin kouluissa.
Pidetään ne Suomen koulut kiinni. Mitään oppimiseen liittyvää syytä kun niitä ei ole avata.
Avataan koulut ja mennään sinne terveinä.
Suojaudutaan koulussa ja työssä ja ri mennä siinä pikku flunssassa sinne.
Ei me voida olla seuraavaa vuotta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutte vain lasu- perheistä, moniongelmaisista perheistä?
Meillä on ihan tavallinen perhe ja lapsi jolla on todella vaikeaa kun kaikki on viety; ystävät, harrastukset, koulu. En puhu mistään pienestä pahasta mielestä, osastolla on ollut. Ja hän ei ole ainoa jolle tämä aika on todella paha.En sano että koulut täytyy kahdeksi viikoksi aukaista. Minusta ei sillä se vaatii isot valmistelut. Mutta syksyllä kyllä. Meidän täytyy oppia elämään epävarmuuden kanssa. Kotiin ei voi jäädä eristyksiin kuukausiksi, vuodeksi tai kahdeksi. Siitä tulee jo haittaa muuallekin kuin talouteen.
No ette te mikään normaali perhe ole jos lapsi on pahasti mt-ongelmainen.
Koulut avataan 4.5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
No mikä yhteiskunnallinen hyöty siitä opettajien tartuttamisesta oikein on? Jos lapset eivät muka tartuta, miksi koulut pitää väkisin avata jonkun täysin arvailun varassa olevan laumasuojan nimissä? Opettajatko nyt ovat sitä massaa, joiden täytyy palata töihin ottamaan se tartunnan riski? Sitten käy juuri noin, että tietty osa opettajista sairastaa, vaikka koko kevään voisi yhtä hyvin hoitaa etänä, kun kerran vauhtiin on päästy.
Mä kyllä voisin jo mennä töihin. Eiköhän me suojauduttaisi kunnolla kuitenkin.
Terveisin, opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kouluissa jyllää varmasti useita epidemioita. Ensimmäinen viikko on usein lievempi oireinen, joten oppilaat ja opettajat ehtivät "pikkuflunssassa" tartuttaa muita ennen kuin jäävät kotiin. Sairastelu kestää voi kestää viikkoja ennen kuin tartunnan saanut joutuu sairaalaan. Tästä voi vielä kulua viikko pari ennen teho-osastolle joutumista ja mahdollista menehtymistä. Tämä on valitettavasti vasta alkua Ruotsin kouluissa.
Pidetään ne Suomen koulut kiinni. Mitään oppimiseen liittyvää syytä kun niitä ei ole avata.
Avataan koulut ja mennään sinne terveinä.
Suojaudutaan koulussa ja työssä ja ri mennä siinä pikku flunssassa sinne.Ei me voida olla seuraavaa vuotta kotona.
Jos koulussa on tilaa oikeasti 400 oppilaalle ja siellä opiskelee 1000 oppilasta, siellä on mahdotonta opiskella "suojautuen".
Ja jos sinne kouluun pitää mennä julkisilla liikennevälineillä pahasti sairastuneiden alueiden halki, ei paljon pikkuflunssia kysellä.
Kyllä voi olla poissa koulusta vaikka loppuoppivelvollisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kouluissa jyllää varmasti useita epidemioita. Ensimmäinen viikko on usein lievempi oireinen, joten oppilaat ja opettajat ehtivät "pikkuflunssassa" tartuttaa muita ennen kuin jäävät kotiin. Sairastelu kestää voi kestää viikkoja ennen kuin tartunnan saanut joutuu sairaalaan. Tästä voi vielä kulua viikko pari ennen teho-osastolle joutumista ja mahdollista menehtymistä. Tämä on valitettavasti vasta alkua Ruotsin kouluissa.
Pidetään ne Suomen koulut kiinni. Mitään oppimiseen liittyvää syytä kun niitä ei ole avata.
Avataan koulut ja mennään sinne terveinä.
Suojaudutaan koulussa ja työssä ja ri mennä siinä pikku flunssassa sinne.Ei me voida olla seuraavaa vuotta kotona.
No, meillä esim pieni päiväkotilainen on ollut pikkunuhassa joulukuusta asti ilman taukoja. Välillä yskää myös, mutta pääosin vaan räkä valuu. On kotona nyt.
Mutta jos edes minimaalisessa nuhassa ei saa viedä ihmisten ilmoille, on se monelle lapsiperheelle ihan sama kuin vain oltaisiin kotona koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saatte käännettyä tämän niin että lapset tartuttaa? Kun Helsingissä päiväkodin työntekijöitä sairastui niin he olivat saaneet tartunnat päiväkodin ulkopuolelta, ei lapsilta. Tässä jutussa puhutaan vain henkilökunnan sairastumisesta, eli joku opettaja tuonut taudin kouluun ja tartuttanut muut.
No mikä yhteiskunnallinen hyöty siitä opettajien tartuttamisesta oikein on? Jos lapset eivät muka tartuta, miksi koulut pitää väkisin avata jonkun täysin arvailun varassa olevan laumasuojan nimissä? Opettajatko nyt ovat sitä massaa, joiden täytyy palata töihin ottamaan se tartunnan riski? Sitten käy juuri noin, että tietty osa opettajista sairastaa, vaikka koko kevään voisi yhtä hyvin hoitaa etänä, kun kerran vauhtiin on päästy.
Mä kyllä voisin jo mennä töihin. Eiköhän me suojauduttaisi kunnolla kuitenkin.
Terveisin, opettaja
Säälittävä provo.
Miksi esim. näistä lääkäreistä ja opettajista vaahdotaan, aivan kuin he olisivat ainoita, jotka ovat ”koronatulilinjalla”. Naurettavaa vaatia heti yli viisikymppisille lääkäreillekin erikoisoikeuksia pitäytyä työstään, kun paria on kuolema kohdannut, eiköhän noita kuolemia ala olla Euroopassakin joka ammattiryhmässä. Kyllä tämä korona tuo esille sen, mitä se kunkin ihmisryhmän ajatus ihmisarvosta pitää sisällään. Raha kyllä kelpaa näille lääkäreilleKin hyvinä aikoina eikä tunnu riittävänkään, aina vaan pitäisi saada lisää, Vaikka Tuloveroja kiertämällä, mutta heti kun pikkuisen vaadittaisiin todellista kanttia, ammattietiikan käytäntöön laittamista, niin ei löydy, haluaisivat luikkia kuin rotat koloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. näistä lääkäreistä ja opettajista vaahdotaan, aivan kuin he olisivat ainoita, jotka ovat ”koronatulilinjalla”. Naurettavaa vaatia heti yli viisikymppisille lääkäreillekin erikoisoikeuksia pitäytyä työstään, kun paria on kuolema kohdannut, eiköhän noita kuolemia ala olla Euroopassakin joka ammattiryhmässä. Kyllä tämä korona tuo esille sen, mitä se kunkin ihmisryhmän ajatus ihmisarvosta pitää sisällään. Raha kyllä kelpaa näille lääkäreilleKin hyvinä aikoina eikä tunnu riittävänkään, aina vaan pitäisi saada lisää, Vaikka Tuloveroja kiertämällä, mutta heti kun pikkuisen vaadittaisiin todellista kanttia, ammattietiikan käytäntöön laittamista, niin ei löydy, haluaisivat luikkia kuin rotat koloihinsa.
Varsinkin kun ne kuolleet ei edes saaneet sitä koronaa hoitotyössä vaan hiihtokohteesta.
No mikä yhteiskunnallinen hyöty siitä opettajien tartuttamisesta oikein on? Jos lapset eivät muka tartuta, miksi koulut pitää väkisin avata jonkun täysin arvailun varassa olevan laumasuojan nimissä? Opettajatko nyt ovat sitä massaa, joiden täytyy palata töihin ottamaan se tartunnan riski? Sitten käy juuri noin, että tietty osa opettajista sairastaa, vaikka koko kevään voisi yhtä hyvin hoitaa etänä, kun kerran vauhtiin on päästy.