Trumpin idea UV-valosta ja desinfiointiaineesta koronapotilaiden hoidossa hämmentää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Here's what he actually said:

"I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning? As you see, it gets in the lungs, it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that."

Siis ei puhunut desinfiointiaineesta, vaan leikitteli ajatuksella jostain sen kaltaisesta, jota voisi käyttää täsmälääkkeenä puhdistamaan keho viruksesta. Eli valeuutinen taas.

En ole lukenut yhtään uutista aiheesta vielä. Sen sijaan olen katsonut Trumpin kyseisen tiedotustilaisuuden. Kuuntelin ihan suu auki. Miten on mahdollista, että USAn presidenttinä on tuollainen pelle? Miten kukaan voi puolustaa tuota idiotismia? Hän jaarittelee täysin sekavia, järjettömiä asioita. Se ei ole niiden toimittaja raukkojen vika, jotka joutuvat tuon paviaanin puheita referoimaan.

Käsittämättömintähän tässä jutussa on se, että melkein missä tahansa maailman muussa maassa tuollaisen hölynpölyn suoltaminen olisi poliittinen itsemurha, mutta ei Yhdysvalloissa. Siis miten ihmeessä tuo homma voi jatkua päivästä toiseen? Miten ihmiset eivät mellakoi tuota tonttua vastaan? En voisi koskaan kuvitella villeimmissä unissanikaan, että Suomessa tapahtuisi tuollaista. Että kansalliset uutiskanavat eivät uskaltaisi näyttää presidentin puheita televisiosta, koska ne ovat niin harhaanjohtavia ja vaarallisia. Miten tuo voi jatkua?? Miksi jengi ei vaan nosta äläkkää????

Amerikkalaisen ystäväni sanoin: älä koskaan aliarvioi amerikkalaisten tyhmyyttä.

Miksi Usa on kuitenkin kaikessa tieteen hipulla?

Muutamasta keskeisestä syystä.

1. USA:ssa on paljon asukkaita. Vaikka vain pieni osa heistä on fiksuja, on se lukumääräisesti iso määrä. Ne riittävät täyttämään useammankin hyvän opinahjon.

2. USA houkuttelee merkittävästi enemmän kansainvälisiä huippuja kuin vaikkapa Britannia (jossa myös on muutama todella hyvä yliopisto)

3. Karsinta noihin yliopistoihin on todella tiukka. Saavat parhaista parhaat.

4. Englannin kieli, siitä on tullut lingua franca myös tieteessä. Asiat on myös aina helpompi lukea omalla äidinkielellä, vaikka puhuisikin sujuvaa englantia (kuten valtaosa tiedemaailman ihmisistä tekee).

5. Rahoitus on kunnossa. On resursseja tehdä ihan mitä tahansa.

USA:sta löytyy myös todella, todella huonoja yliopistoja siinä missä esim. Suomessa yliopistot ovat tasaisesti hyviä kaikki, vaikka eivät maailman terävintä huippua olekaan. Ei voisi tällaisessa maassa ollakaan.

Trump on vienyt USAssa tiedettä alaspäin vähentämällä tai lopettamalla rahoituksen moniöya projekteilta ja järjestöiltä.

Varsinkin, jos Obamalla oli sormensa pelissä.

Presidentti Trump voisi näyttää mallia muulle maailmalle rohkeasta, pelottomasta ja vahvasta johtajasta ottamalla itse ensimmäisenä desinfiointiainepiikin.

Voi olla, että hänen vaimonsa olisi ihan mielellään auttamassa Donaldia tekemään tällaisen Vapaan Maailman johtajan Suuren ja Esimerkillisen Teon.

Vierailija kirjoitti:

No uv-valo kyllä tappaa mikrobeja.

Ja aiheuttaa soluvaurioita ja syöpää sekä muutoksia perimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Here's what he actually said:

"I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning? As you see, it gets in the lungs, it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that."

Siis ei puhunut desinfiointiaineesta, vaan leikitteli ajatuksella jostain sen kaltaisesta, jota voisi käyttää täsmälääkkeenä puhdistamaan keho viruksesta. Eli valeuutinen taas.

En ole lukenut yhtään uutista aiheesta vielä. Sen sijaan olen katsonut Trumpin kyseisen tiedotustilaisuuden. Kuuntelin ihan suu auki. Miten on mahdollista, että USAn presidenttinä on tuollainen pelle? Miten kukaan voi puolustaa tuota idiotismia? Hän jaarittelee täysin sekavia, järjettömiä asioita. Se ei ole niiden toimittaja raukkojen vika, jotka joutuvat tuon paviaanin puheita referoimaan.

Käsittämättömintähän tässä jutussa on se, että melkein missä tahansa maailman muussa maassa tuollaisen hölynpölyn suoltaminen olisi poliittinen itsemurha, mutta ei Yhdysvalloissa. Siis miten ihmeessä tuo homma voi jatkua päivästä toiseen? Miten ihmiset eivät mellakoi tuota tonttua vastaan? En voisi koskaan kuvitella villeimmissä unissanikaan, että Suomessa tapahtuisi tuollaista. Että kansalliset uutiskanavat eivät uskaltaisi näyttää presidentin puheita televisiosta, koska ne ovat niin harhaanjohtavia ja vaarallisia. Miten tuo voi jatkua?? Miksi jengi ei vaan nosta äläkkää????

Amerikkalaisen ystäväni sanoin: älä koskaan aliarvioi amerikkalaisten tyhmyyttä.

Miksi Usa on kuitenkin kaikessa tieteen hipulla?

Muutamasta keskeisestä syystä.

1. USA:ssa on paljon asukkaita. Vaikka vain pieni osa heistä on fiksuja, on se lukumääräisesti iso määrä. Ne riittävät täyttämään useammankin hyvän opinahjon.
2. USA houkuttelee merkittävästi enemmän kansainvälisiä huippuja kuin vaikkapa Britannia (jossa myös on muutama todella hyvä yliopisto)

3. Karsinta noihin yliopistoihin on todella tiukka. Saavat parhaista parhaat.

4. Englannin kieli, siitä on tullut lingua franca myös tieteessä. Asiat on myös aina helpompi lukea omalla äidinkielellä, vaikka puhuisikin sujuvaa englantia (kuten valtaosa tiedemaailman ihmisistä tekee).

5. Rahoitus on kunnossa. On resursseja tehdä ihan mitä tahansa.

USA:sta löytyy myös todella, todella huonoja yliopistoja siinä missä esim. Suomessa yliopistot ovat tasaisesti hyviä kaikki, vaikka eivät maailman terävintä huippua olekaan. Ei voisi tällaisessa maassa ollakaan.

2.Täytyyhän siellä jotain hyvää olla, että pystyvät houkuttelemaan nuo huiput yliopistoihinsa.

5. Ovatpa osanneet pitää rahoituksen kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä voi kukaan puolustaa noita ajatuksia ja verrata Trumpia joihinkin keksintöjä tehneisiin lääkäreihin? Trump ei ole lääkäri vaan ääliö.

Ymmärrän englantia erittäin hyvin. Trump jorisi aivan järjettömyyksiä. Hän ei ymmärrä alkeitakaan ihmiskehon toiminnasta. Pintojen desinfiointia ei todellakaan voi verrata siihen, miten kehon infektio parannetaan. Keuhkoja ei voi puhdistaa jollain aineella. Lääkkeet kuten antibiootit ja rokotteet yms. toimivat ihan eri tavoilla. Ja kehon valaiseminen uv-valolla?! Mitä aktuaalista kettua?

USAn presidentin ei ole muutenkaan sopivaa julkisesti spekuloida asioita, joita ei ymmärrä, koska näin hän kylvää väärinkäsityksiä, sekavuutta ja kaaosta. Tosin se tuntuu usein olevan ihan tavoitteenakin.

Ei nyt vielä pystytäkään. Mutta mistä sinä tiedät, vaikka tulevaisuudessa pystyttäisiinkin. Minä muistan, että nuorena inhosin silmälasejani ja haaveilin, että jospa silmät voitaisiin leikata  niin, että näkisin hyvin ilman laseja. Tuolloin se tuntui aivan saavuttamattomalta unelmalta. Nyt nämä leikkaukset ovat ihan arkipäivää.

Huono vertaus, bro. Tuossa olisi järkeä, jos sitä silmälasien puhdistusnestettä voisi ruiskuttaa suoraan silmiin. 

Sinä et ymmärtänyt vertaukseni "pointia". Väännämpä nyt rautalangasta: Se, mikä nyt tuntuu aivan utopistiselta, voi tieteen edistyessä toteutua. Pätee ihan kaikille tieteenaloille. Te yksinkertaiset takerruitte vaan tuohon laittamaani jo toteutuneeseen esimerkkiin.  

Kyllä. Tiede tuntee tällaisia asioita paljon. MUTTA tämä ei toimi argumenttina Trumpin viisaudelle. Päinvastoin, se toimii esimerkkinä hänen hulluudestaan.

Kun riittävästi heittelee pähkähulluja ideoita, kasvaa koko ajan todennäköisyys siihen, että joku niistä toimii joskus. Se ei tee muista ideoista hyviä.

Trumpetti töräytti nyt ilmoille idean, jota pitäisi hänen mielestään myös lähteä kovalla vauhdilla edistämään. Samaan aikaan kuka tahansa vähänkään opiskellut (lukiokin voi olla jo liikaa) ymmärtää, että hänen ideansa keuhkojen käsittelystä desinfiontiaineella tai UV-valolla ei toimi. Tämä metodi toimii tosi hyvin esim. pöytäpinnalle, koska pöytä on täysin eloton esine ja kestää tietyn määrän kemikaaleja sekä säteilyä (jota valo on). Ihmiselimistöstä sen sijaan kuka vaan tietää, että se ei elävänä ja monimutkaisena kestä juuri mitään. Terveet solut vaurioituvat tai kuolevat. Ne kestävät merkittävästi vähemmän kemikaaleja, lääkkeitä tai säteilyä kuin virukset, koska virukset ovat paljon yksinkertaisempia rakenteita, eivätkä eläviä ollenkaan.

Tämä esitetty idea johtaa vain ja ainoastaan keuhkotuhoon, vaikka sinä ja hengenheimolaisenne selittäisitte mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Trump on vienyt USAssa tiedettä alaspäin vähentämällä tai lopettamalla rahoituksen moniöya projekteilta ja järjestöiltä.

Varsinkin, jos Obamalla oli sormensa pelissä.

Näinpä. Vaikutukset näkyvät myöhemmin. Kun Trump itse on jo poissa pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkealla tasolla englannin kielen taito. Trump ei kehota disinfektioainetta truuttaamaan suoneen. Hän ilmaisi kiinnostuksensa aineeseen, joka sisäisesti / suonensisäisesti nautittuna tyrmäisi viruksen. Eli lääkkeeseen.

Hän puhui nimenomaan voimakkaan valon ja desinfiointiaineen injektoimisesta ihmisen kehoon. Voit katsoa koko lehdistötilaisuuden ja todeta asian ihan itse. Hän ei edes kiistä itse väittäneensä noin, vaan sanoo nyt ehdottaneensa typeryyksiä sarkastisesti tarkoituksella, koska fake news toimittajat kyselevät kuulemma aina niin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkealla tasolla englannin kielen taito. Trump ei kehota disinfektioainetta truuttaamaan suoneen. Hän ilmaisi kiinnostuksensa aineeseen, joka sisäisesti / suonensisäisesti nautittuna tyrmäisi viruksen. Eli lääkkeeseen.

Hän puhui nimenomaan voimakkaan valon ja desinfiointiaineen injektoimisesta ihmisen kehoon. Voit katsoa koko lehdistötilaisuuden ja todeta asian ihan itse. Hän ei edes kiistä itse väittäneensä noin, vaan sanoo nyt ehdottaneensa typeryyksiä sarkastisesti tarkoituksella, koska fake news toimittajat kyselevät kuulemma aina niin tyhmiä.

Eihän puhunut. Videon mukaan Trump kyseli voisiko jotain samankaltaisesti toimivaa keinoa tutkia. Eli samaan tyyliin kuin desinfiointiaineet ja UV-valo tappavat pöpöt muutamassa minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai onks tää taas kuin se haravakeissi? Mies sanoo yhtä mutta toimittajat muuntelee totuutta? Kansa tyhmänä vaan lukee iltalehtiä, yleä ja hesaria (=CNN).

Juu, minä muistin myös tuon " metsän haravoinnin". Hirveä pilkka ja riekkuminen, vaikka Trump käytti aivan oikeaa metsänhoitoon liittyvää termiä. Suuri yleisö ei vain tiennyt suomalaisen metsänhoidon käsitteitä ja englannin kielisiä termejä.

Näemmä kuitenkin ihan englantia äidinkielenään puhuvatkin ymmärsivät Trumpin haravointipuheet samoin kuin ne Suomessa ymmärrettiin. Enemmänhän jenkit ja mm. aussit häntä siitä hyvästä pilkkasivat kuin suomalaiset.

Se toki on selkeästi erona näihin desinfiointiainejuttuihin, että metsien haravoiminen metsäpalojen ennaltaehkäisyksi voi olla aikaavievää ja tehotonta, mutta harvoin kuitenkaan hengenvaarallista.

https://yle.fi/uutiset/3-11323629:

Valkoisessa talossa ei pidetty tilannekatsausta – NBC: Avustajat huolissaan Trumpin esiintymisten vaikutuksista

Presidentti Donald Trump ehti pitää 50 tilannekatsausta putkeen. Lauantaina hän kiukutteli Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on vienyt USAssa tiedettä alaspäin vähentämällä tai lopettamalla rahoituksen moniöya projekteilta ja järjestöiltä.

Varsinkin, jos Obamalla oli sormensa pelissä.

Näinpä. Vaikutukset näkyvät myöhemmin. Kun Trump itse on jo poissa pelistä.

Trumpin mahdollisella toisella kaudella erääntyvät mm Trumpin Kiinalta ottamat kymmenien miljoonien dollarien velat. Kuka haluaa presidenttikaudellaan hoitaa näitä Trumpauksen velkoja? Ei kukaan!

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä kokeilla aina mikä toimii. Maailmassa on paljon kuollut ihmisiä kokeiluihin ennenkin, mutta sitten yksi kokeilija onkin onnistunut riskillään ja pelastanut loput.

Mieti nyt vähän, ihan oikeasti voit joskus myöntää johtotähtesi olevan väärässä suunnassa ja erittäin himmeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkealla tasolla englannin kielen taito. Trump ei kehota disinfektioainetta truuttaamaan suoneen. Hän ilmaisi kiinnostuksensa aineeseen, joka sisäisesti / suonensisäisesti nautittuna tyrmäisi viruksen. Eli lääkkeeseen.

Hän puhui nimenomaan voimakkaan valon ja desinfiointiaineen injektoimisesta ihmisen kehoon. Voit katsoa koko lehdistötilaisuuden ja todeta asian ihan itse. Hän ei edes kiistä itse väittäneensä noin, vaan sanoo nyt ehdottaneensa typeryyksiä sarkastisesti tarkoituksella, koska fake news toimittajat kyselevät kuulemma aina niin tyhmiä.

Eihän puhunut. Videon mukaan Trump kyseli voisiko jotain samankaltaisesti toimivaa keinoa tutkia. Eli samaan tyyliin kuin desinfiointiaineet ja UV-valo tappavat pöpöt muutamassa minuutissa.

Trump fanaatikot keksivät jopa englanninkielen uudestaan, puolustaessaan tämän showpellen munauksia. Ihmismieli on käsittämätön labyrintti, joillekin on tärkeää valehdella itselleen ennen kuin kehittyä ihmisenä ja myöntää olleensa typerä. Varmaan kivaa sinulle vähän vanhempana, kun huomaat olevasi viisivuotiaan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä voi kukaan puolustaa noita ajatuksia ja verrata Trumpia joihinkin keksintöjä tehneisiin lääkäreihin? Trump ei ole lääkäri vaan ääliö.

Ymmärrän englantia erittäin hyvin. Trump jorisi aivan järjettömyyksiä. Hän ei ymmärrä alkeitakaan ihmiskehon toiminnasta. Pintojen desinfiointia ei todellakaan voi verrata siihen, miten kehon infektio parannetaan. Keuhkoja ei voi puhdistaa jollain aineella. Lääkkeet kuten antibiootit ja rokotteet yms. toimivat ihan eri tavoilla. Ja kehon valaiseminen uv-valolla?! Mitä aktuaalista kettua?

USAn presidentin ei ole muutenkaan sopivaa julkisesti spekuloida asioita, joita ei ymmärrä, koska näin hän kylvää väärinkäsityksiä, sekavuutta ja kaaosta. Tosin se tuntuu usein olevan ihan tavoitteenakin.

Ei nyt vielä pystytäkään. Mutta mistä sinä tiedät, vaikka tulevaisuudessa pystyttäisiinkin. Minä muistan, että nuorena inhosin silmälasejani ja haaveilin, että jospa silmät voitaisiin leikata  niin, että näkisin hyvin ilman laseja. Tuolloin se tuntui aivan saavuttamattomalta unelmalta. Nyt nämä leikkaukset ovat ihan arkipäivää.

Huono vertaus, bro. Tuossa olisi järkeä, jos sitä silmälasien puhdistusnestettä voisi ruiskuttaa suoraan silmiin. 

Sinä et ymmärtänyt vertaukseni "pointia". Väännämpä nyt rautalangasta: Se, mikä nyt tuntuu aivan utopistiselta, voi tieteen edistyessä toteutua. Pätee ihan kaikille tieteenaloille. Te yksinkertaiset takerruitte vaan tuohon laittamaani jo toteutuneeseen esimerkkiin.  

Kyllä. Tiede tuntee tällaisia asioita paljon. MUTTA tämä ei toimi argumenttina Trumpin viisaudelle. Päinvastoin, se toimii esimerkkinä hänen hulluudestaan.

Kun riittävästi heittelee pähkähulluja ideoita, kasvaa koko ajan todennäköisyys siihen, että joku niistä toimii joskus. Se ei tee muista ideoista hyviä.

Trumpetti töräytti nyt ilmoille idean, jota pitäisi hänen mielestään myös lähteä kovalla vauhdilla edistämään. Samaan aikaan kuka tahansa vähänkään opiskellut (lukiokin voi olla jo liikaa) ymmärtää, että hänen ideansa keuhkojen käsittelystä desinfiontiaineella tai UV-valolla ei toimi. Tämä metodi toimii tosi hyvin esim. pöytäpinnalle, koska pöytä on täysin eloton esine ja kestää tietyn määrän kemikaaleja sekä säteilyä (jota valo on). Ihmiselimistöstä sen sijaan kuka vaan tietää, että se ei elävänä ja monimutkaisena kestä juuri mitään. Terveet solut vaurioituvat tai kuolevat. Ne kestävät merkittävästi vähemmän kemikaaleja, lääkkeitä tai säteilyä kuin virukset, koska virukset ovat paljon yksinkertaisempia rakenteita, eivätkä eläviä ollenkaan.

Tämä esitetty idea johtaa vain ja ainoastaan keuhkotuhoon, vaikka sinä ja hengenheimolaisenne selittäisitte mitä tahansa.

Turha nyt noille on yrittää järkeä puhua, hulluja fanaatikkoja jotka ovat idiotismin raiteilla.

Vierailija kirjoitti:

"Hän jaarittelee täysin sekavia, järjettömiä asioita."

Näkee noista videoista, että toimittajat ovat oikeasti ihan kuutamolla. Ei niistä kukaan näytä perimmiltään ymmärtävän kuinka päättömiä Trump puhui.

Ja ne pari lääketieteen asiantuntijaa pitävät pokerinaamaa todella, todella tiukasti.

Hyvin outo näytelmä, taas kerran.

Kuitenkin kansa on Trumpin valtaan nostanut. Sitä saa mitä tilaa.

2.9 miljoonaa kansalaista aanesti enemman Hillarya kuin Trumpia. Valitsijamiehet aanestivat Trumpin presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkealla tasolla englannin kielen taito. Trump ei kehota disinfektioainetta truuttaamaan suoneen. Hän ilmaisi kiinnostuksensa aineeseen, joka sisäisesti / suonensisäisesti nautittuna tyrmäisi viruksen. Eli lääkkeeseen.

Hän puhui nimenomaan voimakkaan valon ja desinfiointiaineen injektoimisesta ihmisen kehoon. Voit katsoa koko lehdistötilaisuuden ja todeta asian ihan itse. Hän ei edes kiistä itse väittäneensä noin, vaan sanoo nyt ehdottaneensa typeryyksiä sarkastisesti tarkoituksella, koska fake news toimittajat kyselevät kuulemma aina niin tyhmiä.

Eihän puhunut. Videon mukaan Trump kyseli voisiko jotain samankaltaisesti toimivaa keinoa tutkia. Eli samaan tyyliin kuin desinfiointiaineet ja UV-valo tappavat pöpöt muutamassa minuutissa.

Miksi sitten väitti puheitaan sarkasmiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun hänhän vaan sanoi sen ja sitten katsoi siihen naislääkäriin, joka EI vahvistanut sitä. Niin eihän kukaan kaupsta itse lähde hakemaan, vaan kyseessä oli joku tulevaisuuden lääke!

Ei ollut puhetta lääkkeistä,ei tarkoitettu lääkettä joita voi ostaa vaan hoitotapa harkinta sairaalassa hengityskoneessa olevalle vaikeasti sairaille covid19 potilaalle. Twitterissä esim. TV NewsHQ on Birxin selitys ja myös CerasSinain lausuma asiasta, on sopimus yhteistyöstä tutkia toisen tahon kanssa nimi jotain Ayda. Hoitotapaa ei ole kokeiltu vielä,yrittävät kehittää.

UV Ultravioletti valo on ollut käytössä kymmeniä vuosia eri tarkoituksissa. Ei ole mitään huuhaata.

Cedars Sinai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän jaarittelee täysin sekavia, järjettömiä asioita."

Näkee noista videoista, että toimittajat ovat oikeasti ihan kuutamolla. Ei niistä kukaan näytä perimmiltään ymmärtävän kuinka päättömiä Trump puhui.

Ja ne pari lääketieteen asiantuntijaa pitävät pokerinaamaa todella, todella tiukasti.

Hyvin outo näytelmä, taas kerran.

Kuitenkin kansa on Trumpin valtaan nostanut. Sitä saa mitä tilaa.

2.9 miljoonaa kansalaista aanesti enemman Hillarya kuin Trumpia. Valitsijamiehet aanestivat Trumpin presidentiksi.

Ei

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän jaarittelee täysin sekavia, järjettömiä asioita."

Näkee noista videoista, että toimittajat ovat oikeasti ihan kuutamolla. Ei niistä kukaan näytä perimmiltään ymmärtävän kuinka päättömiä Trump puhui.

Ja ne pari lääketieteen asiantuntijaa pitävät pokerinaamaa todella, todella tiukasti.

Hyvin outo näytelmä, taas kerran.

Kuitenkin kansa on Trumpin valtaan nostanut. Sitä saa mitä tilaa.

2.9 miljoonaa kansalaista aanesti enemman Hillarya kuin Trumpia. Valitsijamiehet aanestivat Trumpin presidentiksi.

Ei

Zinc

According to AP’s count as of November 15, 2016, Hillary Clinton has 61,324,576 votes to Donald Trump’s 60,526,852 votes. (Meanwhile, Gary Johnson got 4,164,589 votes and Jill Stein got 1,255,968 votes.)

You are an eejit.